Day: February 22, 2021

La pseudo-pandémie de l’ONU a atteint des sommets

Il ne s’agit pas d’une véritable pandémie. Pour que la pandémie soit réelle, il faudrait des preuves réelles, et pas seulement des tests PCR utilisés frauduleusement et créant des cas/chiffres, des génomes de “virus” générés à 100 % par ordinateur et des modélisations de mortalité erronées et alarmistes.

Et partout, les gouvernements, à la demande des Nations unies, agissent comme des criminels violant les droits de l’homme.

[Toutes les affirmations de cet article sont étayées et sourcées, cliquez sur les liens pour approfondir un point en particulier]

De plus en plus de gens prennent conscience de la vérité sur la fraude criminelle “covid19″ un événement mondial provoqué par notre inconscience (peur et ignorance). Même certaines personnes qui, par ignorance, croient au “covid” (sans avoir de preuve) ne veulent toujours pas recevoir l’injection. De grandes manifestations ont lieu dans le monde entier au sujet de l’expérimentation médicale illégale qu’ils appellent “vaccination”. Il s’agit d’un cocktail d’injection d’ARN et de toxines.

De nombreux gouvernements disent que vous ne pourrez pas voyager sans être soumis à cette atrocité qui est une violation des droits de l’homme.

Les gens commencent à faire valoir leurs droits en tant qu’êtres humains. Des droits tels que celui de ne pas subir d’expériences médicales, de ne pas être incarcéré sans procès, de ne pas se voir retirer leur liberté d’association et de mouvement, de gagner leur vie afin de nourrir leur famille, de ne pas être torturé (incarcéré et isolé), de ne pas être soumis à des peines cruelles et inhabituelles.

L’ordinateur du consortium chinois du CDC a généré le génome “sars cov2” le 10 janvier 2020.

Ces fraudeurs prétendaient avoir une connaissance totale de la globalité du génome (ils avaient des amorces et des cibles) avant de générer par ordinateur le génome du ” sars cov2″ . Une impossibilité car une connaissance moléculaire complète est d’abord nécessaire pour créer les amorces et les cibles pour le test PCR, vous ne pouvez pas avoir les amorces et les cibles (*séquençage) avant de connaître le génome.

La RT PCR est utilisée à des fins de recherche, car c’est à cela qu’elle sert, – elle ne sert pas et ne peut pas diagnostiquer une infection ou une maladie. Le CDC le savait lorsqu’il a commencé à l’utiliser à mauvais escient, en invoquant des “raisons d’urgence”.

De nombreuses personnes consciencieuses, des bio-statisticiens, des journalistes d’investigation, des chercheurs, des docteurs, des scientifiques ont passé plus d’un an à vérifier et à prouver les faits et tous les faits s’opposent au récit du gouvernement covid19. Il n’existe pas de “virus sars cov2” isolé et purifié.

À ce jour, nous savons avec certitude qu’il n’existe pas de Sars Cov2 isolé ni de “nouveau virus mortel”. L’OMS de l’ONU l’a simulé de manière très délibérée et très frauduleuse afin d’imposer le chaos et la souffrance à de nombreuses personnes .

Alors comment diable cette fraude se poursuit-elle sur un seul test PCR qui est frauduleusement utilisé pour créer des cas (“diagnostiquer la maladie”) ?

Le test PCR crée frauduleusement des “cas” pour les autorités et les instances de santé publiques en tire profit. Le test RT PCR est incapable de détecter une infection/maladie ; le test ne peut pas détecter un “virus sars cov2” transmissible entier dans un échantillon d’ARN contaminé par de l’ADN . Il n’existe pas de test “covid19″ avec une référence. Pas de “virus” isolé et pas de test pour le “covid19″. Quel embarras pour la majorité des scientifiques modernes, d’être corrompus et relégués à un “groupe de consensus poussant un programme gouvernemental de mauvaise science, d’ignorance et de fraude”. Les gens ne le savent pas, ils ont mis la compréhension de la médecine et de la science qui leur est fournie par les médias dans un panier trop dur, et l’ont sacrifiée à un groupe d'”experts” payés par le gouvernement, car leur raisonnement a quitté la pièce lorsque la peur les a envahis.

“Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été dupés”.

Le Covid19 n’existe pas, il n’est pas réel.

Ce qui est réel, c’est que les gouvernements nationaux (et une grande partie de l’humanité) agissent de manière criminelle en tant qu’instruments de l’ONU et de son programme pour 2030.

L’ONU (et ses gouvernements nationaux) ont violé nos droits en tant qu’êtres humains, il faut que cela cesse.

Non, nous ne ferons pas l’objet d’expériences médicales.

Non, nous ne nous isolerons pas,

Non, nous n’aurons pas de couvre-feu.

Nous avons le droit à la liberté d’association pacifique et le droit à la liberté de circulation.

Source : https://notpublicaddress.wordpress.com/2021/02/22/the-uns-pseudo-pandemic-has-hit-the-rocks/
Traduction par https://cv19.fr

Nouvelle Zélande : Une femme est maintenue en détention après avoir refusé le test Covid-19

Une Australienne qui est maintenue en isolement préventif pour avoir refusé de subir un test Covid-19 dit qu’elle veut simplement obtenir plus d’informations avant d’accepter.

La Grande Mercure à Wellington. Photo : RNZ / Denise Garland

Lucinda Baulch est au Grand Mercure de Wellington depuis 25 jours, en attendant les preuves scientifiques de la sécurité et de l’efficacité des tests PCR.

La femme, qui est une assistante vétérinaire qualifiée, a déclaré qu’elle avait demandé des informations supplémentaires à l’établissement – mais qu’elle n’en avait reçu aucune jusqu’à présent.

Une fois qu’on lui aura présenté ces informations, elle pourra bénéficier d’un prélèvement pour le Covid, mais jusque-là, elle ne pouvait pas donner son consentement en connaissance de cause, a-t-elle déclaré.

“En tant que personne ayant une formation médicale et connaissant l’importance du consentement éclairé, pour ma propre tranquillité d’esprit, j’ai vraiment besoin de ce consentement éclairé, j’y ai droit, c’est un droit, c’est une obligation de la partie qui offre un formulaire de consentement. Pour moi, c’est une étape très importante”.

Mme Baulch a déclaré que le plus long délai d’isolement était de 28 jours et qu’une fois libérée, elle prévoyait de porter l’affaire devant les tribunaux.

“Le gouvernement néo-zélandais est clairement très confiant dans le protocole qu’ils utilisent, et c’est fantastique, mettez-moi sur la même longueur d’onde.

“Parce que si vous pouvez prouver avec des preuves, je suis un avocat loyal, c’est le truc, pour le moment je n’ai pas eu les assurances.

“J’ai été très surpris par l’absence de réponse ou de tentative de me fournir les informations.”

Mme Baulch a déclaré qu’elle avait vu des recherches menées au Portugal où un tribunal avait jugé que le prélèvement PCR était inefficace à 97 %.

Si des preuves scientifiques solides démontraient le contraire, Mme Baulch a déclaré qu’elle accepterait le prélèvement.

Elle voulait savoir si la Nouvelle-Zélande utilisait le même test que celui mentionné dans la décision portugaise.

Mme Baulch est également mère de famille d’accueil et a déclaré que les services australiens de l’enfance lui ont permis de faire venir trois enfants chez elle.

Les trois enfants avec lesquels elle a voyagé ont été testés négatifs pour le Covid-19 et ont été autorisés à partir – et malgré le fait qu’elle était dans leur propre bulle [cellule], elle en a été empêchée.

Mme Baulch a fait valoir que tout le monde autour d’elle n’avait aucun symptôme et qu’elle avait été libre pendant 14 jours, de sorte qu’elle devrait être autorisée à retourner en Australie.

Elle a déclaré qu’elle pensait que les résultats des enfants étaient exacts, mais qu’elle n’y avait pas consenti elle-même.

Un porte-parole du ministère de la santé a déclaré que l’écouvillon utilisé était considéré comme le type d’échantillon optimal pour le test RT-PCR, considéré comme l’étalon-or pour la détection du Covid-19.

“Ce type d’écouvillon permet d’obtenir l’échantillon optimal requis et constitue la méthode de prélèvement préférée pour les tests symptomatiques et asymptomatiques en raison de sa plus grande sensibilité dans la détection du virus.

“Si quelqu’un n’a pas de test PCR ou de contrôle de santé du tout, il n’est pas possible d’évaluer s’il est exempt de Covid.

“Au total, 1,6 million de tests ont été effectués dans les installations du MIQ (Managed Isolation and Quarantine – Isolement et quarantaine contrôlés), par le personnel à nos frontières et dans la communauté. Il est sûr et efficace”.

Les conditions du MIQ

Un porte-parole de la gestion de l’isolement et de la quarantaine a déclaré dans un communiqué que “toute personne entrant dans une installation d’isolement ou de quarantaine reçoit un dossier de bienvenue, qui comprend des informations sur les tests qu’elle doit subir, quand et comment ils sont effectués, et ce qui se passe si les résultats sont positifs ou négatifs”. Il est actuellement mis à jour pour inclure des informations sur les tests du premier jour et les changements récents apportés aux processus.

“Lorsque les rapatriés arrivent dans un centre d’isolement, ils reçoivent l’information qu’ils sont légalement tenus de rester dans le centre d’isolement pendant au moins 14 jours. Cela commence à partir de l’heure et de la date de leur arrivée en Nouvelle-Zélande”.

Dans presque tous les cas, ils doivent subir un test Covid-19 négatif et obtenir la confirmation d’un médecin ou d’un agent de protection de la santé qu’ils représentent un faible risque avant d’être autorisés à quitter l’établissement, ont-ils déclaré.

Si une personne refuse un test du 12e jour, elle doit rester en isolement ou en quarantaine pendant au moins 10 jours supplémentaires, cela s’applique également à toute autre personne qui se trouve dans sa bulle [cellule] d’isolement.

“Les personnes qui refusent leur test du 12e jour se voient proposer un test chaque jour de leur séjour prolongé. Si elles acceptent de se soumettre à un test, qu’elles renvoient un résultat négatif et qu’elles remplissent les critères sanitaires de sortie standard… elles pourront partir sans avoir à rester les 22 jours complets.

“Après 22 jours, ils devraient encore remplir les critères de santé de sortie standard (sans test) pour pouvoir partir. La durée maximale pendant laquelle une personne qui est dans une bulle [cellule] et qui est asymptomatique peut être obligée de rester dans une installation d’isolement en vertu de l’ordonnance de quarantaine est de 28 jours”.

Source : https://www.rnz.co.nz/news/national/436804/woman-kept-in-managed-isolation-after-refusing-covid-19-test
Traduction par https://cv19.fr

Lucis Trust – La Fondation Spirituelle Luciférienne des Nations Unies

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) est une agence spécialisée de l’Organisation des Nations unies (ONU) pour la santé publique créée en 1948. Elle dépend directement du Conseil économique et social des Nations unies.

Quels sont ses fondements idéologiques ?


La Lucis Trust est la maison d’édition qui imprime et diffuse les publications des Nations Unies. Il s’agit là d’une inculpation dévastatrice du New Age et de la nature païenne de l’ONU.

La Lucis Trust a été créée en 1922 sous le nom de Lucifer Trust par Alice Bailey en tant que société d’édition pour diffuser les livres de Bailey et Blavatsky et de la Société théosophique. La page de titre du livre d’Alice Bailey, “Initiation, Human and Solar”, a été imprimée en 1922 et indique clairement que la maison d’édition est “Lucifer Publishing CoIn 1923”.

Bailey a changé le nom en Lucis Trust, car Lucifer Trust révélait trop clairement la véritable nature du mouvement New Age. (Constance Cumbey, The Hidden Dangers of the Rainbow, p. 49). Un rapide tour dans une librairie New Age vous permettra de constater que de nombreux livres New Age sont publiés par Lucis Trust.

33 segments entourés de brindilles d’acacia
Welcome to the United Nations, it’s your world.

À une certaine époque, le bureau de La Lucis Trust à New York était situé au 666 United Nations Plaza et est membre du Conseil économique et social des Nations unies dans le cadre d’un programme astucieux appelé “World Goodwill”.

Dans un livre d’Alice Bailey intitulé “Education for a New Age”, elle suggère qu’à l’ère nouvelle, “la citoyenneté mondiale devrait être le but des éclairés (enlightened), avec une fédération mondiale et un cerveau mondial”. En d’autres termes – un gouvernement mondial unique – un nouvel ordre mondial.

Le Luci’s Trust est parrainé notamment par Robert McNamara, ancien ministre de la défense des États-Unis, président de la Banque mondiale, membre de la Fondation Rockefeller, et Thomas Watson (IBM, ancien ambassadeur à Moscou).

Le Luci’s Trust parraine entre autres les organisations suivantes :

  • ONU
  • Greenpeace International
  • Greenpeace USA
  • Amnesty International
  • UNICEF

Les Nations Unies ont longtemps été l’un des principaux signes avant-coureurs de la “Nouvelle Spiritualité” et du rassemblement du “Nouvel Ordre Mondial” basé sur les anciens principes occultes et maçonniques.

Sept ans après la naissance de l’ONU, un livre a été publié par la théosophe et fondatrice de la Lucis Trust, Alice Bailey, affirmant que :

“La preuve de la croissance de l’intellect humain selon les lignes de réceptivité nécessaires [pour la préparation du Nouvel Age] peut être vue dans la “planification” de diverses nations et dans les efforts des Nations Unies pour formuler un plan mondial… Dès le début de cette évolution, trois facteurs occultes ont présidé à l’élaboration de tous ces plans”.

[Alice B. Bailey, Discipleship in the New Age (Lucis Press, 1955), Vol. II, p.35.]

Bien qu’elle n’ait pas expliqué clairement la nature de ces “trois facteurs occultes”, elle a révélé à ses étudiants que :

“Au sein des Nations unies se trouve le germe et la graine d’un grand groupe international de réflexion et de méditation – un groupe d’hommes et de femmes réfléchis et informés dans les mains desquels se trouve le destin de l’humanité.

Ce groupe est largement sous le contrôle de nombreux disciples du quatrième rayon, si l’on peut dire, et leur point de concentration méditative est le plan intuitif ou bouddhique – le plan sur lequel se trouve aujourd’hui toute activité hiérarchique”.

Ibid. p.220.]
“Une pièce de calme”
La salle de méditation,
Siège des Nations Unies
https://www.un.org/Depts/dhl/dag/meditationroom.htm

À cette fin, la Lucis Trust, sous la direction de Foster et Alice Bailey, a créé un groupe appelé “World Goodwill” – une organisation non gouvernementale officielle au sein des Nations unies.

L’objectif déclaré de ce groupe est le suivant,

“à coopérer dans le monde de la préparation à la réapparition du Christ”

[voir eschatologie chrétienne]

[One Earth, le magazine de la fondation Findhorn, octobre/novembre 1986, vol. 6, numéro 6, p.24.]

Mais le travail ésotérique au sein de l’ONU ne s’arrête pas à ces groupements occultes reconnus.

L’impulsion de ce processus a été donnée en grande partie par les fonctions de deux secrétaires généraux de l’ONU, Dag Hammarskjöld (en poste de 1953 à 1961) et U Thant (en poste de 1961 à 1971) qui lui ont succédé, et par un sous-secrétaire général, le Dr Robert Muller.

Il est révélé dans un livre écrit pour célébrer la philosophie de Teilhard de Chardin (et édité par Robert Muller) :

“Dag Hammarskjöld, l’économiste nordique rationnel, avait fini par devenir un mystique. Lui aussi a soutenu à la fin de sa vie que la spiritualité était la clé ultime de notre destin terrestre dans le temps et l’espace”.

[Robert Muller (ed.), The Desire to be Human : A Global Reconnaissance of Human Perspectives in an Age of Transformation (Miranana, 1983), p.304].

Sri Chinmoy, le gourou du New Age, leader de la méditation à l’ONU, a écrit :

“les Nations Unies sont l’instrument choisi de Dieu ; être un instrument choisi signifie être un messager divin portant la bannière de la vision intérieure et de la manifestation extérieure de Dieu”.

William Jasper, auteur de “A New World Religion” (Une nouvelle religion mondiale), décrit la religion de l’ONU :

“…une étrange et diabolique convergence du mysticisme New Age, du panthéisme, de l’athéisme de l’animisme autochtone, du communisme, du socialisme, de l’occultisme luciférien, du christianisme apostat, de l’islam, du taoïsme, du bouddhisme et de l’hindouisme”.

Sur http://www.lucistrust.org, vous pouvez en apprendre beaucoup plus sur eux et sur la façon dont ils participent aux travaux des Nations unies en suivant le lien “World Goodwill” en haut de leur page d’accueil.

La communauté de l’âge du Verseau (The Aquarian Age Community)

Ce site Web est parrainé par les Nations unies et toute la philosophie du Nouvel Ordre Mondial s’y trouve.

La page qui explique le travail de la Communauté de l’âge du Verseau, comme ils se nomment eux-mêmes, a cette fière citation en tête de leur page :

Une telle grandeur est à venir !
Un si grand pas attend son affirmation ardente !
Notre enseignement et l’affirmation des principes supérieurs
révélera tant de choses qui sont grandes pour l’humanité !
Une grande période s’approche. Ainsi, nous créons ensemble.
(Fiery World, Vol. III, par. 149)

Parmi les nombreuses pages “éclairantes” de ce site, vous pouvez facilement trouver des articles “fascinants” intitulés :

Ce n’est pas de la théologie chrétienne mais du paganisme New Age.

En voici un autre de Curtis Dall, le beau-fils du FD Roosevelt (32e président des États-Unis), cité dans son livre, My Exploited Father in Law (Mon beau père exploité) :

“Pendant longtemps, j’ai eu le sentiment que FDR avait développé de nombreuses pensées et idées qui lui étaient propres au profit de ce pays, les États-Unis.

Mais ce n’est pas le cas. La plupart de ses pensées, ses munitions politiques, pour ainsi dire, ont été soigneusement fabriquées pour lui à l’avance par le groupe One World Money du Council on Foreign Relations…

Brillamment, avec beaucoup d’enthousiasme, comme une fine pièce d’artillerie, il a fait exploser cette “munition” préparée au milieu d’une cible sans méfiance, le peuple américain, et a ainsi payé et rendu son soutien politique internationaliste.

L’ONU n’est qu’un appareil bancaire international à long terme, presque mis en place pour le profit financier et économique par un petit groupe de puissants révolutionnaires d’un seul monde, avides de profit et de pouvoir.

La dépression a été le “cisaillement” calculé du public par les puissances monétaires mondiales, déclenché par la pénurie soudaine et planifiée de l’offre de monnaie d’appel sur le marché monétaire de New York…

Les dirigeants du gouvernement One World et leurs banquiers toujours proches ont maintenant acquis le contrôle total de l’argent et des mécanismes de crédit des États-Unis par la création de la Federal Reserve Bank, une banque privée”.

Source : https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_lucytrust04.htm
Traduction par https://cv19.fr

Le SARS-CoV-2 est en réalité un virus généré par ordinateur

Par Makia Freeman

Les scientifiques du CDC (Center for Disease Control) ont fait des aveux qui détruisent totalement le récit officiel du COVID dans une étude publiée en juin 2020 intitulée Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States.

Ce qui est intéressant dans toute cette escroquerie, c’est que lorsque l’on creuse assez profondément, la vérité est là – et elle est admise par les sources officielles – mais il faut beaucoup de persévérance pour percer le labyrinthe propagandiste de l’information.

Dans cet article, nous allons examiner la signification de ce que les scientifiques du CDC ont révélé, à savoir que pour leurs recherches sur le prétendu nouveau virus SARS-CoV-2, ils n’ont utilisé que 37 paires de bases provenant de véritables échantillons de tissus et ont rempli le reste (environ 30 000 paires de bases) avec des séquences générées par ordinateur, c’est-à-dire qu’ils l’ont inventé !

La seconde déclaration est tout aussi étonnante : après les tests, ils ont découvert que le SRAS-CoV-2 ne pouvait pas infecter les tissus humains.

N°1 : Le virus Frankenstein généré par ordinateur : Les scientifiques du CDC admettent n’avoir utilisé que 37 paires de bases de tissus réels pour assembler le SARS-CoV-2

Dans un article précédent, j’ai expliqué que le SARS-CoV-2 est un virus Frankenstein, car il s’agit d’une création numérique abstraite générée par ordinateur, et non d’un virus vivant. Il n’a jamais été correctement purifié et isolé de manière à pouvoir être séquencé de bout en bout une fois dérivé de tissus vivants ; au lieu de cela, il est simplement assemblé numériquement à partir d’une base de données virale informatique. Les scientifiques du CDC affirment qu’ils n’ont pris que 37 paires de bases d’un génome de 30 000 paires de bases ! Cela signifie qu’environ 0,001% de la séquence virale est dérivée d’échantillons vivants réels ou de tissus corporels réels. Voici la citation :

“Séquençage du génome entier

Nous avons conçu 37 paires de PCR emboîtées couvrant le génome sur la base de la séquence de référence du coronavirus (n° d’accès GenBank NC045512). Nous avons extrait l’acide nucléique des isolats et l’avons amplifié en utilisant les 37 PCR individuelles emboîtées”.

Il est intéressant de noter que dans le paragraphe suivant, les scientifiques du CDC disent avoir utilisé la “PCR quantitative” pour une analyse/construction plus poussée, ce qui va à l’encontre de ce que Kary Mullis, l’inventeur de la PCR, a dit un jour – à savoir que “la PCR quantitative est un oxymore” puisque la PCR est par nature une technique qualitative et non quantitative. J’ai parlé de l’utilisation abusive du test PCR dans toute cette escroquerie COVID dans d’autres articles comme celui-ci. Dans son article “Seules les cellules rénales de singe empoisonnées ont “grandi” avec le “virus”“, le Dr Thomas Cowan souligne cette fraude scientifique :

“… nous constatons qu’au lieu d’avoir isolé le virus et de séquencer le génome de bout en bout, ils ont trouvé 37 paires de bases à partir d’échantillons non purifiés en utilisant des sondes PCR. Cela signifie qu’ils ont en fait examiné 37 des quelque 30 000 paires de bases qui sont censées constituer le génome du virus intact. Ils ont ensuite pris ces 37 segments et les ont mis dans un programme informatique, qui a rempli le reste des paires de bases.

Pour moi, cette étape de génération d’un ordinateur constitue une fraude scientifique. Voici une équivalence : Un groupe de chercheurs prétend avoir trouvé une licorne parce qu’ils ont trouvé un morceau de sabot, un poil de queue et un bout de corne. Ils ajoutent ensuite ces informations dans un ordinateur et le programment pour recréer la licorne, et ils prétendent ensuite que cette recréation informatique est la véritable licorne. Bien sûr, ils n’avaient jamais vu de licorne et n’auraient donc pas pu examiner sa composition génétique pour comparer leurs échantillons avec les cheveux, les sabots et la corne de la licorne réelle”.

La science pure ou la science véritable tente de prouver qu’il en est ainsi ; la science véritable n’a donc pas de place pour la politique, les règles de la majorité ou le consensus. Pourtant, selon Cowan, le consensus a été utilisé pour déterminer quel modèle numérique SARS-CoV-2 était le plus vrai des faux modèles :

“Les chercheurs affirment qu’ils ont décidé du véritable génome du SARS-CoV-2 par “consensus”, un peu comme un vote. Là encore, différents programmes informatiques vont proposer différentes versions de la “licorne” imaginaire, de sorte qu’ils se réunissent en groupe et décident quelle est la licorne imaginaire réelle”.

n°2 : Les scientifiques du CDC ont découvert que le SARS-CoV-2 n’avait pas infecté les tissus humains

Une grande partie de l’histoire officielle qu’on nous a racontée était que le COVID était une nouvelle maladie dangereuse et imprévisible qui se répandait rapidement et était mortelle. Eh bien, elle n’est apparemment pas très mortelle puisque les scientifiques du CDC ont découvert qu’elle ne pouvait même pas infecter les cellules humaines in vitro. Ils ont testé le “virus” (pas vraiment, mais les solutions déclarées comme contenant des échantillons de SARS-CoV-2) sur 3 différents types de cultures de tissus humains (cellules d’adénocarcinome humain [A549], cellules de foie humain [HUH 7.0] et cellules de rein embryonnaire humain [HEK-293T]). Le “virus” n’a pu infecter aucune des trois cultures de tissus humains. Voici la citation :

“… nous avons examiné la capacité du SARS-CoV-2 à infecter et à se répliquer dans plusieurs lignées cellulaires communes de primates et d’humains, y compris des cellules d’adénocarcinome humain (A549), des cellules de foie humain (HUH7.0) et des cellules de rein embryonnaire humain (HEK-293T), en plus des cellules Vero E6 et Vero CCL81. Nous avons également examiné une lignée de cellules de rein de grande chauve-souris brune (EFK3B) disponible pour la capacité de réplication du SARS-CoV-2. Chaque lignée cellulaire a été inoculée à une grande multiplicité d’infections et examinée 24 heures après l’infection … Aucun CPE n’a été observé dans aucune des lignées cellulaires sauf dans les cellules Vero, qui ont atteint >107 PFU 24 heures après l’infection. En revanche, les cellules HUH7.0 et 293T n’ont montré qu’une réplication virale modeste, et les cellules A549 étaient incompatibles avec l’infection par le SARS-CoV-2. Ces résultats concordent avec les résultats précédents de sensibilité au SARS-CoV et suggèrent que d’autres systèmes de culture courants, notamment les cellules MDCK, HeLa, HEP-2, MRC-5 et les ovules embryonnés, ne sont pas susceptibles de favoriser la réplication du SARS-CoV-2. En outre, le SARS-CoV-2 ne s’est pas répliqué dans les cellules EFK3B des chauves-souris, qui sont sensibles au MERS-CoV. Ensemble, les résultats indiquent que le SARS-CoV-2 conserve un profil similaire au SARS-CoV en termes de lignées cellulaires susceptibles”.

CPE signifie effet cytopathique ou effet cytopathogène et fait référence aux changements structurels des cellules causés par l’invasion virale. Aucun CPE n’a été trouvé dans les cellules de tissus humains, mais seulement dans les cellules vero (cellules animales, dans ce cas-ci des cellules de singe). La principale conclusion de cette citation est que deux cultures ne présentent qu’une réplication virale modeste, que l’autre tissu n’en présente aucune et que d’autres cultures humaines courantes sont “peu susceptibles de favoriser la réplication du SARS-CoV-2”, ce qui signifie que le SARS-CoV-2 ne les infectera pas ! Ainsi, même selon les règles de leur propre jeu, le SARS-CoV-2 n’est pas un agent infectieux pour les humains. Voici l’analyse du Dr Cowan :

“Que signifie réellement ce langage et pourquoi est-ce la déclaration la plus choquante de toutes de la communauté virologique ? Lorsque les virologistes tentent de prouver une infection, ils disposent de trois “hôtes” ou modèles possibles sur lesquels ils peuvent faire des tests. Le premier est l’homme. L’exposition aux humains n’est généralement pas faite pour des raisons éthiques et n’a jamais été faite avec le SARS-CoV-2 ou tout autre coronavirus. Le deuxième hôte possible est l’animal. Oubliant un instant qu’ils n’utilisent jamais réellement de virus purifié lorsqu’ils exposent des animaux, ils utilisent des solutions dont ils prétendent qu’elles contiennent le virus. L’exposition aux animaux a été faite une fois avec le SARS-CoV-2, lors d’une expérience qui a utilisé des souris. Les chercheurs ont découvert qu’aucune des souris sauvages (normales) n’était malade. Dans un groupe de souris génétiquement modifiées, un nombre statistiquement insignifiant de souris a perdu un peu de fourrure. Elles n’ont pas du tout souffert de la maladie appelée Covid 19.

La troisième méthode utilisée par les virologistes pour prouver l’infection et la pathogénicité – la méthode sur laquelle ils s’appuient le plus – est l’inoculation de solutions qui, selon eux, contiennent le virus sur une variété de cultures de tissus. Comme je l’ai souligné à maintes reprises, il n’a jamais été démontré qu’une telle inoculation tue (lyse) les tissus, à moins qu’ils ne soient d’abord affamés et empoisonnés.

Ce qui est choquant dans la citation ci-dessus, c’est que les virologistes ont découvert, en utilisant leurs propres méthodes, que les solutions contenant le SARS-CoV-2 – même en grande quantité – n’étaient pas, je répète, PAS infectieuses pour aucune des trois cultures de tissus humains qu’ils ont testées. En clair, cela signifie qu’ils ont prouvé, selon leurs propres termes, que ce “nouveau coronavirus” n’est pas infectieux pour les êtres humains. Il est UNIQUEMENT infectieux pour les cellules rénales de singe, et seulement lorsque vous ajoutez au mélange deux médicaments puissants (gentamicine et amphotéricine), connus pour être toxiques pour les reins.

Mes amis, lisez ceci encore et encore. Ces virologistes, publiés par le CDC, ont réalisé une preuve claire, selon leurs termes, montrant que le virus SARS-CoV-2 est inoffensif pour les êtres humains. C’est la seule conclusion possible, mais, malheureusement, ce résultat n’est même pas mentionné dans leur conclusion”.

Ces 2 nouvelles révélations sur le COVID font encore plus couler le récit officiel

Et voilà : encore plus de fraude scientifique sous la forme de ces deux révélations sur le COVID, et encore plus de preuves montrant qu’il n’y a pas de vrai virus, et quel que soit le “virus”, il n’y a certainement rien à craindre si vous êtes un humain – ce qui est probablement le cas si vous lisez ceci. Ces révélations sur le COVID montrent que la vérité est souvent cachée au grand jour, et que les personnes en position de pouvoir doivent toujours être examinées avec soin. Nous devons appliquer un esprit critique à tout ce qui provient de sources officielles.

Je tire mon chapeau à Sally Fallon Morrell et au Dr Thomas Cowan de la Fondation Weston A. Price.

Voir aussi : Comment créer votre propre “nouveau virus” généré par ordinateur

Source : https://principia-scientific.com/revealed-covid19-is-really-a-cdc-computer-generated-virus/
Traduction par https://cv19.fr

ajax-loader