En 2017, le Johns Hopkins Center of Health Security a effectué une simulation d’une pandémie de coronavirus connue sous le nom de SPARS. Que pouvons-nous apprendre de cet exercice ?

Dans les mois qui ont suivi la déclaration de la pandémie de SARS-CoV-2, les chercheurs et les journalistes ont passé d’innombrables heures à rechercher des informations pertinentes susceptibles de faire la lumière sur les origines de ce qui est connu sous le nom de COVID-19.

Ces recherches ont conduit certains à un certain nombre de simulations et d’exercices qui ont “joué à la guerre” avec une éventuelle épidémie virale et ont permis de se demander comment les gens et les institutions du monde entier allaient réagir.

Comme TLAV l’a largement documenté, les exercices de lutte contre les pandémies sont nombreux. La simulation la plus connue est probablement Event 201, un exercice de pandémie de haut niveau organisé par la Fondation Bill et Melinda Gates en partenariat avec le Johns Hopkins Center for Health Security et le Forum économique mondial le 18 octobre 2019.
L’Event 201 a simulé la réaction du monde à une pandémie fictive de coronavirus, connue sous le nom de CAPS, qui se serait propagée sur toute la planète.
La simulation a imaginé 65 millions de morts, des fermetures massives, des quarantaines, la censure de points de vue alternatifs sous le couvert de la lutte contre la “désinformation”, et a même émis l’idée d’arrêter les personnes qui remettent en cause le récit de la pandémie.

Un autre exercice connu sous le nom de “Crimson Contagion” a simulé une épidémie d’un virus respiratoire originaire de Chine. Du 13 au 16 août 2019, le département de la santé et des services sociaux (HHS) de Trump, dirigé par Alex Azar, s’est associé à de nombreuses organisations nationales, étatiques et locales pour cet exercice.
Selon les résultats du projet de rapport d’octobre 2019, la propagation de la nouvelle grippe aviaire (H7N9) a entraîné 110 millions d’Américains infectés, 7,7 millions d’hospitalisations et 586 000 décès.

Une autre simulation connue sous le nom de Clade X a eu lieu en mai 2018. Cet événement a examiné la réponse à une pandémie résultant de la libération d’un virus fictif connu sous le nom de Clade X.
Dans la simulation, le virus a été libéré par un groupe terroriste appelé A Brighter Dawn. Alors que l’épidémie se propageait aux États-Unis, les participants ont demandé ce qui serait nécessaire si le président décidait d’imposer une quarantaine fédérale, notant que les autorités devraient “déterminer (le) niveau de force autorisé pour maintenir la quarantaine”.
L’exercice Clade X a également conduit le gouvernement fédéral à nationaliser le système de santé.

Un exercice moins connu, impliquant le Johns Hopkins Center for Health Security, a eu lieu en 2017.
Cet exercice a également impliqué une pandémie de coronavirus qui a balayé le monde entre 2025 et 2028. Bien que l’exercice ait été très peu médiatisé, les détails et les résultats de la simulation sont extrêmement pertinents pour COVID-19.

La pandémie de SPARS, 2025-2028

En octobre 2017, le Johns Hopkins Center for Health Security a publié son rapport, SPARS Pandemic, 2025-2028 : A Futuristic Scenario for Public Health Risk Communicators.

Le rapport est rédigé du point de vue d’une personne en 2030 qui se penche sur une pandémie qui a balayé le monde entre 2025 et 2028.

Le document indique que les créateurs ont identifié les principales tendances socio-économiques, démographiques, technologiques et environnementales qui, selon eux, sont susceptibles d’apparaître au cours de cette période.

Les deux tendances qui, selon eux, sont susceptibles d’influencer les urgences de santé publique sont “des degrés variables d’accès aux technologies de l’information” et une “fragmentation accrue des populations selon des critères sociaux, politiques, religieux, idéologiques et culturels”.

Le document indique :
“En fin de compte, un monde composé de communautés isolées et très fragmentées ayant un large accès aux technologies de l’information – surnommé ” la chambre d’écho ” – a été choisi comme l’avenir dans lequel le scénario prospectif se déroulerait.

“À partir de ce point, des scénarios spécifiques ont ensuite été élaborés, en s’appuyant sur l’expertise en la matière, les comptes rendus historiques des crises passées liées aux contre-mesures médicales, les rapports des médias contemporains et la littérature scientifique en sociologie, en préparation aux situations d’urgence, en éducation sanitaire et en communication des risques et des crises. Ces sources ont été utilisées pour identifier les défis de communication susceptibles d’apparaître lors de futures urgences de santé publique”.

L’exercice décrit le monde de 2025 comme “plus connecté, mais plus divisé” avec un accès quasi universel à l’internet sans fil.

Le rapport traite d’une nouvelle technologie connue sous le nom de technologie d’accès à l’internet (IAT), qui est décrite comme “des écrans fins et flexibles qui peuvent être temporairement attachés à des porte-documents, des sacs à dos ou des vêtements et utilisés pour diffuser du contenu sur internet”.

Les nouvelles plateformes de réseaux sociaux affectent également le paysage numérique, notamment ZapQ, une plateforme qui “permet aux utilisateurs d’agréger et d’archiver des contenus médiatiques sélectionnés sur d’autres plateformes et de communiquer avec des groupes sociaux basés sur le cloud en fonction d’intérêts communs et de l’actualité”.

Bien que cela ait permis d’augmenter et de faciliter le partage des nouvelles, de nombreuses personnes choisissent de “restreindre elles-mêmes les sources vers lesquelles elles se tournent pour obtenir des informations”, créant ainsi les chambres d’écho.

À la mi-octobre 2025, trois décès ont été signalés dans une église de St. Paul, dans le Minnesota. Deux membres de l’église sont revenus récemment d’un voyage aux Philippines.

Alors que leurs décès ont été initialement supposés être dus à la grippe, les résultats de laboratoire ont par la suite réfuté cette théorie.

Finalement, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont confirmé que les trois patients étaient infectés par un nouveau coronavirus, connu sous le nom de Coronavirus du Syndrome respiratoire aigu de St Paul (SPARS-CoV, ou SPARS).

Il est intéressant de noter que le rapport note que “les estimations de mortalité précoce ont été gonflées”, les CDC estimant le taux de mortalité des cas de SPARS à 4,7%, et l’OMS disant 14-15% et plus de 50% pour les personnes âgées de plus de 64 ans. Des études ultérieures fourniraient une estimation plus précise de seulement 0,6 %. Ce scénario simulé imite ce que nous avons vu avec le COVID-19.

Les CDC et l’OMS ont tous deux affirmé au départ que le taux de mortalité était beaucoup plus élevé, avant d’admettre plus tard que le taux était inférieur à 1 %.

Le rapport explique ensuite en détail comment la santé publique et les professionnels de la santé n’ont pas réussi à stopper la propagation du SPARS.

Avec l’arrivée de Thanksgiving et du Black Friday, la transmission du SPARS s’est accélérée en raison des déplacements de personnes asymptomatiques. À la mi-décembre, des cas de SPARS ont été signalés dans 26 États, ainsi qu’au Mexique, au Canada, au Brésil, au Japon et dans plusieurs pays européens.

Finalement, un vaccin animal est considéré comme une solution potentielle. Des éleveurs ont utilisé le vaccin pour traiter une maladie respiratoire à coronavirus de type SPARS chez les vaches et les porcs aux Philippines.

Le fabricant du vaccin, GMI, a affirmé que le vaccin serait utile, mais les essais cliniques révèlent des effets secondaires, notamment des jambes gonflées, de graves douleurs articulaires et une encéphalite entraînant des convulsions ou la mort.

Il n’y avait pas de données disponibles sur les effets à long terme du vaccin GMI. Malgré cette controverse, CynBio, une société pharmaceutique américaine, a développé un vaccin SPARS basé sur la technologie GMI.

Tout comme dans la vie réelle, la simulation indique que le ministère de la santé a accepté de fournir une protection de responsabilité au fabricant de vaccins CynBio dans le cas où quelqu’un serait blessé par le vaccin.

C’est la même situation que celle que nous avons observée avec le COVID-19, où les responsables du gouvernement américain ont reconnu que les sociétés de vaccins allaient être indemnisées pour les responsabilités potentielles découlant de leurs produits.

La simulation montre clairement que les responsables de la santé ont prévu les risques de blessures liés aux vaccins et l’objection aux mandats de vaccination.

Dans une section du rapport, on peut se demander “comment les autorités sanitaires fédérales pourraient répondre aux critiques qui proposent que la protection de la responsabilité des fabricants de vaccins SPARS compromette la liberté et le bien-être des individus”.

Le rapport poursuit en évoquant la création d’un produit thérapeutique appelé Kalocivir et la manière dont un nombre croissant d’individus commencent à contester l’utilisation des produits pharmaceutiques et des vaccins.

Ces personnes qui faisaient la promotion de “remèdes naturels tels que l’ail et les vitamines” étaient moins susceptibles de prendre du Kalocivir ou de consulter un médecin pour des symptômes semblables à ceux du SPARS.

Les inquiétudes concernant le Kalocivir se sont accrues en février 2026, lorsqu’une vidéo virale montre un garçon de trois ans en train de vomir après avoir pris une dose du produit thérapeutique. Le clip est partagé à travers les États-Unis avec les hashtags #NoKalocivir et #NaturalIsBetter.

Les activistes des réseaux sociaux ont commencé à utiliser les groupes ZapQ pour partager la vidéo et aussi à placer des écrans IAT au dos de leurs vestes et sacs à dos tout en mettant la vidéo en boucle.

En été, la vidéo est le “clip Zap” le plus partagé par les élèves du secondaire.

Une autre ligne directrice du rapport du Center for Health Security note que même si les cas de SPARS ont commencé à diminuer, “le buzz persistant des réseaux sociaux autour de la pandémie a fait en sorte que l’anxiété du public est restée élevée”.

Encore une fois, cela reflète ce que nous constatons dans le cas du COVID-19.

En mai 2026, le CDC a admis que le SPARS n’était fatal que dans 0,6 % des cas aux États-Unis. Cette réalité s’est reflétée dans les réseaux sociaux, où une grande partie du public a commencé à reconnaître que le SPARS n’était pas aussi dangereux qu’on le leur avait dit.

“Combiné aux doutes persistants sur le Kalocivir et à l’absence d’un vaccin SPARS disponible dans le commerce, la nouvelle estimation du taux de mortalité des cas les plus faibles a conduit le public à devenir de plus en plus hostile à la poursuite des messages du SPARS”, indique le rapport.

Le rapport explique en détail comment le CDC, la FDA et d’autres agences gouvernementales ont travaillé avec des “experts des réseaux sociaux” pour mettre au point des campagnes de messages de santé publique sur le SPARS, le Kalocivir et le futur vaccin, le Corovax.

Tout comme dans l’exercice Event 201, la simulation SPARS a fait appel à des “scientifiques, des célébrités et des responsables gouvernementaux de renom” pour réaliser des vidéos et donner des interviews afin de promouvoir les campagnes de communication du gouvernement.

Le public n’a pas bien réagi à ces campagnes et s’est plutôt tourné vers les réseaux sociaux pour exprimer sa désapprobation.

Les médias grand public ont même commencé à remettre en question le discours du gouvernement et la sécurité du Corovax. L’opposition au Corovax a fusionné avec le mouvement anti-vaccination croissant qui est apparu sur les réseaux sociaux.

Ces groupes étaient composés de musulmans qui s’opposaient au vaccin, d’Afro-Américains qui ne faisaient pas confiance au gouvernement par crainte d’expérimentation sur la communauté noire, de la communauté de la médecine alternative et de la communauté “anti-vaccination”.

Ces opposants au vaccin ont diffusé des informations prétendant que le Corovax n’avait pas été correctement testé et qu’il avait des effets secondaires inconnus.

Des sondages nationaux réalisés à la mi-août 2026 ont montré que 68 % des citoyens américains avaient vu un message ou lu un commentaire d’une personne exprimant des sentiments anti-Corovax.

Même le gouvernement japonais a rejeté le Corovax, ce qui a donné lieu à des clips vidéo viraux de conférences de presse japonaises.

En réponse à l’opposition au Corovax, le gouvernement américain a commencé à travailler avec les réseaux sociaux et les sociétés de recherche pour cibler les publicités sur les personnes recherchant des “sites web anti-vaccination”.

Le CDC a également commencé à extraire des données des réseaux sociaux publics des “histoires positives” qu’il pourrait promouvoir via les réseaux sociaux.

Le gouvernement américain a également demandé aux prestataires de soins de santé de donner accès aux dossiers médicaux électroniques (DSE) des patients afin de déterminer le nombre de personnes faisant partie des populations à haut risque dans des régions particulières.

Les conséquences : Effets secondaires à long terme, poursuites judiciaires et perte de confiance

Le rapport décrit comment les effets secondaires indésirables ont commencé à apparaître à mesure que de plus en plus d’Américains recevaient le vaccin. Les parents ont affirmé que leurs enfants présentaient des symptômes neurologiques similaires à ceux observés chez les animaux auxquels le vaccin GMI avait été injecté.

En mai 2027, les parents ont commencé à intenter des poursuites et à demander la suppression de la responsabilité protégeant les sociétés pharmaceutiques qui ont développé le Corovax.

Le rapport indique que “l’inquiétude était particulièrement forte chez certains parents afro-américains qui continuaient à mettre en doute les motivations du gouvernement concernant la campagne de vaccination par le Corovax”.

Fin 2027, de nouveaux symptômes neurologiques ont commencé à apparaître chez les personnes qui avaient pris du Corovax.

“Après n’avoir présenté aucun effet secondaire indésirable pendant près d’un an, plusieurs personnes vaccinées ont lentement commencé à présenter des symptômes tels qu’une vision floue, des maux de tête et un engourdissement des extrémités”, a écrit le Centre pour la sécurité sanitaire.

Le rapport indique qu’en 2030, il n’était toujours pas clair si les vaccinations étaient responsables des effets secondaires.

La réaction des réseaux sociaux a pris le HHS au dépourvu, car il a été contraint d’indemniser les personnes ayant subi les effets à long terme du vaccin Corovax.

Le public avait de plus en plus d’opinions négatives concernant le vaccin et ce qu’il percevait comme une indifférence à l’égard des victimes.

En conclusion, le rapport examine l’état du monde en 2030, cinq ans après le début de la pandémie de SPARS.

Bien que la pandémie ait officiellement pris fin en 2028, des cas existent dans 14 pays d’Europe, d’Afrique et d’Asie. Les experts de l’OMS prévoient que de nouvelles flambées continueront d’apparaître si les pays ne maintiennent pas une couverture vaccinale étendue.

Lorsque le public retourne enfin à une “vie normale”, il commence à concentrer ses frustrations sur les politiciens et les représentants des agences qu’il blâme pour avoir exagéré la gravité de l’événement.

Finalement, plusieurs hauts fonctionnaires du CDC et de la FDA sont contraints de prendre leur retraite. Cependant, il semble y avoir un manque de responsabilité car il y a “peu de désir” de “ressasser les événements des dernières années”.

Bien sûr, la simulation indique que “les théories du complot ont également proliféré dans les médias sociaux, suggérant que le virus avait été créé et introduit délibérément dans la population par les sociétés pharmaceutiques ou qu’il s’était échappé d’un laboratoire gouvernemental testant secrètement des armes biologiques”.

Ce genre d’accusations a également été porté contre des chercheurs lors de la crise COVID-19 et utilisé pour justifier la censure.

Bien que l’exercice “Echo Chamber” soit un scénario fictif, il est important de comprendre ce que les chercheurs du Johns Hopkins Center for Health Security ont observé.

Bien que ces événements ne soient pas censés être une prédiction des choses à venir, l’histoire a montré que les simulations et les exercices de ce type peuvent souvent offrir une fenêtre sur la façon dont les gouvernements et les institutions privées réagiront en temps de crise à venir.

Source : https://www.thelastamericanvagabond.com/spars-pandemic-2025-echo-chambers-vaccine-opposition/