Category: Vaccins

La variole a-t-elle vraiment été éradiquée ?

Par Mike Stone

Le 8 mai 1980, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a annoncé l’éradication complète du “virus” de la variole dans le monde. Ce jour est considéré comme l’une des plus grandes réussites de la médecine moderne. L’humanité s’est unie dans un effort mondial et a finalement vaincu un ennemi mortel en utilisant le “miracle” médical de la vaccination. Cette réussite triomphante a été utilisée pour justifier toutes les campagnes de vaccination depuis lors. La disparition de la variole par le biais d’une injection meurtrière a été fortement mise en avant pour convaincre le public de l’utilité des vaccins expérimentaux à ARNm que l’on nous impose actuellement dans le cadre de la campagne de terreur ” SARS-COV-2 “.

Le 8 mai 1980, la variole a été officiellement déclarée éradiquée au niveau mondial.

Cependant, que se passe-t-il si l’éradication de la variole ne se vérifie pas dans les faits ? Et si les mêmes symptômes de la maladie connue sous le nom de variole existaient encore aujourd’hui ? Et si ces symptômes n’avaient jamais disparu et avaient reçu de nouveaux noms et identités ? Et si les vaccins utilisés pour éradiquer ce “virus” provoquaient en fait les mêmes symptômes que la variole, voire pire ?

Voyons ce que nous pouvons découvrir sur cette prétendue éradication de l’une des “maladies les plus mortelles de tous les temps”.

L’appel de 1958 pour l’éradication mondiale de la variole

En 1958, alors qu’un vaccin contre la variole était utilisé depuis plus d’un siècle et que la prévalence de la maladie avait déjà diminué, l’OMS a décidé qu’il était enfin temps de faire pression pour l’éradication du “virus”. L’objectif était de créer une infrastructure de vaccination dans le monde entier afin d’éradiquer cette maladie une fois pour toutes. Heureusement pour les grands pays comme les États-Unis, la variole avait déjà disparu. Ce sont les petits pays qui ont eu besoin que les États-Unis et l’Union soviétique interviennent et fournissent 150 millions de doses de vaccins pour assurer la victoire.

Vaccin contre la variole : Le bon, la brute et le truand

“Le premier grand effort d’éradication de la variole a été lancé en 1950 dans le but d’éliminer la variole dans les Amériques. En 1958, l’Assemblée mondiale de la santé a adopté une résolution appelant à l’éradication mondiale de la variole. Bien que certains pays aient mis en place des programmes d’éradication de la variole, il n’existait aucune infrastructure coordonnée. De nombreux programmes ont échoué en raison d’un approvisionnement insuffisant en vaccins et de ressources limitées. La forme la plus virulente de la variole, la variole majeure, était répandue aux États-Unis au XIXe siècle, mais seules deux grandes épidémies ont eu lieu entre 1900 et 1925. En revanche, la forme plus bénigne de la variole (variola minor) était courante jusque dans les années 1930. Après 1949, il n’y a plus eu de cas endémiques de variole aux États-Unis, mais la maladie est restée un problème grave dans les pays moins développés. En 1966, la variole restait endémique dans 33 pays. Après un long débat, l’Assemblée mondiale de la santé a approuvé l’octroi de 2,4 millions de dollars pour lancer un programme mondial d’éradication au cours des dix années suivantes. Au début de la campagne, l’Union soviétique et les États-Unis ont fait don de plus de 150 millions de doses de vaccin. À peu près à la même époque, l’aiguille bifurquée a été mise au point, ce qui a simplifié l’administration et réduit le volume de vaccin nécessaire.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1069029/#__ffn_sectitle

Les objectifs de la campagne ont été énumérés dans ce communiqué de l’OMS de 1958.

Comme le montre l’OMS en 1958, la vaccination de la population contre la variole fait l’objet d’une pression accrue, en particulier dans les pays les plus pauvres. Ces efforts ont été déployés malgré l’échec des campagnes de vaccination répétées dans certaines régions et malgré les dangers connus liés à l’utilisation du vaccin. L’OMS a demandé une vaccination supplémentaire et la revaccination de certaines populations. En d’autres termes, l’OMS a préconisé une campagne de vaccination de masse avec des rappels tout en demandant des études de sécurité sur les vaccins eux-mêmes. Cela vous rappelle-t-il quelque chose ?

Un vaccin dangereux

Quand le vaccin est plus mortel que la menace d’un “virus éradiqué”.

Alors qu’il semblait que la sécurité des vaccins était encore remise en question en 1958, nous avons la chance, avec le recul, de voir quels types d’effets dévastateurs ont finalement été découverts à long terme.

LES EFFETS INDÉSIRABLES DE LA VACCINATION

Fréquence et caractères cliniques

“Le vaccin antivariolique est moins sûr que les autres vaccins utilisés couramment aujourd’hui. Le vaccin est associé à des effets indésirables connus qui vont de légers à graves. Les réactions légères au vaccin comprennent la formation de lésions satellites, de la fièvre, des douleurs musculaires, une lymphadénopathie régionale, de la fatigue, des maux de tête, des nausées, des éruptions cutanées et une douleur au site de vaccination.13,18,19 Un essai clinique récent a rapporté que plus d’un tiers des personnes vaccinées ont manqué des jours de travail ou d’école en raison de ces symptômes légers liés au vaccin.18”

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1069029/#__ffn_sectitle

Selon le CDC :

“En revanche, la plupart des personnes qui reçoivent le vaccin contre la variole ou la variole du singe n’ont que des réactions mineures, comme une légère fièvre, de la fatigue, des glandes enflées, des rougeurs et des démangeaisons à l’endroit où le vaccin est administré. Toutefois, ces vaccins présentent également des risques plus graves.

Sur la base de l’expérience passée, on estime qu’entre 1 et 2 personnes sur 1 million de personnes vaccinées mourront à la suite de complications potentiellement mortelles liées au vaccin.”

https://www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/clinicians/smallpox-vaccine.html

Il semblerait que les seuls symptômes des réactions légères au vaccin antivariolique soient la maladie elle-même. À cela s’ajoute la probable sous-estimation par le CDC des décès associés au vaccin.

En 2003, le président Bush a pris la décision de rendre la vaccination contre la variole obligatoire pour tout le personnel militaire et de recommander le vaccin à un demi-million de professionnels de santé. Bien que la variole ait été déclarée éradiquée au niveau mondial 23 ans avant la décision de Bush Jr. et que la maladie elle-même ait été considérée comme non endémique aux États-Unis depuis 1949, la menace que le “virus” éradiqué soit utilisé comme arme biologique a été utilisée pour justifier cette décision. Les reportages de CBS de l’époque dressent un tableau très négatif du vaccin :

” Le vaccin a été créé en 1796. Le vaccin utilisé aujourd’hui est essentiellement le même, dit Mme Offit. “Nous avons tendance à penser que les vaccins sont très sûrs et tous efficaces, ce qu’ils sont. Mais tous les vaccins que nous utilisons aujourd’hui sont le fruit de la technologie moderne. Ce n’est pas le cas du vaccin antivariolique. Il présente un profil d’effets secondaires que nous n’accepterions pas pour les vaccins d’aujourd’hui”, ajoute-t-il.

https://www.cbsnews.com/news/the-most-dangerous-vaccine/#app

L’arrivée de la variole du singe (Monkeypox)

Alors que l’OMS a lancé un appel mondial à l’éradication de la variole en 1958, les “poxvirus” n’ont apparemment pas reçu le mémo car un autre événement curieux s’est produit cette année-là : la découverte de la variole du singe. Il s’agissait d’une nouvelle maladie qui rappelait étrangement la variole et qui était censée ne toucher que les singes en captivité utilisés à des fins d’expérimentation. Cependant, douze ans après sa découverte et une décennie avant la déclaration de l’éradication de la variole, la variole du singe a décidé de passer de l’animal à l’homme. Bien sûr, le fait que ce “virus” identique à celui de la variole dans tous les domaines ait sauté du navire pour infecter les humains au plus fort de la campagne de vaccination contre la variole n’est qu’une “coïncidence”. Ou se pourrait-il que les mêmes symptômes de maladie associés à la variole aient été renommés, réétiquetés et vendus comme une nouvelle maladie afin de donner l’apparence d’une campagne d’éradication réussie ? Ils l’ont déjà fait avec la varicelle, comme je l’ai expliqué ici :

https://viroliegy.com/2022/01/03/did-william-heberden-distinguish-chickenpox-from-smallpox-in-1767/

Il n’est pas difficile de voir que le même tour a été joué ici avec la variole du singe. Deux sources permettent de montrer les étonnantes similitudes entre ces “virus” prétendument distincts. La première provient directement de l’OMS.

Comme le montrent les informations fournies par l’OMS, la variole du singe et la variole sont exactement la même maladie. Elles présentent les mêmes symptômes, le même mode de transmission, le même vaccin et la même réponse théorique des anticorps. La seule différence revendiquée par l’OMS est que la variole du singe est estimée moins mortelle que la variole et qu’elle provient d’un animal de source inconnue alors que la variole ne se trouve que chez l’homme. Ces deux différences sont d’ailleurs théoriques.

Si l’OMS n’était pas suffisamment convaincante quant à la nature identique de ces deux maladies, des extraits du classique de 1988 Smallpox and its Eradication de Frank Fenner, pourraient convaincre. Extrait du chapitre 29 de ce document de près de 1800 pages :

“La variole du singe chez l’homme a été reconnue pour la première fois en 1970 ; il s’agit d’une maladie systémique grave avec une éruption pustulaire généralisée, que l’on ne peut distinguer cliniquement de la variole. Outre les virus de la variole et de la variole du singe, 7 autres espèces de poxvirus, appartenant à 4 genres, peuvent provoquer des lésions chez l’homme (Tableau 29.1). Bien que l’infection par chacun de ces virus produise tout au plus des symptômes légers et généralement seulement une lésion cutanée localisée, les maladies en question ont présenté un problème de diagnostic potentiel lors de l’éradication mondiale de la variole, car les particules virales trouvées dans les lésions par examen au microscope électronique pouvaient être confondues avec celles du virus variolique.”

“La découverte de la variole du singe humaine en Afrique centrale en septembre 1970 a été suivie de la démonstration que 4 cas de variole présumée au Libéria et 1 cas en Sierra Leone en 1970, et 1 cas chacun au Nigeria et en Côte d’Ivoire en 1971 (Foster et al ., 1972) étaient des cas de variole du singe humaine (Lourie et al ., 1972). Une série d’études coordonnées en laboratoire et sur le terrain a été organisée pour déterminer l’incidence de la maladie, étudier ses caractéristiques cliniques et son épidémiologie et rechercher le ou les réservoirs animaux du virus.”

Il est clair que la variole du singe et la variole présentent exactement les mêmes symptômes. On dit que la variole du singe est cliniquement indiscernable de la variole. Il est impossible de les différencier sous microscope électronique car les particules sont exactement les mêmes. Il a été admis que si un réservoir animal de variole était découvert, il ne pourrait pas être éradiqué. Ainsi, au lieu de prétendre que le “virus” de la variole infectait aussi bien les animaux que les humains, ce qui aurait détruit l’histoire de l’éradication, un nouveau “virus” a été créé afin de dire qu’un “virus” identique était passé de l’animal à l’homme. C’est ainsi qu’ils peuvent s’en sortir lorsqu’ils disent que la variole a été éradiquée tout en affirmant que la même maladie existe mais qu’elle est causée par un “virus” différent. Ainsi, les virologues peuvent avoir le beurre et l’argent du beurre.

La lymphadénopathie est-elle spécifique de la variole du singe ?

Les virologues tentent toutefois de créer l’illusion qu’il s’agit de maladies distinctes causées par des “virus” différents en affirmant que la lymphadénopathie est une caractéristique déterminante de la variole du singe. Ils affirment que l’hypertrophie des ganglions lymphatiques est spécifique de la variole du singe et n’a pas été observée dans le cas de la variole. Cependant, cette histoire tombe à l’eau si la lymphadénopathie est également présente dans les cas de variole et ne l’est pas dans tous les cas de monkeypox. Jetons un coup d’œil et voyons si leur fiction tient la route :

Cette première source de novembre 2020 affirme que l’hypertrophie des ganglions lymphatiques n’est pas toujours présente dans les cas de monkeypox :

“Le monkeypox humain ressemble à la variole, avec une éruption cutanée et des signes constitutionnels, mais les symptômes sont généralement plus légers et, contrairement à la variole, les ganglions lymphatiques sont généralement (mais pas toujours) hypertrophiés. Le plus souvent, la maladie commence par des symptômes non spécifiques, semblables à ceux de la grippe, qui peuvent comprendre un malaise, de la fièvre, des frissons, des maux de tête, des maux de gorge, des myalgies, des maux de dos, de la fatigue, des nausées, des vomissements et une toux non productive. La lymphadénopathie peut être régionale ou généralisée et touche le plus souvent les ganglions lymphatiques submandibulaires, postauriculaires, cervicaux et/ou inguinaux.”

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.cfsph.iastate.edu/Factsheets/pdfs/monkeypox.pdf&ved=2ahUKEwjbisbW55b1AhWMVs0KHWnpCIEQFnoECA8QAQ&usg=AOvVaw2PW5tjGW6hoy4kjQRZpktS

Alors que cette deuxième source de 2018 indique que le gonflement des ganglions lymphatiques n’est pas habituellement observé avec la variole, nous pouvons donc en déduire qu’il existe des cas où le gonflement des ganglions lymphatiques s’est produit :

Quels sont les symptômes de la variole du singe ?
“Chez l’homme, les signes et les symptômes de la variole du singe sont similaires à ceux de la variole, mais ils sont généralement plus légers. La variole du singe provoque de la fièvre, des maux de tête, des maux de dos, un gonflement des ganglions lymphatiques (qui n’est généralement pas observé dans le cas de la variole), des maux de gorge et de la toux.”

https://www.vdh.virginia.gov/epidemiology/epidemiology-fact-sheets/monkeypox/

Les virologues avaient besoin d’un nouveau symptôme spécifique pour faire accepter l’idée que la variole du singe est en quelque sorte différente de la variole. Cependant, il semblerait, d’après ces sources, que le gonflement des ganglions lymphatiques ne soit pas toujours un symptôme de la variole et qu’il puisse également accompagner la variole. Ainsi, ce symptôme ne peut guère être considéré comme spécifique de la variole du singe ni comme un moyen de différencier les deux.

Comment peut-on alors prétendre que le gonflement des ganglions lymphatiques n’est pas une caractéristique de la variole ? S’agit-il vraiment d’un symptôme qui n’a pas été retrouvé dans les cas de la maladie ou se peut-il que l’adénopathie n’ait pas été recherchée lors de l’examen ? Une troisième source datant de 2012 soutient cette dernière hypothèse en affirmant que le gonflement des ganglions n’était pas bien décrit pour la variole, car très peu d’attention était portée à ce symptôme lors de l’examen. Cependant, une hypertrophie (agrandissement) et une hyperamélie (excès de sang) des glandes lymphatiques ont été notées dans les cas de variole. On disait que cette hypertrophie était due à une rétention d’eau. Il est également affirmé dans cette source que les cas de variole du singe ont très probablement été diagnostiqués comme des cas de variole (ou logiquement l’inverse) et que la variole du singe n’a même pas été reconnue comme une maladie distincte avant 1970, ce qui signifie qu’il s’agissait jusqu’alors de la même maladie :

“La pathologie des ganglions lymphatiques dans les cas de variole naturelle est mal décrite. Councilman et al. (1904) notent que dans la littérature antérieure au 20ème siècle, ‘très peu d’attention a été accordée à l’état des ganglions lymphatiques dans la variole’. Dans son étude de cas, Bras (1952) rapporte que les ganglions lymphatiques n’étaient pas examinés régulièrement et que leur description se limite à trois phrases. D’après les données disponibles, les modifications ganglionnaires brutes les plus fréquemment rapportées sont l’hypertrophie et l’hyperémie ; cependant, dans de nombreux cas, les ganglions lymphatiques sont apparemment normaux. Sur le plan histologique, l’hypertrophie, si elle est présente, semble être due principalement à un œdème et à une congestion. Councilman et al. (1904) déclarent spécifiquement que “l’élargissement du ganglion est plus dû à l’œdème qu’à l’hyperplasie cellulaire”. Une histiocytose sinusale et une hémorragie multifocale avec érythrophagocytose et fibrine abondante sont également rapportées. Comme pour la rate, de nombreux auteurs décrivent également de multiples foyers de nécrose et de lymphocytolyse, avec ou sans bactéries ; cependant, une association avec un type de maladie spécifique n’est pas toujours faite. Dans quelques rapports, la nécrose avec des bactéries intralésionnelles serait plus fréquente avec la maladie hémorragique.”

“Avant l’éradication de la variole, les infections humaines à MPXV étaient probablement diagnostiquées à tort comme des infections à VARV en raison de la prévalence de la variole et de la similitude de la présentation et de l’évolution de la maladie cutanée. Le monkeypox n’a pas été reconnu comme une maladie distincte de la variole jusqu’en 1970, lorsque l’élimination de la variole en République démocratique du Congo a révélé la persistance d’une maladie semblable à la variole (Fenner et al., 1988b).”

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3498598/

Il est clair que la lymphadénopathie n’est pas spécifique à la variole du singe, mais il peut y avoir une raison à l’augmentation de ce symptôme si c’est vraiment le cas. Dans la section précédente sur les effets secondaires de la vaccination antivariolique, la lymphadénopathie et le gonflement des glandes ont été mis en évidence comme des réactions connues à la vaccination. Ceci a été documenté par une étude sur les effets indésirables datant de 1968 :

“Le lymphandénite postvaccinal est l’expression désignant les modifications réactives qui se produisent dans les ganglions lymphatiques en réponse à une vaccination antivariolique.”

https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/1097-0142(196804)21:4%3C632::AID-CNCR2820210415%3E3.0.CO;2-O

La lymphadénopathie est également mentionnée dans l’ouvrage de Meyler intitulé Side Effects of Drugs : The International Encyclopedia of Adverse Drug Reactions and Interactions (quinzième édition) en 2006 :

“De 1983 à 1991, 4649 doses de vaccin antivariolique ont été administrées, dont 57% en 1989-91. La proportion de primo-vaccinations est passée de 4% en 1983-88 à 14% en 1989-91. Parmi les personnes vaccinées, 93% n’ont signalé aucun signe ou symptôme après la vaccination. Les effets indésirables signalés étaient légers : lymphadénopathie, fièvre ou frissons, et sensibilité au site de vaccination. Aucun effet indésirable grave n’a été signalé. Cependant, une personne vaccinée a signalé un avortement spontané 5 mois après la primovaccination (16).”

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B0444510052005490

Même le CDC connaissait cette réaction à la vaccination antivariolique et la considérait comme normale :

Les réactions normales qui ne nécessitent pas de traitement spécifique comprennent la fatigue, les céphalées, les myalgies, les lymphadénopathies régionales, la lymphangite, le prurit et l’œdème au site d’inoculation, ainsi que les lésions satellites, qui sont des lésions secondaires bénignes, proximales aux lésions centrales de la vaccination.

https://www.aafp.org/afp/2003/0415/p1827.html

Si l’on s’en tient aux faits, le vaccin antivariolique était connu pour provoquer une lymphadénopathie ainsi que tous les autres symptômes associés à la variole du singe et à la variole. Une campagne de vaccination de masse a été lancée dans les années 1950 et l’OMS a appelé à l’éradication mondiale de la variole en 1958. Par coïncidence, la variole du singe a également été découverte en 1958 chez des singes captifs utilisés pour des expériences de vaccination contre la polio. En 1970, un garçon du Zaïre, une région réputée exempte de variole depuis 1968, aurait été le premier cas humain de variole du singe, une maladie que l’on ne peut distinguer cliniquement de la variole, à l’exception du symptôme de lymphadénopathie, une réaction connue à la vaccination antivariolique et un symptôme négligé de la variole. Si l’on examine cette situation de manière critique et logique, il est facile de voir que l’apparition soudaine de la variole était la couverture parfaite pour l’OMS afin d’entretenir le mythe de l’éradication de la variole et de dissimuler les réactions indésirables à la vaccination.

En résumé :

  • Le premier grand effort d’éradication de la variole a été lancé en 1950 dans le but d’éliminer la variole dans les Amériques.
  • En 1958, l’Assemblée mondiale de la santé a adopté une résolution appelant à l’éradication mondiale de la variole.
  • Après 1949, il n’y a plus de cas endémiques de variole aux États-Unis, mais la maladie reste un problème grave dans les pays moins développés.
  • Au début de la campagne, l’Union soviétique et les États-Unis ont fait don de plus de 150 millions de doses de vaccin.
  • À peu près à la même époque, l’aiguille bifurquée a été mise au point, ce qui a simplifié l’administration et réduit le volume de vaccin nécessaire.
  • Dans ses notes de 1958, l’OMS admet le fait que la variole persiste dans certaines régions malgré les campagnes de vaccination répétées
  • Si l’OMS pousse à l’augmentation de la production de vaccins, elle demande également que soient étudiées les mesures à prendre pour éviter les complications qui pourraient résulter de la vaccination antivariolique.
  • Ils ont demandé à tous les gouvernements de vacciner, en 1959-1960, la population des pays dans lesquels existent les principaux foyers endémiques de variole.
  • Ils ont également déclaré qu’en 1961-1962, une vaccination supplémentaire de la population devrait être effectuée dans les foyers où la maladie persiste et que, par la suite, des revaccinations seraient effectuées dans la mesure où cela s’avérerait nécessaire, conformément à l’expérience acquise dans chaque pays.
  • Enfin, il a été demandé aux médecins et aux institutions scientifiques actives dans le domaine de la microbiologie et de l’épidémiologie de stimuler leurs efforts en vue d’améliorer la qualité et la technologie de la production d’un vaccin antivariolique satisfaisant et résistant à l’influence de la température.
  • En d’autres termes, l’OMS a préconisé une campagne de vaccination de masse avec des rappels tout en demandant des études de sécurité sur les vaccins eux-mêmes.
  • Le vaccin antivariolique est “moins sûr” que les autres vaccins couramment utilisés aujourd’hui.
  • Les réactions légères au vaccin comprennent : la formation de lésions satellites, fièvre, douleurs musculaires, lymphadénopathie régionale, fatigue, maux de tête, nausées, éruptions cutanées, douleur au site de vaccination.
  • Selon les estimations toujours “précises” du CDC, on estime qu’entre 1 et 2 personnes sur 1 million de vaccinés mourront à la suite de complications potentiellement mortelles liées au vaccin.
  • Le vaccin antivariolique est mortel et les scientifiques le qualifient de vaccin le plus dangereux connu de l’homme.
  • En 2003, l’administration Bush a rendu obligatoire la vaccination de tout le personnel militaire contre la variole et a recommandé aux professionnels de santé de recevoir le vaccin.
  • Cette mesure était motivée par la menace d’une utilisation d’un “virus” éradiqué comme arme biologique.
  • Le dilemme était décrit comme suit :
    • Ne pas vacciner la population contre la variole et laisser des millions de personnes vulnérables à l’un des pires fléaux connus de l’homme.
    • Ou traiter les gens avec un vaccin qui est extrêmement efficace pour bloquer la maladie mais qui peut provoquer des réactions dangereuses, parfois mortelles.
  • Le vaccin a été créé en 1796 et le vaccin utilisé aujourd’hui est essentiellement le même.
  • Le profil des effets secondaires du vaccin antivariolique ne serait pas accepté pour les vaccins actuels.
  • Le vaccin antivariolique est fabriqué à partir d’un cousin biologique faible du “virus” de la variole.
  • En 1958, le “virus” de la variole du singe a été découvert chez des primates en cage utilisés pour des expériences scientifiques et a fini par être transmis à l’homme en 1970.
  • Selon l’OMS, la présentation clinique de la variole du singe ressemble à celle de la variole.
  • La variole du singe est une zoonose “virale” (un “virus” transmis à l’homme par les animaux) dont les symptômes sont similaires à ceux observés dans le passé chez les patients atteints de variole.
  • La variole du singe a été identifiée pour la première fois chez l’homme en 1970, en République démocratique du Congo (alors appelée Zaïre), chez un garçon de 9 ans, dans une région où la variole avait été éliminée (comme par hasard) en 1968.
  • Malgré son nom, le réservoir naturel de la variole du singe n’a pas encore été identifié, mais les rongeurs seraient le plus probable.
  • Le diagnostic différentiel clinique à prendre en compte comprend d’autres maladies à éruptions cutanées, telles que la varicelle, la rougeole, les infections cutanées bactériennes, la gale, la syphilis et les allergies liées aux médicaments.
  • La lymphadénopathie (nous y reviendrons plus tard) pendant la phase prodromique de la maladie peut être une caractéristique clinique permettant de distinguer la variole du singe de la varicelle ou de la variole.
  • La réaction en chaîne par polymérase (PCR) est le test de laboratoire privilégié en raison de sa précision et de sa sensibilité.
  • Pour cela, les échantillons optimaux pour le diagnostic de la variole du singe proviennent des lésions cutanées – le toit ou le liquide des vésicules et des pustules, et les croûtes sèches.
  • Les tests sanguins PCR ne sont généralement pas concluants en raison de la courte durée de la virémie par rapport au moment du prélèvement de l’échantillon après le début des symptômes et ne doivent pas être prélevés systématiquement sur les patients.
  • En d’autres termes, le “virus” est en quelque sorte présent dans les lésions cutanées mais pas dans le sang…
  • Les “orthopoxvirus” ayant une réactivité sérologique croisée, les méthodes de détection des antigènes et des anticorps ne permettent pas de confirmer la spécificité du virus de la variole du singe (c’est-à-dire qu’elles donneraient un résultat positif pour la variole ou tout autre “poxvirus”) et ne sont pas recommandées.
  • En outre, une vaccination récente ou lointaine avec le vaccin contre la variole (par exemple, toute personne vaccinée avant “l’éradication” de la variole, ou vaccinée plus récemment en raison d’un risque plus élevé) peut entraîner des résultats faussement positifs.
  • En d’autres termes, les anticorps sont une mesure inutile puisqu’ils indiquent qu’une personne est positive à la variole.
  • L’OMS admet à nouveau que la présentation clinique de la variole du singe ressemble à celle de la variole, une infection orthopoxvirale apparentée qui a été éradiquée dans le monde entier.
  • Elle déclare également que, bien que la variole n’existe plus à l’état naturel, le secteur mondial de la santé reste vigilant au cas où elle pourrait réapparaître par des mécanismes naturels, un accident de laboratoire ou une dissémination délibérée.
  • Dans l’ouvrage Smallpox and its Eradication (1988), il est indiqué que la variole du singe est une maladie systémique grave accompagnée d’une éruption pustuleuse généralisée et qu’elle est cliniquement impossible à distinguer de la variole.
  • Outre les “virus” de la variole et de la variole du singe, 7 autres espèces de “poxvirus”, appartenant à 4 genres, peuvent provoquer des lésions chez l’homme.
  • La variole du singe a posé un problème de diagnostic potentiel lors de l’éradication mondiale de la variole, car les particules de “virus” trouvées dans les lésions par examen au microscope électronique pouvaient être confondues avec celles du “virus” de la variole.
  • En d’autres termes, on a trouvé exactement les mêmes particules non purifiées/non isolées dans les cultures, mais on a prétendu qu’il s’agissait de “virus” différents.
  • Il était évident que si un réservoir animal du “virus” de la variole existait, l’éradication de la variole serait impossible (et voilà qu’un réservoir animal existe…).
  • Après la découverte de la variole du singe en 1958, l’OMS a enquêté sur d’autres épidémies.
  • Les enquêtes qui ont suivi ont révélé 4 autres épidémies signalées et 4 épidémies jusqu’alors non signalées chez les primates, mais aucun cas d’infection chez l’homme.
  • Dans l’un de ces cas, le “virus” de la variole du singe avait été récupéré dans des cultures de cellules normales de rein de cynomolgus.
  • Après la découverte de la variole du singe en Afrique en 1970, des sérums ont été collectés chez des singes et d’autres animaux au Zaïre et dans plusieurs pays d’Afrique occidentale.
  • Des “anticorps spécifiques du virus de la variole du singe” ont été mis en évidence dans les sérums de 8 espèces de singes et de 2 espèces d’écureuils (ce qui va à l’encontre des informations plus récentes de l’OMS selon lesquelles il n’existe pas d’anticorps spécifiques pour la variole du singe)
  • Bien que des primates d’Asie, d’Afrique et d’Amérique du Sud (et un fourmilier de cette dernière région) aient été infectés par le “virus” de la variole du singe en captivité, rien ne prouve que ce “virus” soit présent naturellement ailleurs qu’en Afrique.
  • Au cours de la période 1958-1968, un grand nombre de primates ont été importés d’Asie en Europe et en Amérique du Nord, et un plus petit nombre d’Afrique occidentale, principalement pour la fabrication et les tests de sécurité des vaccins contre la poliomyélite.
  • En d’autres termes, les animaux utilisés pour les tests des vaccins expérimentaux sont tombés malades entre les expériences, pendant le transport dans des conditions horribles
  • Il a été signalé que des variants appelés “virus de la variole”, qui ressemblaient au “virus” de la variole par tous les tests biologiques, pouvaient être récupérés à partir de certains stocks de laboratoire du “virus” de la variole du singe, soit par passage dans des hamsters, soit par inoculation sur la membrane chorio-allantoïque.
  • Cette découverte a soulevé d’importantes questions quant à la possibilité d’un réservoir animal du “virus” de la variole, mais ces questions ont été écartées par la suite (rappelez-vous qu’ils ont admis que la variole ne pourrait pas être éradiquée si un réservoir animal était découvert).
  • Vers 1982, l’accumulation des preuves a convaincu la plupart des laborantins que les “virus de la variole” étaient en fait des souches du “virus” de la variole introduites par inadvertance comme contaminants de laboratoire (comme c’est pratique…).
  • L'”isolement” de “virus” à partir d’animaux capturés sur le terrain est probablement un événement rare dans les infections à “orthopoxvirus”, dans lesquelles une infection persistante ne se produit pas, et en fait, un seul “isolement” de ce type a été effectué.
  • La dernière épidémie connue de variole dans la zone de Basankusu s’est produite en 1968 et a comporté 70 cas dont 18 décès.
  • Plusieurs cas suspects de variole ont été traités à l’hôpital en 1969, mais aucun n’a été confirmé.
  • Deux cas suspects ont été signalés en 1970 ; l’un d’entre eux s’est avéré être la varicelle, et l’autre a été le premier cas de monkeypox humain à être détecté.
  • Le premier cas de variole du singe présentait, le 9e jour, une éruption cutanée dont la distribution centrifuge était caractéristique de la variole.
  • Le patient s’est rétabli et était sur le point de sortir, mais le 23 octobre, il a développé une rougeole (contractée pendant son séjour à l’hôpital) et est décédé 6 jours plus tard (la rougeole était aussi régulièrement confondue avec la variole).
  • La découverte de cas de variole humaine en Afrique centrale en septembre 1970 a été suivie de la démonstration que 4 cas de variole suspectés au Liberia et 1 cas en Sierra Leone en 1970, et 1 cas au Nigeria et en Côte d’Ivoire en 1971 étaient tous des cas de monkeypox humaine (on ne peut pas avoir des cas de variole qui apparaissent alors qu’elle est “éradiquée…”).
  • Les virologues qui s’intéressent aux “poxvirus” savaient depuis 1959 que le “virus” de la variole du singe pouvait provoquer une maladie généralisée ressemblant à la variole chez les singes cynomolgus, et dans les années 1960, des cas similaires ont été reconnus chez d’autres espèces de singes et chez les singes anthropoïdes.
  • Lors de la première réunion du Groupe informel de l’OMS sur la variole du singe et les virus apparentés, qui s’est tenue à Moscou en mars 1969, les experts ont convenu que la première indication que le “virus” récupéré d’une lésion cutanée pourrait être le “virus” de la variole du singe serait l’aspect hémorragique des boutons produits sur la membrane chorioallantoïque après 3 jours d’incubation à 35° C.
  • Le 23 septembre 1970, les docteurs S. S. Marennikova, E. M. Shelukhina et N. N. Maltseva, du centre collaborateur de l’OMS à Moscou, ont récupéré un “virus” sur la membrane chorio-allantoïque à partir de matériel envoyé par un patient au Zaïre.
  • Après une incubation de deux jours, les taches étaient “parfaitement typiques” du “virus” de la variole.
  • Cependant, après un autre jour d’incubation à 35°C, une hémorragie a été observée autour des pustules, une caractéristique jamais observée avec le “virus” variolique et caractéristique du “virus” de la variole du singe.
  • En d’autres termes, ils ont déterminé que l’apparition hémorragique de la membrane chorioallantoïque après un jour supplémentaire d’incubation était la variole du singe.
  • Entre-temps, un diagnostic de “virus” de la variole a été établi au centre de collaboration de l’OMS à Atlanta à partir de matériel provenant de deux cas de maladie ressemblant à la variole découverts dans différentes régions du Liberia à la mi-septembre.
  • Ce diagnostic a suscité une grande inquiétude, car on pensait que le Liberia était exempt de variole depuis 1969.
  • Ils ont décidé que les isolats devaient être soigneusement examinés au moyen de tests appropriés afin de déterminer s’il pouvait s’agir du “virus” de la variole du singe.
  • Les isolats libériens, ainsi que les isolats ultérieurs de la Sierra Leone et du Nigeria, se sont avérés avoir les caractéristiques du “virus” de la variole du singe (la magie de la virologie…).
  • Des dispositions ont été prises pour un examen plus approfondi des isolats du Zaïre et du Libéria et les travaux sur ces isolats ont constitué le principal sujet de discussion lors de la deuxième réunion du Groupe informel sur la variole du singe et les virus apparentés en février 1971.
  • Les “experts” présents à cette réunion ont convenu que ces isolats étaient bien des “virus” de la variole du singe.
  • Cette conclusion a été une source de soulagement considérable, car elle excluait la possibilité que la variole se soit reproduite dans les situations épidémiologiques les plus improbables (whew…)
  • Cliniquement, la variole humaine ressemble beaucoup à une variole discrète de type ordinaire ou, parfois, de type modifié.
  • La caractéristique clinique évidente qui différencie la variole du singe de la variole est l’élargissement prononcé des ganglions lymphatiques observé dans la plupart des cas de variole du singe (mais pas dans tous).
  • L’hypertrophie des ganglions lymphatiques a été observée dans 90 % des 98 cas dans lesquels sa présence ou son absence a été enregistrée et était un signe présent, précédant l’éruption, dans 65 % de ces cas.
  • L’éruption commence après une maladie prodromique qui dure 1-3 jours, avec de la fièvre, une prostration et généralement une hypertrophie des ganglions lymphatiques.
  • Comme dans le cas de la variole, les lésions se développent plus ou moins simultanément et évoluent à la même vitesse, à travers des papules, des vésicules et des pustules, avant de s’ombiliquer, de sécher et de desquamer.
  • Comme dans le cas de la variole, des cicatrices en forme de piqûres peuvent se développer, le plus souvent sur le visage, mais elles ont tendance à diminuer en importance avec le temps.
  • Tout au long des enquêtes, une grande importance a été accordée à la confirmation en laboratoire des diagnostics clinico-épidémiologiques, d’abord en raison de la présence possible de la variole, puis de la suspicion d’une infection humaine par le “virus de la variole blanche”.
  • Les méthodes de diagnostic de laboratoire étaient les mêmes que celles utilisées pour la variole, complétées par une sérologie (non spécifique) dans les cas où l’isolement “viral” n’était pas possible.
  • Cette combinaison a permis de poser des diagnostics positifs dans la grande majorité des cas (qu’en est-il de ceux où le diagnostic n’a pu être posé… ?)
  • Pratiquement tous les cas trouvés positifs par microscopie électronique l’étaient aussi par culture, et vice versa (pourquoi ne serait-ce pas le cas puisque le matériel de microscopie électronique provient de la culture… ?) mais 60 (22%) des cas ont été vus trop tard pour obtenir du matériel lésionnel et n’ont pu être confirmés que par sérologie (qui, encore une fois, n’est pas spécifique en raison des réactions croisées avec la variole et d’autres “virus”).
  • L’OMS a entrepris des tests sérologiques à partir de quelque 200 sérums provenant de zones éloignées de ce qui est maintenant reconnu comme la zone d’enzootie de la variole du singe et tous étaient pratiquement négatifs, alors que les sérums de singes du Zaïre prélevés en 1971 et 1973 se sont révélés 14 sur 81 positifs par le test HI et 11 sur 65 par le test de neutralisation
  • Par la suite, une autre collecte de sérums au Zaïre a donné 24 sérums de singe HI-positifs sur 117 testés et 26 sérums de rongeur HI-positifs sur 245 testés.
  • Des tentatives ont été faites pour isoler le “virus” sur la membrane chorio-allantoïque des reins de primates, de rats et d’écureuils collectés au Zaïre.
  • Aucun n’a donné de “virus” de la variole du singe, mais le “virus” de la variole blanche aurait été obtenu à partir de 4 spécimens et le “virus” de la vaccine à partir d’un spécimen.
  • Dans une autre étude sérologique de l’OMS, 1331 sérums provenant de 45 espèces d’animaux sauvages ont été testés par le test HI comme test de dépistage des anticorps contre les “orthopoxvirus” ; 227 sérums (17%), provenant d’un large éventail d’animaux, ont donné des résultats positifs.
  • Les 50 sérums provenant de Rattus spp. étaient tous négatifs.
  • L’analyse ultérieure de certains sérums par des tests d’adsorption radio-immunologique a jeté un doute sur la signification des résultats positifs obtenus par le test IH, puisque aucun des 25 sérums IH-positifs de l’écureuil Heliosciurus rufobrachium n’a donné de résultats positifs par radio-immunologie.
  • Les reins et les rates de 930 animaux de l’étude de 1979 sur le Zaïre, y compris tous les singes, ont été mis en culture dans des cellules Vero, et le matériel de singe a également été testé sur la membrane chorio-allantoïque, avec des résultats négatifs.
  • Ce que tout cela signifie, c’est que les résultats des anticorps ne veulent absolument rien dire.
  • Le chapitre conclut que la variole du singe s’est avérée en 1970 être l’agent causal d’une infection humaine généralisée qui ressemblait cliniquement à la variole.
  • On a prétendu que la lymphadénopathie était une caractéristique essentielle de la variole du singe, mais elle n’est pas toujours présente.
  • Le plus souvent, la maladie commence par des symptômes non spécifiques, semblables à ceux de la grippe.
  • La pathologie des ganglions lymphatiques dans les cas de variole naturelle est mal décrite.
  • Councilman et al. (1904) notent que dans la littérature antérieure au 20e siècle, “très peu d’attention a été accordée à l’état des ganglions lymphatiques dans la variole”.
  • Dans sa série de cas, Bras (1952) rapporte que les ganglions lymphatiques n’étaient pas examinés régulièrement et que leur description se limite à trois phrases.
  • Parmi les données disponibles, les modifications ganglionnaires brutes les plus fréquemment rapportées sont l’hypertrophie et l’hyperémie
  • Histologiquement, l’hypertrophie, si elle est présente, semble être due principalement à l’œdème et à la congestion.
  • Councilman a spécifiquement déclaré que “l’élargissement du ganglion est davantage dû à l’œdème qu’à l’hyperplasie cellulaire”.
  • Avant l’éradication de la variole, les infections humaines à MPXV étaient probablement diagnostiquées à tort comme des infections à VARV en raison de la prévalence de la variole et de la similitude de la présentation et de l’évolution de la maladie cutanée.
  • La variole du singe n’a pas été reconnue comme une maladie distincte de la variole jusqu’en 1970, lorsque l’élimination de la variole en République démocratique du Congo a révélé la persistance d’une maladie semblable à la variole.
  • La lymphadénopathie et le gonflement des ganglions lymphatiques sont des réactions connues à la vaccination antivariolique.
  • La lymphandénite postvaccinale est l’expression désignant les changements réactifs qui se produisent dans les ganglions lymphatiques en réponse à une vaccination antivariolique.
  • Les réactions indésirables signalées lors de la vaccination antivariolique dans les années 1980 comprenaient une lymphadénopathie, de la fièvre ou des frissons et une sensibilité au niveau du site de vaccination.
La variole ou… ?

La variole a-t-elle réellement été éradiquée comme le prétendait l’OMS en 1980 ? Cela dépend de la définition du terme “éradiquer”. Si l’on se réfère à l’élimination du nom “variole” utilisé pour décrire un ensemble de symptômes reconnaissables de la maladie, alors la réponse est un OUI absolu puisque le nom a été retiré et remplacé par celui de variole du singe (ou de varicelle, de rougeole, de rubéole, etc.). Si l’on se réfère à la suppression complète des symptômes associés au nom, alors la réponse est un NON catégorique, car les mêmes symptômes de la maladie apparaissent dans diverses maladies sous des noms différents et sont même acquis par des vaccinations de routine. L'”éradication” de la variole n’était rien de plus qu’un écran de fumée utilisé pour vendre au monde le “miracle” de la vaccination. C’est une affirmation qui ne résiste pas à un examen approfondi.

Source (anglais) : https://viroliegy.com/2022/01/05/was-smallpox-really-eradicated/
Plus de ressources : http://whale.to/vaccines/smallpox.html

Plus de 1000 études scientifiques sur la dangerosité des vaccins Covid-19

Vous trouverez ci-dessous plus de 1000 études établissant un lien entre vaccination Covid-19 et différents effets secondaires tels que caillots sanguins, myocardite, péricardite, thrombose, thrombocytopénie, choc anaphylactique, paralysie de Bell, syndrome de Guillain-Barré, cancer et décès (la mort est un effet secondaire).

Ces recherches appellent à une question peu soulevée depuis le début de la campagne de vaccination, les vaccins améliorent-ils la qualité de vie, et dans quelle mesure ?


Cerebral venous thrombosis after COVID-19 vaccination in the UK: a multicentre cohort study: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01608-1/

Vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia with disseminated intravascular coagulation and death after ChAdOx1 nCoV-19 vaccination: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1052305721003414 3.

Fatal cerebral hemorrhage after COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928772/

Myocarditis after mRNA vaccination against SARS-CoV-2, a case series: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666602221000409

Three cases of acute venous thromboembolism in women after vaccination against COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213333X21003929

Acute thrombosis of the coronary tree after vaccination against COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1936879821003988

US case reports of cerebral venous sinus thrombosis with thrombocytopenia after vaccination with Ad26.COV2.S (against covid-19), March 2 to April 21, 2020: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33929487/

Portal vein thrombosis associated with ChAdOx1 nCov-19 vaccine: https://www.thelancet.com/journals/langas/article/PIIS2468-1253(21)00197-7/

Management of cerebral and splanchnic vein thrombosis associated with thrombocytopenia in subjects previously vaccinated with Vaxzevria (AstraZeneca): position statement of the Italian Society for the Study of Hemostasis and Thrombosis (SISET): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33871350/

Vaccine-induced immune immune thrombotic thrombocytopenia and cerebral venous sinus thrombosis after vaccination with COVID-19; a systematic review: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022510X21003014

Thrombosis with thrombocytopenia syndrome associated with COVID-19 vaccines: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0735675721004381

Covid-19 vaccine-induced thrombosis and thrombocytopenia: a commentary on an important and practical clinical dilemma: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0033062021000505

Thrombosis with thrombocytopenia syndrome associated with COVID-19 viral vector vaccines: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0953620521001904

COVID-19 vaccine-induced immune-immune thrombotic thrombocytopenia: an emerging cause of splanchnic vein thrombosis: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1665268121000557

The roles of platelets in COVID-19-associated coagulopathy and vaccine-induced immune thrombotic immune thrombocytopenia (covid): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1050173821000967

Roots of autoimmunity of thrombotic events after COVID-19 vaccination: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1568997221002160

Cerebral venous sinus thrombosis after vaccination: the United Kingdom experience: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01788-8/fulltext

Thrombotic immune thrombocytopenia induced by SARS-CoV-2 vaccine: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejme2106315

Myocarditis after immunization with COVID-19 mRNA vaccines in members of the US military. This article reports that in “23 male patients, including 22 previously healthy military members, myocarditis was identified within 4 days after receipt of the vaccine”: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781601

Thrombosis and thrombocytopenia after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104882?query=recirc_curatedRelated_article

Association of myocarditis with the BNT162b2 messenger RNA COVID-19 vaccine in a case series of children: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34374740/

Thrombotic thrombocytopenia after vaccination with ChAdOx1 nCov-19: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840?query=recirc_curatedRelated_article

Post-mortem findings in vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia (covid-19): https://haematologica.org/article/view/haematol.2021.279075

Thrombocytopenia, including immune thrombocytopenia after receiving COVID-19 mRNA vaccines reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21005247

Acute symptomatic myocarditis in seven adolescents after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccination: https://pediatrics.aappublications.org/content/early/2021/06/04/peds.2021-052478

Aphasia seven days after the second dose of an mRNA-based SARS-CoV-2 vaccine. Brain MRI revealed an intracerebral hemorrhage (ICBH) in the left temporal lobe in a 52-year-old man. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589238X21000292#f0005

Comparison of vaccine-induced thrombotic episodes between ChAdOx1 nCoV-19 and Ad26.COV.2.S vaccines: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0896841121000895

Hypothesis behind the very rare cases of thrombosis with thrombocytopenia syndrome after SARS-CoV-2 vaccination: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049384821003315

Blood clots and bleeding episodes after BNT162b2 and ChAdOx1 nCoV-19 vaccination: analysis of European data: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841121000937

Cerebral venous thrombosis after BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2 vaccine: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1052305721003098

Primary adrenal insufficiency associated with thrombotic immune thrombocytopenia induced by the Oxford-AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (VITT): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0953620521002363

Myocarditis and pericarditis after vaccination with COVID-19 mRNA: practical considerations for care providers: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0828282X21006243

“Portal vein thrombosis occurring after the first dose of SARS-CoV-2 mRNA vaccine in a patient with antiphospholipid syndrome”: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666572721000389

Early results of bivalirudin treatment for thrombotic thrombocytopenia and cerebral venous sinus thrombosis after vaccination with Ad26.COV2.S: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196064421003425

Myocarditis, pericarditis and cardiomyopathy after COVID-19 vaccination: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1443950621011562

Mechanisms of immunothrombosis in vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia (VITT) compared to natural SARS-CoV-2 infection: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0896841121000706

Prothrombotic immune thrombocytopenia after COVID-19 vaccination: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006497121009411

Vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia: the dark chapter of a success story: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589936821000256

Cerebral venous sinus thrombosis negative for anti-PF4 antibody without thrombocytopenia after immunization with COVID-19 vaccine in a non-comorbid elderly Indian male treated with conventional heparin-warfarin based anticoagulation: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402121002046

Thrombosis after COVID-19 vaccination: possible link to ACE pathways: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049384821004369

Cerebral venous sinus thrombosis in the U.S. population after SARS-CoV-2 vaccination with adenovirus and after COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735109721051949

A rare case of a middle-aged Asian male with cerebral venous thrombosis after AstraZeneca COVID-19 vaccination: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735675721005714

Cerebral venous sinus thrombosis and thrombocytopenia after COVID-19 vaccination: report of two cases in the United Kingdom: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S088915912100163X

Immune thrombocytopenic purpura after vaccination with COVID-19 vaccine (ChAdOx1 nCov-19): https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006497121013963.

Antiphospholipid antibodies and risk of thrombophilia after COVID-19 vaccination: the straw that breaks the camel’s back?: https://docs.google.com/document/d/1XzajasO8VMMnC3CdxSBKks1o7kiOLXFQ

Vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia, a rare but severe case of friendly fire in the battle against the COVID-19 pandemic: What pathogenesis?: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0953620521002314

Diagnostic-therapeutic recommendations of the ad-hoc FACME expert working group on the management of cerebral venous thrombosis related to COVID-19 vaccination: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0213485321000839

Thrombocytopenia and intracranial venous sinus thrombosis after exposure to the “AstraZeneca COVID-19 vaccine”: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33918932/

Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33606296/

Severe and refractory immune thrombocytopenia occurring after SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33854395/

Purpuric rash and thrombocytopenia after mRNA-1273 (Modern) COVID-19 vaccine: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7996471/

COVID-19 vaccination: information on the occurrence of arterial and venous thrombosis using data from VigiBase: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33863748/

Cerebral venous thrombosis associated with the covid-19 vaccine in Germany: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ana.26172

Cerebral venous thrombosis following BNT162b2 mRNA vaccination of BNT162b2 against SARS-CoV-2: a black swan event: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34133027/

The importance of recognizing cerebral venous thrombosis following anti-COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34001390/

Thrombosis with thrombocytopenia after messenger RNA vaccine -1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34181446/

Blood clots and bleeding after BNT162b2 and ChAdOx1 nCoV-19 vaccination: an analysis of European data: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34174723/

First dose of ChAdOx1 and BNT162b2 COVID-19 vaccines and thrombocytopenic, thromboembolic, and hemorrhagic events in Scotland: https://www.nature.com/articles/s41591-021-01408-4

Exacerbation of immune thrombocytopenia after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34075578/

First report of a de novo iTTP episode associated with a COVID-19 mRNA-based anti-COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34105244/

PF4 immunoassays in vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2106383

Antibody epitopes in vaccine-induced immune immune thrombotic thrombocytopenia: https://www.nature.com/articles/s41586-021-03744-4

Myocarditis with COVID-19 mRNA vaccines: https://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056135

Myocarditis and pericarditis after COVID-19 vaccination: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900

Myocarditis temporally associated with COVID-19 vaccination: https://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055891.

COVID-19 Vaccination Associated with Myocarditis in Adolescents: https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2021/08/12/peds.2021-053427.full.pdf

Acute myocarditis after administration of BNT162b2 vaccine against COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33994339/

Temporal association between COVID-19 vaccine Ad26.COV2.S and acute myocarditis: case report and review of the literature: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1553838921005789

COVID-19 vaccine-induced myocarditis: a case report with review of the literature: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402121002253

Potential association between COVID-19 vaccine and myocarditis: clinical and CMR findings: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1936878X2100485X

Recurrence of acute myocarditis temporally associated with receipt of coronavirus mRNA disease vaccine 2019 (COVID-19) in a male adolescent: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002234762100617X

Fulminant myocarditis and systemic hyper inflammation temporally associated with BNT162b2 COVID-19 mRNA vaccination in two patients: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167527321012286.

Acute myocarditis after administration of BNT162b2 vaccine: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214250921001530

Lymphohistocytic myocarditis after vaccination with COVID-19 Ad26.COV2.S viral vector: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352906721001573

Myocarditis following vaccination with BNT162b2 in a healthy male: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735675721005362

Acute myocarditis after Comirnaty (Pfizer) vaccination in a healthy male with previous SARS-CoV-2 infection: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1930043321005549

Myopericarditis after Pfizer mRNA COVID-19 vaccination in adolescents: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002234762100665X

Pericarditis after administration of BNT162b2 mRNA COVID-19 mRNA vaccine: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1885585721002218

Acute myocarditis after vaccination with SARS-CoV-2 mRNA-1273 mRNA: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589790X21001931

Temporal relationship between the second dose of BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine and cardiac involvement in a patient with previous SARS-COV-2 infection: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352906721000622

Myopericarditis after vaccination with COVID-19 mRNA in adolescents 12 to 18 years of age: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022347621007368

Acute myocarditis after SARS-CoV-2 vaccination in a 24-year-old man: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0870255121003243

Important information on myopericarditis after vaccination with Pfizer COVID-19 mRNA in adolescents: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022347621007496

A series of patients with myocarditis after vaccination against SARS-CoV-2 with mRNA-1279 and BNT162b2: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1936878X21004861

Takotsubo cardiomyopathy after vaccination with mRNA COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1443950621011331

COVID-19 mRNA vaccination and myocarditis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34268277/

COVID-19 vaccine and myocarditis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34399967/

Epidemiology and clinical features of myocarditis/pericarditis before the introduction of COVID-19 mRNA vaccine in Korean children: a multicenter study https://search.bvsalud.org/global-literature-on-novel-coronavirus-2019-ncov/resourc e/en/covidwho-1360706.

COVID-19 vaccines and myocarditis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34246566/

Myocarditis and other cardiovascular complications of COVID-19 mRNA-based COVID-19 vaccines https://www.cureus.com/articles/61030-myocarditis-and-other-cardiovascular-comp lications-of-the-mrna-based-covid-19-vaccines https://www.cureus.com/articles/61030-myocarditis-and-other-cardiovascular-complications-of-the-mrna-based-covid-19-vaccines

Myocarditis, pericarditis, and cardiomyopathy after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34340927/

Myocarditis with covid-19 mRNA vaccines: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056135

Association of myocarditis with COVID-19 mRNA vaccine in children: https://media.jamanetwork.com/news-item/association-of-myocarditis-with-mrna-co vid-19-vaccine-in-children/

Association of myocarditis with COVID-19 messenger RNA vaccine BNT162b2 in a case series of children: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2783052

Myocarditis after immunization with COVID-19 mRNA vaccines in members of the U.S. military: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781601%5C

Myocarditis occurring after immunization with COVID-19 mRNA-based COVID-19 vaccines: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781600

Myocarditis following immunization with Covid-19 mRNA: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2109975

Patients with acute myocarditis after vaccination withCOVID-19 mRNA: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781602

Myocarditis associated with vaccination with COVID-19 mRNA: https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.2021211430

Symptomatic Acute Myocarditis in 7 Adolescents after Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccination: https://pediatrics.aappublications.org/content/148/3/e2021052478

Cardiovascular magnetic resonance imaging findings in young adult patients with acute myocarditis after COVID-19 mRNA vaccination: a case series: https://jcmr-online.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12968-021-00795-4

Clinical Guidance for Young People with Myocarditis and Pericarditis after Vaccination with COVID-19 mRNA: https://www.cps.ca/en/documents/position/clinical-guidance-for-youth-with-myocarditis-and-pericarditis

Cardiac imaging of acute myocarditis after vaccination with COVID-19 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402228/

Case report: acute myocarditis after second dose of mRNA-1273 SARS-CoV-2 mRNA vaccine: https://academic.oup.com/ehjcr/article/5/8/ytab319/6339567

Myocarditis / pericarditis associated with COVID-19 vaccine: https://science.gc.ca/eic/site/063.nsf/eng/h_98291.html

Transient cardiac injury in adolescents receiving the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine: https://journals.lww.com/pidj/Abstract/9000/Transient_Cardiac_Injury_in_Adolesce nts_Receiving.95800.aspx

Perimyocarditis in adolescents after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine: https://academic.oup.com/jpids/advance-article/doi/10.1093/jpids/piab060/6329543

The new COVID-19 mRNA vaccine platform and myocarditis: clues to the possible underlying mechanism: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34312010/

Acute myocardial injury after COVID-19 vaccination: a case report and review of current evidence from the Vaccine Adverse Event Reporting System database: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34219532/

Be alert to the risk of adverse cardiovascular events after COVID-19 vaccination: https://www.xiahepublishing.com/m/2472-0712/ERHM-2021-00033

Myocarditis associated with COVID-19 vaccination: echocardiographic, cardiac tomography, and magnetic resonance imaging findings: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCIMAGING.121.013236

In-depth evaluation of a case of presumed myocarditis after the second dose of COVID-19 mRNA vaccine: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056038

Occurrence of acute infarct-like myocarditis after COVID-19 vaccination: just an accidental coincidence or rather a vaccination-associated autoimmune myocarditis?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34333695/

Recurrence of acute myocarditis temporally associated with receipt of coronavirus mRNA disease vaccine 2019 (COVID-19) in a male adolescent: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8216855/

Myocarditis after SARS-CoV-2 vaccination: a vaccine-induced reaction?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34118375/

Self-limited myocarditis presenting with chest pain and ST-segment elevation in adolescents after vaccination with the BNT162b2 mRNA vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34180390/

Myopericarditis in a previously healthy adolescent male after COVID-19 vaccination: Case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34133825/

Biopsy-proven lymphocytic myocarditis after first COVID-19 mRNA vaccination in a 40-year-old man: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34487236/

Insights from a murine model of COVID-19 mRNA vaccine-induced myopericarditis: could accidental intravenous injection of a vaccine induce myopericarditis https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab741/6359059

Unusual presentation of acute perimyocarditis after modern SARS-COV-2 mRNA-1237 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34447639/

Perimyocarditis after the first dose of mRNA-1273 SARS-CoV-2 (Modern) mRNA-1273 vaccine in a young healthy male: case report: https://bmccardiovascdisord.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12872-021-02183

Acute myocarditis after the second dose of SARS-CoV-2 vaccine: serendipity or causal relationship: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34236331/

Rhabdomyolysis and fasciitis induced by the COVID-19 mRNA vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34435250/

COVID-19 vaccine-induced rhabdomyolysis: case report with literature review: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34186348/.

GM1 ganglioside antibody and COVID-19-related Guillain Barre syndrome: case report, systemic review, and implications for vaccine development: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666354621000065

Guillain-Barré syndrome after AstraZeneca COVID-19 vaccination: causal or casual association: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0303846721004169

Sensory Guillain-Barré syndrome after ChAdOx1 nCov-19 vaccine: report of two cases and review of the literature: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165572821002186

Guillain-Barré syndrome after the first dose of SARS-CoV-2 vaccine: a temporary occurrence, not a causal association: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214250921000998.

Guillain-Barré syndrome presenting as facial diplegia after vaccination with COVID-19: a case report: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0736467921006442

Guillain-Barré syndrome after the first injection of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine: first report: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0035378721005853.

SARS-CoV-2 vaccines are not safe for those with Guillain-Barre syndrome following vaccination: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2049080121005343

Acute hyperactive encephalopathy following COVID-19 vaccination with dramatic response to methylprednisolone: a case report: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2049080121007536

Facial nerve palsy following administration of COVID-19 mRNA vaccines: analysis of self-report database: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221007049

Neurological symptoms and neuroimaging alterations related to COVID-19 vaccine: cause or coincidence: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0899707121003557.

New-onset refractory status epilepticus after ChAdOx1 nCoV-19 vaccination: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165572821001569

Acute myelitis and ChAdOx1 nCoV-19 vaccine: coincidental or causal association: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165572821002137

Bell’s palsy and SARS-CoV-2 vaccines: an unfolding story: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1473309921002735

Bell’s palsy after the second dose of the Pfizer COVID-19 vaccine in a patient with a history of recurrent Bell’s palsy: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S266635462100020X

Acute-onset central serous retinopathy after immunization with COVID-19 mRNA vaccine:. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2451993621001456.

Bell’s palsy after COVID-19 vaccination: case report: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S217358082100122X.

An academic hospital experience assessing the risk of COVID-19 mRNA vaccine using patient’s allergy history: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213219821007972

COVID-19 vaccine-induced axillary and pectoral lymphadenopathy in PET: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1930043321002612

ANCA-associated vasculitis after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272638621007423

Late cutaneous reactions after administration of COVID-19 mRNA vaccines: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213219821007996

COVID-19 vaccine-induced rhabdomyolysis: case report with review of the literature: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402121001880

Clinical and pathologic correlates of skin reactions to COVID-19 vaccine, including V-REPP: a registry-based study: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0190962221024427

Thrombosis with thrombocytopenia syndrome associated with COVID-19 vaccines:. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0735675721004381.

COVID-19 vaccine-associated anaphylaxis: a statement from the Anaphylaxis Committee of the World Allergy Organization:. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1939455121000119.

Cerebral venous sinus thrombosis negative for anti-PF4 antibody without thrombocytopenia after immunization with COVID-19 vaccine in an elderly, non-comorbid Indian male treated with conventional heparin-warfarin-based anticoagulation:. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402121002046.

Acute myocarditis after administration of BNT162b2 vaccine against COVID-19:. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S188558572100133X

Blood clots and bleeding after BNT162b2 and ChAdOx1 nCoV-19 vaccine: an analysis of European data:. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841121000937.

immune thrombocytopenia associated with Pfizer-BioNTech’s COVID-19 BNT162b2 mRNA vaccine:. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214250921002018.

Bullous drug eruption after the second dose of COVID-19 mRNA-1273 (Moderna) vaccine: Case report: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876034121001878.

COVID-19 RNA-based vaccines and the risk of prion disease: https://scivisionpub.com/pdfs/covid19rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-dis ease-1503.pdf

This study notes that 115 pregnant women lost their babies, out of 827 who participated in a study on the safety of covid-19 vaccines: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983.

Process-related impurities in the ChAdOx1 nCov-19 vaccine: https://www.researchsquare.com/article/rs-477964/v1

COVID-19 mRNA vaccine causing CNS inflammation: a case series: https://link.springer.com/article/10.1007/s00415-021-10780-7

Allergic reactions, including anaphylaxis, after receiving the first dose of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33475702/

Allergic reactions to the first COVID-19 vaccine: a potential role of polyethylene glycol: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33320974/

Pfizer Vaccine Raises Allergy Concerns: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33384356/

Allergic reactions, including anaphylaxis, after receiving the first dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine – United States, December 14-23, 2020: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33444297/

Allergic reactions, including anaphylaxis, after receiving first dose of Modern COVID-19 vaccine – United States, December 21, 2020-January 10, 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33507892/

Reports of anaphylaxis after coronavirus disease vaccination 2019, South Korea, February 26-April 30, 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34414880/

Reports of anaphylaxis after receiving COVID-19 mRNA vaccines in the U.S.-Dec 14, 2020-Jan 18, 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33576785/

Immunization practices and risk of anaphylaxis: a current, comprehensive update of COVID-19 vaccination data: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34269740/

Relationship between pre-existing allergies and anaphylactic reactions following administration of COVID-19 mRNA vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34215453/

Anaphylaxis Associated with COVID-19 mRNA Vaccines: Approach to Allergy Research: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33932618/

Severe Allergic Reactions after COVID-19 Vaccination with the Pfizer / BioNTech Vaccine in Great Britain and the USA: Position Statement of the German Allergy Societies: German Medical Association of Allergologists (AeDA), German Society for Allergology and Clinical Immunology (DGAKI) and Society for Pediatric Allergology and Environmental Medicine (GPA): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33643776/

Allergic reactions and anaphylaxis to LNP-based COVID-19 vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33571463/

Reported orofacial adverse effects from COVID-19 vaccines: the known and the unknown: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33527524/

Cutaneous adverse effects of available COVID-19 vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34518015/

Cumulative adverse event report of anaphylaxis following injections of COVID-19 mRNA vaccine (Pfizer-BioNTech) in Japan: the first month report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34347278/

COVID-19 vaccines increase the risk of anaphylaxis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33685103/

Biphasic anaphylaxis after exposure to the first dose of the Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA vaccine COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34050949/

Allergenic components of the mRNA-1273 vaccine for COVID-19: possible involvement of polyethylene glycol and IgG-mediated complement activation: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33657648/

Polyethylene glycol (PEG) is a cause of anaphylaxis to Pfizer / BioNTech mRNA COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33825239/

Acute allergic reactions to COVID-19 mRNA vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33683290/

Polyethylene glycole allergy of the SARS CoV2 vaccine recipient: case report of a young adult recipient and management of future exposure to SARS-CoV2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33919151/

Elevated rates of anaphylaxis after vaccination with Pfizer BNT162b2 mRNA vaccine against COVID-19 in Japanese healthcare workers; a secondary analysis of initial post-approval safety data: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34128049/

Allergic reactions and adverse events associated with administration of mRNA-based vaccines. A health system experience: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34474708/

Allergic reactions to COVID-19 vaccines: statement of the Belgian Society of Allergy and Clinical Immunology (BelSACI): https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17843286.2021.1909447

.IgE-mediated allergy to polyethylene glycol (PEG) as a cause of anaphylaxis to COVID-19 mRNA vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34318537/

Allergic reactions after COVID-19 vaccination: putting the risk in perspective: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34463751/

Anaphylactic reactions to COVID-19 mRNA vaccines: a call for further studies: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33846043/ 188.

Risk of severe allergic reactions to COVID-19 vaccines among patients with allergic skin disease: practical recommendations. An ETFAD position statement with external experts: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33752263/

COVID-19 vaccine and death: causality algorithm according to the WHO eligibility diagnosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34073536/

Fatal brain hemorrhage after COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928772/

A case series of skin reactions to COVID-19 vaccine in the Department of Dermatology at Loma Linda University: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34423106/

Skin reactions reported after Moderna and Pfizer’s COVID-19 vaccination: a study based on a registry of 414 cases: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33838206/

Clinical and pathologic correlates of skin reactions to COVID-19 vaccine, including V-REPP: a registry-based study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34517079/

Skin reactions after vaccination against SARS-COV-2: a nationwide Spanish cross-sectional study of 405 cases: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34254291/

Varicella zoster virus and herpes simplex virus reactivation after vaccination with COVID-19: review of 40 cases in an international dermatologic registry: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34487581/

Immune thrombosis and thrombocytopenia (VITT) associated with the COVID-19 vaccine: diagnostic and therapeutic recommendations for a new syndrome: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33987882/

Laboratory testing for suspicion of COVID-19 vaccine-induced thrombotic (immune) thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34138513/

Intracerebral hemorrhage due to thrombosis with thrombocytopenia syndrome after COVID-19 vaccination: the first fatal case in Korea: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402235/

Risk of thrombocytopenia and thromboembolism after covid-19 vaccination and positive SARS-CoV-2 tests: self-controlled case series study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34446426/

Vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia and cerebral venous sinus thrombosis after covid-19 vaccination; a systematic review: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34365148/.

Nerve and muscle adverse events after vaccination with COVID-19: a systematic review and meta-analysis of clinical trials: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34452064/.

A rare case of cerebral venous thrombosis and disseminated intravascular coagulation temporally associated with administration of COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33917902/

Primary adrenal insufficiency associated with thrombotic immune thrombocytopenia induced by Oxford-AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34256983/

Acute cerebral venous thrombosis and pulmonary artery embolism associated with the COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34247246/.

Thromboaspiration infusion and fibrinolysis for portomesenteric thrombosis after administration of AstraZeneca COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34132839/

59-year-old woman with extensive deep venous thrombosis and pulmonary thromboembolism 7 days after a first dose of Pfizer-BioNTech BNT162b2 mRNA vaccine COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34117206/

Cerebral venous thrombosis and vaccine-induced thrombocytopenia.a. Oxford-AstraZeneca COVID-19: a missed opportunity for a rapid return on experience: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34033927/

Myocarditis and other cardiovascular complications of mRNA-based COVID-19 vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34277198/

Pericarditis after administration of COVID-19 mRNA BNT162b2 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34364831/

Unusual presentation of acute pericarditis after vaccination against SARS-COV-2 mRNA-1237 Modern: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34447639/

Case report: acute myocarditis after second dose of SARS-CoV-2 mRNA-1273 vaccine mRNA-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34514306/

Immune-mediated disease outbreaks or recent-onset disease in 27 subjects after mRNA/DNA vaccination against SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33946748/

Insights from a murine model of myopericarditis induced by COVID-19 mRNA vaccine: could accidental intravenous injection of a vaccine induce myopericarditis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34453510/

Immune thrombocytopenia in a 22-year-old post Covid-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33476455/

propylthiouracil-induced neutrophil anti-cytoplasmic antibody-associated vasculitis after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34451967/

Secondary immune thrombocytopenia (ITP) associated with ChAdOx1 Covid-19 vaccine: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34377889/

Thrombosis with thrombocytopenia syndrome (TTS) following AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) COVID-19 vaccination: risk-benefit analysis for persons <60 years in Australia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34272095/

COVID-19 vaccination association and facial nerve palsy: A case-control study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34165512/

The association between COVID-19 vaccination and Bell’s palsy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34411533/

Bell’s palsy after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33611630/

Acute transverse myelitis (ATM): clinical review of 43 patients with COVID-19-associated ATM and 3 serious adverse events of post-vaccination ATM with ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33981305/

Bell’s palsy after 24 hours of mRNA-1273 SARS-CoV-2 mRNA-1273 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34336436/

Sequential contralateral facial nerve palsy after first and second doses of COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34281950/.

Transverse myelitis induced by SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34458035/

Peripheral facial nerve palsy after vaccination with BNT162b2 (COVID-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33734623/

Acute abducens nerve palsy after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34044114/.

Facial nerve palsy after administration of COVID-19 mRNA vaccines: analysis of self-report database: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34492394/

Transient oculomotor paralysis after administration of RNA-1273 messenger vaccine for SARS-CoV-2 diplopia after COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34369471/

Bell’s palsy after Ad26.COV2.S COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34014316/

Bell’s palsy after COVID-19 vaccination: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34330676/

A case of acute demyelinating polyradiculoneuropathy with bilateral facial palsy following ChAdOx1 nCoV-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34272622/

Guillian Barré syndrome after vaccination with mRNA-1273 against COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34477091/

Acute facial paralysis as a possible complication of SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33975372/.

Bell’s palsy after COVID-19 vaccination with high antibody response in CSF: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34322761/.

Parsonage-Turner syndrome associated with SARS-CoV-2 or SARS-CoV-2 vaccination. Comment on: “Neuralgic amyotrophy and COVID-19 infection: 2 cases of accessory spinal nerve palsy” by Coll et al. Articular Spine 2021; 88: 10519: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34139321/.

Bell’s palsy after a single dose of vaccine mRNA. SARS-CoV-2: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34032902/.

Autoimmune hepatitis developing after coronavirus disease vaccine 2019 (COVID-19): causality or victim?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33862041/

Autoimmune hepatitis triggered by vaccination against SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332438/

Acute autoimmune-like hepatitis with atypical antimitochondrial antibody after vaccination with COVID-19 mRNA: a new clinical entity: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34293683/.

Autoimmune hepatitis after COVID vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34225251/

A novel case of bifacial diplegia variant of Guillain-Barré syndrome after vaccination with Janssen COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34449715/

Comparison of vaccine-induced thrombotic events between ChAdOx1 nCoV-19 and Ad26.COV.2.S vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34139631/.

Bilateral superior ophthalmic vein thrombosis, ischemic stroke and immune thrombocytopenia after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33864750/

Diagnosis and treatment of cerebral venous sinus thrombosis with vaccine-induced immune-immune thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33914590/

Venous sinus thrombosis after vaccination with ChAdOx1 nCov-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34420802/

Cerebral venous sinus thrombosis following vaccination against SARS-CoV-2: an analysis of cases reported to the European Medicines Agency: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34293217/

Risk of thrombocytopenia and thromboembolism after covid-19 vaccination and positive SARS-CoV-2 tests: self-controlled case series study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34446426/

Blood clots and bleeding after BNT162b2 and ChAdOx1 nCoV-19 vaccination: an analysis of European data: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34174723/

Arterial events, venous thromboembolism, thrombocytopenia and bleeding after vaccination with Oxford-AstraZeneca ChAdOx1-S in Denmark and Norway: population-based cohort study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33952445/

First dose of ChAdOx1 and BNT162b2 COVID-19 vaccines and thrombocytopenic, thromboembolic and hemorrhagic events in Scotland: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34108714/

Cerebral venous thrombosis associated with COVID-19 vaccine in Germany: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34288044/

Malignant cerebral infarction after vaccination with ChAdOx1 nCov-19: a catastrophic variant of vaccine-induced immune-mediated thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34341358/

celiac artery and splenic artery thrombosis complicated by splenic infarction 7 days after the first dose of Oxford vaccine, causal relationship or coincidence: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261633/.

Primary adrenal insufficiency associated with Oxford-AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 (VITT) vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34256983/

Thrombocytopenia after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332437/.

Cerebral venous sinus thrombosis associated with thrombocytopenia after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33845870/.

Thrombosis with thrombocytopenia syndrome after COVID-19 immunization: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34236343/

Acute myocardial infarction within 24 hours after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34364657/.

Bilateral acute macular neuroretinopathy after SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34287612/

central venous sinus thrombosis with subarachnoid hemorrhage after COVID-19 mRNA vaccination: are these reports merely coincidental: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34478433/

Intracerebral hemorrhage due to thrombosis with thrombocytopenia syndrome after COVID-19 vaccination: the first fatal case in Korea: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402235/

Cerebral venous sinus thrombosis negative for anti-PF4 antibody without thrombocytopenia after immunization with COVID-19 vaccine in a non-comorbid elderly Indian male treated with conventional heparin-warfarin-based anticoagulation: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34186376/

Cerebral venous sinus thrombosis 2 weeks after first dose of SARS-CoV-2 mRNA vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34101024/

A case of multiple thrombocytopenia and thrombosis following vaccination with ChAdOx1 nCoV-19 against SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34137813/

Vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia: the elusive link between thrombosis and adenovirus-based SARS-CoV-2 vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34191218/

Acute ischemic stroke revealing immune thrombotic thrombocytopenia induced by ChAdOx1 nCov-19 vaccine: impact on recanalization strategy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34175640/

New-onset refractory status epilepticus after ChAdOx1 nCoV-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34153802/

Thrombosis with thrombocytopenia syndrome associated with COVID-19 viral vector vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34092488/

Pulmonary embolism, transient ischemic attack, and thrombocytopenia after Johnson & Johnson COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261635/

Thromboaspiration infusion and fibrinolysis for portomesenteric thrombosis after administration of the AstraZeneca COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34132839/.

Spontaneous HIT syndrome: knee replacement, infection, and parallels with vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34144250/

Deep venous thrombosis (DVT) occurring shortly after second dose of SARS-CoV-2 mRNA vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33687691/

Procoagulant antibody-mediated procoagulant platelets in immune thrombotic thrombocytopenia associated with SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34011137/.

Vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia causing a severe form of cerebral venous thrombosis with high mortality rate: a case series: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34393988/.

Procoagulant microparticles: a possible link between vaccine-induced immune thrombocytopenia (VITT) and cerebral sinus venous thrombosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34129181/.

Atypical thrombosis associated with the vaccine VaxZevria® (AstraZeneca): data from the French network of regional pharmacovigilance centers: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34083026/.

Acute cerebral venous thrombosis and pulmonary artery embolism associated with the COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34247246/.

Vaccine-induced thrombosis and thrombocytopenia with bilateral adrenal haemorrhage: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34235757/.

Palmar digital vein thrombosis after Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34473841/.

Cutaneous thrombosis associated with cutaneous necrosis following Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34189756/

Cerebral venous thrombosis following COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34045111/.

Lipschütz ulcers after AstraZeneca COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34366434/.

Amyotrophic Neuralgia secondary to Vaxzevri vaccine (AstraZeneca) COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34330677/

Thrombosis with thrombocytopenia after Messenger vaccine RNA-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34181446/

Intracerebral hemorrhage twelve days after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34477089/

Thrombotic thrombocytopenia after vaccination with COVID-19: in search of the underlying mechanism: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34071883/

Coronavirus (COVID-19) Vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34033367/

Comparison of adverse drug reactions among four COVID-19 vaccines in Europe using the EudraVigilance database: Thrombosis in unusual sites: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34375510/

Immunoglobulin adjuvant for vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34107198/

Severe vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia following vaccination with COVID-19: an autopsy case report and review of the literature: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34355379/.

A case of acute pulmonary embolism after immunization with SARS-CoV-2 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34452028/

Neurosurgical considerations regarding decompressive craniectomy for intracerebral hemorrhage after SARS-CoV-2 vaccination in vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia-VITT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34202817/

Thrombosis and SARS-CoV-2 vaccines: vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34237213/.

Acquired thrombotic thrombocytopenic thrombocytopenic purpura: a rare disease associated with the BNT162b2 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34105247/.

Immune complexes, innate immunity and NETosis in ChAdOx1 vaccine-induced thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34405870/.

Sensory Guillain-Barré syndrome following ChAdOx1 nCov-19 vaccine: report of two cases and review of the literature: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416410/.

Vogt-Koyanagi-Harada syndrome after COVID-19 and ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34462013/.

Reactivation of Vogt-Koyanagi-Harada disease under control for more than 6 years, after anti-SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34224024/.

Post-vaccinal encephalitis after ChAdOx1 nCov-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34324214/

Neurological symptoms and neuroimaging alterations related to COVID-19 vaccine: cause or coincidence?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34507266/

Fatal systemic capillary leak syndrome after SARS-COV-2 vaccination in a patient with multiple myeloma: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34459725/

Polyarthralgia and myalgia syndrome after vaccination with ChAdOx1 nCOV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34463066/

Three cases of subacute thyroiditis after SARS-CoV-2 vaccination: post-vaccination ASIA syndrome: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34043800/.

Facial diplegia: a rare and atypical variant of Guillain-Barré syndrome and the Ad26.COV2.S vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34447646/

Association between ChAdOx1 nCoV-19 vaccination and bleeding episodes: large population-based cohort study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34479760/.

fulminant myocarditis and systemic hyperinflammation temporally associated with BNT162b2 COVID-19 mRNA vaccination in two patients: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416319/.

Adverse effects reported after COVID-19 vaccination in a tertiary care hospital, centered on cerebral venous sinus thrombosis (CVST): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34092166/

Induction and exacerbation of subacute cutaneous lupus erythematosus erythematosus after mRNA- or adenoviral vector-based SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34291477/

Petechiae and peeling of fingers after immunization with BTN162b2 messenger RNA (mRNA)-based COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34513435/

Hepatitis C virus reactivation after COVID-19 vaccination: a case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34512037/

Bilateral immune-mediated keratolysis after immunization with SARS-CoV-2 recombinant viral vector vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34483273/.

Immune-mediated thrombocytopenic purpura after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine in an elderly woman: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34513446/

Platelet activation and modulation in thrombosis with thrombocytopenia syndrome associated with the ChAdO × 1 nCov-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34474550/

Reactive arthritis after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34033732/.

Two cases of Graves’ disease after SARS-CoV-2 vaccination: an autoimmune / inflammatory syndrome induced by adjuvants: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33858208/

Acute relapse and impaired immunization after COVID-19 vaccination in a patient with multiple sclerosis treated with rituximab: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34015240/

Widespread fixed bullous drug eruption after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34482558/

COVID-19 mRNA vaccine causing CNS inflammation: a case series: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34480607/

Thymic hyperplasia after Covid-19 mRNA-based vaccination with Covid-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34462647/

Acute disseminated encephalomyelitis following vaccination against SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34325334/

Tolosa-Hunt syndrome occurring after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34513398/

Systemic capillary extravasation syndrome following vaccination with ChAdOx1 nCOV-19 (Oxford-AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34362727/

Immune-mediated thrombocytopenia associated with Ad26.COV2.S vaccine (Janssen; Johnson & Johnson): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34469919/.

Transient thrombocytopenia with glycoprotein-specific platelet autoantibodies after vaccination with Ad26.COV2.S: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34516272/.

Acute hyperactive encephalopathy following COVID-19 vaccination with dramatic response to methylprednisolone: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34512961/

Transient cardiac injury in adolescents receiving the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34077949/

Autoimmune hepatitis developing after ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (Oxford-AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34171435/

Severe relapse of multiple sclerosis after COVID-19 vaccination: a case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34447349/

Lymphohistocytic myocarditis after vaccination with the COVID-19 viral vector Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34514078/

Hemophagocytic lymphohistiocytosis after vaccination with ChAdOx1 nCov-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34406660/.

IgA vasculitis in adult patient after vaccination with ChadOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34509658/

A case of leukocytoclastic vasculitis after vaccination with a SARS-CoV2 vaccine: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34196469/.

Onset / outbreak of psoriasis after Corona virus ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (Oxford-AstraZeneca / Covishield): report of two cases: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34350668/

Hailey-Hailey disease exacerbation after SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34436620/

Supraclavicular lymphadenopathy after COVID-19 vaccination in Korea: serial follow-up by ultrasonography: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34116295/.

COVID-19 vaccine, immune thrombotic thrombocytopenia, jaundice, hyperviscosity: concern in cases with underlying hepatic problems: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34509271/.

Report of the International Cerebral Venous Thrombosis Consortium on cerebral venous thrombosis after SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34462996/

Immune thrombocytopenia after vaccination during the COVID-19 pandemic: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34435486/

COVID-19: lessons from the Norwegian tragedy should be taken into account in planning for vaccine launch in less developed/developing countries: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34435142/

Rituximab-induced acute lympholysis and pancytopenia following vaccination with COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34429981/

Exacerbation of plaque psoriasis after COVID-19 inactivated mRNA and BNT162b2 vaccines: report of two cases: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34427024/

Vaccine-induced interstitial lung disease: a rare reaction to COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34510014/.

Vesiculobullous cutaneous reactions induced by COVID-19 mRNA vaccine: report of four cases and review of the literature: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34236711/

Vaccine-induced thrombocytopenia with severe headache: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34525282/

Acute perimyocarditis after the first dose of COVID-19 mRNA vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34515024/

Rhabdomyolysis and fasciitis induced by COVID-19 mRNA vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34435250/.

Rare cutaneous adverse effects of COVID-19 vaccines: a case series and review of the literature: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34363637/

Immune thrombocytopenia associated with the Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214250921002018

Secondary immune thrombocytopenia putatively attributable to COVID-19 vaccination: https://casereports.bmj.com/content/14/5/e242220.abstract.

Immune thrombocytopenia following Pfizer-BioNTech BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34155844/

Newly diagnosed idiopathic thrombocytopenia after COVID-19 vaccine administration: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8176657/.

Idiopathic thrombocytopenic purpura and the Modern Covid-19 vaccine: https://www.annemergmed.com/article/S0196-0644(21)00122-0/fulltext.

Thrombocytopenia after Pfizer and Moderna SARS vaccination – CoV -2: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8014568/.

Immune thrombocytopenic purpura and acute liver injury after COVID-19 vaccination: https://casereports.bmj.com/content/14/7/e242678.

Collection of complement-mediated and autoimmune-mediated hematologic conditions after SARS-CoV-2 vaccination: https://ashpublications.org/bloodadvances/article/5/13/2794/476324/Autoimmune-and-complement-mediated-hematologic

Petechial rash associated with CoronaVac vaccination: first report of cutaneous side effects before phase 3 results: https://ejhp.bmj.com/content/early/2021/05/23/ejhpharm-2021-002794

COVID-19 vaccines induce severe hemolysis in paroxysmal nocturnal hemoglobinuria: https://ashpublications.org/blood/article/137/26/3670/475905/COVID-19-vaccines-induce-severe-hemolysis-in

Cerebral venous thrombosis associated with COVID-19 vaccine in Germany: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34288044/.

Cerebral venous sinus thrombosis after COVID-19 vaccination : Neurological and radiological management: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34327553/.

Cerebral venous thrombosis and thrombocytopenia after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33878469/.

Cerebral venous sinus thrombosis and thrombocytopenia after COVID-19 vaccination: report of two cases in the United Kingdom: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33857630/.

Cerebral venous thrombosis induced by SARS-CoV-2 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34090750/.

Carotid artery immune thrombosis induced by adenovirus-vectored COVID-19 vaccine: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34312301/.

Cerebral venous sinus thrombosis associated with vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34333995/

The roles of platelets in COVID-19-associated coagulopathy and vaccine-induced immune-immune thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34455073/

Cerebral venous thrombosis after the BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34111775/.

Cerebral venous thrombosis after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34045111/

Lethal cerebral venous sinus thrombosis after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33983464/

Cerebral venous sinus thrombosis in the U.S. population, After SARS-CoV-2 vaccination with adenovirus and after COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34116145/

Cerebral venous thrombosis after COVID-19 vaccination: is the risk of thrombosis increased by intravascular administration of the vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34286453/.

Central venous sinus thrombosis with subarachnoid hemorrhage after COVID-19 mRNA vaccination: are these reports merely coincidental: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34478433/

Cerebral venous sinus thrombosis after ChAdOx1 nCov-19 vaccination with a misleading first brain MRI: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34244448/

Early results of bivalirudin treatment for thrombotic thrombocytopenia and cerebral venous sinus thrombosis after vaccination with Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34226070/

Cerebral venous sinus thrombosis associated with post-vaccination thrombocytopenia by COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33845870/.

Cerebral venous sinus thrombosis 2 weeks after the first dose of SARS-CoV-2 mRNA vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34101024/.

Vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia causing a severe form of cerebral venous thrombosis with a high mortality rate: a case series: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34393988/.

Adenovirus interactions with platelets and coagulation and vaccine-associated autoimmune thrombocytopenia thrombosis syndrome: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34407607/.

Headache attributed to COVID-19 (SARS-CoV-2 coronavirus) vaccination with the ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine: a multicenter observational cohort study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34313952/

Adverse effects reported after COVID-19 vaccination in a tertiary care hospital, focus on cerebral venous sinus thrombosis (CVST): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34092166/

Cerebral venous sinus thrombosis following vaccination against SARS-CoV-2: an analysis of cases reported to the European Medicines Agency: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34293217/

A rare case of a middle-age Asian male with cerebral venous thrombosis after COVID-19 AstraZeneca vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34274191/

Cerebral venous sinus thrombosis negative for anti-PF4 antibody without thrombocytopenia after immunization with COVID-19 vaccine in a non-comorbid elderly Indian male treated with conventional heparin-warfarin-based anticoagulation: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34186376/

Arterial events, venous thromboembolism, thrombocytopenia and bleeding after vaccination with Oxford-AstraZeneca ChAdOx1-S in Denmark and Norway: population-based cohort study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33952445/

Procoagulant microparticles: a possible link between vaccine-induced immune thrombocytopenia (VITT) and cerebral sinus venous thrombosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34129181/

U.S. case reports of cerebral venous sinus thrombosis with thrombocytopenia after vaccination with Ad26.COV2.S, March 2-April 21, 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33929487/.

Malignant cerebral infarction after vaccination with ChAdOx1 nCov-19: a catastrophic variant of vaccine-induced immune-mediated thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34341358/

Acute ischemic stroke revealing immune thrombotic thrombocytopenia induced by ChAdOx1 nCov-19 vaccine: impact on recanalization strategy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34175640/

Vaccine-induced immune thrombotic immune thrombocytopenia (VITT): a new clinicopathologic entity with heterogeneous clinical presentations: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34159588/.

Imaging and hematologic findings in thrombosis and thrombocytopenia after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402666/

Autoimmunity roots of thrombotic events after vaccination with COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34508917/

Cerebral venous sinus thrombosis after vaccination: the UK experience: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34370974/

Massive cerebral venous thrombosis and venous basin infarction as late complications of COVID-19: a case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34373991/

Australian and New Zealand approach to the diagnosis and treatment of vaccine-induced immune thrombosis and immune thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34490632/

An observational study to identify the prevalence of thrombocytopenia and anti-PF4 / polyanion antibodies in Norwegian health care workers after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33909350/

Acute transverse myelitis (ATM): clinical review of 43 patients with COVID-19-associated ATM and 3 serious adverse events of post-vaccination ATM with ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33981305/.

A case of acute demyelinating polyradiculoneuropathy with bilateral facial palsy after ChAdOx1 nCoV-19 vaccine:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34272622/

Thrombocytopenia with acute ischemic stroke and hemorrhage in a patient recently vaccinated with an adenoviral vector-based COVID-19 vaccine:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33877737/

Predicted and observed incidence of thromboembolic events among Koreans vaccinated with the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34254476/

First dose of ChAdOx1 and BNT162b2 COVID-19 vaccines and thrombocytopenic, thromboembolic, and hemorrhagic events in Scotland: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34108714/

ChAdOx1 nCoV-19 vaccine-associated thrombocytopenia: three cases of immune thrombocytopenia after 107,720 doses of ChAdOx1 vaccination in Thailand: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34483267/.

Pulmonary embolism, transient ischemic attack, and thrombocytopenia after Johnson & Johnson COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261635/

Neurosurgical considerations with respect to decompressive craniectomy for intracerebral hemorrhage after SARS-CoV-2 vaccination in vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia-VITT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34202817/

Large hemorrhagic stroke after vaccination against ChAdOx1 nCoV-19: a case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34273119/

Polyarthralgia and myalgia syndrome after vaccination with ChAdOx1 nCOV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34463066/

A rare case of thrombosis and thrombocytopenia of the superior ophthalmic vein after ChAdOx1 nCoV-19 vaccination against SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34276917/

Thrombosis and severe acute respiratory syndrome Coronavirus 2 vaccines: vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34237213/.

Renal vein thrombosis and pulmonary embolism secondary to vaccine-induced thrombotic immune thrombocytopenia (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34268278/.

Limb ischemia and pulmonary artery thrombosis after ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (Oxford-AstraZeneca): a case of vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33990339/.

Association between ChAdOx1 nCoV-19 vaccination and bleeding episodes: large population-based cohort study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34479760/.

Secondary thrombocytopenia after SARS-CoV-2 vaccination: case report of haemorrhage and hematoma after minor oral surgery: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34314875/.

Venous thromboembolism and mild thrombocytopenia after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34384129/

Fatal exacerbation of ChadOx1-nCoV-19-induced thrombotic thrombocytopenia syndrome after successful initial therapy with intravenous immunoglobulins: a rationale for monitoring immunoglobulin G levels: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34382387/

A case of ANCA-associated vasculitis after AZD1222 (Oxford-AstraZeneca) SARS-CoV-2 vaccination: victim or causality?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416184/.

Intracerebral hemorrhage associated with vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia after ChAdOx1 nCOVID-19 vaccination in a pregnant woman: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261297/

Massive cerebral venous thrombosis due to vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261296/

Nephrotic syndrome after ChAdOx1 nCoV-19 vaccine against SARScoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34250318/.

A case of vaccine-induced immune-immune thrombotic thrombocytopenia with massive arteriovenous thrombosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34059191/

Cutaneous thrombosis associated with cutaneous necrosis following Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34189756/

Thrombocytopenia in an adolescent with sickle cell anemia after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34331506/

Vaccine-induced thrombocytopenia with severe headache: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34525282/

Myocarditis associated with SARS-CoV-2 mRNA vaccination in children aged 12 to 17 years: stratified analysis of a national database: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1

COVID-19 mRNA vaccination and development of CMR-confirmed myopericarditis: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.13.21262182v1.full?s=09.

Severe autoimmune hemolytic anemia after receipt of SARS-CoV-2 mRNA vaccine: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/trf.16672

Intravenous injection of coronavirus disease 2019 (COVID-19) mRNA vaccine can induce acute myopericarditis in a mouse model: https://t.co/j0IEM8cMXI

A report of myocarditis adverse events in the U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System. (VAERS) in association with COVID-19 injectable biologics: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34601006/

This study concludes that: “The vaccine was associated with an excess risk of myocarditis (1 to 5 events per 100,000 persons). The risk of this potentially serious adverse event and of many other serious adverse events increased substantially after SARS-CoV-2 infection”: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475

Bilateral uveitis after inoculation with COVID-19 vaccine: a case report: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221007797

Myocarditis associated with SARS-CoV-2 mRNA vaccination in children aged 12 to 17 years: stratified analysis of a national database: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1.

Immune-mediated hepatitis with the Moderna vaccine is no longer a coincidence but confirmed: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168827821020936

Extensive investigations revealed consistent pathophysiologic alterations after vaccination with COVID-19 vaccines: https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3

Lobar hemorrhage with ventricular rupture shortly after the first dose of an mRNA-based SARS-CoV-2 vaccine: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8553377/

Mrna COVID vaccines dramatically increase endothelial inflammatory markers and risk of Acute Coronary Syndrome as measured by PULS cardiac testing: a caution: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712

ChAdOx1 interacts with CAR and PF4 with implications for thrombosis with thrombocytopenia syndrome:https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abl8213

Lethal vaccine-induced immune thrombotic immune thrombocytopenia (VITT) following announcement 26.COV2.S: first documented case outside the U.S.: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34626338/

A prothrombotic thrombocytopenic disorder resembling heparin-induced thrombocytopenia after coronavirus-19 vaccination: https://europepmc.org/article/PPR/PPR304469 435.

VITT (vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia) after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34731555/

Vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia (VITT): a new clinicopathologic entity with heterogeneous clinical presentations: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34159588/

Treatment of acute ischemic stroke associated with ChAdOx1 nCoV-19 vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34461442/

Spectrum of neurological complications after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34719776/.

Cerebral venous sinus thrombosis after vaccination: the UK experience: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34370974/

Cerebral venous vein/venous sinus thrombosis with thrombocytopenia syndrome after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34373413/

Portal vein thrombosis due to vaccine-induced immune thrombotic immune thrombocytopenia (VITT) after Covid vaccination with ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34598301/

Hematuria, a generalized petechial rash and headaches after Oxford AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34620638/

Myocardial infarction and azygos vein thrombosis after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19 in a hemodialysis patient: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34650896/

Takotsubo (stress) cardiomyopathy after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34625447/

Humoral response induced by Prime-Boost vaccination with ChAdOx1 nCoV-19 and BNT162b2 mRNA vaccines in a patient with multiple sclerosis treated with teriflunomide: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696248/

Guillain-Barré syndrome after ChAdOx1 nCoV-19 COVID-19 vaccination: a case series: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34548920/

Refractory vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia (VITT) treated with delayed therapeutic plasma exchange (TPE): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34672380/.

Rare case of COVID-19 vaccine-associated intracranial hemorrhage with venous sinus thrombosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34556531/.

Delayed headache after COVID-19 vaccination: a warning sign for vaccine-induced cerebral venous thrombosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34535076/.

Clinical features of vaccine-induced thrombocytopenia and immune thrombosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34379914/.

Predictors of mortality in thrombotic thrombocytopenia after adenoviral COVID-19 vaccination: the FAPIC score: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34545400/

Ischemic stroke as a presenting feature of immune thrombotic thrombocytopenia induced by ChAdOx1-nCoV-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34035134/

In-hospital observational study of neurological disorders in patients recently vaccinated with COVID-19 mRNA vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34688190/

Endovascular treatment for vaccine-induced cerebral venous sinus thrombosis and thrombocytopenia after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19: report of three cases: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34782400/

Cardiovascular, neurological, and pulmonary events after vaccination with BNT162b2, ChAdOx1 nCoV-19, and Ad26.COV2.S vaccines: an analysis of European data: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34710832/

Cerebral venous thrombosis developing after vaccination. COVID-19: VITT, VATT, TTS and more: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34695859/

Cerebral venous thrombosis and myeloproliferative neoplasms: a three-center study of 74 consecutive cases: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34453762/.

Possible triggers of thrombocytopenia and/or hemorrhage by BNT162b2 vaccine, Pfizer-BioNTech: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34660652/.

Multiple sites of arterial thrombosis in a 35-year-old patient after vaccination with ChAdOx1 (AstraZeneca), which required emergency femoral and carotid surgical thrombectomy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34644642/

Case series of vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia in a London teaching hospital: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34694650/

Neuro-ophthalmic complications with thrombocytopenia and thrombosis induced by ChAdOx1 nCoV-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34726934/

Thrombotic events after COVID-19 vaccination in over 50 years of age: results of a population-based study in Italy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835237/

Intracerebral hemorrhage associated with vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia after ChAdOx1 nCOVID-19 vaccination in a pregnant woman: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261297/

Age- and sex-specific incidence of cerebral venous sinus thrombosis associated with Ad26.COV2.S COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34724036/.

Genital necrosis with cutaneous thrombosis following vaccination with COVID-19 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34839563/

Cerebral venous sinus thrombosis after mRNA-based COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34783932/.

COVID-19 vaccine-induced immune thrombosis with thrombocytopenia thrombosis (VITT) and shades of gray in thrombus formation: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34624910/

Inflammatory myositis after vaccination with ChAdOx1: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34585145/

Acute ST-segment elevation myocardial infarction secondary to vaccine-induced immune thrombosis with thrombocytopenia (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34580132/.

A rare case of COVID-19 vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia (VITT) affecting the venosplanchnic and pulmonary arterial circulation from a UK district general hospital: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34535492/

COVID-19 vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia: a case series: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34527501/

Thrombosis with thrombocytopenia syndrome (TTS) after vaccination with AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) COVID-19: a risk-benefit analysis for persons <60% risk-benefit analysis for people <60 years in Australia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34272095/

Immune thrombocytopenia after immunization with Vaxzevria ChadOx1-S vaccine (AstraZeneca), Victoria, Australia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34756770/

Characteristics and outcomes of patients with cerebral venous sinus thrombosis in thrombotic immune thrombocytopenia induced by SARS-CoV-2 vaccine: https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/fullarticle/2784622

Case study of thrombosis and thrombocytopenia syndrome after administration of the AstraZeneca COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34781321/

Thrombosis with Thrombocytopenia Syndrome Associated with COVID-19 Vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34062319/

Cerebral venous sinus thrombosis following vaccination with ChAdOx1: the first case of definite thrombosis with thrombocytopenia syndrome in India: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34706921/

COVID-19 vaccine-associated thrombosis with thrombocytopenia syndrome (TTS): systematic review and post hoc analysis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34698582/.

Case report of immune thrombocytopenia after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34751013/.

Acute transverse myelitis after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34684047/.

Concerns for adverse effects of thrombocytopenia and thrombosis after adenovirus-vectored COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34541935/

Major hemorrhagic stroke after ChAdOx1 nCoV-19 vaccination: a case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34273119/

Cerebral venous sinus thrombosis after COVID-19 vaccination: neurologic and radiologic management: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34327553/.

Thrombocytopenia with acute ischemic stroke and hemorrhage in a patient recently vaccinated with an adenoviral vector-based COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33877737/

Intracerebral hemorrhage and thrombocytopenia after AstraZeneca COVID-19 vaccine: clinical and diagnostic challenges of vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34646685/

Minimal change disease with severe acute kidney injury after Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccine: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34242687/.

Case report: cerebral sinus vein thrombosis in two patients with AstraZeneca SARS-CoV-2 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34609603/

Case report: Pityriasis rosea-like rash after vaccination with COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34557507/

Extensive longitudinal transverse myelitis after ChAdOx1 nCOV-19 vaccine: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34641797/.

Acute eosinophilic pneumonia associated with anti-COVID-19 vaccine AZD1222: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34812326/.

Thrombocytopenia, including immune thrombocytopenia after receiving COVID-19 mRNA vaccines reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34006408/

A case of ANCA-associated vasculitis after AZD1222 (Oxford-AstraZeneca) SARS-CoV-2 vaccination: victim or causality?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416184/

Vaccine-induced immune thrombosis and thrombocytopenia syndrome after adenovirus-vectored severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 vaccination: a new hypothesis on mechanisms and implications for future vaccine development: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34664303/.

Thrombosis in peripheral artery disease and thrombotic thrombocytopenia following adenoviral COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34649281/.

Newly diagnosed immune thrombocytopenia in a pregnant patient after coronavirus disease 2019 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34420249/

Cerebral venous sinus thrombosis and thrombotic events after vector-based COVID-19 vaccines: systematic review and meta-analysis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34610990/.

Sweet’s syndrome after Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccine (AZD1222) in an elderly woman: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34590397/

Sudden sensorineural hearing loss after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34670143/.

Prevalence of serious adverse events among health care professionals after receiving the first dose of ChAdOx1 nCoV-19 coronavirus vaccine (Covishield) in Togo, March 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34819146/.

Acute hemichorea-hemibalismus after COVID-19 (AZD1222) vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34581453/

Recurrence of alopecia areata after covid-19 vaccination: a report of three cases in Italy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34741583/

Shingles-like skin lesion after vaccination with AstraZeneca for COVID-19: a case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34631069/

Thrombosis after COVID-19 vaccination: possible link to ACE pathways: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34479129/

Thrombocytopenia in an adolescent with sickle cell anemia after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34331506/

Leukocytoclastic vasculitis as a cutaneous manifestation of ChAdOx1 corona virus vaccine nCoV-19 (recombinant): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34546608/

Abdominal pain and bilateral adrenal hemorrhage from immune thrombotic thrombocytopenia induced by COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34546343/

Longitudinally extensive cervical myelitis after vaccination with inactivated virus based COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849183/

Induction of cutaneous leukocytoclastic vasculitis after ChAdOx1 nCoV-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34853744/.

A case of toxic epidermal necrolysis after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34751429/.

Ocular adverse events following COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34559576/

Depression after ChAdOx1-S / nCoV-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34608345/.

Venous thromboembolism and mild thrombocytopenia after ChAdOx1 nCoV-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34384129/.

Recurrent ANCA-associated vasculitis after Oxford AstraZeneca ChAdOx1-S COVID-19 vaccination: a case series of two patients: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34755433/

Major artery thrombosis and vaccination against ChAdOx1 nCov-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34839830/

Rare case of contralateral supraclavicular lymphadenopathy after vaccination with COVID-19: computed tomography and ultrasound findings: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34667486/

Cutaneous lymphocytic vasculitis after administration of the second dose of AZD1222 (Oxford-AstraZeneca) Severe acute respiratory syndrome Coronavirus 2 vaccine: chance or causality: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34726187/.

Pancreas allograft rejection after ChAdOx1 nCoV-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34781027/

Understanding the risk of thrombosis with thrombocytopenia syndrome following Ad26.COV2.S vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34595694/

Cutaneous adverse reactions of 35,229 doses of COVID-19 Sinovac and AstraZeneca vaccine COVID-19: a prospective cohort study in health care workers: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34661934/

Comments on thrombosis after vaccination: spike protein leader sequence could be responsible for thrombosis and antibody-mediated thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34788138

Eosinophilic dermatosis after AstraZeneca COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34753210/.

Severe immune thrombocytopenia following COVID-19 vaccination: report of four cases and review of the literature: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34653943/.

Relapse of immune thrombocytopenia after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34591991/

Thrombosis in pre- and post-vaccination phase of COVID-19; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34650382/

A look at the role of postmortem immunohistochemistry in understanding the inflammatory pathophysiology of COVID-19 disease and vaccine-related thrombotic adverse events: a narrative review: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34769454/

COVID-19 vaccine in patients with hypercoagulability disorders: a clinical perspective: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34786893/

Vaccine-associated thrombocytopenia and thrombosis: venous endotheliopathy leading to combined venous micro-macrothrombosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34833382/

Thrombosis and thrombocytopenia syndrome causing isolated symptomatic carotid occlusion after COVID-19 Ad26.COV2.S vaccine (Janssen): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34670287/

An unusual presentation of acute deep vein thrombosis after Modern COVID-19 vaccine: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34790811/

Immediate high-dose intravenous immunoglobulins followed by direct treatment with thrombin inhibitors is crucial for survival in vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia Sars-Covid-19-vector adenoviral VITT with venous thrombosis of the cerebral sinus and portal vein: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34023956/.

Thrombosis formation after COVID-19 vaccination immunologic aspects: review article: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34629931/

Imaging and hematologic findings in thrombosis and thrombocytopenia after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402666/

Spectrum of neuroimaging findings in post-CoVID-19 vaccination: a case series and review of the literature: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34842783/

Cerebral venous sinus thrombosis, pulmonary embolism, and thrombocytopenia after COVID-19 vaccination in a Taiwanese man: a case report and review of the literature: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34630307/

Fatal cerebral venous sinus thrombosis after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33983464/

Autoimmune roots of thrombotic events after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34508917/.

New portal vein thrombosis in cirrhosis: is thrombophilia exacerbated by vaccine or COVID-19: https://www.jcehepatology.com/article/S0973-6883(21)00545-4/fulltext.

Images of immune thrombotic thrombocytopenia induced by Oxford / AstraZeneca® COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33962903/.

Cerebral venous sinus thrombosis after vaccination with COVID-19 mRNA of BNT162b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34796065/.

Increased risk of urticaria/angioedema after BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccination in health care workers taking ACE inhibitors: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579248/

A case of unusual mild clinical presentation of COVID-19 vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia with splanchnic vein thrombosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34843991/

Cerebral venous sinus thrombosis following vaccination with Pfizer-BioNTech COVID-19 (BNT162b2): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34595867/

A case of idiopathic thrombocytopenic purpura after a booster dose of COVID-19 BNT162b2 vaccine (Pfizer-Biontech): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34820240/

Vaccine-induced immune thrombotic immune thrombocytopenia (VITT): targeting pathologic mechanisms with Bruton’s tyrosine kinase inhibitors: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33851389/

Thrombotic thrombocytopenic purpura after vaccination with Ad26.COV2-S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33980419/

Thromboembolic events in younger females exposed to Pfizer-BioNTech or Moderna COVID-19 vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34264151/

Potential risk of thrombotic events after COVID-19 vaccination with Oxford-AstraZeneca in women receiving estrogen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34734086/

Thrombosis after adenovirus-vectored COVID-19 vaccination: a concern for underlying disease: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34755555/

Adenovirus interactions with platelets and coagulation and vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia syndrome: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34407607/

Thrombotic thrombocytopenic purpura: a new threat after COVID bnt162b2 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34264514/.

Unusual site of deep vein thrombosis after vaccination against coronavirus mRNA-2019 coronavirus disease (COVID-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34840204/

Neurological side effects of SARS-CoV-2 vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34750810/

Coagulopathies after SARS-CoV-2 vaccination may derive from a combined effect of SARS-CoV-2 spike protein and adenovirus vector-activated signaling pathways: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34639132/

Isolated pulmonary embolism after COVID vaccination: 2 case reports and a review of acute pulmonary embolism complications and follow-up: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34804412/

Central retinal vein occlusion after vaccination with SARS-CoV-2 mRNA: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34571653/.

Complicated case report of long-term vaccine-induced thrombotic immune thrombocytopenia A: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835275/.

Deep venous thrombosis after vaccination with Ad26.COV2.S in adult males: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34659839/.

Neurological autoimmune diseases after SARS-CoV-2 vaccination: a case series: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34668274/.

Severe autoimmune hemolytic autoimmune anemia after receiving SARS-CoV-2 mRNA vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34549821/

Occurrence of COVID-19 variants among recipients of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (recombinant): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34528522/

Prevalence of thrombocytopenia, anti-platelet factor 4 antibodies, and elevated D-dimer in Thais after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34568726/

Epidemiology of acute myocarditis/pericarditis in Hong Kong adolescents after co-vaccination: https://academic.oup.com/cid/advance-article-abstract/doi/10.1093/cid/ciab989/644 5179.

Myocarditis after 2019 coronavirus disease mRNA vaccine: a case series and determination of incidence rate: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab926/6420408

Myocarditis and pericarditis after COVID-19 vaccination: inequalities in age and vaccine types: https://www.mdpi.com/2075-4426/11/11/1106

Epidemiology and clinical features of myocarditis/pericarditis before the introduction of COVID-19 mRNA vaccine in Korean children: a multicenter study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402230/

Shedding light on post-vaccination myocarditis and pericarditis in COVID-19 and non-COVID-19 vaccine recipients: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696294/

Myocarditis Following mRNA COVID-19 Vaccine: https://journals.lww.com/pec-online/Abstract/2021/11000/Myocarditis_Following_ mRNA_COVID_19_Vaccine.9.aspx.

Myocarditis following BNT162b2 mRNA Covid-19 mRNA vaccine in Israel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34614328/.

Myocarditis, pericarditis, and cardiomyopathy following COVID-19 vaccination: https://www.heartlungcirc.org/article/S1443-9506(21)01156-2/fulltext

Myocarditis and other cardiovascular complications of COVID-19 mRNA-based COVID-19 vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34277198/

Possible Association Between COVID-19 Vaccine and Myocarditis: Clinical and CMR Findings: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34246586/

Hypersensitivity Myocarditis and COVID-19 Vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34856634/.

Severe myocarditis associated with COVID-19 vaccine: zebra or unicorn?: https://www.internationaljournalofcardiology.com/article/S0167-5273(21)01477-7/fulltext.

Acute myocardial infarction and myocarditis after COVID-19 vaccination: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8522388/

Myocarditis after Covid-19 vaccination in a large healthcare organization: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110737

Association of myocarditis with COVID-19 messenger RNA BNT162b2 vaccine in a case series of children: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2783052

Clinical suspicion of myocarditis temporally related to COVID-19 vaccination in adolescents and young adults: https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056583?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed

STEMI mimicry: focal myocarditis in an adolescent patient after COVID-19 mRNA vaccination:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34756746/

Myocarditis and pericarditis in association with COVID-19 mRNA vaccination: cases from a regional pharmacovigilance center: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8587334/

Myocarditis after COVID-19 mRNA vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34546329/.

Patients with acute myocarditis after COVID-19 mRNA vaccination:. https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781602.

Myocarditis after COVID-19 vaccination: a case series: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21011725?via%3Dihub.

Myocarditis associated with COVID-19 vaccination in adolescents: https://publications.aap.org/pediatrics/article/148/5/e2021053427/181357

Myocarditis findings on cardiac magnetic resonance imaging after vaccination with COVID-19 mRNA in adolescents:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34704459/

Myocarditis after COVID-19 vaccination: magnetic resonance imaging study: https://academic.oup.com/ehjcimaging/advance-article/doi/10.1093/ehjci/jeab230/6 421640.

Acute myocarditis after administration of the second dose of BNT162b2 COVID-19 vaccine: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8599115/

Myocarditis after COVID-19 vaccination: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352906721001603

Case report: probable myocarditis after Covid-19 mRNA vaccine in a patient with arrhythmogenic left ventricular cardiomyopathy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34712717/.

Acute myocarditis after administration of BNT162b2 vaccine against COVID-19: https://www.revespcardiol.org/en-linkresolver-acute-myocarditis-after-administration-bnt162b2-S188558572100133X.

Myocarditis associated with COVID-19 mRNA vaccination: https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.2021211430

Acute myocarditis after COVID-19 vaccination: a case report: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0248866321007098

Acute myopericarditis after COVID-19 vaccination in adolescents:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34589238/.

Perimyocarditis in adolescents after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccination: https://academic.oup.com/jpids/article/10/10/962/6329543.

Acute myocarditis associated with anti-COVID-19 vaccination: https://ecevr.org/DOIx.php?id=10.7774/cevr.2021.10.2.196.

Myocarditis associated with COVID-19 vaccination: echocardiographic, cardiac CT, and MRI findings:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34428917/.

Acute symptomatic myocarditis in 7 adolescents after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccination:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34088762/.

Myocarditis and pericarditis in adolescents after first and second doses of COVID-19 mRNA vaccines:. https://academic.oup.com/ehjqcco/advance-article/doi/10.1093/ehjqcco/qcab090/64 42104.

COVID 19 vaccine for adolescents. Concern for myocarditis and pericarditis: https://www.mdpi.com/2036-7503/13/3/61.

Cardiac imaging of acute myocarditis after vaccination with COVID-19 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402228/

Myocarditis temporally associated with COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34133885/

Acute myocardial injury after COVID-19 vaccination: a case report and review of current evidence from the vaccine adverse event reporting system database: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34219532/

Acute myocarditis associated with COVID-19 vaccination: report of a case: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8639400/

Myocarditis following vaccination with COVID-19 messenger RNA: a Japanese case series: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34840235/.

Myocarditis in the setting of a recent COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34712497/.

Acute myocarditis after a second dose of COVID-19 mRNA vaccine: report of two cases: https://www.clinicalimaging.org/article/S0899-7071(21)00265-5/fulltext.

Prevalence of thrombocytopenia, antiplatelet factor 4 antibodies, and elevated D-dimer in Thais after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34568726/

Epidemiology of acute myocarditis/pericarditis in Hong Kong adolescents after co-vaccination: https://academic.oup.com/cid/advance-article-abstract/doi/10.1093/cid/ciab989/6445179

Myocarditis after 2019 coronavirus disease mRNA vaccine: a case series and incidence rate determination: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab926/6420408.

Myocarditis and pericarditis after COVID-19 vaccination: inequalities in age and vaccine types: https://www.mdpi.com/2075-4426/11/11/1106

Epidemiology and clinical features of myocarditis/pericarditis before the introduction of COVID-19 mRNA vaccine in Korean children: a multicenter study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402230/

Shedding light on post-vaccination myocarditis and pericarditis in COVID-19 and non-COVID-19 vaccine recipients: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696294/

Diffuse prothrombotic syndrome after administration of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34615534/

Three cases of acute venous thromboembolism in women after coronavirus 2019 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34352418/

Clinical and biological features of cerebral venous sinus thrombosis after vaccination with ChAdOx1 nCov-19; https://jnnp.bmj.com/content/early/2021/09/29/jnnp-2021-327340.

CAd26.COV2-S vaccination may reveal hereditary thrombophilia: massive cerebral venous sinus thrombosis in a young man with normal platelet count: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34632750/

Post-mortem findings in vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia: https://haematologica.org/article/view/haematol.2021.279075

COVID-19 vaccine-induced thrombosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34802488/.

Inflammation and platelet activation after COVID-19 vaccines: possible mechanisms behind vaccine-induced immune thrombocytopenia and thrombosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34887867/.

Anaphylactoid reaction and coronary thrombosis related to COVID-19 mRNA vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34863404/.

Vaccine-induced cerebral venous thrombosis and thrombocytopenia. Oxford-AstraZeneca COVID-19: a missed opportunity for rapid return on experience: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S235255682100093X

Occurrence of splenic infarction due to arterial thrombosis after vaccination with COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34876440/

Deep venous thrombosis more than two weeks after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928773/

Case report: Take a second look: Cerebral venous thrombosis related to Covid-19 vaccination and thrombotic thrombocytopenia syndrome: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34880826/

Information on ChAdOx1 nCoV-19 vaccine-induced immune-mediated thrombotic thrombocytopenia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34587242/

Change in blood viscosity after COVID-19 vaccination: estimation for persons with underlying metabolic syndrome: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34868465/

Management of a patient with a rare congenital limb malformation syndrome after SARS-CoV-2 vaccine-induced thrombosis and thrombocytopenia (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34097311/

Bilateral thalamic stroke: a case of COVID-19 (VITT) vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia or a coincidence due to underlying risk factors: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34820232/.

Thrombocytopenia and splanchnic thrombosis after vaccination with Ad26.COV2.S successfully treated with transjugular intrahepatic intrahepatic portosystemic shunt and thrombectomy: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajh.26258

Incidence of acute ischemic stroke after coronavirus vaccination in Indonesia: case series: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579636/

Successful treatment of vaccine-induced immune immune thrombotic thrombocytopenia in a 26-year-old female patient: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34614491/

Case report: vaccine-induced immune immune thrombotic thrombocytopenia in a patient with pancreatic cancer after vaccination with messenger RNA-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34790684/

Idiopathic idiopathic external jugular vein thrombophlebitis after coronavirus disease vaccination (COVID-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33624509/.

Squamous cell carcinoma of the lung with hemoptysis following vaccination with tozinameran (BNT162b2, Pfizer-BioNTech): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34612003/

Vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia after Ad26.COV2.S vaccination in a man presenting as acute venous thromboembolism: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34096082/

Myocarditis associated with COVID-19 vaccination in three adolescent boys: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34851078/.

Cardiovascular magnetic resonance findings in young adult patients with acute myocarditis after COVID-19 mRNA vaccination: a case series: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34496880/

Perimyocarditis after vaccination with COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34866957/

Epidemiology of acute myocarditis/pericarditis in Hong Kong adolescents after co-vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849657/.

Myocarditis-induced sudden death after BNT162b2 COVID-19 mRNA vaccination in Korea: case report focusing on histopathological findings: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34664804/

Acute myocarditis after vaccination with COVID-19 mRNA in adults aged 18 years or older: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34605853/

Recurrence of acute myocarditis temporally associated with receipt of the 2019 coronavirus mRNA disease vaccine (COVID-19) in an adolescent male: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34166671/

Young male with myocarditis after mRNA-1273 coronavirus disease-2019 (COVID-19) mRNA vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34744118/

Acute myocarditis after SARS-CoV-2 vaccination in a 24-year-old male: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34334935/.

Ga-DOTATOC digital PET images of inflammatory cell infiltrates in myocarditis after vaccination with COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34746968/

Occurrence of acute infarct-like myocarditis after vaccination with COVID-19: just an accidental coincidence or rather a vaccination-associated autoimmune myocarditis?”: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34333695/.

Self-limited myocarditis presenting with chest pain and ST-segment elevation in adolescents after vaccination with BNT162b2 mRNA vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34180390/

Myocarditis Following Immunization with COVID-19 mRNA Vaccines in Members of the U.S. Military: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34185045/

Myocarditis after BNT162b2 vaccination in a healthy male: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34229940/

Myopericarditis in a previously healthy adolescent male after COVID-19 vaccination: Case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34133825/

Acute myocarditis after SARS-CoV-2 mRNA-1273 mRNA vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34308326/.

Chest pain with abnormal electrocardiogram redevelopment after injection of COVID-19 vaccine manufactured by Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34866106/

Biopsy-proven lymphocytic myocarditis after first vaccination with COVID-19 mRNA in a 40-year-old man: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34487236/

Multimodality imaging and histopathology in a young man presenting with fulminant lymphocytic myocarditis and cardiogenic shock after vaccination with mRNA-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34848416/

Report of a case of myopericarditis after vaccination with BNT162b2 COVID-19 mRNA in a young Korean male: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34636504/

Acute myocarditis after Comirnaty vaccination in a healthy male with previous SARS-CoV-2 infection: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34367386/

Acute myocarditis in a young adult two days after vaccination with Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34709227/

Case report: acute fulminant myocarditis and cardiogenic shock after messenger RNA coronavirus vaccination in 2019 requiring extracorporeal cardiopulmonary resuscitation: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34778411/

Acute myocarditis after 2019 coronavirus disease vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34734821/

A series of patients with myocarditis after vaccination against SARS-CoV-2 with mRNA-1279 and BNT162b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34246585/

Myopericarditis after Pfizer messenger ribonucleic acid coronavirus coronavirus disease vaccine in adolescents: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34228985/

Post-vaccination multisystem inflammatory syndrome in adults without evidence of prior SARS-CoV-2 infection: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34852213/

Acute myocarditis defined after vaccination with 2019 mRNA of coronavirus disease: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34866122/

Biventricular systolic dysfunction in acute myocarditis after SARS-CoV-2 mRNA-1273 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34601566/

Myocarditis following COVID-19 vaccination: MRI study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34739045/.

Acute myocarditis after COVID-19 vaccination: case report: https://docs.google.com/document/d/1Hc4bh_qNbZ7UVm5BLxkRdMPnnI9zcCsl/e

Association of myocarditis with COVID-19 messenger RNA BNT162b2 vaccine COVID-19 in a case series of children: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34374740/

Clinical suspicion of myocarditis temporally related to COVID-19 vaccination in adolescents and young adults: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34865500/

Myocarditis following vaccination with Covid-19 in a large healthcare organization: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34614329/

AstraZeneca COVID-19 vaccine and Guillain-Barré syndrome in Tasmania: a causal link: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34560365/

COVID-19, Guillain-Barré and vaccineA dangerous mix: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34108736/.

Guillain-Barré syndrome after the first dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine: case report and review of reported cases: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34796417/.

Guillain-Barre syndrome after BNT162b2 COVID-19 vaccine: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10072-021-05523-5.

COVID-19 adenovirus vaccines and Guillain-Barré syndrome with facial palsy: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ana.26258.

Association of receipt association of Ad26.COV2.S COVID-19 vaccine with presumed Guillain-Barre syndrome, February-July 2021: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2785009

A case of Guillain-Barré syndrome after Pfizer COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34567447/

Guillain-Barré syndrome associated with COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34648420/.

Rate of recurrent Guillain-Barré syndrome after COVID-19 BNT162b2 mRNA vaccine: https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/fullarticle/2783708

Guillain-Barre syndrome after COVID-19 vaccination in an adolescent: https://www.pedneur.com/article/S0887-8994(21)00221-6/fulltext.

Guillain-Barre syndrome after ChAdOx1-S / nCoV-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34114256/.

Guillain-Barre syndrome after COVID-19 mRNA-1273 vaccine: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34767184/.

Guillain-Barre syndrome following SARS-CoV-2 vaccination in 19 patients: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34644738/.

Guillain-Barre syndrome presenting with facial diplegia following vaccination with COVID-19 in two patients: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34649856/

A rare case of Guillain-Barré syndrome after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34671572/

Neurological complications of COVID-19: Guillain-Barre syndrome after Pfizer COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33758714/

COVID-19 vaccine causing Guillain-Barre syndrome, an uncommon potential side effect: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34484780/

Guillain-Barre syndrome after the first dose of COVID-19 vaccination: case report; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34779385/.

Miller Fisher syndrome after Pfizer COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34817727/.

Miller Fisher syndrome after 2019 BNT162b2 mRNA coronavirus vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34789193/.

Bilateral facial weakness with a variant of paresthesia of Guillain-Barre syndrome after Vaxzevria COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261746/

Guillain-Barre syndrome after the first injection of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine: first report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34217513/.

A case of sensory ataxic Guillain-Barre syndrome with immunoglobulin G anti-GM1 antibodies after first dose of COVID-19 BNT162b2 mRNA vaccine (Pfizer): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34871447/

Reporting of acute inflammatory neuropathies with COVID-19 vaccines: subgroup disproportionality analysis in VigiBase: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579259/

A variant of Guillain-Barré syndrome after SARS-CoV-2 vaccination: AMSAN: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34370408/.

A rare variant of Guillain-Barré syndrome after vaccination with Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34703690/.

Guillain-Barré syndrome after SARS-CoV-2 vaccination in a patient with previous vaccine-associated Guillain-Barré syndrome: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34810163/

Guillain-Barré syndrome in an Australian state using mRNA and adenovirus-vector SARS-CoV-2 vaccines: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ana.26218.

Acute transverse myelitis after SARS-CoV-2 vaccination: case report and review of the literature: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34482455/.

Variant Guillain-Barré syndrome occurring after SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34114269/.

Guillian-Barre syndrome with axonal variant temporally associated with Modern SARS-CoV-2 mRNA-based vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34722067/

Guillain-Barre syndrome after the first dose of SARS-CoV-2 vaccine: a temporary occurrence, not a causal association: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33968610/

SARS-CoV-2 vaccines can be complicated not only by Guillain-Barré syndrome but also by distal small fiber neuropathy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34525410/

Clinical variant of Guillain-Barré syndrome with prominent facial diplegia after AstraZeneca 2019 coronavirus disease vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34808658/

Adverse event reporting and risk of Bell’s palsy after COVID-19 vaccination: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00646-0/fulltext.

Bilateral facial nerve palsy and COVID-19 vaccination: causality or coincidence: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34522557/

Left Bell’s palsy after the first dose of mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccine: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34763263/.

Bell’s palsy after inactivated vaccination with COVID-19 in a patient with a history of recurrent Bell’s palsy: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34621891/

Neurological complications after the first dose of COVID-19 vaccines and SARS-CoV-2 infection: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34697502/

Type I interferons as a potential mechanism linking COVID-19 mRNA vaccines with Bell’s palsy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33858693/

Acute transverse myelitis following inactivated COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34370410/

Acute transverse myelitis after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579245/.

A case of longitudinally extensive transverse myelitis following Covid-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34182207/

Post COVID-19 transverse myelitis; a case report with review of the literature: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34457267/.

Beware of neuromyelitis optica spectrum disorder after vaccination with inactivated virus for COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34189662/

Neuromyelitis optica in a healthy woman after vaccination against severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 mRNA-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34660149/

Acute bilateral bilateral optic neuritis/chiasm with longitudinal extensive transverse myelitis in long-standing stable multiple sclerosis after vector-based vaccination against SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34131771/

A case series of acute pericarditis after vaccination with COVID-19 in the context of recent reports from Europe and the United States: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34635376/

Acute pericarditis and cardiac tamponade after vaccination with Covid-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34749492/

Myocarditis and pericarditis in adolescents after the first and second doses of COVID-19 mRNA vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849667/

Perimyocarditis in adolescents after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34319393/

Acute myopericarditis after COVID-19 vaccine in adolescents: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34589238/

Pericarditis after administration of the BNT162b2 mRNA vaccine COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34149145/

Case report: symptomatic pericarditis post COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34693198/.

An outbreak of Still’s disease after COVID-19 vaccination in a 34-year-old patient: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34797392/

Hemophagocytic lymphohistiocytosis following COVID-19 vaccination (ChAdOx1 nCoV-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34862234/

Myocarditis after SARS-CoV-2 mRNA vaccination, a case series: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34396358/.

Miller-Fisher syndrome and Guillain-Barré syndrome overlap syndrome in a patient after Oxford-AstraZeneca SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34848426/.

Immune-mediated disease outbreaks or new-onset disease in 27 subjects after mRNA/DNA vaccination against SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33946748/

Post-mortem investigation of deaths after vaccination with COVID-19 vaccines: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34591186/

Acute kidney injury with macroscopic hematuria and IgA nephropathy after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34352309/

Relapse of immune thrombocytopenia after covid-19 vaccination in young male patient: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34804803/.

Immune thrombocytopenic purpura associated with COVID-19 mRNA vaccine Pfizer-BioNTech BNT16B2b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34077572/

Retinal hemorrhage after SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34884407/.

Case report: anti-neutrophil cytoplasmic antibody-associated vasculitis with acute renal failure and pulmonary hemorrhage can occur after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34859017/

Intracerebral hemorrhage due to vasculitis following COVID-19 vaccination: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34783899/

Peduncular, symptomatic cavernous bleeding after immune thrombocytopenia-induced SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34549178/.

Brain death in a vaccinated patient with COVID-19 infection: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34656887/

Generalized purpura annularis telangiectodes after SARS-CoV-2 mRNA vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34236717/.

Lobar hemorrhage with ventricular rupture shortly after the first dose of a SARS-CoV-2 mRNA-based SARS-CoV-2 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34729467/.

A case of outbreak of macroscopic hematuria and IgA nephropathy after SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33932458/

Acral hemorrhage after administration of the second dose of SARS-CoV-2 vaccine. A post-vaccination reaction: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34092400/742.

Severe immune thrombocytopenic purpura after SARS-CoV-2 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34754937/

Gross hematuria after severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 vaccination in 2 patients with IgA nephropathy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33771584/

Autoimmune encephalitis after ChAdOx1-S SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34846583/

COVID-19 vaccine and death: causality algorithm according to the WHO eligibility diagnosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34073536/

Bell’s palsy after vaccination with mRNA (BNT162b2) and inactivated (CoronaVac) SARS-CoV-2 vaccines: a case series and a nested case-control study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34411532/

Epidemiology of myocarditis and pericarditis following mRNA vaccines in Ontario, Canada: by vaccine product, schedule, and interval: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.02.21267156v1

Anaphylaxis following Covid-19 vaccine in a patient with cholinergic urticaria: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33851711/

Anaphylaxis induced by CoronaVac COVID-19 vaccine: clinical features and results of revaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34675550/.

Anaphylaxis after Modern COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34734159/.

Association of self-reported history of high-risk allergy with allergy symptoms after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34698847/

Sex differences in the incidence of anaphylaxis to LNP-mRNA vaccines COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34020815/

Allergic reactions, including anaphylaxis, after receiving the first dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine – United States, December 14 to 23, 2020: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33641264/

Allergic reactions, including anaphylaxis, after receiving the first dose of Modern COVID-19 vaccine – United States, December 21, 2020 to January 10, 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33641268/

Prolonged anaphylaxis to Pfizer 2019 coronavirus disease vaccine: a case report and mechanism of action: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33834172/

Anaphylaxis reactions to Pfizer BNT162b2 vaccine: report of 3 cases of anaphylaxis following vaccination with Pfizer BNT162b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579211/

Biphasic anaphylaxis after first dose of 2019 messenger RNA coronavirus disease vaccine with positive polysorbate 80 skin test result: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34343674/

Acute myocardial infarction and myocarditis after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34586408/

Takotsubo syndrome after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34539938/.

Takotsubo cardiomyopathy after coronavirus 2019 vaccination in patient on maintenance hemodialysis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34731486/.

Premature myocardial infarction or side effect of COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33824804/

Myocardial infarction, stroke, and pulmonary embolism after BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine in persons aged 75 years or older: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34807248/

Kounis syndrome type 1 induced by inactivated SARS-COV-2 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34148772/

Acute myocardial infarction within 24 hours after COVID-19 vaccination: is Kounis syndrome the culprit: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34702550/

Deaths associated with the recently launched SARS-CoV-2 vaccination (Comirnaty®): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33895650/

Deaths associated with recently launched SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34425384/

A case of acute encephalopathy and non-ST-segment elevation myocardial infarction after vaccination with mRNA-1273: possible adverse effect: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34703815/

COVID-19 vaccine-induced urticarial vasculitis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34369046/.

ANCA-associated vasculitis after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34280507/.

New-onset leukocytoclastic vasculitis after COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34241833/

Cutaneous small vessel vasculitis after COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34529877/.

Outbreak of leukocytoclastic vasculitis after COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928638/

Leukocytoclastic vasculitis after exposure to COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34836739/

Vasculitis and bursitis in [ 18 F] FDG-PET/CT after COVID-19 mRNA vaccine: post hoc ergo propter hoc?; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34495381/.

Cutaneous lymphocytic vasculitis after administration of COVID-19 mRNA vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34327795

Cutaneous leukocytoclastic vasculitis induced by Sinovac COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34660867/.

Case report: ANCA-associated vasculitis presenting with rhabdomyolysis and crescentic Pauci-Inmune glomerulonephritis after vaccination with Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34659268/

Reactivation of IgA vasculitis after vaccination with COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34848431/

Varicella-zoster virus-related small-vessel vasculitis after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34310759/.

Imaging in vascular medicine: leukocytoclastic vasculitis after COVID-19 vaccine booster: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34720009/

A rare case of Henoch-Schönlein purpura after a case report of COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34518812/

Cutaneous vasculitis following COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34611627/.

Possible case of COVID-19 mRNA vaccine-induced small-vessel vasculitis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34705320/.

IgA vasculitis following COVID-19 vaccination in an adult: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34779011/

Propylthiouracil-induced anti-neutrophil cytoplasmic antibody-associated vasculitis following vaccination with COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34451967/

Coronavirus disease vaccine 2019 (COVID-19) in systemic lupus erythematosus and neutrophil anti-cytoplasmic antibody-associated vasculitis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928459/

Reactivation of IgA vasculitis after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34250509/

Clinical and histopathologic spectrum of delayed adverse skin reactions after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34292611/.

First description of immune complex vasculitis after COVID-19 vaccination with BNT162b2: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34530771/.

Nephrotic syndrome and vasculitis after SARS-CoV-2 vaccine: true association or circumstantial: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34245294/.

Occurrence of de novo cutaneous vasculitis after vaccination against coronavirus disease (COVID-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34599716/.

Asymmetric cutaneous vasculitis after COVID-19 vaccination with unusual preponderance of eosinophils: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34115904/.

Henoch-Schönlein purpura occurring after vaccination with COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34247902/.

Henoch-Schönlein purpura following the first dose of COVID-19 viral vector vaccine: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696186/.

Granulomatous vasculitis after AstraZeneca anti-SARS-CoV-2 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34237323/.

Acute retinal necrosis due to varicella zoster virus reactivation after vaccination with BNT162b2 COVID-19 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34851795/.

A case of generalized Sweet’s syndrome with vasculitis triggered by recent vaccination with COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849386/

Small-vessel vasculitis following Oxford-AstraZeneca vaccination against SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34310763/

Relapse of microscopic polyangiitis after COVID-19 vaccination: case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34251683/.

Cutaneous vasculitis after severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34557622/.

Recurrent herpes zoster after COVID-19 vaccination in patients with chronic urticaria on cyclosporine treatment – A report of 3 cases: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34510694/

Leukocytoclastic vasculitis after coronavirus disease vaccination 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34713472/803

Outbreaks of mixed cryoglobulinemia vasculitis after vaccination against SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34819272/

Cutaneous small-vessel vasculitis after vaccination with a single dose of Janssen Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34337124/

Case of immunoglobulin A vasculitis after vaccination against coronavirus disease 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34535924/

Rapid progression of angioimmunoblastic T-cell lymphoma after BNT162b2 mRNA booster vaccination: case report: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.798095/

COVID-19 mRNA vaccination-induced lymphadenopathy mimics lymphoma progression on FDG PET / CT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33591026/

Lymphadenopathy in COVID-19 vaccine recipients: diagnostic dilemma in oncology patients: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625300/

Hypermetabolic lymphadenopathy after administration of BNT162b2 mRNA vaccine Covid-19: incidence assessed by [ 18 F] FDG PET-CT and relevance for study interpretation: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33774684/

Lymphadenopathy after COVID-19 vaccination: review of imaging findings: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33985872/

Evolution of bilateral hypermetabolic axillary hypermetabolic lymphadenopathy on FDG PET/CT after 2-dose COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34735411/

Lymphadenopathy associated with COVID-19 vaccination on FDG PET/CT: distinguishing features in adenovirus-vectored vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34115709/.

COVID-19 vaccination-induced lymphadenopathy in a specialized breast imaging clinic in Israel: analysis of 163 cases: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34257025/.

COVID-19 vaccine-related axillary lymphadenopathy in breast cancer patients: case series with literature review: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34836672/.

Coronavirus disease vaccine 2019 mimics lymph node metastases in patients undergoing skin cancer follow-up: a single-center study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34280870/

COVID-19 post-vaccination lymphadenopathy: report of fine-needle aspiration biopsy cytologic findings: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34432391/

Regional lymphadenopathy after COVID-19 vaccination: review of the literature and considerations for patient management in breast cancer care: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34731748/

Subclinical axillary lymphadenopathy associated with COVID-19 vaccination on screening mammography: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34906409/

Adverse events of COVID injection that may occur in children.Acute-onset supraclavicular lymphadenopathy coincident with intramuscular mRNA vaccination against COVID-19 may be related to the injection technique of the vaccine, Spain, January and February 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33706861/

Supraclavicular lymphadenopathy after COVID-19 vaccination in Korea: serial follow-up by ultrasonography: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34116295/

Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccination induced lymphadenopathy on [18F] choline PET / CT, not just an FDG finding: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33661328/

Biphasic anaphylaxis after exposure to the first dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA vaccine COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34050949/

Axillary adenopathy associated with COVID-19 vaccination: imaging findings and follow-up recommendations in 23 women: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33624520/

A case of cervical lymphadenopathy following COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34141500/

Unique imaging findings of neurologic phantosmia after Pfizer-BioNtech COVID-19 vaccination: a case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34096896/

Thrombotic adverse events reported for Moderna, Pfizer, and Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccines: comparison of occurrence and clinical outcomes in the EudraVigilance database: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835256/

Unilateral lymphadenopathy after COVID-19 vaccination: a practical management plan for radiologists of all specialties: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33713605/

Unilateral axillary adenopathy in the setting of COVID-19 vaccination: follow-up: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34298342/

A systematic review of cases of CNS demyelination following COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34839149/

Supraclavicular lymphadenopathy after COVID-19 vaccination: an increasing presentation in the two-week wait neck lump clinic: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33685772/

COVID-19 vaccine-related axillary and cervical lymphadenopathy in patients with current or previous breast cancer and other malignancies: cross-sectional imaging findings on MRI, CT and PET-CT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34719892/

Adenopathy after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625299/.

Incidence of axillary adenopathy on breast imaging after vaccination with COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34292295/.

COVID-19 vaccination and lower cervical lymphadenopathy in two-week neck lump clinic: a follow-up audit: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33947605/.

Cervical lymphadenopathy after coronavirus disease vaccination 2019: clinical features and implications for head and neck cancer services: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34526175/

Lymphadenopathy associated with the COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33786231/

Evolution of lymphadenopathy on PET/MRI after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625301/.

Autoimmune hepatitis triggered by SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332438/.

New-onset nephrotic syndrome after Janssen COVID-19 vaccination: case report and literature review: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34342187/.

Massive cervical lymphadenopathy following vaccination with COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34601889/

ANCA glomerulonephritis following Modern COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34081948/

Extensive longitudinal transverse myelitis following AstraZeneca COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34507942/.

Systemic capillary extravasation syndrome after vaccination with ChAdOx1 nCOV-19 (Oxford-AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34362727/

Unilateral axillary lymphadenopathy related to COVID-19 vaccine: pattern on screening breast MRI allowing benign evaluation: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34325221/

Axillary lymphadenopathy in patients with recent Covid-19 vaccination: a new diagnostic dilemma: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34825530/.

Minimal change disease and acute kidney injury after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34000278/

COVID-19 vaccine-induced unilateral axillary adenopathy: follow-up evaluation in the USA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34655312/.

Gastroparesis after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34187985/.

Acute-onset supraclavicular lymphadenopathy coincident with intramuscular mRNA vaccination against COVID-19 may be related to the injection technique of the vaccine, Spain, January and February 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33706861/

Supraclavicular lymphadenopathy after COVID-19 vaccination in Korea: serial follow-up by ultrasonography: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34116295/

Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccination induced lymphadenopathy on [18F] choline PET / CT, not just an FDG finding: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33661328/

Biphasic anaphylaxis after exposure to the first dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA vaccine COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34050949/

Axillary adenopathy associated with COVID-19 vaccination: imaging findings and follow-up recommendations in 23 women: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33624520/

A case of cervical lymphadenopathy following COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34141500/

Unique imaging findings of neurologic phantosmia after Pfizer-BioNtech COVID-19 vaccination: a case report: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34096896/

Thrombotic adverse events reported for Moderna, Pfizer, and Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccines: comparison of occurrence and clinical outcomes in the EudraVigilance database: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835256/

Unilateral lymphadenopathy after COVID-19 vaccination: a practical management plan for radiologists of all specialties: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33713605/

Unilateral axillary adenopathy in the setting of COVID-19 vaccination: follow-up: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34298342/

A systematic review of cases of CNS demyelination following COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34839149/

Supraclavicular lymphadenopathy after COVID-19 vaccination: an increasing presentation in the two-week wait neck lump clinic: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33685772/

COVID-19 vaccine-related axillary and cervical lymphadenopathy in patients with current or previous breast cancer and other malignancies: cross-sectional imaging findings on MRI, CT and PET-CT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34719892/

Adenopathy after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625299/.

Incidence of axillary adenopathy on breast imaging after vaccination with COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34292295/.

COVID-19 vaccination and lower cervical lymphadenopathy in two-week neck lump clinic: a follow-up audit: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33947605/.

Cervical lymphadenopathy after coronavirus disease vaccination 2019: clinical features and implications for head and neck cancer services: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34526175/

Lymphadenopathy associated with the COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33786231/

Evolution of lymphadenopathy on PET/MRI after COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625301/.

Autoimmune hepatitis triggered by SARS-CoV-2 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332438/.

New-onset nephrotic syndrome after Janssen COVID-19 vaccination: case report and literature review: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34342187/.

Massive cervical lymphadenopathy following vaccination with COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34601889/

ANCA glomerulonephritis following Modern COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34081948/

Extensive longitudinal transverse myelitis following AstraZeneca COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34507942/.

Systemic capillary extravasation syndrome after vaccination with ChAdOx1 nCOV-19 (Oxford-AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34362727/

Unilateral axillary lymphadenopathy related to COVID-19 vaccine: pattern on screening breast MRI allowing benign evaluation: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34325221/

Axillary lymphadenopathy in patients with recent Covid-19 vaccination: a new diagnostic dilemma: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34825530/.

Minimal change disease and acute kidney injury after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34000278/

COVID-19 vaccine-induced unilateral axillary adenopathy: follow-up evaluation in the USA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34655312/.

Gastroparesis after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34187985/.

Abbate, A., Gavin, J., Madanchi, N., Kim, C., Shah, P. R., Klein, K., . . . Danielides, S. (2021). Fulminant myocarditis and systemic hyperinflammation temporally associated with BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccination in two patients. Int J Cardiol, 340, 119-121. doi:10.1016/j.ijcard.2021.08.018. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34416319

Abu Mouch, S., Roguin, A., Hellou, E., Ishai, A., Shoshan, U., Mahamid, L., . . . Berar Yanay, N. (2021). Myocarditis following COVID-19 mRNA vaccination. Vaccine, 39(29), 3790-3793. doi:10.1016/j.vaccine.2021.05.087. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34092429

Albert, E., Aurigemma, G., Saucedo, J., & Gerson, D. S. (2021). Myocarditis following COVID-19 vaccination. Radiol Case Rep, 16(8), 2142-2145. doi:10.1016/j.radcr.2021.05.033. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34025885

Aye, Y. N., Mai, A. S., Zhang, A., Lim, O. Z. H., Lin, N., Ng, C. H., . . . Chew, N. W. S. (2021). Acute Myocardial Infarction and Myocarditis following COVID-19 Vaccination. QJM. doi:10.1093/qjmed/hcab252. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34586408

Azir, M., Inman, B., Webb, J., & Tannenbaum, L. (2021). STEMI Mimic: Focal Myocarditis in an Adolescent Patient After mRNA COVID-19 Vaccine. J Emerg Med, 61(6), e129-e132. doi:10.1016/j.jemermed.2021.09.017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34756746

Barda, N., Dagan, N., Ben-Shlomo, Y., Kepten, E., Waxman, J., Ohana, R., . . . Balicer, R. D. (2021). Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting. N Engl J Med, 385(12), 1078-1090. doi:10.1056/NEJMoa2110475. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34432976

Bhandari, M., Pradhan, A., Vishwakarma, P., & Sethi, R. (2021). Coronavirus and cardiovascular manifestations- getting to the heart of the matter. World J Cardiol, 13(10), 556-565. doi:10.4330/wjc.v13.i10.556. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34754400

Bozkurt, B., Kamat, I., & Hotez, P. J. (2021). Myocarditis With COVID-19 mRNA Vaccines. Circulation, 144(6), 471-484. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056135. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34281357

Buchhorn, R., Meyer, C., Schulze-Forster, K., Junker, J., & Heidecke, H. (2021). Autoantibody Release in Children after Corona Virus mRNA Vaccination: A Risk Factor of Multisystem Inflammatory Syndrome? Vaccines (Basel), 9(11). doi:10.3390/vaccines9111353. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34835284

Calcaterra, G., Bassareo, P. P., Barilla, F., Romeo, F., & Mehta, J. L. (2022). Concerning the unexpected prothrombotic state following some coronavirus disease 2019 vaccines. J Cardiovasc Med (Hagerstown), 23(2), 71-74. doi:10.2459/JCM.0000000000001232. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34366403

Calcaterra, G., Mehta, J. L., de Gregorio, C., Butera, G., Neroni, P., Fanos, V., & Bassareo, P. P. (2021). COVID 19 Vaccine for Adolescents. Concern about Myocarditis and Pericarditis. Pediatr Rep, 13(3), 530-533. doi:10.3390/pediatric13030061. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34564344

Chai, Q., Nygaard, U., Schmidt, R. C., Zaremba, T., Moller, A. M., & Thorvig, C. M. (2022). Multisystem inflammatory syndrome in a male adolescent after his second Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine. Acta Paediatr, 111(1), 125-127. doi:10.1111/apa.16141. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34617315

Chamling, B., Vehof, V., Drakos, S., Weil, M., Stalling, P., Vahlhaus, C., . . . Yilmaz, A. (2021). Occurrence of acute infarct-like myocarditis following COVID-19 vaccination: just an accidental co-incidence or rather vaccination-associated autoimmune myocarditis? Clin Res Cardiol, 110(11), 1850-1854. doi:10.1007/s00392-021-01916-w. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34333695

Chang, J. C., & Hawley, H. B. (2021). Vaccine-Associated Thrombocytopenia and Thrombosis: Venous Endotheliopathy Leading to Venous Combined Micro-Macrothrombosis. Medicina (Kaunas), 57(11). doi:10.3390/medicina57111163. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34833382

Chelala, L., Jeudy, J., Hossain, R., Rosenthal, G., Pietris, N., & White, C. (2021). Cardiac MRI Findings of Myocarditis After COVID-19 mRNA Vaccination in Adolescents. AJR Am J Roentgenol. doi:10.2214/AJR.21.26853. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34704459

Choi, S., Lee, S., Seo, J. W., Kim, M. J., Jeon, Y. H., Park, J. H., . . . Yeo, N. S. (2021). Myocarditis-induced Sudden Death after BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccination in Korea: Case Report Focusing on Histopathological Findings. J Korean Med Sci, 36(40), e286. doi:10.3346/jkms.2021.36.e286. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34664804

Chouchana, L., Blet, A., Al-Khalaf, M., Kafil, T. S., Nair, G., Robblee, J., . . . Liu, P. P. (2021). Features of Inflammatory Heart Reactions Following mRNA COVID-19 Vaccination at a Global Level. Clin Pharmacol Ther. doi:10.1002/cpt.2499. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34860360

Chua, G. T., Kwan, M. Y. W., Chui, C. S. L., Smith, R. D., Cheung, E. C., Tian, T., . . . Ip, P. (2021). Epidemiology of Acute Myocarditis/Pericarditis in Hong Kong Adolescents Following Comirnaty Vaccination. Clin Infect Dis. doi:10.1093/cid/ciab989. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34849657

Clarke, R., & Ioannou, A. (2021). Should T2 mapping be used in cases of recurrent myocarditis to differentiate between the acute inflammation and chronic scar? J Pediatr. doi:10.1016/j.jpeds.2021.12.026. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34933012

Colaneri, M., De Filippo, M., Licari, A., Marseglia, A., Maiocchi, L., Ricciardi, A., . . . Bruno, R. (2021). COVID vaccination and asthma exacerbation: might there be a link? Int J Infect Dis, 112, 243-246. doi:10.1016/j.ijid.2021.09.026. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34547487

Das, B. B., Kohli, U., Ramachandran, P., Nguyen, H. H., Greil, G., Hussain, T., . . . Khan, D. (2021). Myopericarditis after messenger RNA Coronavirus Disease 2019 Vaccination in Adolescents 12 to 18 Years of Age. J Pediatr, 238, 26-32 e21. doi:10.1016/j.jpeds.2021.07.044. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34339728

Das, B. B., Moskowitz, W. B., Taylor, M. B., & Palmer, A. (2021). Myocarditis and Pericarditis Following mRNA COVID-19 Vaccination: What Do We Know So Far? Children (Basel), 8(7). doi:10.3390/children8070607. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34356586

Deb, A., Abdelmalek, J., Iwuji, K., & Nugent, K. (2021). Acute Myocardial Injury Following COVID-19 Vaccination: A Case Report and Review of Current Evidence from Vaccine Adverse Events Reporting System Database. J Prim Care Community Health, 12, 21501327211029230. doi:10.1177/21501327211029230. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34219532

Dickey, J. B., Albert, E., Badr, M., Laraja, K. M., Sena, L. M., Gerson, D. S., . . . Aurigemma, G. P. (2021). A Series of Patients With Myocarditis Following SARS-CoV-2 Vaccination With mRNA-1279 and BNT162b2. JACC Cardiovasc Imaging, 14(9), 1862-1863. doi:10.1016/j.jcmg.2021.06.003. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34246585

Dimopoulou, D., Spyridis, N., Vartzelis, G., Tsolia, M. N., & Maritsi, D. N. (2021). Safety and tolerability of the COVID-19 mRNA-vaccine in adolescents with juvenile idiopathic arthritis on treatment with TNF-inhibitors. Arthritis Rheumatol. doi:10.1002/art.41977. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34492161

Dimopoulou, D., Vartzelis, G., Dasoula, F., Tsolia, M., & Maritsi, D. (2021). Immunogenicity of the COVID-19 mRNA vaccine in adolescents with juvenile idiopathic arthritis on treatment with TNF inhibitors. Ann Rheum Dis. doi:10.1136/annrheumdis-2021-221607. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34844930

Ehrlich, P., Klingel, K., Ohlmann-Knafo, S., Huttinger, S., Sood, N., Pickuth, D., & Kindermann, M. (2021). Biopsy-proven lymphocytic myocarditis following first mRNA COVID-19 vaccination in a 40-year-old male: case report. Clin Res Cardiol, 110(11), 1855-1859. doi:10.1007/s00392-021-01936-6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34487236

El Sahly, H. M., Baden, L. R., Essink, B., Doblecki-Lewis, S., Martin, J. M., Anderson, E. J., . . . Group, C. S. (2021). Efficacy of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine at Completion of Blinded Phase. N Engl J Med, 385(19), 1774-1785. doi:10.1056/NEJMoa2113017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34551225

Facetti, S., Giraldi, M., Vecchi, A. L., Rogiani, S., & Nassiacos, D. (2021). [Acute myocarditis in a young adult two days after Pfizer vaccination]. G Ital Cardiol (Rome), 22(11), 891-893. doi:10.1714/3689.36746. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34709227

Fazlollahi, A., Zahmatyar, M., Noori, M., Nejadghaderi, S. A., Sullman, M. J. M., Shekarriz-Foumani, R., . . . Safiri, S. (2021). Cardiac complications following mRNA COVID-19 vaccines: A systematic review of case reports and case series. Rev Med Virol, e2318. doi:10.1002/rmv.2318. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34921468

Fazolo, T., Lima, K., Fontoura, J. C., de Souza, P. O., Hilario, G., Zorzetto, R., . . . Bonorino, C. (2021). Pediatric COVID-19 patients in South Brazil show abundant viral mRNA and strong specific anti-viral responses. Nat Commun, 12(1), 6844. doi:10.1038/s41467-021-27120-y. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34824230

Fikenzer, S., & Laufs, U. (2021). Correction to: Response to Letter to the editors referring to Fikenzer, S., Uhe, T., Lavall, D., Rudolph, U., Falz, R., Busse, M., Hepp, P., & Laufs, U. (2020). Effects of surgical and FFP2/N95 face masks on cardiopulmonary exercise capacity. Clinical research in cardiology: official journal of the German Cardiac Society, 1-9. Advance online publication. https://doi.org/10.1007/s00392-020-01704-y. Clin Res Cardiol, 110(8), 1352. doi:10.1007/s00392-021-01896-x. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34170372

Foltran, D., Delmas, C., Flumian, C., De Paoli, P., Salvo, F., Gautier, S., . . . Montastruc, F. (2021). Myocarditis and Pericarditis in Adolescents after First and Second doses of mRNA COVID-19 Vaccines. Eur Heart J Qual Care Clin Outcomes. doi:10.1093/ehjqcco/qcab090. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34849667

Forgacs, D., Jang, H., Abreu, R. B., Hanley, H. B., Gattiker, J. L., Jefferson, A. M., & Ross, T. M. (2021). SARS-CoV-2 mRNA Vaccines Elicit Different Responses in Immunologically Naive and Pre-Immune Humans. Front Immunol, 12, 728021. doi:10.3389/fimmu.2021.728021. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34646267

Furer, V., Eviatar, T., Zisman, D., Peleg, H., Paran, D., Levartovsky, D., . . . Elkayam, O. (2021). Immunogenicity and safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine in adult patients with autoimmune inflammatory rheumatic diseases and in the general population: a multicentre study. Ann Rheum Dis, 80(10), 1330-1338. doi:10.1136/annrheumdis-2021-220647. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34127481

Galindo, R., Chow, H., & Rongkavilit, C. (2021). COVID-19 in Children: Clinical Manifestations and Pharmacologic Interventions Including Vaccine Trials. Pediatr Clin North Am, 68(5), 961-976. doi:10.1016/j.pcl.2021.05.004. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34538306

Gargano, J. W., Wallace, M., Hadler, S. C., Langley, G., Su, J. R., Oster, M. E., . . . Oliver, S. E. (2021). Use of mRNA COVID-19 Vaccine After Reports of Myocarditis Among Vaccine Recipients: Update from the Advisory Committee on Immunization Practices – United States, June 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 70(27), 977-982. doi:10.15585/mmwr.mm7027e2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34237049

Gatti, M., Raschi, E., Moretti, U., Ardizzoni, A., Poluzzi, E., & Diemberger, I. (2021). Influenza Vaccination and Myo-Pericarditis in Patients Receiving Immune Checkpoint Inhibitors: Investigating the Likelihood of Interaction through the Vaccine Adverse Event Reporting System and VigiBase. Vaccines (Basel), 9(1). doi:10.3390/vaccines9010019. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33406694

Gautam, N., Saluja, P., Fudim, M., Jambhekar, K., Pandey, T., & Al’Aref, S. (2021). A Late Presentation of COVID-19 Vaccine-Induced Myocarditis. Cureus, 13(9), e17890. doi:10.7759/cureus.17890. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34660088

Gellad, W. F. (2021). Myocarditis after vaccination against covid-19. BMJ, 375, n3090. doi:10.1136/bmj.n3090. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34916217

Greenhawt, M., Abrams, E. M., Shaker, M., Chu, D. K., Khan, D., Akin, C., . . . Golden, D. B. K. (2021). The Risk of Allergic Reaction to SARS-CoV-2 Vaccines and Recommended Evaluation and Management: A Systematic Review, Meta-Analysis, GRADE Assessment, and International Consensus Approach. J Allergy Clin Immunol Pract, 9(10), 3546-3567. doi:10.1016/j.jaip.2021.06.006. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34153517

Haaf, P., Kuster, G. M., Mueller, C., Berger, C. T., Monney, P., Burger, P., . . . Tanner, F. C. (2021). The very low risk of myocarditis and pericarditis after mRNA COVID-19 vaccination should not discourage vaccination. Swiss Med Wkly, 151, w30087. doi:10.4414/smw.2021.w30087. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34668687

Hasnie, A. A., Hasnie, U. A., Patel, N., Aziz, M. U., Xie, M., Lloyd, S. G., & Prabhu, S. D. (2021). Perimyocarditis following first dose of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 (Moderna) vaccine in a healthy young male: a case report. BMC Cardiovasc Disord, 21(1), 375. doi:10.1186/s12872-021-02183-3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34348657

Hause, A. M., Gee, J., Baggs, J., Abara, W. E., Marquez, P., Thompson, D., . . . Shay, D. K. (2021). COVID-19 Vaccine Safety in Adolescents Aged 12-17 Years – United States, December 14, 2020-July 16, 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 70(31), 1053-1058. doi:10.15585/mmwr.mm7031e1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34351881

Helms, J. M., Ansteatt, K. T., Roberts, J. C., Kamatam, S., Foong, K. S., Labayog, J. S., & Tarantino, M. D. (2021). Severe, Refractory Immune Thrombocytopenia Occurring After SARS-CoV-2 Vaccine. J Blood Med, 12, 221-224. doi:10.2147/JBM.S307047. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33854395

Hippisley-Cox, J., Patone, M., Mei, X. W., Saatci, D., Dixon, S., Khunti, K., . . . Coupland, C. A. C. (2021). Risk of thrombocytopenia and thromboembolism after covid-19 vaccination and SARS-CoV-2 positive testing: self-controlled case series study. BMJ, 374, n1931. doi:10.1136/bmj.n1931. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34446426

Ho, J. S., Sia, C. H., Ngiam, J. N., Loh, P. H., Chew, N. W., Kong, W. K., & Poh, K. K. (2021). A review of COVID-19 vaccination and the reported cardiac manifestations. Singapore Med J. doi:10.11622/smedj.2021210. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34808708

Iguchi, T., Umeda, H., Kojima, M., Kanno, Y., Tanaka, Y., Kinoshita, N., & Sato, D. (2021). Cumulative Adverse Event Reporting of Anaphylaxis After mRNA COVID-19 Vaccine (Pfizer-BioNTech) Injections in Japan: The First-Month Report. Drug Saf, 44(11), 1209-1214. doi:10.1007/s40264-021-01104-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34347278

In brief: Myocarditis with the Pfizer/BioNTech and Moderna COVID-19 vaccines. (2021). Med Lett Drugs Ther, 63(1629), e9. Retrieved from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34544112https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3454412

Ioannou, A. (2021a). Myocarditis should be considered in those with a troponin rise and unobstructed coronary arteries following Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccination. QJM. doi:10.1093/qjmed/hcab231. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34463755

Ioannou, A. (2021b). T2 mapping should be utilised in cases of suspected myocarditis to confirm an acute inflammatory process. QJM. doi:10.1093/qjmed/hcab326. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34931681

Isaak, A., Feisst, A., & Luetkens, J. A. (2021). Myocarditis Following COVID-19 Vaccination. Radiology, 301(1), E378-E379. doi:10.1148/radiol.2021211766. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34342500

Istampoulouoglou, I., Dimitriou, G., Spani, S., Christ, A., Zimmermanns, B., Koechlin, S., . . . Leuppi-Taegtmeyer, A. B. (2021). Myocarditis and pericarditis in association with COVID-19 mRNA-vaccination: cases from a regional pharmacovigilance centre. Glob Cardiol Sci Pract, 2021(3), e202118. doi:10.21542/gcsp.2021.18. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34805376

Jaafar, R., Boschi, C., Aherfi, S., Bancod, A., Le Bideau, M., Edouard, S., . . . La Scola, B. (2021). High Individual Heterogeneity of Neutralizing Activities against the Original Strain and Nine Different Variants of SARS-CoV-2. Viruses, 13(11). doi:10.3390/v13112177. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34834983

Jain, S. S., Steele, J. M., Fonseca, B., Huang, S., Shah, S., Maskatia, S. A., . . . Grosse-Wortmann, L. (2021). COVID-19 Vaccination-Associated Myocarditis in Adolescents. Pediatrics, 148(5). doi:10.1542/peds.2021-053427. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34389692

Jhaveri, R., Adler-Shohet, F. C., Blyth, C. C., Chiotos, K., Gerber, J. S., Green, M., . . . Zaoutis, T. (2021). Weighing the Risks of Perimyocarditis With the Benefits of SARS-CoV-2 mRNA Vaccination in Adolescents. J Pediatric Infect Dis Soc, 10(10), 937-939. doi:10.1093/jpids/piab061. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34270752

Kaneta, K., Yokoi, K., Jojima, K., Kotooka, N., & Node, K. (2021). Young Male With Myocarditis Following mRNA-1273 Vaccination Against Coronavirus Disease-2019 (COVID-19). Circ J. doi:10.1253/circj.CJ-21-0818. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34744118

Kaul, R., Sreenivasan, J., Goel, A., Malik, A., Bandyopadhyay, D., Jin, C., . . . Panza, J. A. (2021). Myocarditis following COVID-19 vaccination. Int J Cardiol Heart Vasc, 36, 100872. doi:10.1016/j.ijcha.2021.100872. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34568540

Khogali, F., & Abdelrahman, R. (2021). Unusual Presentation of Acute Perimyocarditis Following SARS-COV-2 mRNA-1237 Moderna Vaccination. Cureus, 13(7), e16590. doi:10.7759/cureus.16590. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447639

Kim, H. W., Jenista, E. R., Wendell, D. C., Azevedo, C. F., Campbell, M. J., Darty, S. N., . . . Kim, R. J. (2021). Patients With Acute Myocarditis Following mRNA COVID-19 Vaccination. JAMA Cardiol, 6(10), 1196-1201. doi:10.1001/jamacardio.2021.2828. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34185046

Kim, I. C., Kim, H., Lee, H. J., Kim, J. Y., & Kim, J. Y. (2021). Cardiac Imaging of Acute Myocarditis Following COVID-19 mRNA Vaccination. J Korean Med Sci, 36(32), e229. doi:10.3346/jkms.2021.36.e229. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34402228

King, W. W., Petersen, M. R., Matar, R. M., Budweg, J. B., Cuervo Pardo, L., & Petersen, J. W. (2021). Myocarditis following mRNA vaccination against SARS-CoV-2, a case series. Am Heart J Plus, 8, 100042. doi:10.1016/j.ahjo.2021.100042. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34396358

Klein, N. P., Lewis, N., Goddard, K., Fireman, B., Zerbo, O., Hanson, K. E., . . . Weintraub, E. S. (2021). Surveillance for Adverse Events After COVID-19 mRNA Vaccination. JAMA, 326(14), 1390-1399. doi:10.1001/jama.2021.15072. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34477808

Klimek, L., Bergmann, K. C., Brehler, R., Pfutzner, W., Zuberbier, T., Hartmann, K., . . . Worm, M. (2021). Practical handling of allergic reactions to COVID-19 vaccines: A position paper from German and Austrian Allergy Societies AeDA, DGAKI, GPA and OGAI. Allergo J Int, 1-17. doi:10.1007/s40629-021-00165-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33898162

Klimek, L., Novak, N., Hamelmann, E., Werfel, T., Wagenmann, M., Taube, C., . . . Worm, M. (2021). Severe allergic reactions after COVID-19 vaccination with the Pfizer/BioNTech vaccine in Great Britain and USA: Position statement of the German Allergy Societies: Medical Association of German Allergologists (AeDA), German Society for Allergology and Clinical Immunology (DGAKI) and Society for Pediatric Allergology and Environmental Medicine (GPA). Allergo J Int, 30(2), 51-55. doi:10.1007/s40629-020-00160-4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33643776

Kohli, U., Desai, L., Chowdhury, D., Harahsheh, A. S., Yonts, A. B., Ansong, A., . . . Ang, J. Y. (2021). mRNA Coronavirus-19 Vaccine-Associated Myopericarditis in Adolescents: A Survey Study. J Pediatr. doi:10.1016/j.jpeds.2021.12.025. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34952008

Kostoff, R. N., Calina, D., Kanduc, D., Briggs, M. B., Vlachoyiannopoulos, P., Svistunov, A. A., & Tsatsakis, A. (2021a). Erratum to “Why are we vaccinating children against COVID-19?” [Toxicol. Rep. 8C (2021) 1665-1684 / 1193]. Toxicol Rep, 8, 1981. doi:10.1016/j.toxrep.2021.10.003. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34642628

Kostoff, R. N., Calina, D., Kanduc, D., Briggs, M. B., Vlachoyiannopoulos, P., Svistunov, A. A., & Tsatsakis, A. (2021b). Why are we vaccinating children against COVID-19? Toxicol Rep, 8, 1665-1684. doi:10.1016/j.toxrep.2021.08.010. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34540594

Kremsner, P. G., Mann, P., Kroidl, A., Leroux-Roels, I., Schindler, C., Gabor, J. J., . . . Group, C.-N.-S. (2021). Safety and immunogenicity of an mRNA-lipid nanoparticle vaccine candidate against SARS-CoV-2 : A phase 1 randomized clinical trial. Wien Klin Wochenschr, 133(17-18), 931-941. doi:10.1007/s00508-021-01922-y. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34378087

Kustin, T., Harel, N., Finkel, U., Perchik, S., Harari, S., Tahor, M., . . . Stern, A. (2021). Evidence for increased breakthrough rates of SARS-CoV-2 variants of concern in BNT162b2-mRNA-vaccinated individuals. Nat Med, 27(8), 1379-1384. doi:10.1038/s41591-021-01413-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34127854

Kwan, M. Y. W., Chua, G. T., Chow, C. B., Tsao, S. S. L., To, K. K. W., Yuen, K. Y., . . . Ip, P. (2021). mRNA COVID vaccine and myocarditis in adolescents. Hong Kong Med J, 27(5), 326-327. doi:10.12809/hkmj215120. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34393110

Lee, E., Chew, N. W. S., Ng, P., & Yeo, T. J. (2021). Reply to “Letter to the editor: Myocarditis should be considered in those with a troponin rise and unobstructed coronary arteries following PfizerBioNTech COVID-19 vaccination”. QJM. doi:10.1093/qjmed/hcab232. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34463770

Lee, E. J., Cines, D. B., Gernsheimer, T., Kessler, C., Michel, M., Tarantino, M. D., . . . Bussel, J. B. (2021). Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS-CoV-2 vaccination. Am J Hematol, 96(5), 534-537. doi:10.1002/ajh.26132. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33606296

Levin, D., Shimon, G., Fadlon-Derai, M., Gershovitz, L., Shovali, A., Sebbag, A., . . . Gordon, B. (2021). Myocarditis following COVID-19 vaccination – A case series. Vaccine, 39(42), 6195-6200. doi:10.1016/j.vaccine.2021.09.004. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34535317

Li, J., Hui, A., Zhang, X., Yang, Y., Tang, R., Ye, H., . . . Zhu, F. (2021). Safety and immunogenicity of the SARS-CoV-2 BNT162b1 mRNA vaccine in younger and older Chinese adults: a randomized, placebo-controlled, double-blind phase 1 study. Nat Med, 27(6), 1062-1070. doi:10.1038/s41591-021-01330-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33888900

Li, M., Yuan, J., Lv, G., Brown, J., Jiang, X., & Lu, Z. K. (2021). Myocarditis and Pericarditis following COVID-19 Vaccination: Inequalities in Age and Vaccine Types. J Pers Med, 11(11). doi:10.3390/jpm11111106. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34834458

Lim, Y., Kim, M. C., Kim, K. H., Jeong, I. S., Cho, Y. S., Choi, Y. D., & Lee, J. E. (2021). Case Report: Acute Fulminant Myocarditis and Cardiogenic Shock After Messenger RNA Coronavirus Disease 2019 Vaccination Requiring Extracorporeal Cardiopulmonary Resuscitation. Front Cardiovasc Med, 8, 758996. doi:10.3389/fcvm.2021.758996. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34778411

Long, S. S. (2021). Important Insights into Myopericarditis after the Pfizer mRNA COVID-19 Vaccination in Adolescents. J Pediatr, 238, 5. doi:10.1016/j.jpeds.2021.07.057. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34332972

Luk, A., Clarke, B., Dahdah, N., Ducharme, A., Krahn, A., McCrindle, B., . . . McDonald, M. (2021). Myocarditis and Pericarditis After COVID-19 mRNA Vaccination: Practical Considerations for Care Providers. Can J Cardiol, 37(10), 1629-1634. doi:10.1016/j.cjca.2021.08.001. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34375696

Madelon, N., Lauper, K., Breville, G., Sabater Royo, I., Goldstein, R., Andrey, D. O., . . . Eberhardt, C. S. (2021). Robust T cell responses in anti-CD20 treated patients following COVID-19 vaccination: a prospective cohort study. Clin Infect Dis. doi:10.1093/cid/ciab954. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34791081

Mangat, C., & Milosavljevic, N. (2021). BNT162b2 Vaccination during Pregnancy Protects Both the Mother and Infant: Anti-SARS-CoV-2 S Antibodies Persistently Positive in an Infant at 6 Months of Age. Case Rep Pediatr, 2021, 6901131. doi:10.1155/2021/6901131. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34676123

Mark, C., Gupta, S., Punnett, A., Upton, J., Orkin, J., Atkinson, A., . . . Alexander, S. (2021). Safety of administration of BNT162b2 mRNA (Pfizer-BioNTech) COVID-19 vaccine in youths and young adults with a history of acute lymphoblastic leukemia and allergy to PEG-asparaginase. Pediatr Blood Cancer, 68(11), e29295. doi:10.1002/pbc.29295. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34398511

Martins-Filho, P. R., Quintans-Junior, L. J., de Souza Araujo, A. A., Sposato, K. B., Souza Tavares, C. S., Gurgel, R. Q., . . . Santos, V. S. (2021). Socio-economic inequalities and COVID-19 incidence and mortality in Brazilian children: a nationwide register-based study. Public Health, 190, 4-6. doi:10.1016/j.puhe.2020.11.005. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33316478

McLean, K., & Johnson, T. J. (2021). Myopericarditis in a previously healthy adolescent male following COVID-19 vaccination: A case report. Acad Emerg Med, 28(8), 918-921. doi:10.1111/acem.14322. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34133825

Mevorach, D., Anis, E., Cedar, N., Bromberg, M., Haas, E. J., Nadir, E., . . . Alroy-Preis, S. (2021). Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccine against Covid-19 in Israel. N Engl J Med, 385(23), 2140-2149. doi:10.1056/NEJMoa2109730. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34614328

Minocha, P. K., Better, D., Singh, R. K., & Hoque, T. (2021). Recurrence of Acute Myocarditis Temporally Associated with Receipt of the mRNA Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Vaccine in a Male Adolescent. J Pediatr, 238, 321-323. doi:10.1016/j.jpeds.2021.06.035. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34166671

Mizrahi, B., Lotan, R., Kalkstein, N., Peretz, A., Perez, G., Ben-Tov, A., . . . Patalon, T. (2021). Correlation of SARS-CoV-2-breakthrough infections to time-from-vaccine. Nat Commun, 12(1), 6379. doi:10.1038/s41467-021-26672-3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34737312

Moffitt, K., Cheung, E., Yeung, T., Stamoulis, C., & Malley, R. (2021). Analysis of Staphylococcus aureus Transcriptome in Pediatric Soft Tissue Abscesses and Comparison to Murine Infections. Infect Immun, 89(4). doi:10.1128/IAI.00715-20. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33526560

Mohamed, L., Madsen, A. M. R., Schaltz-Buchholzer, F., Ostenfeld, A., Netea, M. G., Benn, C. S., & Kofoed, P. E. (2021). Reactivation of BCG vaccination scars after vaccination with mRNA-Covid-vaccines: two case reports. BMC Infect Dis, 21(1), 1264. doi:10.1186/s12879-021-06949-0. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34930152

Montgomery, J., Ryan, M., Engler, R., Hoffman, D., McClenathan, B., Collins, L., . . . Cooper, L. T., Jr. (2021). Myocarditis Following Immunization With mRNA COVID-19 Vaccines in Members of the US Military. JAMA Cardiol, 6(10), 1202-1206. doi:10.1001/jamacardio.2021.2833. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34185045

Murakami, Y., Shinohara, M., Oka, Y., Wada, R., Noike, R., Ohara, H., . . . Ikeda, T. (2021). Myocarditis Following a COVID-19 Messenger RNA Vaccination: A Japanese Case Series. Intern Med. doi:10.2169/internalmedicine.8731-21. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34840235

Nagasaka, T., Koitabashi, N., Ishibashi, Y., Aihara, K., Takama, N., Ohyama, Y., . . . Kaneko, Y. (2021). Acute Myocarditis Associated with COVID-19 Vaccination: A Case Report. J Cardiol Cases. doi:10.1016/j.jccase.2021.11.006. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34876937

Ntouros, P. A., Vlachogiannis, N. I., Pappa, M., Nezos, A., Mavragani, C. P., Tektonidou, M. G., . . . Sfikakis, P. P. (2021). Effective DNA damage response after acute but not chronic immune challenge: SARS-CoV-2 vaccine versus Systemic Lupus Erythematosus. Clin Immunol, 229, 108765. doi:10.1016/j.clim.2021.108765. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34089859

Nygaard, U., Holm, M., Bohnstedt, C., Chai, Q., Schmidt, L. S., Hartling, U. B., . . . Stensballe, L. G. (2022). Population-based Incidence of Myopericarditis After COVID-19 Vaccination in Danish Adolescents. Pediatr Infect Dis J, 41(1), e25-e28. doi:10.1097/INF.0000000000003389. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34889875

Oberhardt, V., Luxenburger, H., Kemming, J., Schulien, I., Ciminski, K., Giese, S., . . . Hofmann, M. (2021). Rapid and stable mobilization of CD8(+) T cells by SARS-CoV-2 mRNA vaccine. Nature, 597(7875), 268-273. doi:10.1038/s41586-021-03841-4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34320609

Park, H., Yun, K. W., Kim, K. R., Song, S. H., Ahn, B., Kim, D. R., . . . Kim, Y. J. (2021). Epidemiology and Clinical Features of Myocarditis/Pericarditis before the Introduction of mRNA COVID-19 Vaccine in Korean Children: a Multicenter Study. J Korean Med Sci, 36(32), e232. doi:10.3346/jkms.2021.36.e232. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34402230

Park, J., Brekke, D. R., & Bratincsak, A. (2021). Self-limited myocarditis presenting with chest pain and ST segment elevation in adolescents after vaccination with the BNT162b2 mRNA vaccine. Cardiol Young, 1-4. doi:10.1017/S1047951121002547. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34180390

Patel, Y. R., Louis, D. W., Atalay, M., Agarwal, S., & Shah, N. R. (2021). Cardiovascular magnetic resonance findings in young adult patients with acute myocarditis following mRNA COVID-19 vaccination: a case series. J Cardiovasc Magn Reson, 23(1), 101. doi:10.1186/s12968-021-00795-4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34496880

Patone, M., Mei, X. W., Handunnetthi, L., Dixon, S., Zaccardi, F., Shankar-Hari, M., . . . Hippisley-Cox, J. (2021). Risks of myocarditis, pericarditis, and cardiac arrhythmias associated with COVID-19 vaccination or SARS-CoV-2 infection. Nat Med. doi:10.1038/s41591-021-01630-0. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34907393

Patrignani, A., Schicchi, N., Calcagnoli, F., Falchetti, E., Ciampani, N., Argalia, G., & Mariani, A. (2021). Acute myocarditis following Comirnaty vaccination in a healthy man with previous SARS-CoV-2 infection. Radiol Case Rep, 16(11), 3321-3325. doi:10.1016/j.radcr.2021.07.082. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34367386

Perez, Y., Levy, E. R., Joshi, A. Y., Virk, A., Rodriguez-Porcel, M., Johnson, M., . . . Swift, M. D. (2021). Myocarditis Following COVID-19 mRNA Vaccine: A Case Series and Incidence Rate Determination. Clin Infect Dis. doi:10.1093/cid/ciab926. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34734240

Perrotta, A., Biondi-Zoccai, G., Saade, W., Miraldi, F., Morelli, A., Marullo, A. G., . . . Peruzzi, M. (2021). A snapshot global survey on side effects of COVID-19 vaccines among healthcare professionals and armed forces with a focus on headache. Panminerva Med, 63(3), 324-331. doi:10.23736/S0031-0808.21.04435-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34738774

Pinana, J. L., Lopez-Corral, L., Martino, R., Montoro, J., Vazquez, L., Perez, A., . . . Cell Therapy, G. (2022). SARS-CoV-2-reactive antibody detection after SARS-CoV-2 vaccination in hematopoietic stem cell transplant recipients: Prospective survey from the Spanish Hematopoietic Stem Cell Transplantation and Cell Therapy Group. Am J Hematol, 97(1), 30-42. doi:10.1002/ajh.26385. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34695229

Revon-Riviere, G., Ninove, L., Min, V., Rome, A., Coze, C., Verschuur, A., . . . Andre, N. (2021). The BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine in adolescents and young adults with cancer: A monocentric experience. Eur J Cancer, 154, 30-34. doi:10.1016/j.ejca.2021.06.002. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34233234

Sanchez Tijmes, F., Thavendiranathan, P., Udell, J. A., Seidman, M. A., & Hanneman, K. (2021). Cardiac MRI Assessment of Nonischemic Myocardial Inflammation: State of the Art Review and Update on Myocarditis Associated with COVID-19 Vaccination. Radiol Cardiothorac Imaging, 3(6), e210252. doi:10.1148/ryct.210252. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34934954

Schauer, J., Buddhe, S., Colyer, J., Sagiv, E., Law, Y., Mallenahalli Chikkabyrappa, S., & Portman, M. A. (2021). Myopericarditis After the Pfizer Messenger Ribonucleic Acid Coronavirus Disease Vaccine in Adolescents. J Pediatr, 238, 317-320. doi:10.1016/j.jpeds.2021.06.083. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34228985

Schneider, J., Sottmann, L., Greinacher, A., Hagen, M., Kasper, H. U., Kuhnen, C., . . . Schmeling, A. (2021). Postmortem investigation of fatalities following vaccination with COVID-19 vaccines. Int J Legal Med, 135(6), 2335-2345. doi:10.1007/s00414-021-02706-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34591186

Schramm, R., Costard-Jackle, A., Rivinius, R., Fischer, B., Muller, B., Boeken, U., . . . Gummert, J. (2021). Poor humoral and T-cell response to two-dose SARS-CoV-2 messenger RNA vaccine BNT162b2 in cardiothoracic transplant recipients. Clin Res Cardiol, 110(8), 1142-1149. doi:10.1007/s00392-021-01880-5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34241676

Sessa, F., Salerno, M., Esposito, M., Di Nunno, N., Zamboni, P., & Pomara, C. (2021). Autopsy Findings and Causality Relationship between Death and COVID-19 Vaccination: A Systematic Review. J Clin Med, 10(24). doi:10.3390/jcm10245876. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34945172

Sharif, N., Alzahrani, K. J., Ahmed, S. N., & Dey, S. K. (2021). Efficacy, Immunogenicity and Safety of COVID-19 Vaccines: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Immunol, 12, 714170. doi:10.3389/fimmu.2021.714170. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34707602

Shay, D. K., Gee, J., Su, J. R., Myers, T. R., Marquez, P., Liu, R., . . . Shimabukuro, T. T. (2021). Safety Monitoring of the Janssen (Johnson & Johnson) COVID-19 Vaccine – United States, March-April 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 70(18), 680-684. doi:10.15585/mmwr.mm7018e2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33956784

Shazley, O., & Alshazley, M. (2021). A COVID-Positive 52-Year-Old Man Presented With Venous Thromboembolism and Disseminated Intravascular Coagulation Following Johnson & Johnson Vaccination: A Case-Study. Cureus, 13(7), e16383. doi:10.7759/cureus.16383. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34408937

Shiyovich, A., Witberg, G., Aviv, Y., Eisen, A., Orvin, K., Wiessman, M., . . . Hamdan, A. (2021). Myocarditis following COVID-19 vaccination: magnetic resonance imaging study. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. doi:10.1093/ehjci/jeab230. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34739045

Simone, A., Herald, J., Chen, A., Gulati, N., Shen, A. Y., Lewin, B., & Lee, M. S. (2021). Acute Myocarditis Following COVID-19 mRNA Vaccination in Adults Aged 18 Years or Older. JAMA Intern Med, 181(12), 1668-1670. doi:10.1001/jamainternmed.2021.5511. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34605853

Singer, M. E., Taub, I. B., & Kaelber, D. C. (2021). Risk of Myocarditis from COVID-19 Infection in People Under Age 20: A Population-Based Analysis. medRxiv. doi:10.1101/2021.07.23.21260998. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34341797

Smith, C., Odd, D., Harwood, R., Ward, J., Linney, M., Clark, M., . . . Fraser, L. K. (2021). Deaths in children and young people in England after SARS-CoV-2 infection during the first pandemic year. Nat Med. doi:10.1038/s41591-021-01578-1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34764489

Snapiri, O., Rosenberg Danziger, C., Shirman, N., Weissbach, A., Lowenthal, A., Ayalon, I., . . . Bilavsky, E. (2021). Transient Cardiac Injury in Adolescents Receiving the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine. Pediatr Infect Dis J, 40(10), e360-e363. doi:10.1097/INF.0000000000003235. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34077949

Spinner, J. A., Julien, C. L., Olayinka, L., Dreyer, W. J., Bocchini, C. E., Munoz, F. M., & Devaraj, S. (2021). SARS-CoV-2 anti-spike antibodies after vaccination in pediatric heart transplantation: A first report. J Heart Lung Transplant. doi:10.1016/j.healun.2021.11.001. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34911654

Starekova, J., Bluemke, D. A., Bradham, W. S., Grist, T. M., Schiebler, M. L., & Reeder, S. B. (2021). Myocarditis Associated with mRNA COVID-19 Vaccination. Radiology, 301(2), E409-E411. doi:10.1148/radiol.2021211430. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34282971

Sulemankhil, I., Abdelrahman, M., & Negi, S. I. (2021). Temporal association between the COVID-19 Ad26.COV2.S vaccine and acute myocarditis: A case report and literature review. Cardiovasc Revasc Med. doi:10.1016/j.carrev.2021.08.012. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34420869

Tailor, P. D., Feighery, A. M., El-Sabawi, B., & Prasad, A. (2021). Case report: acute myocarditis following the second dose of mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccine. Eur Heart J Case Rep, 5(8), ytab319. doi:10.1093/ehjcr/ytab319. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34514306

Takeda, M., Ishio, N., Shoji, T., Mori, N., Matsumoto, M., & Shikama, N. (2021). Eosinophilic Myocarditis Following Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Vaccination. Circ J. doi:10.1253/circj.CJ-21-0935. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34955479

Team, C. C.-R., Food, & Drug, A. (2021). Allergic Reactions Including Anaphylaxis After Receipt of the First Dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine – United States, December 14-23, 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 70(2), 46-51. doi:10.15585/mmwr.mm7002e1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33444297

Thompson, M. G., Burgess, J. L., Naleway, A. L., Tyner, H., Yoon, S. K., Meece, J., . . . Gaglani, M. (2021). Prevention and Attenuation of Covid-19 with the BNT162b2 and mRNA-1273 Vaccines. N Engl J Med, 385(4), 320-329. doi:10.1056/NEJMoa2107058. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34192428

Tinoco, M., Leite, S., Faria, B., Cardoso, S., Von Hafe, P., Dias, G., . . . Lourenco, A. (2021). Perimyocarditis Following COVID-19 Vaccination. Clin Med Insights Cardiol, 15, 11795468211056634. doi:10.1177/11795468211056634. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34866957

Truong, D. T., Dionne, A., Muniz, J. C., McHugh, K. E., Portman, M. A., Lambert, L. M., . . . Newburger, J. W. (2021). Clinically Suspected Myocarditis Temporally Related to COVID-19 Vaccination in Adolescents and Young Adults. Circulation. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056583. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34865500

Tutor, A., Unis, G., Ruiz, B., Bolaji, O. A., & Bob-Manuel, T. (2021). Spectrum of Suspected Cardiomyopathy Due to COVID-19: A Case Series. Curr Probl Cardiol, 46(10), 100926. doi:10.1016/j.cpcardiol.2021.100926. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34311983

Umei, T. C., Kishino, Y., Shiraishi, Y., Inohara, T., Yuasa, S., & Fukuda, K. (2021). Recurrence of myopericarditis following mRNA COVID-19 vaccination in a male adolescent. CJC Open. doi:10.1016/j.cjco.2021.12.002. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34904134

Vidula, M. K., Ambrose, M., Glassberg, H., Chokshi, N., Chen, T., Ferrari, V. A., & Han, Y. (2021). Myocarditis and Other Cardiovascular Complications of the mRNA-Based COVID-19 Vaccines. Cureus, 13(6), e15576. doi:10.7759/cureus.15576. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34277198

Visclosky, T., Theyyunni, N., Klekowski, N., & Bradin, S. (2021). Myocarditis Following mRNA COVID-19 Vaccine. Pediatr Emerg Care, 37(11), 583-584. doi:10.1097/PEC.0000000000002557. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34731877

Warren, C. M., Snow, T. T., Lee, A. S., Shah, M. M., Heider, A., Blomkalns, A., . . . Nadeau, K. C. (2021). Assessment of Allergic and Anaphylactic Reactions to mRNA COVID-19 Vaccines With Confirmatory Testing in a US Regional Health System. JAMA Netw Open, 4(9), e2125524. doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.25524. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34533570

Watkins, K., Griffin, G., Septaric, K., & Simon, E. L. (2021). Myocarditis after BNT162b2 vaccination in a healthy male. Am J Emerg Med, 50, 815 e811-815 e812. doi:10.1016/j.ajem.2021.06.051. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34229940

Weitzman, E. R., Sherman, A. C., & Levy, O. (2021). SARS-CoV-2 mRNA Vaccine Attitudes as Expressed in U.S. FDA Public Commentary: Need for a Public-Private Partnership in a Learning Immunization System. Front Public Health, 9, 695807. doi:10.3389/fpubh.2021.695807. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34336774

Welsh, K. J., Baumblatt, J., Chege, W., Goud, R., & Nair, N. (2021). Thrombocytopenia including immune thrombocytopenia after receipt of mRNA COVID-19 vaccines reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Vaccine, 39(25), 3329-3332. doi:10.1016/j.vaccine.2021.04.054. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34006408

Witberg, G., Barda, N., Hoss, S., Richter, I., Wiessman, M., Aviv, Y., . . . Kornowski, R. (2021). Myocarditis after Covid-19 Vaccination in a Large Health Care Organization. N Engl J Med, 385(23), 2132-2139. doi:10.1056/NEJMoa2110737. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34614329

Zimmermann, P., & Curtis, N. (2020). Why is COVID-19 less severe in children? A review of the proposed mechanisms underlying the age-related difference in severity of SARS-CoV-2 infections. Arch Dis Child. doi:10.1136/archdischild-2020-320338. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33262177

Source : https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/

La vérité sur la rage, le virus de la mosaïque du tabac, le graphène et les résultats de la 2e phase des expériences témoins

Dans cette vidéo Stefan Lanka présente l’avancée de ses travaux sur les expériences témoins qui permettront de réfuter les affirmations des virologues qui affirment avoir découvert le génome du SARS-CoV-2 chez un patient à Wuhan, en démontrant que les méthodes utilisées sont à l’origine des résultats obtenus et qu’il est possible d’obtenir exactement les mêmes résultats à partir de prélèvements humains sains en reproduisant les mêmes méthodes et techniques.

Il explique également les mécanismes qui conduisent les scientifiques à rechercher la cause d’une maladie sous la forme d’un élément matériel, dans ce cas d’un virus contagieux, avant même de se questionner sur les autres causes possibles, et la raison pour laquelle ce concept est majoritairement accepté sans être remis en cause.

Il évoque aussi les bases de la virologie avec la découverte du virus de la mosaïque du tabac et de la rage, et avertit sur les dangers potentiels des nanoparticules lipidiques présentes dans les vaccins, sujet occultés par l’engouement autour des innovations en biotechnologie et des craintes concernant le graphène dans les vaccins Covid.

Vidéo disponible intégralement ou en extraits courts :

Stefan Lanka – La vérité sur le graphène
Stefan Lanka – La vérité sur le virus de la mosaïque du tabac
Stefan Lanka – La vérité sur le virus de la rage
Stefan Lanka – 2e phase des expériences témoins (génétique)

Rapport de l’Institut Max Planck d’histoire des sciences de 1999 dont il est fait mention (traduction automatique en français)

Transcription interview complète

Vidéo originale sans sous-titres

Sur la mauvaise interprétation du concept d’anticorps

par Corona_Fakten

Il est plus important que jamais d’examiner de près les anticorps ! Après avoir démontré dans mes autres articles qu’il n’existe aucune preuve de l’existence d’un virus pathogène, puisqu’aucun des prétendus virus pathogènes n’a satisfait aux postulats de Koch, les partisans de la vaccination jouent la carte des “anticorps”.

Leur affirmation (qui a été enfoncée dans la tête des gens pendant des décennies) selon laquelle ils sont la preuve indirecte d’un agent pathogène, ou offrent une protection contre un agent pathogène X, est basée sur une erreur. Cette affirmation a été démontrée à plusieurs reprises comme étant fausse. Comme on me demande sans cesse ce que sont ces anticorps, je voudrais montrer dans cet article que les anticorps ne sont pas une preuve de protection, ni qu’ils fonctionnent spécifiquement comme le modèle clef-serrure.

L’autorisation des vaccins se limite uniquement à la “séroconversion”.

Tous les vaccins destinés à l’Europe sont autorisés par l’EMA (European Medicines Agency) à Londres [avant 2019]. Leur exigence en matière de preuve d’efficacité se limite uniquement à ce que l’on appelle la séroconversion. Cette séroconversion décrit la formation d’anticorps mesurables dans le sang des personnes vaccinées, qui sont assimilés à un effet protecteur.

Lors de l’évaluation de l’immunité après une vaccination ou de son efficacité, cette contrainte décisive est toutefois relativisée par le fait que (presque) tous les vaccins actuels tirent leur efficacité en premier lieu de la formation d’anticorps : “Bien que les réponses immunitaires des muqueuses et des cellules soient clairement importantes pour la protection par certains vaccins, la plupart des vaccins autorisés aujourd’hui dépendent des anticorps sériques pour leur efficacité.” [“Although mucosal and cellular immune responses are clearly important to protection by some vaccines, most vaccines licensed today depend for their efficacy on serum antibodies”] (Plotkin 2010[5] et 2001[6]).

Cela est également important pour le développement et l’autorisation des vaccins, car ceux-ci doivent prouver leur efficacité – ce qui se fait sans exception (et dans de nombreux cas exclusivement !) par la détermination des anticorps produits.

Même les membres de longue date de la STIKO [commission permanent sur la vaccination à l’Institut Robert Koch] ne semblent pas toujours avoir conscience de ce lien lorsqu’ils remettent en question le bien-fondé de la détermination des titres après les vaccinations – la preuve de l’efficacité des différents vaccins repose précisément sur la détection de ces titres d’anticorps.

Ainsi, selon le professeur Heininger :
“Pour aucun des vaccins dits de base généralement recommandés, un contrôle du succès de la vaccination n’est prévu ou même conseillé de manière routinière”. (Heininger 2017) [7]
ou l’affirmation globale concernant la vaccination contre la rougeole,
“qu’un résultat de laboratoire positif n’atteste pas d’une protection” (Heininger 2016) [8] –
si c’était le cas, on n’aurait pas pu attester de l’efficacité du vaccin dans le cadre de l’autorisation de mise sur le marché …

Pourtant, en médecine, nous savons depuis de nombreuses décennies que les anticorps circulants ne sont pas synonymes de protection contre une maladie, ce que même le profane peut comprendre à l’aide de brefs exemples.

Si les anticorps reflètent l’indice de protection, comment les déclarations suivantes du RKI, de la STIKO et du programme de pharmacovigilance s’inscrivent-elles dans ce contexte ?

Dans le Magazine Arznei-Telegramm d’avril 2001, on peut lire ceci : [1]
“Les augmentations de titres induites par les vaccins sont également des substituts peu fiables de l’efficacité. Le bénéfice ou le préjudice que la personne vaccinée peut espérer ne peut être déduit de ces résultats.”

Le RKI (Robert-Koch-Institut) écrit : [2]
“Pour certaines maladies évitables par la vaccination (par exemple la coqueluche), il n’existe pas de corrélation sérologique sûre qui conviendrait comme marqueur de substitution d’une immunité existante. De plus, la concentration d’anticorps ne permet pas de conclure à une éventuelle immunité cellulaire existante”.

Le professeur Heininger, membre de longue date de la STIKO (commission permanente sur la vaccination), écrit à ce sujet : [3]
“Il n’est ni nécessaire ni utile de déterminer l’efficacité d’une vaccination par une prise de sang et une détermination des anticorps après l’avoir effectuée. D’une part, même la détermination des anticorps ne permet pas de se prononcer de manière fiable sur la présence ou l’absence de protection vaccinale, d’autre part, c’est tout simplement trop cher”.

Malade malgré la vaccination ? [4]
On peut citer l’exemple d’un garçon de 14 ans qui avait reçu une immunisation de base suffisante dans son enfance et qui avait reçu un rappel contre le tétanos six mois plus tôt, lorsqu’il a développé le tétanos. L’examen de laboratoire a révélé un taux d’anticorps si élevé qu’il aurait dû être protégé selon la définition du titre d’anticorps. Mais il ne l’était pas ! Cet exemple montre que la théorie des anticorps comme ” boules magiques protectrices ” ne tient pas la route. Le RKI [Institut Robert-Koch] a alors inventé le terme d’anticorps non protecteurs.

Heininger – STIKO (2017)[7] :
” Le plus important pour commencer : pour aucune des vaccinations dites de base généralement recommandées, un contrôle du succès de la vaccination n’est prévu ou même conseillé de manière routinière “.

Heininger – STIKO (2016)[8] :
“…il n’y a pas que des résultats d’anticorps IgG faussement négatifs (qui ne nous dérangeraient pas plus que ça si, par conséquent, l’enfant recevait une vaccination ROR), mais aussi, malheureusement, des résultats faussement positifs. Il faut le dire aux parents pour qu’ils comprennent qu’un résultat de laboratoire positif n’atteste pas d’une protection et qu’ils sont bien mieux orientés en donnant une 2e dose de ROR à leur enfant”.

Remarque : il s’agit là encore d’une confirmation qu’un résultat de laboratoire positif n’a aucune valeur. La question qui se pose toujours est la suivante : comment sait-on que les anticorps circulants offrent une protection, alors que les plus hautes instances disent elles-mêmes que l’augmentation du titre ne peut pas indiquer s’il y a une protection. Lorsque des personnes présentent des taux d’anticorps élevés et tombent malgré tout malades ? Si personne ne peut dire exactement à quelle valeur de titre il y a vraiment une protection, pourquoi l’autorisation d’un vaccin repose-t-elle précisément sur cette indication ? Personnellement, cela me laisse plus que perplexe.

Les points suivants sont d’une importance décisive dans cette discussion :
Premièrement, nous ne pouvons pas clarifier avec certitude la question de l’immunité par la détermination des anticorps pour chaque vaccination (voir ci-dessous).

Deuxièmement, les anticorps que nous déterminons lors des examens de routine ne sont pas automatiquement ceux qui assurent la protection (et qui constituent donc le corrélat de l’immunité), mais parfois seulement ceux qui indiquent qu’en plus des anticorps mesurés non déterminants pour l’immunité, des anticorps protecteurs non mesurés ont certainement été produits (les anticorps mesurés sont alors ce que l’on appelle un paramètre de substitution de l’immunité). Cette situation compliquée s’explique d’une part par le fait que de nombreux anticorps différents aux fonctions diverses sont produits dans le cadre de la réponse immunitaire et d’autre part par le fait que la détermination des anticorps réellement décisifs pour certaines vaccinations serait trop compliquée pour un diagnostic de routine. (Ou, pour le dire simplement, le lien entre anticorps et immunité est imaginaire).

Troisièmement, toute immunité n’est jamais qu’une déclaration statistique et donc relative, qu’elle protège ou non dans un cas particulier. Les véritables causes de l’état du corps lorsqu’il est “sans symptôme” sont inhérentes à d’autres justifications.

“La protection est donc un concept statistique. Lorsque nous disons qu’un titre particulier d’anticorps est protecteur, nous voulons dire dans les circonstances habituelles d’exposition, avec une dose moyenne et en l’absence de facteurs négatifs de l’hôte. ” [6]

Quatrièmement, dans ce contexte, la question de savoir ce que l’on entend exactement par protection du point de vue de la médecine conventionnelle est également décisive. On prétend ainsi que, dans le cas du HiB et de la rougeole, des taux d’anticorps beaucoup plus faibles protègent contre la maladie (protection contre la maladie) que ce qui est nécessaire pour empêcher la transmission à d’autres personnes (protection contre l’infection).
Remarque : étant donné qu’il n’existe à ce jour aucune preuve scientifique de l’existence du virus de la rougeole, on peut évidemment se demander comment on en arrive à affirmer que les anticorps protègent contre la rougeole alors que l’agent pathogène n’a pas été détecté à ce jour. Un raisonnement fallacieux. On met donc ici la charrue avant les bœufs. Je mesure quelque chose appelé “anticorps”, donc j’affirme indirectement avoir un agent pathogène.

Les titres d’anticorps mesurables après les vaccinations montrent uniquement la confrontation du système immunitaire avec les antigènes généralement liés aux adjuvants. Sans ces adjuvants, il n’y aurait pas de formation d’anticorps. On constate ici que le système immunitaire a une structure beaucoup plus complexe et qu’il ne fonctionne pas exclusivement par la production d’anticorps.

Les personnes atteintes d’herpès développent des anticorps circulants contre le virus de l’herpès. Néanmoins, l’herpès peut toujours réapparaître en raison de l’affaiblissement du système immunitaire. Et ce, même si les anticorps de l’herpès sont détectables. La personne séropositive ne se réjouit pas non plus d’avoir des anticorps circulants contre le VIH.

Le modèle des anticorps ne fonctionne pas du tout. Si ceux-ci peuvent offrir une protection, comment se fait-il que des personnes présentant un titre suffisant tombent tout de même malades. Comment se fait-il que la logique des anticorps ait été inversée à 180 degrés dans le cas du VIH, où des anticorps élevés sont contre-productifs ?

“Si deux vaccinations contre la rougeole sont documentées, on peut supposer avec une grande probabilité une protection contre la rougeole même en l’absence d’anticorps ou en cas de taux d’anticorps limite. Une troisième vaccination contre la rougeole n’est pas nécessaire. La protection conférée par une double vaccination est susceptible de durer toute la vie.”
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Impfen/MMR/FAQ_Uebersicht_MSG.html#:~:text=Sind%20zwei%20Impfungen%20gegen%20Masern,Impfung%20h%C3%A4lt%20wahrscheinlich%20lebenslang%20an. [Institut Robert Koch]

Il n’y a pas besoin d’anticorps, on part toujours du principe que la vaccination protège, sans fournir de preuves. Le concept est toujours supposé, on ne veut même pas penser à d’autres possibilités ! Ce n’est pas scientifique.

[1] Arznei-Telegramm

[2] Epidemiologischen Bulletin (EpiBull) Nr. 30 / 2012 S.299

[3] U.Heininger „Handbuch Kinderimpfgung Handbuch Kinderimpfung: Die kompetente Entscheidungshilfe für Eltern 2004

[4] Epidemiologischen Bulletin 2008; 24:193-195

[5] Plotkin SA. 2010. Clinical and Vaccine Immunology. July 2010, p. 1055–1065

[6] Plotkin SA. 2001. The Pediatric Infectious Disease Journal. 20(1):63–75

[7] Heininger U. 2017. Ars medici. 2017(4):172-75

[8] Heininger U. 2016. Kinder- und Jugendarzt. 47(4):227

Pour prétendre à un “anticorps”, il faut un “corps”.

Comme je l’ai déjà montré dans mes autres articles, les virus prétendument pathogènes n’ont toujours pas été prouvés [virus de la rougeole] | [SRAS]. Donc, si je n’ai pas de preuve pour le corps, comment puis-je prétendre avoir défini des anticorps spécifiques et surtout, comment puis-je les tester ? Vous connaissez la réponse : c’est tout simplement impossible.

Que signifie tout cela pour les personnes vaccinées ?

Comme il n’existe pas d’études scientifiques sur la fréquence de ce phénomène, à savoir que les personnes vaccinées développent des anticorps non protecteurs, la possibilité d’une maladie reste présente pour chaque individu vacciné. Un carnet de vaccination complet et même la détection de titres d’anticorps, comme c’est souvent le cas pour la rubéole ou l’hépatite B par exemple, ne donnent aucune garantie.

Les anticorps non protecteurs inventés de toutes pièces pourraient-ils expliquer la situation dans laquelle, après avoir été vacciné (par exemple contre la rougeole, les oreillons, la rubéole ou la coqueluche, etc.), le vacciné présente certes des anticorps, mais peut quand même tomber malade (de la rougeole, des oreillons, de la rubéole ou de la coqueluche, etc.).

Les anticorps circulants à eux seuls ne confèrent donc pas une protection sûre, c’est ce que la médecine conventionnelle sait depuis de nombreuses décennies. En revanche, la preuve de l’efficacité lors de l’autorisation des vaccins repose uniquement sur la preuve du titre d’anticorps prétendument (parfois ?) protecteur.

DIMDI, l’Institut allemand de documentation médicale et d’information : Le titre anti-corps n’est qu’une mesure de taux

Un demi-point de vérité de la médecine conventionnelle – mais un point de vérité tout de même !
Les “anticorps” sont des points finaux de substitution, c’est-à-dire des mesures de remplacement inventées sur la base de corrélations aléatoires quelconques, explique le DIMDI, l’Institut allemand de documentation et d’information médicales :
“L’utilisation de points finaux de substitution n’est […] pas sans poser de problèmes. Dans le passé, il y a eu de nombreuses situations dans lesquelles la confiance accordée aux points finaux de substitution, malgré une forte corrélation avec le point final clinique, était trompeuse ou avait des conséquences fatales. Cette problématique est désormais connue depuis plus de 30 ans. […] Certains produits autorisés sur la base de points finaux de substitution ont dû être retirés du marché par la suite, car dans les études avec des critères de mortalité ou de morbidité, l’évaluation des bénéfices et des risques s’est inversée”.
Source : DIMDI, Cologne 2009

Remarque : nous avons donc affaire depuis des décennies à des ” substituts ” problématiques qui ont toujours conduit à des résultats et des hypothèses extrêmement erronés. Malgré une forte corrélation (la corrélation n’est pas une preuve scientifique, seulement un indice), celles-ci étaient trompeuses et ont eu des conséquences fatales ! Il est lentement temps de corriger cette hypothèse erronée des anticorps.

Outil de travail sur le thème des anticorps : Stefan Lanka et Veronika Widmer tirés de Macht Impfen Sinn?

Un extrait de : “La vaccination a-t-elle un sens ? Des virus qui rendent malade ? Des virus isolés ? La loi fondamentale. Comment les nouveaux virus sont-ils identifiés ? Commentaire sur les virus prétendument isolés (allemand) Brochure – 1er juillet 2005” :

Commentaire sur la (mauvaise) question : que sont donc les anticorps ?

La question exacte :
Qu’est-ce qui est mesuré lorsque l’on affirme la présence d’anticorps ?

Selon Pschyrembel, les anticorps sont “une réaction possible du système immunitaire. Les anticorps n’existent pas à l’état naturel”.

Cette formulation a-t-elle été choisie parce que l’on sait que les personnes ayant un “titre d’anticorps” élevé peuvent tomber malades tout autant que les personnes sans “titre” restent en bonne santé ? La médecine (scolaire) actuelle fait la distinction entre la formation d’anticorps étrangers (bactéries pathogènes, toxines virales) et la formation d’anticorps propres à l’organisme.

Alors que l’on nous dit qu’après une vaccination, l’organisme est protégé par la formation d’anticorps, la médecine classique décrit également des cas où la présence d’anticorps indique des effets néfastes sur l’organisme. La médecine conventionnelle cite ainsi les allergies, le SIDA, les réactions de rejet lors de transplantations et les maladies auto-immunes. L’Institut Robert Koch explique à ce sujet : Une concentration élevée d’immunoglobulines totales dans le sérum indique dans la plupart des cas la présence d’une affection allergique.

Des valeurs élevées peuvent également être observées en cas d’infestation parasitaire ou de tumeurs malignes, par exemple. En cas d’allergie par inhalation, les taux d’IgE sont moyennement à fortement élevés, en fonction des symptômes et du nombre d’allergènes déclencheurs. Des IgE normales n’excluent pas la présence d’une allergie.

Si des anticorps sont diagnostiqués après une vaccination, la médecine classique nous explique que la personne concernée est désormais protégée. Cependant, elle passe sous silence le fait que des personnes sont tombées malades malgré la présence d’anticorps et que des personnes sans anticorps restent en bonne santé. Les anticorps anti-VIH détectés par le test donnent et apportent à la personne concernée le diagnostic – mortellement malade – ou du moins – sera mortellement malade. Les anticorps de la rubéole détectés par le test permettent à la personne concernée d’être diagnostiquée – protégée – . Une contradiction en soi.

Tests d’anticorps : la procédure en laboratoire

Tout d’abord, le sang est séparé de ses cellules et de ses grandes protéines. Cela se fait par exemple à l’aide d’une centrifugeuse. 99 % des tests effectués sont réalisés avec le sérum du patient, le liquide sanguin résiduel. Le laborantin est alors informé de ce qui doit être testé par le test d’anticorps. Pour ce faire, il ajoute à ce que l’on appelle le surnageant les substances correspondantes, fabriquées par des laboratoires pharmaceutiques, brevetées et dont la composition est tenue secrète (le gouvernement et l’institut Paul Ehrlich, qui lui est subordonné, veillent à ce que le secret soit strictement respecté). Si une réaction mesurable se produit, le test est considéré comme “positif”. Jusqu’à présent, on prétendait que si des anticorps étaient détectés, une protection immunitaire était prouvée.

La quantité d'”anticorps” constatée uniquement de manière indirecte et non quantitative est alors appelée “titre”. Cependant, depuis le SIDA, on proclame, selon les cas, une condamnation à mort, car depuis cette époque, on affirme que les anticorps allégués sont désormais synonymes de l’existence et de la présence du virus du SIDA. Il n’est donc pas étonnant qu’il n’existe pas de norme scientifique pour les indications de titre et que les mesures ne soient jamais comparables.

Il est encore moins surprenant qu’il n’existe aucun critère scientifique permettant de déterminer à partir de quel titre on peut parler de “protection immunitaire”. On dit au laborantin que le kit de test contient une ou plusieurs protéines correspondant exactement à la forme du microbe. Si le laborantin réfléchissait, il se rendrait compte que dans les conditions correspondantes, la forme des protéines ne peut plus correspondre à celle du microbe prétendu, car les protéines ne se trouvent plus dans leur environnement naturel. On parle de dénaturation des protéines.

Conformément à la logique illusoire imposée, ces protéines tenues secrètes sont alors appelées “antigènes”. Contre lesquelles les anticorps doivent être détectés. Le kit de test contient en outre des colorants et des substances qui servent à multiplier un signal “positif”. L’appareil dans lequel le tout est ensuite placé est étalonné à l’aide de substances dont la composition est gardée secrète et sur laquelle veille l’institut Paul-Ehrlich en question. Le fait qu’il y ait environ 5% de la population dont le sang ne contient que peu ou pas d’immunoglobulines dans les conditions du laboratoire n’a pas été et n’est pas discuté ni étudié.

Après la vaccination, ces personnes sont qualifiées de “non-répondants” et sont empoisonnées avec toujours plus de vaccins, conformément à cette logique délirante.

Anticorps dans la réalité/religion

Fraude aux anticorps de la religion de la vaccination :
Vaccination = anticorps = protection = longue vie et santé (j’ai démontré en détail que c’est justement cette hypothèse (croyance) qui est fausse et réfutée par plusieurs organismes et études.

La réalité :

Les petites protéines sont appelées globulines. Ces globulines sont toujours produites par le corps lorsque les cellules doivent être multipliées, réparées ou créées. La religion de la vaccination appelle les globulines, contre toute évidence, des anticorps, parce que ces protéines se lient très facilement à d’autres protéines et molécules. Tout le business de la vaccination repose sur la facilité avec laquelle les globulines se lient à d’autres protéines et molécules.

Les soi-disant “anticorps” d’aujourd’hui étaient encore des “corps de guérison” chez Emil von Behring en 1892 et des “boules magiques” chez Paul Ehrlich. Les globulines formées par l’intoxication vaccinale sont présentées comme une protection contre des agents pathogènes inventés de toutes pièces [autre source], et la combinaison de globulines avec des protéines d’embryons de poulet ou de cellules artificielles (artefacts de laboratoire), présentées comme des composants de virus, est présentée comme une protection vaccinale contre des maladies (prétendue “immunité”) qui, à leur tour, sont présentées comme étant causées par des agents pathogènes en dépit du bon sens, mais qui ne sont en réalité pas du tout pathogènes. Les anticorps sont la réponse du sang aux protéines et aux substances étrangères qui ont pénétré dans l’organisme (inoculées), comme dans le cas de l’allergie.

Le terme “capacité de défense” (“immunité”) devrait être remplacé par un terme tel que ” capacité de guérison “. La capacité de guérison ne peut être générée par aucun type de vaccin, c’est une capacité de l’être entier (unité corps-âme-esprit) et elle dépend de nombreux facteurs.

Plus l’adjuvant est “toxique”, plus la “réaction des anticorps” est forte

La mesure du titre d’anticorps indique uniquement l’intoxication/les dommages causés à l’organisme.

Le puissant adjuvant aluminique du Gardasil.
Les trois avocats de Merck qui ont fait des présentations étaient Dino Sangiamo, Sally Bryan et Christina Gaarder. Jo Lyn Valoff représentait Kaiser.
“Parmi les vaccinologues, il est axiomatique que la durée de l’immunité est directement corrélée à la toxicité de l’adjuvant ; plus l’adjuvant est toxique, plus la durée de l’immunité est longue”.

C’est parfaitement exprimé. Les substances toxiques doivent faire monter le taux d’anticorps dans le sang de manière mesurable, afin que l’on puisse mesurer quelque chose et “prouver” quelque chose, et ce qu’un vaccin ne ferait pas sans ces adjuvants.

L’escroquerie commence là où la valeur mesurée est présentée comme une immunité, car en réalité elle n’indique que le degré d’intoxication, totalement indépendante d’une efficacité d’un vaccin selon le modèle clef-serrure et les fables de la charge virale, des antigènes, etc.

Une découverte intéressante dans le cas des personnes à personnalités multiples

Dans le livre Die geimpfte Nation d’Andreas Moritz, un fait est décrit qui fait également s’effondrer la croyance en la théorie des anticorps.
Citation sur la fraude avec les anticorps comme preuve du fonctionnement prétendu des vaccins inutiles et nocifs :

“Le fait d’avoir produit des anticorps contre une substance particulière, par exemple contre un aliment ou un vaccin, ne détermine pas vraiment si une maladie telle qu’une infection ou une allergie se produira concrètement.

Par exemple, les personnes souffrant d’un trouble de la personnalité multiple peuvent être fortement allergiques au jus d’orange (allergène) dans le rôle d’une personnalité, alors que ce même allergène ne déclenche soudainement plus de réaction allergique lorsqu’elles sont passées à une autre personnalité.

Ils peuvent également présenter des symptômes de diabète dans une personnalité et ne plus en souffrir quelques minutes plus tard. Chez les femmes, il peut même y avoir des cycles menstruels fondamentalement différents.

Il existe un autre exemple. Chez une personne normale qui est allergique aux poils de chat, dès qu’elle entre en contact avec les protéines des poils de chat, la formation d’anticorps ainsi que des réactions inflammatoires sont déclenchées. Néanmoins, il n’est pas rare qu’une personne ne soit allergique qu’aux chats blancs ou rouges, mais pas aux chats noirs (ou inversement). En général, il y a eu une expérience traumatisante préalable avec un chat blanc – par exemple sa mort – qui a été liée à la formation des anticorps.

Dès que la personne touche un chat blanc, le corps reproduit la réaction, en se basant sur le souvenir du traumatisme émotionnel précédent. Comme les chats noirs n’ont pas fait partie de cette expérience, le fait de toucher des chats noirs ne provoque pas de réactions allergiques.

De la même manière, une personne souffrant d’une allergie au gluten peut avoir des problèmes dès qu’elle consomme du pain, mais ne pas en avoir lorsqu’elle mange des pâtes, bien que celles-ci contiennent également du gluten”.

En d’autres termes, on ne peut pas savoir si la simple présence des anticorps produits par la vaccination protège effectivement contre les virus des oreillons ou de la rougeole. Toute la théorie de la vaccination repose sur l’idée que la présence d’anticorps spécifiques dans le sang confère une immunité contre la maladie en question.

Feli Popescu : facteur rhésus, Analyse des allégations concernant le facteur rhésus

Feli Popescu a écrit un article incroyablement intéressant sur le thème du facteur rhésus, des groupes sanguins, du plasma sanguin, de la prophylaxie anti-D. Cet article met en évidence des incohérences et des contradictions extrêmes sur la manière dont la science fonctionne. Vous pouvez voir dans l’article comment, à cet égard également, la thèse des anticorps est réduite à néant. Très intéressant.

Des taux de vaccination élevés ne peuvent pas empêcher les épidémies de rougeole – les anticorps ont échoué

Nous avons besoin “d’information plutôt que de peur” et “de faits plutôt que d’avis d’experts”.

Dans le lien suivant, Libertas & Sanitas a rassemblé plus de 50 études connues du CDC, d’Oxford et d’autres, qui démontrent clairement que la vaccination ne protège pas. Les résultats des 10 premières études ont été résumés directement dans le PDF. Il s’agit d’un exemple pratique montrant que les anticorps présumés ne reflètent pas la protection qui leur est attribuée. Comme il ne s’agit pas d’un article sur les vaccins, je ne mentionnerai pas toutes les autres études, qui feront l’objet d’un autre article.
Source : Libertas & Sanitas e.V. [PDF]

Correspondance entre Hans Tolzin et l’Institut Robert Koch (RKI) au sujet des anticorps.

Il ressort de cette correspondance que le RKI ne considère pas le niveau d’anticorps (titre) comme le seul critère de protection.
Ainsi, le RKI écrit le 01.02.2005 :
“Ni le RKI ni la STIKO ne considèrent le niveau de concentration des anticorps comme le seul critère d’immunité et ne le définissent pas de cette manière. L’immunité cellulaire (mémoire immunologique), particulièrement importante pour une immunité à long terme, ne dépend pas des titres d’AC détectables et c’est pourquoi les titres d’AC ne servent souvent que de “marqueurs de substitution “pour l’immunité”.
….
“Des titres d’anticorps indétectables ou faibles ne constituent toutefois pas une preuve d’absence d’immunité”.

Nous voyons donc que peu importe si des anticorps sont mesurés ou non, cela n’a pas d’importance puisque, selon le RKI, il existe une protection en cas d’absence d’anticorps, tout comme en cas de présence d’anticorps. Comme nous savons que ces “anticorps” apparaissent lorsque les cellules sont empoisonnées/détruites, il semble que ce ne soit pas un prétendu virus qui en soit la cause, mais plutôt, par exemple, l’intoxication par un vaccin et ses adjuvants nocifs.

En réponse à la question de Hans Tolzin :
“”Si, comme vous l’écrivez, le niveau de la concentration d’AC ne permet pas de se prononcer avec certitude sur l’immunité, comment peut-il être le seul critère pour prouver l’utilité d’un vaccin lors de son autorisation ? Je ne comprends pas”.
Réponse du RKI :
“Cher Monsieur Tolzin, nous avions répondu de manière détaillée. Pour des raisons de charge de travail, nous ne pouvons pas poursuivre la discussion. Nous vous prions d’agréer, Madame, Monsieur, nos salutations distinguées”.

Remarque : il n’est pas nécessaire de commenter davantage. Dans ce tissu de mensonges rempli d’affirmations non scientifiques et de consensus sans fondement scientifique, même le meilleur des confusionnistes perd la vue d’ensemble et se retrouve confronté à la réalité.

Vous pouvez lire d’autres élucubrations du RKI sur le site.

Correspondance entre Hans Tolzin et l’Institut Paul-Ehrlich (PEI) au sujet des anticorps.

Le 13 mai 2006, [Hans Tolzin] a également adressé une demande en ce sens à l’Institut Paul-Ehrlich (PEI), l’autorité allemande d’homologation des vaccins :

“Veuillez m’indiquer les études scientifiques fondamentales ou les publications qui font autorité pour le PEI et qui prouvent le lien entre le taux d’anticorps et l’immunité (dans le sens d’une absence effective de maladie sur une longue période)”.

Réponse du PEI :
“Il n’existe pas de déclaration générale du PEI selon laquelle un titre d’anticorps spécifiques suffisamment élevé serait une garantie de non-maladie. Cette affirmation est indifférenciée et ne correspond pas aux normes scientifiques, il n’existe donc pas de documents internes à l’administration. La pharmacopée européenne définit précisément comment l’efficacité doit être testée pour les différents vaccins”.

Les collaborateurs du PEI ne disposent donc d’aucun document scientifique indiquant qu’un titre élevé signifie l’absence de maladie. Au lieu de cela, la responsabilité est renvoyée au niveau de l’UE. Or, la réglementation en vigueur contient des dispositions obligatoires et facultatives concernant la preuve de l’efficacité, de sorte que la référence à ces dispositions ne dit rien sur les critères que le PEI considère comme obligatoires pour lui. Une demande de ma part [Hans Tolzin] dans ce sens n’a pas encore reçu de réponse. Chaque petite information doit être tirée du nez de l’autorité Source : Email

Spiess, “Impfkompendium”, 5e édition 1999, p. 180 (dans le chapitre sur la coqueluche)

“Il n’est actuellement pas possible de tirer une conclusion du niveau du titre mesuré sur le statut immunitaire en ce qui concerne la protection contre une nouvelle maladie”.

Une autre étude, publiée dans le journal Immunity (journal scientifique), montre que les anticorps ne sont pas nécessaires pour lutter contre le virus.

“Nos résultats contredisent l’opinion actuelle selon laquelle les anticorps sont absolument nécessaires pour survivre aux infections par des virus comme le VSV (virus de la stomatite vésiculaire). Ils représentent pour l’immunité antivirale une fonction inattendue des cellules B en tant que gardiennes des macrophages”, a déclaré le Dr H. Uldrich d’Andrian de la Harvard Medical School. “Il est nécessaire de poursuivre les recherches sur le rôle des anticorps et des interférons dans la défense immunitaire contre des virus similaires qui attaquent le système nerveux, comme la rage, le virus du Nil occidental et l’encéphalite”.

Remarque : même si ces chercheurs pensent également qu’il existe des virus pathogènes, cela montre une fois de plus que même parmi les ” croyants “, les résultats sont différents et que les anticorps ne sont pas du tout synonymes de protection.

Dans le cas du VIH, toute la logique des anticorps a été définitivement balayée.

Le Spiegel écrit : “Chez les personnes infectées par le VIH, les scientifiques ont en revanche pu mettre en évidence un nombre d’anticorps contre différents virus supérieur à la moyenne. Cela s’expliquerait par exemple par le fait que le VIH peut affaiblir le système immunitaire et rendre les personnes concernées plus vulnérables à d’autres infections”.
Dans le cas du VIH, les anticorps sont donc plutôt un indice que la personne est affaiblie, bien que son taux d’anticorps soit extrêmement élevé. En principe, elle devrait être la personne la plus protégée possible. Mais nous ne connaissons pas autre chose dans la “pseudo” médecine. Si quelque chose ne convient pas, on le modifie jusqu’à ce qu’il convienne supposément. La thèse de base n’est même pas remise en question, bien que les voix discordantes aient été extrêmement fortes, notamment dans le cas du VIH. Le thème du VIH est un sujet à part entière et dépasserait le cadre de cet article.

OMS : aucune preuve que les anticorps contre le SARS-CoV-2 signifient une immunité contre le COVID-19 – 18 avr. 2020

Dans le cadre de l’examen des personnes atteintes du COVID-19 qui, après avoir surmonté la maladie, présentaient à nouveau des résultats de prélèvement positifs, l’OMS a indiqué le 17.04.20 qu’il n’existait aucune preuve que la présence d’anticorps contre le SARS-CoV-2 dans le sérum signifiait une immunité contre le COVID-19 (CNN 18.04.2020).
Si cette crainte se confirmait, cela remettrait en question toute une série de concepts communiqués jusqu’ici comme salvateurs – de l’immunité de groupe au vaccin messianiquement…

La conclusion de l’ensemble des faits est effrayante

Manifestement, les autorités fédérales compétentes n’ont pas connaissance d’une preuve scientifique de la protection par les anticorps. En lieu et place, on se réfère sans engagement à “l’état des connaissances” et à la “reconnaissance générale” de telles mesures de substitution (“paramètres de substitution”). Les collaborateurs des autorités partent donc du principe qu’il existe un titre protecteur, sans en avoir jamais vu la preuve ! C’est exactement le problème que nous rencontrons en permanence. On part toujours de ce principe sans le remettre en question. Nous rencontrons le même problème avec l’affirmation du virus pathogène de la rougeole, qui n’a jamais été prouvé. Nous avons également le même problème avec le SRAS-CoV-1 et le SARS-CoV-2, la preuve manque toujours, à chaque fois on part du principe que c’est le cas. Nous en sommes à un point où nous devons enfin mettre en évidence l’évolution erronée de la médecine et introduire un changement de paradigme.

Nous prétendons avoir des virus pathogènes, sans preuve

Nous utilisons des substituts comme les anticorps pour la protection, qui n’a pas non plus de base scientifique et la réalité ne confirme à aucun moment cette affirmation.

Nous utilisons un test ADN (PCR) qui ne peut pas constituer une preuve de la présence d’un virus, mais qui est un outil manipulateur qui n’a jamais été validé.

Les principaux experts impliqués sont des personnes qui ont déjà été reconnues coupables de fraude.

Je pourrais continuer la liste, mais vous voyez déjà les énormes problèmes que nous avons parce que nous avons trop longtemps détourné le regard, parce que nous avons tout cru sans nous poser de questions, parce que nous voulions simplement faire confiance. Aujourd’hui, la réalité nous rattrape et nous devons agir maintenant et non plus tard, sinon ces fausses affirmations ne feront qu’empirer et la situation ne pourra plus être corrigée.

Mon appel à vous : “Ecrivez aux politiciens, écrivez au RKI et au PEI, confrontez-les aux faits. N’acceptez pas de réponses évasives. Les autorités sont au courant de ces informations depuis longtemps, mais n’ont pas osé les corriger. Qu’a dit Horst Seehofer à la ZDF sur le pouvoir du lobby pharmaceutique ? (sauvegarde de la vidéo disponible)
“Le lobby pharmaceutique est trop fort, cela fait 30 ans que c’est ainsi, jusqu’à présent il n’est pas possible d’introduire des changements significatifs, car ces structures sont si puissantes que les politiques ne peuvent pas les influencer”.
Seehofer poursuit : “Je peux seulement vous dire que c’est ainsi et que ça fonctionne avec beaucoup d’efficacité”.

A la question de la journaliste : “Comment se fait-il que le lobby pharmaceutique soit plus fort que les politiciens d’un pays, ce n’est pas possible, car ce sont les politiciens qui devraient donner le ton”.

Seehofer répond : “Je ne peux pas vous contredire….”.

Nous voyons donc que nous avons affaire à des entreprises économiques très puissantes (lobby), dans lesquelles même les politiques ne peuvent/doivent pas prendre leurs propres décisions. Voulons-nous vraiment continuer à avancer à l’aveuglette dans ce monde ?

Source (allemand) : https://telegra.ph/Die-Fehldeutung-der-Antik%C3%B6rper-07-12
Aussi en anglais : https://northerntracey213875959.wordpress.com/2020/11/26/the-misinterpretation-of-antibodies/

Voir aussi, liste de ressources et de citations à propos de la théorie des anticorps (historique)

Source (anglais) : http://www.whale.to/vaccines/antibody.html

Crone, NE ; Reder, AT ; Severe tetanus in immunized patients with high anti-tetanus titers ; Neurology 1992 ; 42:761-764 ;
Résumé de l’article : Le tétanos grave (grade III) est survenu chez trois patients immunisés qui présentaient des taux sériques élevés d’anticorps antitétaniques. La maladie a été fatale chez un patient. Un patient avait été hyperimmunisé pour produire des immunoglobulines antitétaniques de fabrication commerciale. Deux patients avaient été vaccinés un an avant la présentation. Les titres d’anticorps antitétaniques à l’admission étaient de 25 UI/ml à 0,15 UI/ml selon les tests d’hémagglutination et ELISA ; un titre supérieur à 0,01 UI/ml est considéré comme protecteur. Même si un patient présentait des titres antitétaniques apparemment adéquats par mesure in vitro, les tests biologiques de protection in vivo sur souris ont montré un titre inférieur à 0,01 UI/ml, ce qui implique qu’il y avait peut-être un trou dans son répertoire immunitaire contre la neurotoxine tétanique mais pas contre l’anatoxine. Il s’agit du premier rapport de tétanos de grade III avec des niveaux d’anticorps protecteurs aux États-Unis. Le diagnostic de tétanos, néanmoins, ne doit pas être écarté uniquement sur la base de titres antitétaniques apparemment protecteurs. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/htbin-post/Entrez/query?uid=1565228&form=6&db=m&Dopt=b

Les études sur le terrain montrent des estimations de l’efficacité du vaccin inférieures à celles qui seraient cohérentes avec les titres d’anticorps, parfois de façon spectaculaire (Chaiken BP, Williams NM, Preblud SR, Parkin W, Altman R. The effect of a school entry law on mumps activity in a school district. JAMA 1987;257(18) : 2455-8 et Kim-Farley R, Bart S, Stetler H, et al. Clinical mumps vaccine efficacy. Am J Epidemiol 1985;121:593-7).

L’une des découvertes les plus déconcertantes de la médecine clinique a été la constatation que les enfants atteints d’agammaglobulinémie congénitale, qui ne pouvaient produire aucun anticorps et n’avaient que des traces insignifiantes d’immunoglobuline en circulation, contractaient la rougeole de façon normale, présentaient la séquence habituelle de symptômes et de signes, et étaient ensuite immunisés. Aucun anticorps de la rougeole n’était détectable dans leur sérum (la partie aqueuse du sang moins les facteurs de coagulation et les cellules)[3]’ [2013 Jan] Melanie’s Marvelous Measles : Is the provaccine backlash rational or hysterical ? par Suzanne Humphries, MD

Je suis absolument certain qu’aucun test d’anticorps en médecine n’a de signification absolue. En particulier dans le cas des tests d’anticorps anti-VIH, il est clair que les anticorps qui sont détectés dans le test sont présents chez tout le monde. Certaines personnes les ont en plus forte concentration, d’autres en plus faible concentration, mais ce n’est que lorsque vous atteignez un niveau très élevé d’anticorps – beaucoup plus élevé que dans n’importe quel autre test d’anticorps – que vous êtes considéré comme “positif”. Il s’agit d’une contradiction dans les termes, car dans les autres tests d’anticorps, plus votre niveau d’anticorps est faible, plus votre risque d’infection symptomatique est élevé. Mais avec le VIH, on dit que vous êtes “positif” uniquement lorsque vous avez atteint un niveau très élevé d’anticorps. En dessous de ce niveau, on dit que vous êtes négatif. [1995] INTERVIEW STEFAN LANKA

Aucun des tests “anticorps anti-VIH” – l’Elisa ou le Western Blot – n’a jamais été correctement validé, ce qui signifie que personne ne sait ce que signifient leurs résultats. Ces tests sont des réactions chimiques à des antigènes, c’est-à-dire des substances qui provoquent une réponse immunitaire. Des dizaines de conditions peuvent produire un résultat positif à ces tests, notamment l’abus de drogues, les vaccinations contre la grippe, une infection passée par le paludisme, la grossesse et les maladies du foie. Néanmoins, les médecins continuent à utiliser ces tests sans valeur, à supposer que des résultats positifs signifient une infection par le VIH et à donner à leurs patients des diagnostics catastrophiques de “séropositivité” ou de “sida”. AIDS : A Death Cult par John Lauritsen

Jusqu’à ce que le dépistage du SIDA prenne son essor au milieu des années 80, on considérait généralement que la présence d’anticorps chez un patient était synonyme de bonne santé. Le patient avait été en contact avec un germe, avait développé une réponse immunitaire et le germe avait été neutralisé. Il n’y avait certainement pas de consensus sur le fait que les anticorps étaient synonymes de maladie actuelle ou future pour tous.
En d’autres termes, si des millions de personnes en Chine avaient été en contact avec des virus H5N1 (grippe aviaire) et présentaient des anticorps contre ces virus, on pouvait s’attendre à ce qu’elles restent en bonne santé.
Sauf qu’avec le début de la recherche sur le sida, tout a été remis en question. Les personnes testées et déclarées séropositives – c’est-à-dire ayant des anticorps contre le virus – étaient considérées comme malades ou en voie de l’être.
Le canular du dépistage du sida a donc atteint un autre niveau. Pourquoi les gens étaient-ils testés pour les anticorps au VIH ? Pourquoi cette méthode était-elle supposée être significative ? Pourquoi la présence d’anticorps au VIH n’était-elle pas considérée comme un signe de santé ?
Des millions de personnes dans le monde entier ont été soumises aux tests Elisa et Western Blot – qui ont tous deux pour seul objectif de trouver des anticorps au VIH. Pourquoi ces tests ont-ils été élevés au rang de détecteurs de maladies actuelles ou futures ?
Alors que j’écrivais AIDS INC. en 1988, j’ai eu une conversation très intéressante avec un médecin des US National Institutes of Health. Il m’a dit que lorsqu’un vaccin contre le VIH serait testé (et qu’il serait ensuite mis à la disposition du public), chaque personne ayant reçu le vaccin recevrait une lettre spéciale.
La lettre indiquerait que la personne a reçu le vaccin. La lettre précisait que si, à un moment donné, la personne subissait un test de dépistage du VIH et obtenait un résultat positif – c’est-à-dire qu’elle avait des anticorps contre le VIH -, cela ne devait PAS être considéré comme un signe de maladie actuelle ou future. Dans ce cas, la personne était en fait immunisée contre le VIH, car elle avait “reçu” ses anticorps grâce au vaccin.
Je suis presque tombé de ma chaise. J’ai dit : “Laissez-moi comprendre. Si une personne développe naturellement des anticorps contre le VIH, on lui dit qu’elle est maintenant malade ou qu’elle le sera. Mais si elle obtient ses anticorps – les mêmes anticorps – contre le VIH grâce à un vaccin, on lui dit qu’elle est immunisée contre le virus.”
Le médecin ne m’a pas donné de réponse claire.
Cette contradiction explosive a été soigneusement ignorée par la presse grand public et par l’ensemble du réseau de l’establishment du sida.
Selon les normes conventionnelles (pas les miennes), le but d’un vaccin est de conférer une immunité contre un germe en produisant des anticorps contre ce germe dans le corps. C’est l’essence et la norme d’un “bon vaccin”.
Pourtant, dans le cas de la recherche sur le sida, tout cela a été mis sens dessus dessous. Soudain, être séropositif signifiait : le patient a des anticorps contre le VIH et c’est le signe qu’il va tomber très malade et très probablement mourir.
En résumé, non seulement les tests d’anticorps anti-VIH (Elisa et Western Blot) ne sont pas fiables pour détecter les vrais positifs, par opposition aux faux positifs, mais toute l’idée d’utiliser la présence d’anticorps comme un signe indubitable de maladie présente ou future est sans fondement. [1988/2006] The Massive Fraud Behind HIV Tests (La fraude massive derrière les tests VIH) par Jon Rappoport.

O’Kelly  MEDICAL MYTH # 1 ANTIBODIES, ANOTHER FICTION IN THE LAND OF MAKE BELIEVE
Je vais maintenant prouver par des faits scientifiques et par la logique que les soi-disant anticorps, qui sont censés appeler les globules blancs à attaquer des virus qui n’existent pas non plus, sont une erreur.
Par définition scientifique, les anticorps sont classés comme des protéines. Les protéines sont, par définition, des molécules. Par définition, une molécule est constituée de deux atomes ou plus qui s’assemblent.
Je cite . “Les protéines peuvent être purifiées d’autres composants cellulaires en utilisant une variété de techniques telles que l’ultracentrifugation, l’électrophorèse et la chromatographie.
La chromatographie, est une séparation d’un mélange.
L’électrophorèse, le mouvement des particules chargées électriquement dans un fluide sous l’influence d’un champ électrique. Les particules migrent vers l’électrode de charge électrique opposée, souvent sur une plaque ou une dalle recouverte de gel, parfois dans un fluide s’écoulant sur un papier. En tant que technique d’analyse, l’électrophorèse est utilisée pour analyser et séparer des colloïdes (par exemple) des protéines.”
Et voilà, c’est en noir et blanc. Ils utilisent une centrifugeuse pour séparer la substance en particules et le microscope électronique pour visualiser les particules. Ensuite, ils ne font que nommer la particule et affirmer qu’elle est vivante. Vous n’avez pas besoin de comprendre tout ce charabia médical pour comprendre qu’il n’y a rien de vivant dans les particules qui ont été séparées. Le virologue peut prendre n’importe quel produit ou substance et le centrifuger en particules. La prochaine fois que vous lirez ou entendrez parler de particules (virus), vous devrez vous poser une question. Quelle est la source de la matière qu’ils utilisent, comment a-t-elle été extraite et enfin, quel instrument ont-ils utilisé pour l’observer.
Les globules blancs, absolument, ils peuvent être vus sous un microscope à fond noir. Les anticorps, montrez-m’en un seul circulant dans le sang et attaquant le soi-disant “virus vivant”. Cela n’arrivera JAMAIS parce que cela n’est jamais arrivé, parce que ni le virus ni l’anticorps n’existent, sauf dans l’esprit du virologue menteur. Tout ce dont nous, les anti-vaccins, avons besoin, ce sont les faits et un peu de bon sens avec un soupçon de logique pour exposer ces mythes promus par les vendeurs de vaccins.
Voici un exemple de votre “virus”. Un virus est défini comme un poison, comme dans le venin de serpent. Le poison (le virus) utilisé pour fabriquer les vaccins est dérivé du produit d’une maladie, comme le pus du bras d’une personne atteinte de variole. Devinez quel est le poison (virus) utilisé pour fabriquer le vaccin contre la grippe.
Si vous avez dit écoulement nasal, vous avez raison. La dernière fois que j’ai lu, il s’agissait d’un écoulement (morve). Désolé d’être aussi explicite, mais cela tend à mieux s’ancrer dans l’esprit et montre à quel point ces virologues sont dépravés, le matériel provient de porcs. Des porcs auxquels on a injecté d’autres poisons qui leur ont donné les symptômes du rhume en premier lieu.
Jim Dandy Novax o’Kely
Fondateur de la nouvelle Ligue anti-vaccination d’Amérique.

Gros business :

Les données épidémiologiques et toxicologiques suggèrent que les intoxications chroniques sont la véritable cause des maladies nommées SIDA, hépatite C et ESB. Pourquoi ces hypothèses plausibles ne sont-elles pas examinées plus en profondeur ? C’est un sujet sur lequel on pourrait écrire un livre qui pourrait avoir pour titre “conflits d’intérêts”.
Les hypothèses d’infection peuvent aider à gagner des milliards de dollars :
1. Le commerce des anticorps : Des millions de tests de dépistage sont distribués, chaque échantillon de sang doit être testé (4 millions rien qu’en Allemagne).
2. Le marché des thérapies : Médicaments antiviraux, combinaisons de 3, 4 ou 5 médicaments, le SIDA ne peut être surpassé dans ce domaine.
3. Éventuellement des vaccinations : Ici, cependant, le concept des nouvelles grandes pestes se met en travers de son chemin, car cela a fait surgir le paradoxe central de l’immunologie. Depuis le début du VIH, on nous dit : Celui qui a des anticorps contre le VIH, mourra, au lieu de, celui qui a des anticorps contre le VIH vivra, ce qui correspondrait à nos concepts sur la vaccination. Combien de personnes séronégatives aux anticorps du VIH voudraient se faire vacciner, afin d’avoir ensuite des anticorps du VIH ?
Avec les hypothèses d’intoxication, par contre, vous ne pouvez pas du tout gagner de l’argent. Le message est simple : Évitez le poison et vous ne tomberez pas malade. Ces hypothèses sont contre-productives dans la mesure où les toxines (drogues, alcool, pilules, phosmet) rapportent gros. Le conflit d’intérêts n’est pas résolvable : Quel virologue qui tire directement des millions de dollars de ses droits de brevet sur les tests VIH ou VHC (Montagnier, Simon Wain-Hobsen, Robin Weiss, Robert Gallo) peut se risquer à jeter ne serait-ce qu’un regard dans l’autre direction.
Quel médecin qui a traité des patients atteints du SIDA ou de l’hépatite C pendant de nombreuses années en toute bonne foi dans l’hypothèse du virus et avec un engagement personnel élevé, peut regarder dans l’autre direction ? BSE/AIDS/Hepatitis C Infectious or Intoxication Diseases? By Claus Köhnlein

Les anticorps utilisés comme mesure de l’immunité :

“Il a déclaré que les essais normaux sur un nouveau vaccin n’étaient pas possibles en Grande-Bretagne en raison du nombre relativement faible de personnes qui contractent la maladie. Au lieu de cela, les scientifiques ont testé si le vaccin produisait suffisamment d’anticorps” Media report on meningitis C vaccine

“L’administration du vaccin antirabique inactivé (origine cellulaire diploïde), séché, stimule le développement rapide d’anticorps spécifiques.” Rabies Vaccine Inactivated (Diploid Cell Origin), Dried

Les anticorps ne sont pas une mesure de l’immunité :

Un “titre” est une mesure de la quantité d’anticorps contre un certain virus (ou un autre antigène) qui circule dans le sang à ce moment-là. Les titres sont généralement exprimés sous la forme d’un ratio, c’est-à-dire le nombre de fois qu’ils ont pu diluer le sang jusqu’à ce qu’ils ne trouvent plus d’anticorps. Ainsi, disons qu’ils ont pu diluer le sang deux fois seulement et qu’ils n’ont plus trouvé d’anticorps, cela correspondrait à un titre de 1:2. S’ils pouvaient le diluer mille fois avant de ne plus trouver d’anticorps, le titre serait de 1:1000. Un test de titre ne mesure pas et ne peut pas mesurer l’immunité, car l’immunité contre des virus spécifiques ne dépend pas des anticorps, mais des cellules mémoires, que nous n’avons aucun moyen de mesurer. Les cellules mémoires sont ce qui incite le système immunitaire à créer des anticorps et à les envoyer contre une infection causée par le virus dont il se “souvient”. Les cellules mémoires n’ont pas besoin de “rappels” sous forme de revaccination pour continuer à produire des anticorps. (Science, 1999 ; “Immune system’s memory does not need reminders.”) ACCESS to JUSTICE. MMR10 – IN EUROPE

La théorie selon laquelle la création d’anticorps dans le sang indique que la protection contre la maladie a été établie n’est pas soutenue par l’expérience. Le rapport du Conseil de la Recherche Médicale sur les épidémies de diphtérie à Gateshead et Dundee, publié en 1950, a montré que beaucoup de personnes hospitalisées pour diphtérie avaient beaucoup plus d’anti-toxine dans le sang que ce qui était requis pour une protection complète contre la diphtérie, alors que les infirmières et autres personnes en contact étroit avec l’infection diphtérique et sans anti-toxine suffisante restaient immunisées. [1957] THE   BRAINS  OF  THE   INOCULATED Speech by LILY LOAT

“Les essais sur l’homme établissent généralement une corrélation entre les réponses “anticorps” et la protection – c’est-à-dire que si le corps produit des anticorps (protéines) qui se lient aux composants du vaccin, celui-ci doit être efficace et sûr. Pourtant, selon le Dr March, la réponse en anticorps est généralement une mauvaise mesure de la protection et n’est pas du tout un indicateur de la sécurité. “En particulier pour les maladies virales, la réponse immunitaire “cellulaire” est très importante, et les niveaux d’anticorps et la protection ne sont absolument pas liés.” Private Eye 24/1/2002

“La fausseté de cette théorie (celle des anticorps) a été exposée il y a près de 50 ans, ce qui n’est guère récent. Un rapport publié par le Medical Research Council intitulé ‘A study of diphtheria in two areas of Gt. Britain, Special report series 272, HMSO 1950 a démontré que de nombreux patients atteints de diphtérie avaient des taux élevés d’anticorps circulants, alors que de nombreux contacts qui se portaient parfaitement bien avaient des taux d’anticorps faibles. Magda Taylor, Informed Parent

“Ce n’est pas parce que vous donnez un vaccin à quelqu’un, et que vous obtenez peut-être une réaction d’anticorps, que cela signifie quelque chose. Les seuls vrais anticorps, bien sûr, sont ceux que l’on obtient naturellement. Ce que nous faisons [lorsque nous injectons des vaccins], c’est interférer avec un mécanisme très délicat qui fait son propre travail. Si l’alimentation est correcte, elle le fait de la bonne manière. Maintenant, si vous insultez une personne de cette manière et essayez de déclencher quelque chose dont la nature s’occupe, vous demandez toutes sortes de problèmes, et nous ne croyons pas que cela fonctionne” – Glen Dettman, Ph.D., interviewé par Jay Patrick, et cité dans “The Great American Deception”, Let’s Live, décembre 1976, p. 57.

“De nombreuses études sur l’efficacité des vaccins contre la rougeole portent sur leur capacité à stimuler une réponse en anticorps, (séroconversion ou séro-réponse). Une réponse en anticorps n’est pas nécessairement synonyme d’immunité……… le niveau d’anticorps nécessaire pour une immunité efficace est différent chez chaque individu….. l’immunité peut être démontrée chez des individus ayant un niveau d’anticorps faible ou non détectable. De même, chez d’autres individus présentant des taux d’anticorps plus élevés, il peut n’y avoir aucune immunité. Nous devons donc rester clairs sur cette question : Comment savoir si le vaccin est efficace pour un individu donné alors que nous ne savons pas quel niveau de production d’anticorps équivaut à l’immunité ?”–Trevor Gunn BSc

“Lorsqu’ils parlent d’immunogénicité, ce qu’ils veulent dire en réalité, c’est le taux d’anticorps. Le taux d’anticorps n’est pas la même chose que l’IMMUNITÉ. Le récent fisaco du vaccin contre les oreillons en Suisse a remis ce point en évidence. Trois vaccins contre les oreillons – Rubini, Jeryl-Lynn et Urabe (celui que nous avons retiré parce qu’il provoquait une encéphalite) – ont tous produit d’excellents niveaux d’anticorps, mais ceux qui ont été vaccinés avec la souche Rubini ont eu le même taux d’attaque que ceux qui n’ont pas été vaccinés du tout (12), certains ont dit qu’il avait en fait provoqué une épidémie.” Dr Jayne Donegan

“Afin de mieux appréhender la question de l’efficacité des vaccins, il nous serait utile de revenir sur les premiers fondements théoriques sur lesquels reposent les théories actuelles de la vaccination et des maladies. En termes simples, la théorie de l’immunisation artificielle postule qu’en donnant à une personne une forme légère de maladie, par l’utilisation de protéines étrangères spécifiques, de virus atténués, etc., le corps réagira en produisant une réponse protectrice durable, par exemple des anticorps, pour protéger le corps si ou quand la vraie maladie survient.
Cette théorie fondamentale de la prévention des maladies, élaborée par Paul Ehrlich, a été, dès le début, de plus en plus abandonnée par des scientifiques de renom. Par exemple, peu de temps après que la théorie d’Ehrlich soit devenue populaire, W.H. Manwaring, alors professeur de bactériologie et de pathologie expérimentale à l’Université Leland Stanford, a fait remarquer :
Je crois qu’il y a à peine un élément de vérité dans une seule des hypothèses de base de cette théorie. Ma conviction qu’il y a quelque chose de radicalement faux dans cette théorie est née de la considération de l’échec presque universel des méthodes thérapeutiques basées sur cette théorie…. Douze années d’études avec des tests immuno-physiques ont apporté une masse de preuves expérimentales contraires et irréconciliables avec la théorie d’Ehrlich, et m’ont convaincu que sa conception de l’origine, de la nature et du rôle physiologique des “anticorps” spécifiques est erronée33.
Pour nous donner une perspective historique continue des événements depuis l’époque de Manwaring, nous pouvons ensuite nous tourner vers l’ouvrage classique sur l’auto-immunité et la maladie de Sir MacFarlane Burnett, qui indique que depuis le milieu de ce siècle, la place des anticorps au centre de l’immunité contre la maladie a subi “une rétrogradation frappante”. Par exemple, il était devenu bien connu que les enfants atteints d’agammaglobulinémie – qui n’ont donc pas la capacité de produire des anticorps – après avoir contracté la rougeole, (ou d’autres maladies zymotiques) récupèrent néanmoins avec une immunité durable. Selon lui, il est clair “qu’une variété d’autres mécanismes immunologiques fonctionnent efficacement sans le bénéfice d’anticorps produits activement “34.
Le type de recherche qui a conduit à cette perspective plus large sur les mécanismes immunologiques de l’organisme comprend une étude britannique du milieu du siècle dernier sur la relation entre l’incidence de la diphtérie et la présence d’anticorps. L’étude a conclu qu’il n’y avait aucune corrélation observable entre le taux d’anticorps et l’incidence de la maladie.” “Les chercheurs ont trouvé des personnes très résistantes avec un taux d’anticorps extrêmement bas, et des personnes qui ont développé la maladie qui avaient un taux d’anticorps élevé.35 (Selon Don de Savingy du CRDI, l’importance du rôle de multiples facteurs et mécanismes immunologiques a été largement reconnue dans la pensée scientifique. [Par exemple, il est maintenant généralement admis que les vaccins agissent en stimulant des mécanismes non humains, les anticorps ne servant qu’à indiquer qu’un vaccin a été administré ou qu’une personne a été exposée à un agent infectieux particulier).
Au début des années 70, nous trouvons dans l’Australian Journal of Medical Technology un article du virologue médical B. Allen (du Laboratoire australien de microbiologie et de pathologie, à Brisbane) qui rapporte que, bien qu’un groupe de recrues ait été immunisé contre la rubéole et qu’il ait uniformément présenté des anticorps, 80 % des recrues ont contracté la maladie lorsqu’elles y ont été exposées par la suite. Des résultats similaires ont été démontrés dans une étude consécutive menée dans une institution pour handicapés mentaux. Allen, commentant la recherche sur les herbes lors d’un séminaire de l’Université de Melbourne, a déclaré que “l’on doit se demander si la décision de se fier à l’immunité collective ne devrait pas être repensée “36.
Au début des années 80, nous constatons qu’après avoir étudié des épidémies inattendues et inexplicables d’infections aiguës chez des personnes “immunisées”, les scientifiques traditionnels ont commencé à se demander sérieusement si leur conception de ce qui constitue une immunité fiable est en fait valable. Par exemple, une équipe de scientifiques écrivant dans le New England Journal of Medicine a démontré que l’immunité contre les maladies est une question bio-écologique plus large que les facteurs d’immunisation artificielle ou de sérologie. Ils concluent sommairement : “Il est important de souligner que l’immunité (ou son absence) ne peut être déterminée de manière fiable sur la base de l’histoire de la maladie, de l’histoire de l’immunisation ou même de l’histoire d’une détermination sérologique antérieure37.Malgré ces changements significatifs dans la pensée scientifique, il n’y a malheureusement eu que peu de progrès réels en termes de recherche systématique sur les multiples facteurs qui sous-tendent l’immunité humaine contre la maladie, et de mise en place d’un système de prévention basé sur ces découvertes. Il semble ironique qu’en 1988, James doive encore soulever les questions fondamentales suivantes. “Pourquoi la recherche médicale ne se concentre-t-elle pas sur les facteurs qui, dans notre environnement et dans nos vies, affaiblissent le système immunitaire ? Est-ce trop simple ? trop ordinaire ? trop peu spectaculaire ? Ou est-ce que cela menace trop d’intérêts particuliers… ? Dr Obomsawin MD

“D’après des enquêtes médicales répétées, il semblerait que les anticorps soient à peu près aussi utiles qu’un œil au beurre noir pour protéger la victime de nouvelles attaques. Le mot “anticorps” recouvre un certain nombre de mots encore moins intelligibles, reliques désuètes de la théorie de la chaîne latérale d’Erlich, dont le plus grand des experts, McDonagh, nous dit qu’elle est “essentiellement inintelligible”. Maintenant que l’expérience a fait voler en éclats la vieille histoire, la mythologie et les statistiques de la vaccination, l’entreprise doit dépendre davantage de la poussière verbale jetée au visage du public profane. Le simple profane, assailli par les anticorps, les récepteurs, les haptophores, etc., n’est que trop heureux d’abandonner le combat et de tout laisser aux experts. C’est exactement ce qu’ils veulent, surtout quand il est si content qu’il leur laisse aussi beaucoup, beaucoup d’argent réel.
Le sujet de l’immunité et des anticorps est cependant si complexe et si difficile, surtout pour les vrais experts, que c’est un soulagement de s’entendre dire que les lacunes dans leur connaissance de ces choses sont encore énormes.
Nous pouvons nous faire une idée de la complexité du sujet en lisant The Integrity of the Human Body, de Sir Macfarlane Burnet. Il attire l’attention sur le fait – le mystère – que certains enfants ne peuvent jamais développer d’anticorps, mais peuvent néanmoins subir une attaque typique de rougeole, par exemple, se rétablir normalement et montrer une résistance continue normale à la réinfection. En outre, depuis des années, nous entendons parler de tentatives faites pour établir un lien entre la quantité d’anticorps chez les patients et leur degré d’immunité contre l’infection. Les résultats ont souvent été si farfelus, si différents de ce que l’on attendait, que le scandale a dû être étouffé – ou mis dans un rapport, ce qui est à peu près la même chose (voir le rapport M.R.C., n° 272, mai 1950, A Study of Diphtheria in Two Areas of Great Britain, maintenant épuisé). Le pire scandale, cependant, est que la radio continue à dire aux écoles que le but de la vaccination est de produire des anticorps. Le but de la vaccination est de faire de l’argent !” Lionel Dole

Interview avec les militaires « anti-vax » : « Je suis un soldat et mon pays ne veut plus de moi car je refuse le vaccin »

par Dominique Delawarde.

La grande muette trouvera toujours, désormais, le moyen de s’exprimer.

Sélectionnés sur plusieurs centaines, voici 8 témoignages de militaires français des trois armées et de tous grades sur l’obligation vaccinale. Ayant recueilli moi-même des témoignages du même genre auprès de camarades en service actif, je ne doute pas un instant de leur authenticité.

On réalise que l’obligation vaccinale divise plus profondément les Armées qu’on pouvait le penser.

Cette division n’est pas une bonne chose dans des Armées qui peinaient déjà à recruter et qui ont été considérablement affaiblies par trois décennies de réductions de ses effectifs et de ses moyens.

À chacun, bien sûr, de se faire son idée sur la question.

*

Introduction

Ces histoires vont peut-être vous choquer, vous énerver ou vous attrister, en tout cas elles ne vous laisseront sans doute pas indifférent. Ces histoires, ce sont celles de huit français, des militaires honorables et patriotes, qui se sont trouvés face à un choix cornélien qui remet en cause leur engagement : la vaccination COVID-19. Ces hommes et femmes, forgés dans le moule du devoir et de l’obéissance, mais à qui leur carrière a aussi appris l’honneur et le discernement, se trouvent aujourd’hui dans une situation extrêmement compliquée. Certains subissent des pressions, d’autres ont été renvoyés, d’autres se voient menacés par leurs chefs, d’autres doivent se livrer à des activités illégales pour pouvoir continuer à servir leur pays.

En effet, depuis l’été 2021, une série de mesures du gouvernement français a imposé la vaccination obligatoire contre le COVID-19 à un certain nombre de professions, dont les militaires. Si la vaccination contre le COVID a soulevé de profonds débats dans la société civile, très peu de gens sont allés interroger les militaires pour savoir comment est perçu ce sujet dans l’armée.

Pourquoi ce silence ? Que l’Armée ne communique pas sur ce sujet est tout à fait normal. Mais que font les journalistes ? La presse française a-t-elle peur de l’effet que pourraient avoir ces témoignages sur le public ? Effectivement, la population française pourrait commencer à se poser des questions si il apparaissait que beaucoup de militaires, du soldat au général, sont très méfiants sur le sujet de la vaccination COVID.

Gallia Daily a la chance d’avoir des liens privilégiés avec l’institution militaire, avec les militaires eux-mêmes. Nous sommes heureux aujourd’hui de pouvoir donner la parole à certains d’entre eux, afin qu’ils témoignent de ce qu’ils voient, de ce qu’ils vivent, de ce qu’ils observent et de ce qu’ils pensent de tout cela.

« Vous mettez en danger la stabilité de l’armée et du pays avec cet article ! »

Voila ce que certains vont nous reprocher. Nous leur répondrons que, si notre armée tremble parce qu’un petit caporal-chef donne son avis sur un sujet de société, c’est probablement qu’il y a un mal beaucoup plus profond qui menace notre pays, et qu’il y a donc un certain nombre de problèmes plus urgents que d’attaquer un petit média indépendant comme le nôtre.

L’Armée Française a toujours été grande, le mensonge ne préservera pas cette grandeur, il va la ternir. La tragédie c’est qu’aujourd’hui notre armée soit forcée de s’enfoncer dans une spirale de dissimulation pour conforter la politique et les éléments de langage du gouvernement, un gouvernement qui affirme à tue-tête que la vaccination remporte l’adhésion de la masse, et en premier lieu des citoyens respectables que sont les militaires.

La situation est beaucoup plus complexe et nuancée. La situation est bien moins apaisée que ne le laisse penser ce silence ordonné et coordonné. Notre article a pour vocation de donner la parole à certaines de ces personnes. Quand nous avons commencé à tirer sur le fil, nous avons reçu des centaines de retours de militaires désireux de parler de ce sujet et d’en témoigner. Plus surprenant encore, nous avons reçu des centaines et des centaines de messages de femmes de militaires qui témoignent pour leur mari. Et même des messages d’enfants (le plus jeune a 13 ans!) qui souhaitent parler de ce qui se passe pour leur papa… Nous avons décidé de sélectionner huit témoignages, du simple soldat au général, du commando au marin, en passant par le médecin et la femme de militaire.

Nous nous excusons d’avance d’avoir dû faire cette sélection difficile, mais nous espérons que notre choix permettra de rendre justice, dans l’ensemble, à tous les éléments que pouvaient évoquer ces témoignages. Par ailleurs, la plupart des témoignages reçus ou des interviews que nous avons menées étaient très denses. Nous nous excusons donc d’avoir dû modifier certains passages du texte final, pour en simplifier la lecture, ajouter du contexte ou protéger les sources. Les huit témoins ont évidemment relu et validé leur témoignage avant publication définitive.

*

Adjudant-chef Fred, régiment d’infanterie

Mon Adjudant-Chef, pouvez-vous vous présenter ?

Je suis Adjudant-Chef dans un régiment d’infanterie, ADU en compagnie de combat. Je me suis engagé dans l’Armée de Terre à 17 ans et demi et j’ai participé à 11 opérations extérieures. J’ai été blessé deux fois dont une assez gravement. Je suis marié et père de trois enfants.

Êtes-vous engagé politiquement ? Est-ce que vous vous reconnaissez dans le terme « Anti-vax » ?

Je n’ai jamais fait de politique, je vote blanc ou je ne vote pas. Je ne fais toujours pas de politique, je n’ai jamais compris cet empressement à vouloir absolument jouer à un jeu truqué…

Par ailleurs non, je ne suis pas anti-vaccins : tout au long de ma carrière j’ai dû recevoir une bonne trentaine de vaccins pour pouvoir partir dans les pires coins du globe. Cela avait un sens, et je ne regrette pas : j’ai déjà vu un jeune en Afrique mourir du paludisme en quelques heures ou des bébés avoir des séquelles à vie à cause de la dengue. Il y a des maladies qui méritent qu’on les combattent. Et d’autres beaucoup moins, comme le COVID.

Comment a commencé cette position de doute, que certains qualifieront de « complotiste » ?

Au début du COVID, comme la plupart des gens normalement constitués, j’ai activé mon cerveau reptilien et j’étais sur la défensive face à une menace que l’on n’avait encore assez peu cernée. Je crois qu’à ce moment là j’aurais pris le vaccin sans trop hésiter. Mais ce moment là est vite passé, le sang froid est vite revenu. Dès le premier confinement j’ai commencé à comprendre qu’il y avait « autre chose » derrière tout cela. Que ce n’était pas seulement médical, mais qu’il y avait un agenda politique, qui était enclenché avec pour prétexte le combat sanitaire. De même que depuis plusieurs années on voit un agenda politique très clair être appliqué avec le prétexte fallacieux de sauver les arbres ou les pandas… La réponse du gouvernement français à la crise a donc éveillé ma suspicion. Cela s’est confirmé quand on a commencé à voir les premiers chiffres sortir sur la mortalité du COVID, ridiculement basse, en tout cas pas suffisamment haute pour justifier l’immense cirque dans lequel s’est enfoncé le monde.

Vous n’êtes donc pas vacciné ?

Je ne suis pas vacciné contre le COVID-19. Et il n’y a absolument aucune chance que je prenne ce vaccin. Le gouvernement est allé bien trop loin dans la folie pour que je leur accorde le moindre crédit ou le moindre sérieux quand ceux-ci prétendent vouloir veiller à ma santé. Vous remarquerez que c’est cocasse, le Président, celui qui m’a envoyé onze fois risquer ma vie à l’étranger prétend aujourd’hui tenir à ma santé. Quelle bouffonnerie. Je rajouterai aussi que je n’ai jamais eu besoin des politiciens pour prendre soin de moi, je suis capable de veiller seul à ma santé et celle de ma famille. On appelait ça être un homme, avant.

Concrètement, quelles conséquences cela a par rapport à votre engagement militaire ?

Concrètement je ne suis plus militaire. Ils m’ont poussé vers la porte. J’ai eu le droit à des rendez-vous interminables devant mon chef de corps, devant des généraux et des torche-culs du Ministère, venus de Paris m’expliquer que je suis un « mauvais sous-officier et un mauvais exemple pour mes hommes », je cite… J’ai même eu le droit à un rendez-vous avec un psychologue et un psychiatre, qui devaient évaluer ma « capacité à servir » ou « détecter des signes de paranoïa ou de radicalisation ». J’ai répondu, que si j’étais P4 [inapte psychologique], ils auraient dû s’en rendre compte pendant mes 30 ans de service…

J’ai eu le droit au discours faussement compatissant du psychiatre, qui m’a expliqué que j’avais « le droit d’être méfiant envers les médecins » comme j’avais été blessé, que je souffrais peut être de PTSD. Je lui ai simplement répondu que le problème ce n’est pas les médecins, mais le fait de m’injecter une thérapie génique dans le sang, de force. Cet imbécile à oser me répondre « Avec votre âge, votre forme physique, vous faites partie des populations à risque »… En réponse, je l’ai défié à un concours de tractions et un test cardio Cooper, en lui rappelant que si 11 OPEX ne m’avaient pas foutu au sol, ce n’est pas une grippe qui allait le faire

Bon en d’autres termes j’ai été peu conciliant avec les demandes de mes chefs. Mais il faut dire que leurs demandes, même si elles étaient formulées avec la politesse des faux-culs, revenaient en fait à me dire « ferme ta gueule, vaccine toi, sinon on te dégage ». Un adjudant-chef ne ferme pas sa gueule, donc je me suis fait dégager, soit disant parce que mon « profil psychologique montre des incohérences ».

Le dernier coup de poignard est venu de mon chef de corps, qui a pris soin de faire circuler une rumeur selon laquelle, en gros, j’avais déraillé. Pour faire croire qu’ils m’avaient viré pour ce motif psychologique, alors qu’ils m’ont évidemment viré à cause du vaccin, sans l’avouer, pour éviter que cela fasse tâche je suppose. En tout cas ils ont réussi le tour de force de me virer à cause du vaccin, avant même que la vaccination ne soit obligatoire officiellement.

Au sein de votre régiment et de vos connaissances, vous étiez le seul dans cette position ?

Non seulement je n’étais pas seul, mais en plus nous sommes sacrément nombreux. Avant que la vaccination ne soit obligatoire, je crois que nous étions bien une grosse moitié de sceptiques au régiment, l’autre moitié étant purement indifférente.

Au sein de ma compagnie, mon CDU [le capitaine] avait la même position que moi. Il m’a dit un jour :

« Fred, si jamais je meurs et que ces enflures vaccinent mes gosses à l’école, tu me promets que tu prends un HK à l’armurerie et tu vas te faire la maîtresse, le toubib, la directrice de l’école, le préfet, le ministre de la Santé et le président ».

J’ai promis. Il m’a fait la même promesse. Elle tient toujours, et je dis ça sérieusement. L’autorité parentale c’est sacré, si ces imbéciles veulent jouer avec nos enfants, ils vont vite se rendre compte que tout le monde n’est pas très prompt à livrer ses progénitures à Chronos ou à se la jouer Simon de Trente. Je crois que c’est la position de la plupart des sous-off avec qui je peux parler, en tout cas tous ceux qui ont des enfants. Le fait d’avoir des enfants doit aider à se projeter, ça créait un enjeu de long terme.

Le fait que je me fasse virer a servi d’exemple malgré tout je crois. Certains collègues ont accepté de prendre le vaccin. Beaucoup ont posé des permissions et sont revenus « vaccinés » au régiment, avec des faux certificats. Mais au moins quatre camarades de ma compagnie, deux EVAT, un sergent et un jeune lieutenant sont malgré tout sur la sellette pour avoir refusé de se compromettre tout court. Je ne sais pas encore où en est leur parcours du combattant. Mais je n’ai qu’un conseil à leur donner s’ils me lisent : ne vous soumettez pas, de toute façon vous êtes déjà morts pour eux, même si vous cédez, vous n’aurez pas de carrière, vous êtes fichés comme étant des vilains petits canards, pour de bon.

Je ne suis pas très bon avec les chiffres et je ne peux pas sonder les corps et les sangs, mais des contacts que j’ai encore au sein de ma compagnie, je pense qu’il y a grosso modo au moins 50% de vaccinés, la plupart par contrainte, pas par conviction. Ensuite, environ 35% de faux vaccinés, qui ont trouvé un médecin complaisant ou qui ont fait falsifier leur dossier mili grâce à des proches. Et 15% de dissidents, soit qui résistent vraiment comme les quatre larrons dont je viens de parler, soit qui étaient sur la fin de leur contrat et qui ont préféré se barrer plutôt que de se vacciner. D’après ce que j’entends de mes amis, c’est globalement à peu près pareil partout, dans tous les régiments.

Et maintenant, pour vous quel est le plan ?

Je pars en 2022 m’installer en Croatie avec ma famille et la famille d’un autre collègue, lui aussi poussé à la porte. Pour nous, la France c’est terminé. C’est un crève cœur. Mais si ce pays ne veut pas de nous, même comme gilet pare-balle, on ne va pas imposer notre présence. Surtout, mes deux plus jeunes enfants sont au collège et à l’école primaire, il est hors de question que je leur impose de vivre dans un pays entouré de cinglés. La Croatie c’est bien et si ça ne va plus, on ira ailleurs. Et je vous le dis : j’espère qu’un maximum de mes collègues feront pareil. Votre valeur en tant qu’hommes et en tant que Français, ce n’est pas de vous soumettre pour faire carrière. Votre valeur c’est vos qualités humaines et professionnelles, votre capacité à protéger votre sang, votre famille. Il reste des pays en Europe où vous serez respectés et accueillis pour ça.

*

Thierry : major CPA

Major, pouvez-vous vous présenter ?

Je suis le Major Thierry, je sers dans l’Armée de l’Air depuis mes 19 ans. J’ai effectué la majorité de ma carrière en tant que fusiller de l’air, puis au sein du CPA 10 et du CPA 20 (forces spéciales de l’armée de l’air). Je suis parti une quinzaine de fois en mission. Je suis marié, père de famille, j’ai deux enfants et trois petits-enfants. Accessoirement, j’ai aussi 3 chevaux et 3 chiens, qui comptent sur moi.

Major, pouvez-vous nous dire si vous êtes vacciné, pourquoi, et ce que cela a comme effet sur votre carrière militaire ?

Je suis vacciné, j’ai décidé de le faire après une longue réflexion. Ma mère est hospitalisée, la structure privée où elle est me refusait la possibilité de la visiter… Au début, je m’en accommodais comme je pouvais grâce à mon frère, vacciné, qui me permettait de voir ma mère en appel vidéo. Mais j’ai vu la santé de ma mère décliner, l’isolement ne devant pas aider. Je me suis vacciné pour pouvoir lui rendre visite car je ne pouvais pas supporter de la voir mourir petit à petit sans pouvoir aller lui dire que je l’aimais. J’ai bien fait, elle est morte le lendemain de ma première visite, je crois sincèrement qu’elle attendait de me voir.

Je me suis donc vacciné par pure contrainte d’une certaine façon, sinon je ne l’aurais jamais fait. Ni ma femme, ni mes enfants ou petits enfants ne sont vaccinés.

En tant que sous-officier, mes cadres m’ont demandé de prendre en compte le statut de vaccination de mes gars. Ça devait être une formalité, en faisant circuler une fiche en interne. Mais pour avoir discuter avec mes gars à la popote ou au sport, je savais très bien que ça coincerait pour certains. J’ai donc pris le paris de voir tous mes gars en tête à tête, et j’ai discuté avec eux de la situation. Certains étaient déjà vaccinés, la plupart par contrainte, pour garder leur job. Pour eux je ne pouvais rien faire.

Mais il y avait aussi quelques gaulois réfractaires. Grosso modo environ 20 sur 80, qui n’étaient pas vaccinés et qui n’avaient pas du tout envie de le faire. J’ai proposé à tous de récupérer des faux certificats. Ce qu’ils ont tous fait. Deux d’entre eux ne pouvaient pas payer le faux, j’ai payé de ma poche. Il y a un seul gars, un sergent, qui refusait absolument de se faire vacciner ou même d’utiliser un faux. Je l’ai prévenu des risques qu’il prenait, il a accepté de quand même monter au carton.

Je l’ai défendu autant que je pouvais face à nos cadres. Il a eu le droit à la totale, C2, C1, Généraux, visites médicales à rallonge, tests anti-cannabis tous les deux jours, visite de la DRSD (le service de contre-espionnage de l’armée, qui donne les accréditations Secret-Défense ou vérifie la radicalisation des militaires). Il s’est pris un torrent sur la gueule. Ils ont aussi mis une pression hallucinante sur sa petite amie, qui occupe un poste administratif de civil de la défense, en lui expliquant qu’elle perdrait son poste si son copain ne cédait pas. Cela a évidemment fait éclater leur couple. Point assez surprenant, sur la route, il s’est fait contrôler par les gendarmes 7 fois en deux mois, alors qu’il ne s’était jamais fait contrôler de sa vie. Je soupçonne qu’ils cherchaient à lui coller une procédure dans le civil pour justifier son renvoi. Enfin, pour finir, ils ont intégré son groupe de combat à une autre section, partie en terrain à l’autre bout de la France, sans lui bien sûr. De façon à le laisser totalement isolé, sans ses camarades…

Il n’a pas cédé, je salue infiniment son courage. Aujourd’hui, il a été muté dans un service logistique, de « plieur de chaussettes » comme on dit, une tâche dégradante pour un militaire qui a été formé pour être commando. Cela est temporaire, je pense qu’il sera expulsé discrètement d’ici quelques semaines ou quelques mois maintenant que la vaccination est officiellement obligatoire…

J’ai dit clairement à mes cadres ce que je pensais du sort qu’ils réservaient à ce jeune chef. Cette façon de faire me dégoutte. J’aurais préféré qu’il soit viré directement, plutôt que d’assister à ces tractations visant à le briser. Cela m’a donné honte d’avoir servi ces colonels et ces généraux. En tant que chef, j’ai appris à être le bouclier de mes hommes, pas le marteau utilisé pour les abattre. Apparemment, en France et dans l’Armée, tout le monde ne partage pas cette vision du service…

La quasi totalité des militaires ne veulent pas se faire vacciner, c’est un fait. Certains l’ont fait par dépit, beaucoup ont fait des faux et quelques uns tiennent la ligne de front symboliquement. Je ne pouvais pas accepter de devenir le mirador de la politique sanitaire du gouvernement alors même que la totalité des hommes qui me font confiance s’opposent à cette politique, pour diverses raisons. Mon rôle de chef, c’est d’être le représentant de mes hommes auprès des officiers, pas d’être le représentant des officiers auprès de mes hommes. Je défie n’importe quel chef d’ aller au feu et de m’expliquer le contraire. Pour toutes ces raisons, j’ai décidé de partir de l’armée et de prendre ma retraite, j’ai précisé très clairement à mes cadres que je le faisais en opposition à leur gestion de la politique sanitaire, ce qui m’a valu un bon nombre de soucis également.

C’est «facile» pour moi en tant que vieux sous-off d’avoir cette liberté. Mais je peux vous assurer que c’est quand même une sorte de déchirement de quitter la tête basse une institution que l’on a servi pleinement pendant 30 ans. En tant qu’homme je ne peux m’empêcher de penser que l’Institution est en train de trahir ce qu’elle est ; mais en tant que militaire je ne peux m’empêcher de penser que c’est moi qui est en train de trahir… Je crois que cela va me hanter pendant longtemps, car en réalité il n’y a pas de bonne ou de mauvaise réponse. Je suis heureux d’avoir fait ce choix, même s’il était difficile. Et j’invite les jeunes sous-off des trois armées à écouter ce que j’ai à leur dire : vous êtes le bouclier de vos gars, leur berger, gardez ça à l’esprit, toujours. Vous avez la charge de leur vie au feu, mais aussi à l’arrière en temps de paix. Soutenez toujours leurs choix, même si parfois cela est difficile, usant ou destructeur pour vous.

Et maintenant, pour vous quel est le plan ?

Je vais déménager pour me rapprocher de mes deux enfants, qui habitent à la frontière suisse. Je me suis proposé pour faire l’école à la maison à mes deux petites filles. Cela risque de bien m’occuper, mais j’ai hâte. Ma femme va quitter son emploi actuelle et m’aider dans cette tâche aussi. Une page se tourne, c’est ainsi.

*

Sous-Lieutenant Clément : ESM de Saint-Cyr

Mon Lieutenant, pouvez-vous vous présentez ?

Je suis le sous-lieutenant Clément, élève-officier au Premier Bataillon de France de Cyr. Je suis entré à Coet après une prépa au Vieux Bahut [Prytanée de La Flèche]. J’aspire à devenir officier depuis mon enfance, mon père étant sous-officier et mon grand-père ayant été lui même officier, monté par l’interne.

Pouvez-vous nous dire si vous êtes vacciné, pourquoi, et ce que cela a comme effet sur votre jeune carrière militaire ?

Je ne suis pas vacciné, comme un certain nombre de mes camarades. Nous avons fait des faux pour passer entre les mailles du filet avant septembre. Tout le monde n’a pas cette chance cependant. Certains camarades de l’ESM2 et l’ESM3 ont été pris au dépourvu : les cadres ont prévu une séance de vaccination collective au retour de terrains exigeants ou de stages d’aguerrissement, à des moments ou les bazars étaient peu aptes à résister.

Mais j’ai quand même quelques exemples de ptits co courageux qui résistent courageusement. Ils se prennent une pression pas possible de la part des cadres de l’école. Les cadres nous ont aussi demandé de leur mettre la pression de notre côté… On remarquera l’ironie du sort : ça fait vingt ans que l’État nous emmerde à cause des traditions et du bahutage, qui seraient soit disant du harcèlement… Mais aujourd’hui ils nous demandent directement à nous, les Anciens, de harceler légalement les bazars non-vaccinés ou de mettre la pression à nos camarades de promo.

Je pense que ces camarades vont de toute évidence se faire exclure ou pousser vers la sortie, leur carrière est de toute façon foutue. L’encadrement lui même s’assure de mettre les récalcitrants face au mur. En entretien, un de nos ptit-co a eu le droit à un long sermon, sur le fait que, refusant le vaccin, il était « pire qu’un terroriste » ou qu’un « combattant de Daech au Sahel ». Notre bazar, a eu la bonne idée de répondre, malicieusement mais avec justesse, que Daech ne pouvait pas être au Sahel, puisque Daech signifie « État islamique en Iraq et au Sham ». La remarque n’a probablement pas arrangé son cas. Mais on remarquera la perfidie d’une telle affirmation : il faut avoir beaucoup de culot pour oser dire à un jeune qui vient de passer trois ans en prépa et trois ans en école, dans l’espoir de servir son pays, qu’il ne vaut pas mieux que le dernier rat de l’État islamique. Visiblement, notre État ne fait absolument aucune différence entre ses officiers qui défilent le 14-Juillet sur les Champs Élysées, et les djihadistes qui roulent sur des enfants le 14-Juillet. C’est bon à savoir…

Je sais par ailleurs que la vaccination a posé problème avec plusieurs crocos, les élèves étrangers (souvent africains), qui refusaient aussi de se faire vacciner au départ… Certains ont été menacés d’être renvoyés chez eux en Afrique. Ici encore, on notera l’ironie de la situation, politiquement… Un gouvernement qui refuse d’expulser les criminels et terroristes étrangers, menace d’expulser des officiers africains hautement diplômés qui refusent de se vacciner…

Dernier point : je ne peux pas en témoigner directement car on n’appartient pas à la même promotion, mais apparemment les officiers sous contrat de l’EMAC ont été les plus menacés. Ils ne font que 1 an à Cyr au lieu de trois ans. Donc la plupart n’étaient pas vaccinés, et ont pu un peu passer entre les mailles du filet. La politique du gouvernement s’accentuant, ils ont finalement été obligés de se vacciner, ce que certains ont refusé bien sûr, ils sont donc sur la sellette, et tout le tralala. Beaucoup ont fait des faux, mais d’autres ont été vaccinés en masse directement par le SSA à l’école. Sauf qu’ils ont eut un mauvais timing : il y avait l’inauguration de l’EMAC par la Ministre Parly juste quelques jours après. Et certains officiers avaient des fortes fièvres après le vaccin, plusieurs ont fait des malaises. Les cadres de l’EMAC ont dit aux officiers qui si un seul d’entre eux tombait pendant la cérémonie avec la ministre, sa carrière serait détruite. À mon avis ils craignaient la mauvaise pub : avoir des officiers vaccinés qui tombent devant un membre du gouvernement c’est moyen. Si il est fréquent que des militaires tombent pendant des cérémonies, je crois que l’idée d’avoir d’un coup 10 personnes par terre leur faisait un peu peur. Fun fact : ça a été pareil pour le défilé du 14-Juillet, non seulement ils ont menacé les non-vaccinés de ne pas pouvoir y participer, mais en plus ils ont viré du défilé les officiers vaccinés qui avaient des effets secondaires graves…

Il y a probablement dans mon témoignages des imprécisions, des détails exagérés ou d’autres que j’ai oublié, cela mériterait que vous interrogiez directement d’autres camarades des autres promos. Je n’ai pas la prétention de parler pour les autres. Mais cela vous donne clairement un bon aperçu de la situation à Saint Cyr. Ce n’est pas la joie. Entre les parias, ceux que l’on prend par surprise, ceux que l’on menace, ceux qui sont harcelés ou poussés vers la sortie, ceux qui se vaccinent à contre cœur et ceux qui font des faux, ça fait un sacré paquet de mécontents. J’espère que nos dirigeants s’en rendent compte et qu’ils prennent cette variable au sérieux.

Et maintenant donc, que prévoyez-vous ?

Après mon passage en DA, je vais servir quelques années, histoire de rembourser ce que je dois à ce pays. Je suis passé entre les mailles du filet, donc je vais en profiter. Mais ensuite je me barre, définitivement. L’épisode COVID a totalement détruit mes derniers accents « patriotiques ». Pour être patriote, il faut une patrie. Je refuse de servir un appareil d’État dont le principal objectif est de vendre des doses d’un vaccin israélo-américains à des français en bonne santé. Qu’ils aillent se faire foutre. Je le dis en tant que fils et petit-fils de militaire. Je le dis en tant qu’ancien de Autun, en tant que Brution et en tant que Cyrard. Je le dis en tant qu’officier et en tant que militaire. Et je le dis en tant que citoyen. Qu’ils aillent se faire foutre.

On en parle beaucoup entre nous, je crois que le sentiment qui prédomine c’est exactement celui-là. Le ras le bol. Les 12 derniers mois ont fait l’effet d’un électrochoc chez beaucoup d’entre nous. Ceux qui se moquaient de ces sujets s’en moquent toujours. Mais ceux qui étaient sur le fil, qui avaient des doutes, sont aujourd’hui totalement passés de l’autre côté du miroir. Le turnover des officiers est déjà important, je crois qu’on va le voir exploser.

Je me projette peut être un peu, mais je ne sais pas comment l’État peut résoudre ce problème. Dans le secteur hospitalier je sais qu’ils vont faire appel à des travailleurs étrangers pour compenser les effectifs de non-vaccinés. Pour l’armée ça va être plus compliqué, mais à mon avis on va aller de plus en plus vers des contractuels, y compris étrangers, sans statut militaire, qui vont servir de de garde prétorienne à la République… Sympathique, je suis sûr que Napoléon, paix à son âme, serait fier de voir le sort qui est réservé à ses protégés par ses descendants…

En tout cas je n’ai qu’un truc à dire à ceux qui peuvent nous lire : si vous êtes militaires, EVAT par exemple, sachez qu’il y a une génération d’officier qui arrive et qui en a autant plein le cul que vous. Voilà. Si vous êtes civils, je ne sais pas quoi vous dire, si ce n’est qu’on a besoin de vous pour gueuler. Nous on ne peut rien faire. Pour l’instant. Alors c’est à vous de bouger. Mais faites le en sachant que vous n’êtes pas seuls, il y a beaucoup de policiers, de gendarmes, de pompiers et de militaires, qui sont d’accord avec vous, sur l’essentiel. Finalement c’est le message que je veux que tout le monde retienne : vous n’êtes pas seuls. Nous sommes majoritaires. De très loin. Des gens qui ont pris le vaccin par conviction, c’est une très petite minorité. Que nous soyons non-vaccinés, fraudeurs ou vaccinés par contrainte, c’est nous la masse, c’est nous la majorité. Même si on nous fait croire le contraire. Alors j’ai un truc à dire aux dirigeants : le mot de Cambronne [Merde !].

*

Lieutenant de Vaisseau Marc, FUSCO

→ Capitaine, pouvez-vous vous présenter pour nos lecteurs ?

Je suis le lieutenant de vaisseau Marc, j’ai passé l’intégralité de ma carrière chez les FUSCO. Depuis cinq ans je sers au sein des commando-marine. Je suis fiancé et je suis père d’un petite garçon. Je suis par ailleurs sportif de haut niveau dans le civil.

Pouvez-vous nous dire si vous êtes vacciné, pourquoi, et ce que cela a comme effet sur votre carrière militaire ?

Je ne suis pas vacciné, comme beaucoup de mes collègues. Pour passer sous les radars j’ai pu bénéficier de l’aide de la femme d’un camarade de l’École navale, qui travaille au SSA dans un hôpital militaire. En d’autres termes, j’ai un faux pass et un faux certificat de vaccination.

En tant qu’officier, j’ai encouragé tous mes hommes à faire de même. J’ai même eu l’assentiment officieux de deux de mes cadres pour agir de la sorte. Cela est bien sûr totalement illégal. Mais sur le papier, l’intégralité de mon commando est vacciné. Dans la réalité, je pense qu’on a au grand maximum 30% de « vrais vaccinés », en tout cas chez les commando-marine. Je parle un peu avec mes camarades des autres commandos ou de divers bâtiments, le schéma est à peu près le même. Il y a un certain nombre de gens qui se font vraiment vacciner, mais une grande partie qui a refusé ou qui fait des faux.

Je crois que globalement le fait que nous appartenions au COS [forces spéciales], nous permet d’avoir un peu moins la pression que les autres militaires ou que les autres professions. La priorité du commandement n’est pas de nous faire fuir. Pour former un jeune sur la filière CTLO, c’est 3 ans de formation et au moins 2 ans de déploiement pour arriver à un niveau de professionnalisation suffisant. Cela en plus de sa formation initiale. D’une certaine façon le rapport de force est en notre faveur donc, ils ne peuvent pas se permettre de nous virer, ils nous laissent globalement assez tranquilles. J’ai même l’exemple d’un officier-marinier qui a pu partir il y a quelques semaines en zone Sahel, sans être vacciné, ce qui est bien sûr totalement interdit. Les chefs ont fermé les yeux, du fait qu’il avait un rôle crucial et qu’il aurait été compliqué de le remplacer en dernière minute.

Je crois malheureusement que nous sommes privilégiés, en quelque sorte. Nos amis de l’Armée de Terre font face à une forme de répression beaucoup plus agressive, c’est les remontées qu’on a de nos échanges avec eux. J’ai un camarade de prépa qui sert en régiment de transmission et qui préparait l’École de Guerre. Il se retrouve aujourd’hui sur un siège éjectable car il a clairement refusé la vaccination. En l’occurrence, ils lui ont envoyé la DRSD, pour des motifs fallacieux bien sûr. J’ai aussi le neveu d’un voisin, qui est rentré dans l’armée il y a quelques mois et qui se retrouve bloqué à la fin de sa formation technique, la DRHAT ayant refusé de valider son affectation dans une compagnie, parce qu’il refuse le vaccin.

Je crois que dans la Marine, la plupart des gens, s’ils avaient le choix, n’aurait pas fait le vaccin. C’est paradoxal en quelque sorte, la vie d’un marin c’est de passer son temps dans les espaces exigu de bâtiments coupés de tout. On pourrait se dire que les marins auraient très envie de se vacciner pour se protéger. Mais c’est le contraire.

Il faut dire que dès le départ, nous les marins avions une preuve assez frappante du fait que le COVID ne présentait pas de danger. Nos camarades du porte-avions Charles de Gaulle se sont retrouvé tous contaminés, dès le début de l’épidémie. 1500 marins dans un espace restreint avec le COVID. Je crois qu’ils ont tous attrapé le COVID. Donc ça nous donne un bon indicateur de la dangerosité du virus : minime. Sur 1500 marins, il y a eut 10 cas de personnes nécessitant une prise en charge médicale, ça veut dire une visite médicale, même pas de la réanimation. Et je crois qu’il y a eut seulement deux cas graves, qui ont tous les deux touchés de vieux camarades avec des comorbidités. L’empirisme est donc formel : chez des jeunes en bonne santé, sportifs, sans comorbidité, le risque est presque inexistant. Voire inexistant. Ce n’est pas les marges statistiques qui viendront invalider cet état de fait.

C’est la raison pour laquelle j’ai refusé de me faire vacciner : ça ne me gêne pas de prendre un vieux vaccin contre le tétanos ou ce genre de choses. Mais j’ai un gros problème avec l’idée de m’injecter, en y étant contraint, une dose de virus dans le corps, alors même que je n’ai littéralement aucune chance de souffrir de formes graves. C’est totalement incohérent. C’est ce que je pense et ce que pensent la plupart de mes collègues, chefs et subordonnés. Notre position est assez unanime sur ce plan.

Et maintenant donc, que prévoyez-vous ?

Ma position est très confortable. Je fais ce que j’aime, je passe sous les radars, mes hommes aussi. Je vais essayer de continuer à agir ainsi. Je suis plus utile à ce poste plutôt qu’au chômage. Je vais essayer autant que possible de permettre à mes gars d’éviter la piqouze. Ça me paraît être mon devoir. On a déjà suffisamment de choses à gérer pour en plus devoir se soucier de ces conneries pseudo-sanitaires.

Ce n’est pas une question de peur du vaccin, ou de quoi que ce soit. Je ne suis pas médecin, au mieux je sais poser un pansement trois côtés pour tenir un gars en vie le temps que l’evasan arrive. Mais je n’y connais pas grand-chose en épidémiologie. Le problème ce n’est pas les risques du vaccin. C’est purement une question d’honneur. J’ai juré obéissance à la France, pour des missions très précises. Par principe, je prends le droit de refuser tout ce qui sort de ce cadre. Cette pandémie est un phénomène avant tout médiatique. C’est une question d’honneur pour moi de refuser. Je suis breton, marin et commando. On nous apprend à être des requins, ils vont attendre longtemps avant de me transformer en poisson rouge nageant avec le banc. J’ai fait un choix d’homme, je l’assume totalement.

Peut être que je me trompe et que je regretterai de ne pas avoir pris ce vaccin. Je l’assume totalement. J’use de mon droit à vivre libre et donc de me rendre compte que j’ai fait le mauvais choix. Je n’ai pas besoin de l’État pour me protéger de moi même et de mes mauvaises décisions. Donc oui, j’ai refusé, pour une question d’honneur. Il est hors de question que je me soumette à cette contrainte ridicule. Cette mascarade est un test de foi. C’est un test pour voir qui se soumet et qui à la force de résister. Il n’y a que les chiens qui se soumettent. Mais il n’y a que les idiots qui sortent du rang et lèvent le bras quand on demande des volontaires pour le peloton d’exécution. Il faut être assez malin pour refuser le collier sans s’aliéner le maître, pas tout de suite en tout cas. Donc je refuse tout en ménageant mes possibilités, en faisant des faux, en passant sous les radars.

Si la situation n’empire pas, je pense qu’on pourra continuer sur cette lancée. Mais si la Marine serre la vis ou si le gouvernement serre la vis, on devra aviser. Je ne sais pas trop jusqu’où ils sont prêts à aller, donc je ne sais pas jusqu’où nous sommes prêts à aller aussi. Nous verrons. Mais il y a certaines lignes rouges à ne pas franchir, je pense qu’ils savent exactement lesquelles, je l’espère. Sinon l’issue de tout cela risque d’être tristement compliquée pour tout le monde. Croyez moi, ils n’ont aucune envie d’avoir ne serait-ce que 40 anciens commandos foutus au chômage forcé. En fait, même un seul ça serait déjà beaucoup, ce serait déjà dangereux. Ils le savent.

Le gouvernement doit prendre conscience que même si les militaires sont muets, ils ne sont pas aveugles. Nous avons des yeux pour voir les infos, y compris celles des médias indépendants, pas toujours très sérieuses mais souvent très utiles. Nous avons des familles, des frères et sœurs qui travaillent dans le civil. Parmi les infirmières que vous mettez au chômage ou que vous noyez dans les gaz lacrymogènes le samedi, il y a des femmes de militaires, des femmes de gendarmes, des femmes de policiers… Nous avons des enfants voire des petits-enfants, alors quand vous vous permettez d’utiliser nos petits comme des cobayes, rappelez vous qu’il y a dans le lot des enfants de militaires. C’est à dire les enfants d’hommes dont le métier consiste essentiellement à mettre symboliquement et physiquement leur vie en jeu pour protéger l’avenir des enfants de France.

Nous nous taisons, car c’est notre métier. Mais nous nous forgeons un avis en silence, rappelez vous en. Avec votre politique, vous êtes en train de vous aliéner une partie de l’armée, une partie des militaires, de tous grades. Mais surtout, et c’est le plus important, vous vous aliénez la population française, vaccinée ou pas. Rappelez vous que les non-vaccinés le sont par conviction, mais que très peu des vaccinés l’ont fait par conviction. Ils ne descendront pas dans la rue pour défendre la République Vaccinale. L’immense majorité des vaccinés, y compris dans l’armée, l’ont fait pour avoir la paix. Si vous ne leur donnez pas la paix qu’ils méritent enfin, vous allez bientôt vous retrouver avec un énorme bloc de 20% de citoyens, transversal à toutes les classes et tous les métiers, qui n’a aucune envie de reculer. Un bloc acculé qui ne va pas cesser de grossir. J’appréhende beaucoup ce qui peut sortir d’une telle fracture. Je crois que nos dirigeants aussi, je l’espère en tout cas. Car s’ils choisissent la voie du jusqu’au-boutisme, l’issue sera explosive, je peux vous l’assurer.

*

Colonel Antoine : chef de corps d’un régiment de cavalerie

→ Mon, Colonel, pouvez-vous vous présenter ?

Je suis le Colonel Antoine, je suis chef de corps d’un régiment de cavalerie. Je dirige au quotidien près de 800 hommes et femmes qui ont choisi la voie des armes. Dans ma vie privée, je suis marié et père de cinq enfants.

→ Mon, Colonel, êtes-vous vacciné ? Pourquoi ? Quels effets cela a-t-il sur votre carrière ?

La décision a été très difficile à prendre pour moi. J’ai une méfiance naturelle envers les vaccins, depuis longtemps. Mon frère cadet est atteint de sclérose en plaques. Selon les médecins, cela est très probablement dû au fait que notre mère se soit vaccinée contre l’hépatite pendant sa grossesse. La maladie s’est déclarée tard chez mon frère, mais j’ai vu sa santé se dégrader à un rythme terrifiant. À mesure que l’armée faisait de moi un homme plus fort et plus solide, je voyais mon frère être détruit par la maladie. Tout cela à cause d’un vaccin. Autant vous dire que je n’ai jamais apprécié les vaccins, et tout au long de ma carrière militaire j’ai essayé de crassusser (éviter) les séances de vaccination, comme on dit. Mon médecin généraliste m’a beaucoup aidé à chaque fois.

En théorie je n’aurais donc pas dû faire le vaccin COVID. Pas plus celui là qu’un autre donc. Mais je me suis trouvé face à un cas de conscience affreux. J’ai compris assez vite que le vaccin allait être obligatoire pour les militaires, les informations circulaient avant l’annonce officielle. Nous avons longuement discuté de ce sujet avec plusieurs cadres du BOI de mon régiment [l’État-Major du régiment]. Il m’est alors apparu avec assez d’évidence que nous allions nous trouver face à plusieurs types de profils : des soldats vaccinés volontairement, des soldats vaccinés par dépit, des soldats faussement vaccinés et des soldats non vaccinés prêts à résister. Quatre catégories de soldats, ce qui est déjà une aberration alors que toute notre mission consiste à créer de l’efficacité en créant de la symbiose, c’est à dire de la cohésion.

En tant que chef, j’ai beaucoup hésité à démissionner, à écrire à la presse, à écrire à mes chefs. À entrer dans le rapport de force. Je ne l’ai pas fait. J’ai décidé de rester à mon poste et d’utiliser tout le pouvoir que j’avais pour laisser le plus grand choix possible à mes hommes, en laissant une grande marge de manœuvre aux CDU [capitaines de compagnie], en faisant traîner au maximum les demandes du SSA et de la DRHAT [Service de Santé des Armées et Direction des Ressources Humaines], en laissant circuler les bonnes astuces pour récupérer des faux pass ou des faux certificats de vaccination.

Mais j’ai rapidement pris conscience d’une chose. Malgré cela, il y aurait des soldats qui ne pourraient pas passer sous les radars, ou simplement qui refuseraient de se plier à l’impératif et qui refusaient même l’idée d’avoir un faux. Il y a eut quelques cas. Je pense notamment à un caporal-chef, qui refusait désespérément de se faire vacciner, mais qui refusait aussi de faire un faux certificat, par principe, car il refusait d’avoir un passe-droit, car il voulait se montrer solidaire avec ceux qui ne pouvaient pas avoir de faux ou qui ne voulaient pas. Je l’ai reçu cinq fois dans mon bureau, pour essayer de le convaincre. Il m’a expliqué qu’il avait peur de perdre son travail et d’être renvoyé de l’armée, car il a une fille de quatre an, un prêt, des parents vieillissant. Je lui ai expliqué que c’était une raison de plus pour lui de jouer profil bas et d’accepter l’idée d’avoir un faux certificat, pour rester militaire.

Ce caporal-chef m’a répondu qu’il ne pouvait pas s’y résoudre. Vous savez ce qu’il m’a répondu ? Il m’a dit « Je ne peux pas supporter l’idée que je doive me soumettre et perdre mon âme pour avoir le droit d’éléver ma fille normalement. Je préférerais que ma fille grandisse sans père, plutôt qu’elle grandisse en étant fier d’un père qu’elle ne peut admirer que parce qu’il s’est couché et à ramper ».

J’ai compris ce jour là qu’il serait plus facile pour moi d’envoyer ce caporal-chef dix fois à Verdun ou à Uzbin, plutôt que de réussir à lui faire à renier ses principes. J’ai compris que j’allais devoir le virer. Ou plutôt que, à travers moi, l’armée allait le virer.

Cette situation m’a fait beaucoup réfléchir à mon rôle de chef et à mes valeurs d’homme. J’ai passé des nuits blanches entières, préoccupé par ces questions : Quel genre d’homme je suis si, confortablement caché derrière les concessions que je fais, je m’autorise à juger de l’avenir de ceux qui refusent ces mêmes concessions ?

J’ai donc décidé de me faire vacciner. Je n’avais pas à le faire, car j’avais déjà un certificat valide, un faux, mais j’ai décidé de me faire quand même vacciner. Par respect pour ces hommes dont j’ai la responsabilité. Ceux qui se sentent obligés de se faire vacciner pour conserver l’emploi qui nourrit leur famille. Ceux qui utilisent des faux tout en ayant conscience de s’être déjà à moitié soumis. Et pour tous ceux qui, comme le caporal-chef, vont perdre leur travail car ils refusent la compromission.

C’est peut être la plus grande erreur que j’ai fait de ma vie. Mais paradoxalement je me sens en paix avec ma conscience. J’avais le pouvoir de refuser la compromission et de « passer entre les gouttes ». Mais tous n’ont pas ce pouvoir. Moralement en tant que chef, je ne pouvais supporter l’idée de diriger des hommes sans être au même régime qu’eux. Maintenant, je suis dans leur situation. Nous partageons la même chose. Ils ne le sauront pas et ils s’en moquent. Et je m’en moque. Mais j’ai fait ce que je pensais être juste et ce que me commandait mon éthique et mon honneur. Mon C2 [commandant en second] a fait exactement le même choix et m’a accompagné sur cette voie, il a décidé après coup de se faire vraiment vacciner, pour être dans le même bateau que nos hommes qui ne peuvent pas refuser et pour pouvoir nous regarder dans le miroir quand on devra pousser vers la porte des Anciens qui eux ont refuser de se compromettre.

Ce sont des choix déchirants. Je ne dis pas qu’il y a un bon et un mauvais choix. Nous avons tous des situations différentes. Certains peuvent entrer dans le rapport de force, d’autres ont moins de marge de manœuvre et préfère passer sous les radars. Certains pourraient passer sous les radars, mais leur sens moral est tel qu’ils préfèrent tout perdre que de céder un millimètre à leur ennemi… Dans cette histoire, il n’y a pas plusieurs camps en réalité, il y en a un seul : la population contre le gouvernement et ses donneurs d’ordre. J’ai un profond mépris pour l’appareil politique qui a créé toute cette situation, pour tous les déchirements que cela entraîne.

*

Lieutenant-Colonel Gabrielle : médecin militaire au SSA

→ Colonel, pouvez-vous vous présenter ?

Je suis le Lieutenant-Colonel Gabrielle, je suis médecin militaire au SSA. J’ai servi en antenne et en hôpital militaire. Je suis mariée et mère de trois enfants.

→ Colonel, êtes-vous vaccinée ? Pourquoi ? Quels effets cela a-t-il sur votre carrière ?

Je ne suis pas vaccinée, je ne me ferai jamais vacciner contre le COVID 19. J’ai fait en sorte d’obtenir un faux certificat, comme certaines de mes collègues. Je crois profondément dans mon rôle de médecin, qui consiste à soigner et sauver des vies. La politique de vaccination autour du COVID n’entre certainement pas dans ce cadre là. Je me refuse à injecter des soldats avec une substance supposée les protéger d’une maladie… qui ne peut de toute façon pas les tuer. Je me refuse à leur injecter un vaccin qui ne les empêchera de toute façon pas d’être porteurs ou de transmettre la maladie.

Je suis par ailleurs assez sceptique quant à ce vaccin, si efficace et si consensuel qu’il est nécessaire de passer par la coercition pour que les gens acceptent de le recevoir. Un vaccin contre un virus qui, rappelons le, est si agressif que les gens sont obligés de faire plusieurs tests pour savoir s’ils sont malades… La politique sanitaire du gouvernement n’a véritablement aucun sens, en tout cas pas sous l’angle sanitaire.

Je fais partie des médecins qui considèrent que, de façon empirique, contre une maladie il faut trouver un remède, pas un vaccin. Il est inutile de traiter des gens qui ne peuvent de toute façon pas développer de formes graves. Par contre il est très utile de développer des médicaments capables d’atténuer ces formes graves SI elles se présentent. C’est la question que je pose aujourd’hui : cela fait près de deux ans que nous faisons face à cette crise sanitaire, donc où en sont les remèdes éventuels contre le virus et ses symptômes ? Est-ce qu’on a au moins essayé d’en trouver ? Ou même pas ?

Je fais aussi partie de ces médecins qui considèrent que vacciner massivement et de façon indiscriminée PENDANT la phase de croissance épidémique est une très mauvaise idée, car c’est le meilleur moyen de laisser apparaître ce que l’on nomme des variants d’échappements. Cela est bien documenté dans la presse spécialisée, mais pour faire très simple : le vaccin permet d’uniformiser le « marché », ce qui simplifie grandement la tâche du virus, qui n’a plus à s’adapter à chaque individu, mais qui trouve au contraire un point d’accroche commun chez tout le monde, via le vaccin. Après quoi le virus n’a plus qu’à opérer une seule mutation, lui permettant de surpasser le vaccin. Et d’un virus finalement inoffensif, on se retrouve alors avec un virus extrêmement agressif.

Bref, même sans être médecin, il y a un grand nombre de points qui posent sérieusement question dans la gestion de cette crise sanitaire. Et je pense qu’ils mériteraient d’être discutés de façon démocratique. Le fait que le gouvernement passe par la coercition prouve selon moi que le COVID n’est plus une question médicale, c’est devenu une question politique, et seulement politique. Et l’armée (pas plus que la population civile) ne devrait payer le prix de cette folle politique. Ça ne viendrait à l’esprit à personne de rendre le vaccin contre la grippe obligatoire. C’est exactement ce que l’on fait avec le COVID.

Voilà les raisons qui font que j’ai refusé la vaccination. Et voilà les raisons qui font que j’ai décidé, depuis juin dernier, avec l’aide d’un capitaine et de plusieurs auxsan, de ne pas vacciner au sein de l’armée. Ou plutôt, de vacciner ceux qui le souhaitent vraiment, mais de permettre à ceux qui ne le veulent pas d’obtenir un faux.

Ce que je fais est totalement illégal, je sais qu’il y a un risque et je sais que nous finirons probablement pas être découverts ou dénoncés. Cela arrivera. Mais je quitterai l’armée en ayant au moins la conscience tranquille. J’ai la conviction que je protège plus la santé de la troupe en ne les piquant pas plutôt qu’en les piquant.

Je suis certes un médecin et un militaire. Mais je suis et je reste avant tout une femme et une mère. Je connais le prix de la vie, ce qu’elle coûte, ce qu’elle vaut, ce qu’elle implique. Je connais la beauté de la vie, celle qu’on peut voir dans les yeux d’un enfant qui rigole. Mais je connais aussi la fragilité de la vie, celle qu’on peut voir en regardant les yeux d’un patient qui est en train de partir pour sa dernière chevauchée. Mon rôle est de défendre la vie.

Mes collègues en régiment défendent la vie en risquant la leur. Je ne peux pas me résoudre à bafouer ces sacrifices qu’ils font en mettant leur vie en danger simplement parce que j’obéis aux ordres du gouvernement. La seule chose que je fais donc, c’est de rendre à chacun le choix que le gouvernement leur a enlevé. Je les rends maître de leur destin et je les laisse choisir. Je laisse mes auxsan faire de même et je les couvre autant que possible.

Et vous savez quoi ? Quand les gens ont le choix, en général ils décident tous de ne pas se faire vacciner. Et croyez moi, c’est exactement la raison pour laquelle le vaccin est obligatoire pour les militaires et en passe de l’être pour les civils : parce que sinon, personne ne voudrait se faire vacciner. Parce qu’au fond, sauf quelques exceptions, tout le monde sait très bien que cette situation autour du COVID n’est pas médical, mais politique. Les gens ont du bon sens, c’est pour ça que le gouvernement a besoin de la coercition. Et c’est pour rendre honneur au bon sens des gens et à la valeur de leur vie que je me refuse à être un agent de cette coercition. Et je ferai cela jusqu’à ce que les gendarmes viennent me chercher par la force.

Général Guillaume : Général de Division

→ Mon Général, pouvez-vous vous présenter ?

Je suis le Général Guillaume. J’ai intégré Saint-Cyr dans les années 1980 puis j’ai fait l’intégralité de ma carrière dans l’infanterie (Troupes de Montagne, Troupes de Marine) puis en État-Major. Je suis aujourd’hui Général de Division.

→ Mon Général, êtes-vous vacciné ? Pourquoi ? Quels effets cela a-t-il sur votre carrière ?

Je suis vacciné, j’ai pris la décision personnelle de me faire vacciner en conscience car je fais partie de la population considérée comme « à risque ». Je souffre d’une maladie que je traîne de façon chronique depuis Daguet [la Première Guerre du Golf], une maladie qui m’a abîmé les poumons. Rien de grave dans la vie quotidienne, mais en cas de complication dû au COVID, mais chances de survie ne sont pas garanties. Pour moi, cela faisait donc sens de me vacciner, je l’aurais fait de toute façon.

Pour autant, j’ai encouragé mon épouse et mes enfants et petits enfants à ne pas le faire. Le vaccin s’adresse surtout à des gens comme moi. En fait, il s’adresse même exclusivement à des gens comme moi. Mon petit fils de 13 ans n’a absolument aucune raison de se faire injecter. C’est un non sens. Je suis partisan d’une approche responsable de la vaccination, basée sur la responsabilité individuelle : les gens qui veulent se vacciner, car ils sont à risque (réellement à risque), doivent pouvoir le faire. Mais c’est tout.

Je trouve qu’il est absolument scandaleux que l’on force de façon directe ou indirecte des citoyens français à se faire vacciner contre une maladie somme toute bénigne, en tout cas qui ne les menace pas. Mon petit fils, dont je viens de parler, fait du rugby et du VTT en club. Il a un très bon niveau en rugby, mais aujourd’hui il ne peut plus aller aux entraînement car il n’est pas vacciné. C’est absolument stupide. Et c’est même criminel.

On observe la même chose dans l’armée ainsi que dans la gendarmerie : des militaires d’une grande valeur sont poussés vers la sortie en raison de leur statut vaccinal. L’armée manque de moyens, mais pourtant on refuse à certains jeunes la possibilité de s’engager, uniquement car ils ne sont pas vaccinés… De même, l’armée manque de cadres de contact, de sous-officiers, et pourtant l’institution se met à faire la chasse à ces sous-officiers qui refusent de se faire vacciner. Ou pire, à ces sous-officiers qui refusent de jouer la police sanitaire dans leur groupe ou leur section.

Lors d’une visite dans un régiment, j’ai un lieutenant qui m’a interpellé de façon assez directe et assez inhabituelle quand nous étions entre nous. Nous parlions de plusieurs sujets et nous en étions arrivés à parler du sujet de la vaccination et j’ai laissé entendre de façon subtile que je pensais beaucoup de mal de la politique du gouvernement et du CEMA, totalement déconnectée de la réalité du terrain. Le jeune lieutenant n’a pas manqué de me demander, plein de candeur : « Mais Mon Général, vous êtes général, pourquoi vous ne faites pas quelque chose, pourquoi vous ne vous opposez pas à ces décisions ? »

C’est une question légitime. Mais tellement naïve. En tant que général de division, j’ai une meilleure paye que ce lieutenant. J’ai aussi plus d’avantages. Plus d’ancienneté. Plus de responsabilités et plus d’autorité aussi. Mais ça ne veut pas dire que j’ai plus de pouvoir que lui. La structure de l’armée est faite de telle façon que, plus vous montez dans les échelons, plus vous avez de l’autorité. Mais vous n’avez jamais vraiment plus de pouvoir. Vous remarquez vite, à chaque nouvel échelon, qu’en fait le pouvoir décisionnaire véritable vous échappe toujours. En tant que militaires on sait bien que le pouvoir est pyramidal, hiérarchique, vertical. On sait bien qu’on n’aura toujours moins de pouvoir que la personne du dessus. Mais on croit quand même très naïvement que l’on aura, à chaque échelon, un peu plus de pouvoir qu’à l’échelon précédent. On croit que le « pouvoir » est une sorte d’entreprise, où certains sont actionnaires majoritaires avec 51% des parts, où d’autres ont seulement 30% et d’autres 5%, 2%, 1%. On espère qu’à chaque nouvel échelon que l’on grimpe, on gagnera quelques parts de pouvoir supplémentaires.

C’est totalement faux en réalité. Cette vision est totalement fausse. J’ai aussi peu de pouvoir aujourd’hui après quatre décennies de carrière, qu’hier quand j’étais un khornichon de 16 ans. Le pouvoir n’est pas pyramidal. Le pouvoir est un point de concentration unique. Et il n’est pas dans la main des militaires. Nos dirigeants ont le pouvoir sans la responsabilité. Nous, militaires, avons la responsabilité sans le pouvoir. La vie est bien faite…

Je ne sais pas si vous comprenez exactement ce que j’essaye d’expliquer. En réalité je suis en train de vous expliquer que je suis tout aussi impuissant qu’un boulanger ou qu’un caporal face à la situation actuelle. Je vous témoigne de ma propre impuissance. C’est mon cas, et c’est le cas de la totalité des mes collègues, quelque soit le nombre d’étoiles. Je crois que même le CEMA et le CEMAT savent très bien que leur marge de manœuvre est totalement limitée.

Face au traitement qui est reservé à nos subordonnés, nous n’avons aucun pouvoir. J’ai personnellement essayé de faire entendre une voix discordante, comme certains collègues, cela a été inutile. J’ai essayé de faire remonter les plaintes que je recevais de certains chef de corps, cela a été inutile. J’ai écrit plusieurs lettres, transmettant des témoignages déconcertants que je recevais de plusieurs officiers. Je n’ai jamais reçu rien d’autre que du silence.

Et pourtant, les éléments que je portais à la connaissance de mes supérieurs étaient très préoccupants. Des centaines et des centaines de cas de militaires qui se retrouvent totalement inaptes après avoir été vaccinés. Je citais notamment le cas dans une lettre d’un jeune EVAT dans un régiment des troupes de montagne : il s’est engagé à 19 ans, il a fait sa formation initiale et sa formation de spécialité, il sort dans les trois premiers de sa cohorte. Il avait un profil très sportif, bien câblé, le genre qui une tête bien remplie et des bras bien faits, typiquement le genre de jeune que son CDU aurait pu orienter vers les GCM ou l’EMIA [Commando-Montagne ou École d’Officiers]. Sa section a été vaccinée par le SSA : après sa seconde dose, il s’est retrouvé immobilisé pendant plusieurs semaines. Il a développé des symptômes d’embolie pulmonaire, avec des difficultés respiratoires assez graves, qui l’empêchent même de parler sans être essoufflé. Vous savez ce qui lui est arrivé ? Le jeune s’est fait virer, l’armée a artificiellement prolongé sa période probatoire pour pouvoir briser son contrat, au motif qu’il « présentait des contre-indications médicales au métier militaire ». Et c’est tout. Voilà. Ce pauvre jeune qui aurait fait un très bon soldat se retrouve dans le civil, avec des poumons détruits irrémédiablement.

J’ai écrit à un ami à la DRHAT pour ce cas précis, sur lequel j’étais bien informé. Vous savez ce qui s’est passé ? Ce n’est pas mon ami qui m’a répondu. J’ai reçu une lettre d’un supérieur, qui m’a expliqué que « je sortais totalement de mon rôle » en m’intéressant à ce « sujet secondaire ». Je lui ai répondu que mon rôle d’officier c’est aussi d’être capable de sortir des sentiers battus et d’alerter mes chefs quand je vois que des décisions politiques sont en train de détruire l’armée que je sers.

Car c’est ce qui est en train de se produire. Des cas comme celui que je viens d’évoquer, il y en a des milliers. Je n’exagère pas. Des milliers de jeunes et de moins jeunes avec des symptômes plus ou moins graves. Cette campagne de vaccination précipitée cause plus d’attrition et de pertes à l’armée que nos 20 dernière années d’OPEX… Vous vous rendez compte de l’imbécillité de la chose ?

Mais le pire ce n’est pas ça. Le pire c’est que les hommes s’en rendent compte. Tout le monde dans l’armée connaît au moins un collègue, un proche, un chef ou un subordonné, qui se retrouve mal en point après le vaccin. Les rumeurs circulent, les gens parlent et débattent de tout ça. Le climat est d’autant plus grave qu’on atteint une forme de paranoïa, légitime, où n’importe quel arrêt maladie ou n’importe quel décès dans l’armée est lié au vaccin. Je ne dis pas que c’est le cas, l’armée compte près de 200 000 personnels, statistiquement il y a forcément des malades et des morts. Mais nos hommes sont tellement habitués à voir leurs camarades souffrir d’effets secondaires, qu’ils se mettent à cibler le vaccin pour chaque petit problème.

Le problème de tout cela, c’est que les conséquences sont extrêmement délétères. La méfiance et la défiance montent dans certaines unités. L’armée ne communique pas. Le SSA ne communique pas. La seule chose que les hommes voient c’est qu’ils doivent se faire vacciner, sinon ils seront traînés dans la boue et virés. Et s’ils se vaccinent, ils voient que certains de leurs amis souffrent de complication. Je suis désolé de dire ça, mais même le dernier des mercenaires n’accepterait jamais d’être traité avec si peu de déférence.

Il ne faut pas s’étonner, après, que des dizaines de milliers de militaires décident de sortir de cette boucle infernale en se faisant faire des faux, ou en ne renouvelant pas leurs contrats. Vous pouvez demander énormément de choses à un soldat tant que vous le faite avec autorité, gravité et respect. Mais il y a certaines limites. Cette façon de traiter nos militaires, en variable d’ajustement et en cobaye, est absolument outrageante.

Je crois que les hommes accepteraient bien tout cela, si c’était effectivement la seule façon de se prémunir d’un péril immense. Et si on le leur demandait droit dans les yeux. Le risque fait partie du métier de militaire.

Mais les risques qu’ils prennent aujourd’hui, ils les prennent pour des raisons purement politiques. J’ose affirmer que, au bout du compte, un caporal-chef de 25 ans ne va pas mourir ou tuer qui que ce soit s’il refuse de se vacciner. J’ose l’affirmer, et je défie M. Véran d’aller défendre l’argument contraire et d’aller expliquer à une section de capo-chefs que, s’ils ne sont pas vaccinés, ce sont des irresponsables qui risquent la mort et qui risquent de tuer leurs proches.

Je sais que certains de mes collègues ne seront pas d’accord avec ce que je vais dire, mais je vais le dire : cette épidémie de COVID est avant tout une épidémie médiatique. Dans le sens, où elle est purement fabriquée par une sorte d’hystérie médiatique. Habituellement, des réseaux politico-médiatiques s’agitent pour influencer sur le bulletin que l’on choisit de mettre dans l’urne : les gens ne voteront pas pour le candidat qui les a convaincu, ils votent pour le candidat que les médias ont promu. C’est le fondement de notre démocratie. Aujourd’hui, ces mêmes réseaux politico-médiatiques sont recyclés pour encourager les gens à la vaccination. Les gens ne se vaccinent pas parce que le vaccin les a convaincu, mais parce que les réseaux politico-médiatiques les convainquent de se faire vacciner. C’est tout. Le cœur nucléaire de la pandémie de COVID ce n’est pas le virus, ou le vaccin. Le cœur nucléaire de la pandémie de COVID ce sont les médias et ceux qui dirigent les médias, qui dirigent les médias dans un certain sens.

Vous doutez de ce que je dis ? Posez-vous une question toute simple : si vous n’aviez pas accès aux médias et si il n’y avait aucune mesure sanitaire, est-ce que vous seriez capable de dire que le pays fait face à une épidémie ? Je veux dire, est-ce que en vous promenant, en parlant avec vos proches, vous seriez capables de dire qu’il y a une épidémie ? Moi non. Absolument pas. Car l’épidémie n’existe pas, ou alors de façon extrêmement marginale. Pendant la Peste Noire, mon village en Franche-Comté est passé d’environ 1700 habitants à moins de 25 habitants. Il restait 6 familles. Je peux vous assurer que ces 6 familles n’avaient pas besoin de France Inter pour se rendre compte qu’elles faisaient face à une épidémie. Vous si. Sans médias et sans mesures gouvernementales, notre vie serait exactement la même qu’il y a 2 ans. Tout au plus certains se plaigneraient du fait que la grippe, cette année, a été particulièrement agressive. Et c’est tout.

C’est pour moi la preuve que cette pandémie est, avant toute chose, une création ou une exagération médiatico-politique. Dans les TTA de l’armée française ou dans la documentation de l’OTAN, tout cela est regroupé dans un champs d’étude très précis, celui des CIMIC, les actions civilo-militaires. En langage plus compréhensibles, on appelle cela les PSYOPS, la guerre psychologique. L’idée est simple : comment, par des moyens non-militaires, une armée va gagner les cœurs et les esprits de la population et entraîner son adhésion à une cause ou une idée.

Dans la BSS [Sahel], nous avons plusieurs programmes de ce types : distributions de matériel et de cadeaux à la population civile, campagnes sur les réseaux sociaux visant à changer la perception des civils locaux envers l’Armée Française, etc. Non seulement ces techniques sont utilisées, mais elles marchent très bien, très très bien même. C’est la raison pour laquelle nous avons des TTA [manuels] complets sur le sujet en France depuis les années 1970, et que les américains et les britanniques ont des unités spécialisées dans ce domaine. Avec assez de moyens, sur le long terme, les PSYOPS permettent d’obtenir des résultats exceptionnels sans avoir à déployer un seul GTIA sur le terrain.

Pour moi, la pandémie de COVID entre exactement dans le champs des CIMIC ou PSYOPS. Pour moi, nous sommes de fait dans une forme de guerre psychologique qui est menée contre la population civile française de façon à lui faire croire :

  • qu’elle fait face à une menace grave et existentielle (le virus)
  • que le seul moyen d’y faire face et de sacrifier certaines libertés au gouvernement

Je ne dis pas qu’il y a un grand plan coordonné visant à mener une guerre psychologique à la population civile française. J’ai beaucoup de mal à imaginer cela. Mais je dis que c’est de facto ce qui se produit, les français sont attaqués par des moyens de guerre psychologique, les premiers étant les médias et leur pornographie de la peur. Est-ce un traitement médiatique conscient ? Ou bien totalement inconscient et seulement guidé par l’appât du clic et du gain ? Je n’en sais rien, je ne suis pas journaliste.

Mais ce qui est certain c’est que la population française est attaquée. Très clairement. Dans les faits, peu importe qui est le responsable et qui vise quoi, à quelles fins, j’observe simplement que notre population est attaquée, ses représentations mentales sont parasitées et attaquées. Et les effets de ces attaques, on les voit depuis deux ans : une démission totale de tout sens moral et critique, un abandon et une acceptation des politiques du gouvernement.

C’est ce qui me pousse à dire que notre gouvernement est complice et coupable. Un gouvernement doit avoir assez de hauteur de vue pour voir quand sa population est menacée et attaquée, y compris quand cette attaque est purement informationnelle. Et ayant remarqué cette menace, le gouvernement doit agir pour protéger sa population. S’il ne réagit pas, il est soit incompétent, soit complice. Notre gouvernement ne réagit pas, mais en plus il prend part lui même à l’attaque en contribuant à répandre la peur. Il va même plus loin, non seulement il contribue à bombarder sa propre population, mais il sabote même sa propre armée, en bombardant mentalement sa propre armée. Dans le langage de la marine, on appelle cela un sabordage. Dans le langage courant on appelle cela un coup de poignard dans le dos. Dans le langage universel on appelle cela une trahison.

J’accuse donc les institutions politiques de mener une politique sanitaire totalement inique. Une politique sanitaire qui est en train de fracturer profondément notre armée, de détruire la confiance des hommes dans leurs chefs, de détruire notre culture du commandement, de détruire des régiments, de détruire des vocations. Et surtout, de détruire des hommes.

Et ce constat est autant valable dans l’armée que dans la population civile. Cette façon de faire, ces attaques psychologiques et cet empire du mensonge ne détruisent pas seulement la cohésion des régiments. Ils détruisent la cohésion des familles, la cohésion des couples, la cohésion des entreprises, la cohésion des groupes d’amis… Le gouvernement, par sa politique totalement irresponsable, est en train de semer les germes de la défiance, de la sédition et de la guerre… dans son propre pays.

Le militaire, c’est l’homme qui s’engage à se battre pour retrouver ensuite son pays plus grand et plus paisible. Je peux vous assurer qu’un militaire qui rentre aujourd’hui, en 2021, d’une mission au Sahel, ne peut absolument pas dire que le pays qu’il retrouve est plus paisible qu’il y a un an. Les militaires sont des hommes de paix, ils veulent la guerre aujourd’hui pour avoir la paix demain. Vous êtes en train de leur arracher cet espoir et de cliver durablement le pays. Vous êtes en train de détruire la paix pour laquelle les militaires se battent…

Cette façon de faire est de toute façon très grave. Si elle est involontaire, elle est la preuve d’une grande irresponsabilité. Si elle est volontaire, elle est la preuve d’une grande noirceur d’âme. Les gens qui agissent de la sorte sont hideux et vils, j’ose le dire en sachant très bien que je parle de mes supérieurs : vous êtes hideux, vils et si il existe quelque part quelque chose qui s’apparente à l’Enfer, croyez bien que votre place là-bas est déjà réservée.

Je n’ai qu’un mot à dire pour finir, un mot que j’adresse indifféremment aux militaires comme aux civils : la situation est compliquée. Je suis aussi perdu que vous, tout autant que beaucoup de mes amis, collègues, supérieurs et subordonnés. Je pense que nous sentons tous le « vent du changement », comme dit la célèbre chanson de ma jeunesse. Mais je suis incapable de vous dire vers quoi nous allons. Si nous allons vers une issue heureuse, ou bien vers des heures encore plus difficiles.

La seule chose que je peux vous garantir, c’est qu’il y a de toute façon des données invariables : la famille, les valeurs du travail, de l’amitié, l’amour pour votre conjoint et vos enfants, toutes ces petites choses-là vous aideront à franchir les grandes vagues et à éviter la submersion (et la subversion). Ne succombez pas aux divisions et aux diversions. Ne vous laissez pas submerger par l’impuissance ou l’indécision. Vous êtes encore capables de faire des choix et en plus de faire les bons choix. Il vous suffit de vous poser les bonnes questions. Les bonnes décisions sont souvent difficiles à prendre. Mais elles en valent la peine. Alors prenez soin de vous. Et comme on dit chez les paras : être et durer. Soyez ce que vous êtes et ayez pour seul et unique objectif de traverser tout cela, de laisser quelque chose, d’être plus fort que les nuages sombres qui nous menacent. Vive la France !

*

Alice, femme de militaire

→ Madame, pouvez-vous vous présenter ?

Je m’appelle Alice, je suis mariée et mère de quatre enfants. Mon mari est sous-officier dans l’armée de terre dans un RPIMa. Aujourd’hui, je veux témoigner en mon nom, mais aussi au nom des autres femmes de militaires. Je pense que certaines se reconnaîtront dans mes paroles et j’espère que je porterai leurs états d’âme comme il se doit.

→ Madame, êtes-vous vaccinée ? Pourquoi ? Qu’en est-il de votre mari ? Quels effets la politique de vaccination a sur votre famille et votre couple ?

Je suis enceinte de notre quatrième enfant. Au cours de ma grossesse, mon mari et moins nous sommes beaucoup documentés, pour avoir les témoignages de d’autres femmes enceintes, savoir comment elles géraient cela. Ce que j’ai vu est horrifiant. J’ai vu des centaines de femmes témoignant de fausses couches. Au début, je n’étais pas particulièrement opposée à la vaccination, j’étais plutôt indifférente même. Mais ces témoignages m’ont beaucoup fait douter et mon mari également. Si un vaccin détruit la vie d’un petit bébé dans le ventre de sa mère, c’est probablement que ce vaccin n’est pas là pour notre bien.

Mais en même temps j’ai aussi été sensible aux campagnes gouvernementales et à ce que j’entendais dans les médias :

« Si vous êtes enceinte, vous DEVEZ vous faire vacciner sinon vous êtes une mère irresponsable qui met la santé de son enfant en danger ! ».

Lors des échographies à l’Hôpital, j’avais le droit au discours culpabilisant du genre :

« Comment mais vous n’êtes pas vaccinée ? Vous êtes au courant qu’il y a une épidémie et que vos choix risquent de tuer votre bébé ?! »…

J’exagère à peine. Cette période a été difficile pour mon mari et pour moi. Toutes ces injonctions contradictoires étaient difficiles à gérer.

À la fin j’étais tellement sous pression que j’ai décidé de céder. J’ai pris rendez-vous pour me faire vacciner. À ce moment là, la campagne de vaccination était surchargée et mon rendez-vous était dans quinze jours. Sauf que pendant ce délai, il s’est passé deux événements qui m’ont fait changer d’avis.

Un midi, mon mari m’appelle depuis le régiment et il me dit tout affolé : « Décommande ce rendez-vous pour la vaccination ! La femme de l’adjudant X s’est faite vacciner et elle vient de faire une fausse couche ». Il s’agit de la femme d’un collègue de mon mari, qui était à presque 6 mois de grossesse. Je vous laisse imaginer ce qu’elle a vécu et ce qu’a vécu son mari à elle aussi…

Évidemment, ça m’a fait beaucoup douter, mais j’ai refusé de décommander mon rendez-vous, je me suis dis que j’allais attendre et voir, que je pouvais toujours décommander au dernier moment… J’ai attendu et j’ai vu. Quatre jour après, ma cousine, qui est sage-femme, m’appelle. Ça faisait plusieurs mois que je n’avais pas de ses nouvelles, elle était juste au courant que j’étais enceinte. Elle m’appelle et me laisse juste ce message sur mon portable :

« Alice, je sais que tu es enceinte, j’espère que la grossesse se passe bien. Je ne sais pas si tu es déjà vaccinée, mais si ce n’est pas le cas, je pense que c’est mieux de ne pas te vacciner du tout. Je viens de voir une autre fausse couche chez une femme que j’accompagne, qui vient de se faire vacciner… Peut être que ça n’a rien à voir, mais c’est la 3ème en dix jours… Fais comme tu veux, mais réfléchis-y ».

Peut-être que c’était seulement un biais de confirmation, mais j’ai pris cela comme une confirmation : j’ai décommandé mon rendez-vous et mon mari me soutenait dans cette décision. J’ai décidé que je n’allais pas me faire vacciner, ni pendant ma grossesse, ni après. Mes enfants non plus. Et mon mari ne souhaitait pas non plus se faire vacciner. Un vaccin qui cause tant de dégâts pour détruire un virus finalement presque anodin… le jeu n’en vaut pas la chandelle.

Ma mari a fait savoir à son chef de section avec qui il a de bonnes relations qu’il ne souhaitait pas se faire vacciner. Son chef de section l’a soutenu en lui disant que ce n’était pas le seul dans cette situation, mais que la vaccination allait certainement devenir obligatoire et qu’il allait devoir faire un choix. Rester et se vacciner ou partir.

Le lieutenant avait raison, puisque quelques semaines plus tard la nouvelle sur la vaccination obligatoire des militaires est tombée. Mon mari et ses collègues qui n’étaient pas vaccinés ont été sous pression de leurs cadres. Le lieutenant a essayé de protéger mon mari, il a essayé de contacter ses amis au SSA pour voir s’il pouvait trouver une dérogation pour mon mari, une exemption médicale, voire un faux. mais sans succès. À la fin l’étau s’est resserré, mon mari a été convoqué chez le C2 [commandant en second] du régiment, qui lui a fait comprendre que s’il ne cédait pas, il serait renvoyé, sans avantages (c’est à dire sans l’aide à la reconversion qui est notamment mise en place pour les militaires qui ont fait un service long). Le but était clairement de lui mettre la corde au cou et de le faire céder. Quand mon mari a dit à ses cadres qu’il avait une femme et quatre enfants à charge, son CDU a osé lui répondre « raison de plus pour ne pas perdre votre travail maintenant ». J’ai trouvé cela horriblement cynique, vraiment.

Mais mon mari a suivi une réflexion similaire. Il ne veut pas que je me vaccine, il ne veut pas que nos enfants soient vaccinés. Mais en même temps, nous avons conscience tous les deux qu’une famille de quatre enfants, ce n’est pas anodin… J’ai proposé à mon mari de trouver un travail à mi-temps et de faire des tests PCR réguliers pour pouvoir l’occuper. Je lui ai proposé de faire la même chose. Mais il a refusé. Il a dit qu’il préférait que nos enfants grandissent avec leurs parents, plutôt qu’ils grandissent entre deux nounous, en allant dans une école publique, entourés d’adultes masqués et élevés par des parents stressés de ne pas réussir à joindre les deux bouts. Nous étions dans l’impasse.

Un matin, pendant que je m’occupais des enfants, je reçois un message de mon mari. « Je l’ai fait. Il le fallait. Maintenant c’est réglé. On en parle ce soir. Je t’aime ». À ce moment là je n’ai pas su quoi penser. Je n’ai pas su si je devais pleurer ou le remercier, ou l’admirer, ou le maudire, ou le bénir. Je ne sais pas alors j’ai fait tout ça à la fois. D’une certaine façon, je lui en veux beaucoup. Mais en même temps, je l’aime tellement, je suis tellement reconnaissante et tellement admirative de ce qu’il a fait. Vraiment. Je suis plus admirative de ce geste infime qu’il a fait pour notre famille, plutôt que du fait qu’il saute plusieurs fois par mois par la porte d’un avion… Je savais que j’avais un mari extraordinaire, mais là c’est un autre niveau.

Mon mari s’est sacrifié d’une certaine façon. Il a mis sa santé en jeu et sa morale entre parenthèses pour nous protéger les enfants et moi, pour s’assurer qu’on ne manque de rien, pour s’assurer qu’on puisse traverser tout ça ensemble. Je pense que ça lui coûtait infiniment moins de partir au Sahel que de tendre son bras pour se faire piquer. Ça peut paraître idiot vu de l’extérieur. Mais ce n’est pas seulement la question médicale, le risque du vaccin. C’est aussi le fait qu’il a l’impression, en se faisant vacciner, de vendre sa liberté, de se laisser enchaîner, de participer à quelque chose d’infamant. Il a l’impression de capituler et d’être un collabo en quelque sorte. Il a l’impression de violer sa parole et ses valeurs. Les risques qu’il prend lors d’un saut ou d’une OPEX, il le fait par choix, par pure volonté. Là, c’est tout l’inverse, il avait l’impression d’abdiquer sa liberté.

C’est un caractère fort, un basque. Il ne renonce pas facilement à ses valeurs, il ne se soumet pas facilement. Mais là, il l’a fait pour nous. Je vois plus d’héroïsme et plus d’amour dans ce petit geste anodin que dans l’ensemble de nos onze ans de vie commune.

Il s’est donc sacrifié. Notre vie est donc revenue à la normale, plus ou moins. « La vie d’avant » comme ils disent à la TV quand ils nous narguent en promettant de nous rendre ce qu’ils ont eux-mêmes arraché… Mais je ne suis pas idiote, je sais très bien que ce n’est pas exactement comme avant. Mon mari n’oubliera jamais cela. Pour lui, c’est une trahison de l’armée et de l’État. Il me l’a dit une fois :

« Tu sais, je l’ai fait, mais un jour je laverai mon honneur et je prendrai ma revanche. Je trouverai un moyen de leur faire payer ce qu’ils m’ont forcé à faire et ce qu’ils forcent les gens à faire ».

Je ne sais pas ce que ça veut dire. Je n’ai pas envie de savoir. Je lui fais confiance, c’est un père de famille fort et un bon mari. Il m’a prouvé qu’il était responsable et qu’il prendrait soin de nous, je sais qu’il ne fera pas de bêtise.

Mais je sais que pour lui, ça va rester comme une marque, comme une blessure. Comme le tatouage d’un esclave. Je le connais assez pour savoir qu’il est capable de vivre avec, mais qu’il tiendra parole et qu’un jour il aura sa revanche, quelque soit la forme. J’ai déjà vu des vidéos de mon mari avec son stick [unité] au stand de tir, et je me suis dit « Purée, n’aimerai pas être la femme du terroriste malien qui va se retrouver face à mon mari ». Aujourd’hui, je me dis « Purée, je n’aimerai pas être la femme de ces hommes qui ont pris ces décisions et qui ont mis mon mari en colère ».

Ce qui est certain, c’est que notre gouvernement a pris une très mauvaise décision en décidant d’acculer les gens face à la vaccination. Je ne suis pas une grande philosophe, mais il me semble évident que la question finalement n’a plus rien à voir avec le vaccin en tant que produit médical. Je crois que c’est plus une question d’honneur, de valeurs, de libertés. Bien sûr, il y a aussi le problème du vaccin en lui même. Mais enfin de compte, le vrai dilemme, c’est que des gens refusent de se soumettre à un impératif qu’ils jugent illégitime et donc illégal. C’est vieux comme le monde, c’est Antigone et c’est Blandine.

En agissant comme ça, le gouvernement a marché sur la queue d’un lion endormi. La France a beaucoup de défauts, les Français ont beaucoup de défauts. Mais je crois que les Français, et particulièrement les hommes français, ont aussi beaucoup de qualités. Et d’abord la première d’entre elles : un Français aime sa femme et ses enfants. Acculer un père de famille et un mari, en menaçant le centre de son monde, ce n’est jamais une bonne solution. Ce n’est pas une idée très adroite. Or des familles comme la mienne, poussées à bout, il y en a des centaines de milliers. Dans l’armée bien sûr. Mais dans toute la France aussi, dans la fonction publique, chez les petits travailleurs. Partout.

Je ne sais pas où cela va nous conduire. Je pense qu’on est encore loin d’avoir tout vu. La vaccination obligatoire des militaires et des soignants risque de toucher toute la population à mon avis. Ou peut être pas. Je ne sais pas. Mais je pense que le gouvernement est allé trop loin pour reculer. Nous sommes dans une sorte de lutte à mort maintenant. Eux contre nous. Et comme je le disais, quand je vois la force de caractère de mon mari, je n’aimerai pas être dans le camp d’en face…

Je ne sais pas quoi rajouter de plus, si ce n’est que vous devez tenir bon. Aux hommes, n’ayez pas peurs d’être ce que vous êtes et de défendre ce que vous aimez et ceux que vous aimez. Aux femmes, rappelez vous que votre premier devoir c’est de défendre la vie. Si vous vous posez des questions existentielles et des dilemmes moraux, ça vous aidera peut être.

*

Conclusion

Nous avons choisi de laisser la parole à ces hommes et ces femmes sans en retrancher un mot. Nous ne prétendons pas que ces paroles représentent un sentiment majoritaire dans la population ou dans nos armées. Mais ces paroles représentent un sentiment et un état d’esprit qui existe et qui est très loin d’être anecdotique. C’est un fait.

En donnant la parole à ces personnes, nous souhaitions donner une tribune « hors cadre » à des gens que l’on entend pas souvent s’exprimer et dont, pourtant, la parole est particulièrement importante pour les Français. Les Français aiment leur armée. Ou au moins, ils la respectent et lui donnent du crédit. Le fait que notre gouvernement et nos médias fassent un blackout complet sur le mouvement de défiance qui agite l’armée est problématique. Les Français ont le droit et ont le besoin de savoir quel est le sentiment au sein de leur armée. Aujourd’hui, nous leur permettons d’y avoir accès.

Quoi que l’on pense des points de vue exprimés dans ces petites interviews, ce qui ressort de tout ça est assez facile à résumer : la politique de vaccination voulue par le gouvernement français cause des divisions profondes et des dilemmes moraux importants chez les personnes, poussant certains à accomplir des actes illégaux, d’autres à remettre leur patriotisme en cause, et d’autres à se « soumettre » à l’impératif vaccinal tout en nourrissant depuis une amertume revancharde.

Il apparaît aussi de façon évidente que la question du vaccin est aujourd’hui tout sauf une question médicale. De facto, elle est devenue pour une grande partie de la population une question purement politique. Les opposants à la vaccination obligatoire ont des raisons multiples de tenir cette position. Mais pour beaucoup, le principal socle de leur position repose sur le constat que le COVID n’est pas un danger sanitaire, mais que c’est à l’inverse un prétexte politique pour accomplir des changements sociaux. Un prétexte politique qui s’appuie sur le vaccin comme moyen symbolique de diviser la société entre ceux qui se soumettent volontairement, ceux qui se soumettent par dépit et ceux qui refusent de se soumettre.

Cette vision peut certainement être contestée pour son simplisme excessif. Mais cette vision existe et est destinée à se répandre de plus en plus à mesure que le gouvernement français (et les autres gouvernements du monde) apportent une réponse purement politique à un problème sanitaire. Agissant de la sorte, ils nourrissent la vision exposée dans le paragraphe précédent.

Ce qui est certain, c’est que la France, à l’image de ses voisins, n’a jamais été aussi divisée, avec des clivages transversaux qui agitent les familles, les professions, les cercles d’amis. Le gouvernement a-t-il conscience que cette politique de polarisation aura des séquelles, peut-être irréversibles ? Rien n’est moins sûr. Les dirigeants français semblent assumer la logique du rapport de force, et nous le voyons, des civils et des militaires semblent prêts à entrer dans cette logique aussi, à faire face.

Le temps de la cohésion nationale nous paraît aussi loin derrière que le temps de l’apaisement nous paraît loin devant.

source : T.me/GalliaDaily

Il existe aussi une version en anglais ici.

Via : https://reseauinternational.net/interview-avec-les-militaires-anti-vax-je-suis-un-soldat-et-mon-pays-ne-veut-plus-de-moi-car-je-refuse-le-vaccin/

Le Dr Andreas Noack, chimiste autrichien renommé, est mort quelques heures après avoir dénoncé les risques de l’hydroxide de graphène

Le lanceur d’alerte Dr. Andreas Noack, chimiste autrichien renommé expert sur le carbone, est mort quelques heures seulement après avoir dénoncé les effets de l’adjuvant hydroxide de graphène, une nanotechnologie qui serait présente dans l’injection, expliquant que c’est ce qui tue réellement les gens en s’immisçant dans l’ensemble des organes et provoquant des lésions au niveau cellulaire, “comme des nano-lames de rasoir”.

Il affirme que cela pourrais expliquer pourquoi les athlètes meurent soudainement pendant les entraînements et les matchs, ou pourquoi certains meurent instantanément si l’adjuvant a été injecté dans la circulation sanguine plutôt que dans le muscle…

Cette semaine, entre le 23 et 26 novembre, le Dr Noack a subit une “attaque furtive” après sa dernière vidéo, selon sa femme [1] [2] enceinte, et serait décédé peu de temps après d’une crise cardiaque.

Cette vidéo a été traduite avec des sous-titres en français le 30 novembre 2021.

Travaux du Dr. Pablo Campra sur lesquels sont basés cette vidéo.

Résumé :

L’hydroxyde de graphène a été trouvé dans tous les vaccins étudiés. L’hydroxyde de graphène forme des structures dans le flux sanguin d’environ 50 nm de large et 0,1 nm d’épaisseur. Elles sont très fines mais très solides. Ils agissent comme de petites lames de rasoir dans le flux sanguin qui peuvent couper les vaisseaux sanguins. Ils ne se décomposent pas. Une fois dans la circulation sanguine, ils y resteront pour toujours (à moins que la personne ne reçoive une transfusion sanguine pour les éliminer). Leur effet sur les vaisseaux sanguins est cumulatif. Plus ils restent longtemps dans la circulation sanguine, plus les vaisseaux sanguins sont endommagés au fil du temps. Cela crée des problèmes d’hémorragie dans tout le corps.

Selon lui, un débit sanguin plus élevé (dû à une activité physique intense des athlètes) entraînerait des dommages plus importants aux vaisseaux sanguins causés par l’hydroxyde de graphène et expliquerait donc les décès d’athlètes parmi les personnes injectées.

Voici des citations importantes faites par le Dr Noack :

Recevoir le Vax, c’est comme jouer à la roulette russe. Les personnes qui meurent immédiatement ou peu après avoir reçu le vaccin sont comme des victimes de la roulette russe. C’est lorsque l’oxyde de graphène frappe immédiatement la paroi des vaisseaux sanguins qu’il provoque la mort ou l’effondrement immédiatement après avoir reçu le vax.

Les médecins qui pratiquent des autopsies sur les victimes du Vax ne vont rien trouver. Ces médecins cherchent quelque chose de biologique comme cause de la mort mais l’hydroxyde de graphène n’est pas biologique donc il ne sera pas visible dans leurs tests.

Il y a des photos de sang coagulé sortant du nez. Les gens saignent à mort de l’intérieur.

Les athlètes de haut niveau qui meurent ont un sang qui s’écoule rapidement. Plus le sang circule vite, plus les rasoirs font de dégâts.

En tant que chimiste, si vous injectez ça dans le sang, vous êtes un meurtrier.

La question à poser aux fabricants de vaccins et aux politiciens est la suivante : POURQUOI CES LAMES DE RASOIR SONT-ELLES DANS LES VACCINS ? Comment peuvent-ils justifier leur présence dans les vaccins ?

Et maintenant, ils veulent forcer les enfants à être vaccinés dès l’âge de 5 ans avec ce truc horrible !


Il y a un an (nov 2020), le chimiste avait été arrêté par une unité de police armée pendant un live youtube.

L’Autriche est le premier pays d’Europe et du monde à mettre en œuvre un programme de vaccination de l’ensemble de la population sous peine d’amendes ou d’emprisonnement en cas de non-vaccination. Le plan de vaccination complet débutera en février 2022.

Sources :
https://www.researchgate.net/publication/355979001_DETECTION_OF_GRAPHENE_IN_COVID19_VACCINES
https://strangerinajewishworld.com/2021/11/28/dr-andreas-noack/
https://odysee.com/@Docuteca:5/AndreasNoack:2
https://truth11.com/2021/11/30/whistleblower-dr-andreas-noack-renown-austrian-chemist-is-dead-just-hours-after-speaking-out-about-the-effects-of-the-adjuvant-graphene-oxide-in-a-post-written-by-his-wife-he-was-found-dead-in-l/

Au moins 52586 morts suite à la vaccination Covid-19 (maj)

Voici le compte des morts dans le monde après une vaccination Covid-19 rapporté par la presse et les bases de données officielles.
Avec plusieurs cas très graves en réanimation.
Et il y a aussi 2 morts lors des essais du vaccin Pfizer, 1 mort lors de l’essai AstraZeneca et 6 morts lors de l’essai Moderna, donc 9 morts en plus qui ne sont pas comptés dans les morts.
Pour les décès aux États-Unis, Canada, Australie et en Europe (hors Suisse et Monaco), seuls les morts rapportés par les bases de données officielles sont comptabilisés pour éviter les doublons, les articles sont laissés pour archivage au bas de l’article.
Pour les pays sans bases de données, les articles de presse sont comptabilisés en l’attente d’accès à des bases de données officielles plus complètes.

On voit aussi apparaître des décès massifs dans certains EHPAD mais un lien direct avec la vaccination n’est pas encore établi officiellement, la France rapporte peu les effets indésirables par rapport aux autres pays :
Coronavirus : après Nice, des résidents d’Ehpad et des soignants vaccinés à Antibes et Cannes (31/12/2020)
Covid-19: Cinquante morts supplémentaires recensés en trois jours dans les Ehpad de la Côte d’Azur (16/01/2021)

Il faut également noter que selon une étude interne des Health Human Services et de Harvard, moins de 1 % des effets secondaires des vaccins sont signalés.
On peut également noter que les rapports d’effets indésirables ne sont pas systématiquement inclus dans la base de données européenne, moins d’1/3 pour la Belgique et encore beaucoup moins pour le Royaume-Unis.

14,526 décès et 592,779 effets secondaire pour le vaccin Pfizer,
8,518 décès et 161,667 effets secondaires pour le vaccin Moderna,
6,145 décès et 413,987 effets secondaires pour le vaccin ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
1,825 décès et 38,686 effets secondaires pour le vaccin JANSSEN (AD26.COV2.S)
(jusqu’au 20/11/2021) rapportés par la base de données Européenne des rapports d’effets indésirables
Pfizer
Moderna
Astrazeneca
JANSSEN
http://www.adrreports.eu/

Petit tuto pour naviguer dans la base de données Européenne des rapports d’effets indésirables.

Petit tableau comparatif à partir des données européennes au 15 avril 2021 (Union Européenne + UK) :

* selon une étude interne des Health Human Services et de Harvard, moins de 1 % des effets secondaires des vaccins sont signalés.
https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf
Sources : http://www.adrreports.eu/ (données vaccins covid)
https://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/e41f68fbee043b89e1fc740dac52d2e1.pdf (données vaccins H1N1)
https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-covid-vaccinations?time=latest (nombre de vaccinations European Union + United Kingdom)

• Selon les données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), au moins 19,249 Américains sont morts à cause des vaccins COVID-19 aux États-Unis, avec 913,268 rapports d’effets indésirable (jusqu’au 19 novembre 2021)
https://medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=AGE&EVENTS=ON&VAX[]=COVID19&DIED=Yes
https://medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=CAT&EVENTS=ON&VAX=COVID19

• L’Agence de la santé publique du Canada (ASPC) a signalé, en date du 19 novembre 2021, 26,734 effets indésirables dont 227 décès après l’injections de vaccins COVID :
https://health-infobase.canada.ca/covid-19/vaccine-safety/

• Database of Adverse Event Notifications – Australie : 83089 effets indésirable et 662 décès jusqu’au 16 novembre 2021
https://apps.tga.gov.au/PROD/DAEN/daen-report.aspx

• Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Brésil : 12360 effets indésirables et 52 décès jusqu’au 21/11/2021
https://www.gov.br/anvisa/pt-br/acessoainformacao/dadosabertos/informacoes-analiticas/notificacoes-de-farmacovigilancia

• 660 morts en Israël
https://www.francesoir.fr/videos-debriefings/vaccination-en-israel-des-chiffres-de-mortalite-qui-interpellent-video
http://www.nakim.org/israel-forums/viewtopic.php?p=276314

• Monaco : Pic de 21 morts à Monaco qui commence avec la vaccination (non compté, lien non établi officiellement) :
https://www.quartierlibre.tv/quartierlibre/les-premiers-vaccins-sont-arrives-a-monaco-explosion-de-la-mortalite/?utm_source=Telegram&utm_campaign=quartierlibre

• une indienne de 55 ans ainsi que 4 autres indiens de la même région (01/02/2021) :
https://timesofindia.indiatimes.com/city/hyderabad/woman-health-worker-in-state-dies-11-days-after-vaccination/articleshow/80618698.cms?from=mdr

• 9 indiens morts, 16 hospitalisés, un cas grave de septicémie bactérienne et 447 effets indésirables (vaccins Covishield et Covaxin) au 29/01/2021:
https://www.thehealthsite.com/news/odisha-man-dies-after-taking-covid-19-vaccine-another-develops-bacterial-sepsis-793037/
Parmi les morts, un jeune vigile de 27 ans :
https://www.msn.com/en-in/news/other/odisha-health-worker-dies-days-after-taking-covid-vaccine-official-says-not-linked-to-vaccination/ar-BB1d8jdX

• 53 morts à Gibraltar en 10 jours après le début des injections expérimentales d’ARNm COVID de Pfizer (pas clair, pas compté dans le total pour l’instant)
https://reseauinternational.net/53-morts-a-gibraltar-en-10-jours-apres-le-debut-des-injections-experimentales-darnm-covid-de-pfizer/

• La princesse saoudienne Tarfa Bint Hathloul (vaccinée 11 jours avant):
https://www.lelibrepenseur.org/deces-de-la-princesse-tarfa-bint-hathloul-bin-abdulaziz-survenu-apres-la-vaccination-anti-covid-19/
Et https://saudiarabianewsexpress.com/2021/01/08/royal-court-death-of-princess-tarfa-bint-hathloul-bin-abdulaziz-al-saud/
Elle dit sur son compte twitter qu’elle se sentait fatiguée après la 1e injection : https://twitter.com/THAAF73/status/1343496485141426176

• Un suisse de 91 ans :
https://www.24heures.ch/deces-a-lucerne-dune-personne-vaccinee-contre-le-coronavirus-236165160824

• Une kinésithérapeute de 28 ans en Afrique du Sud (l’autopsie montre aucun problème de santé) :
https://www.latestnewssouthafrica.com/2021/02/24/haley-brinkmeyer-death-hailey-link-brinkmeyer-reportedly-dies-two-days-after-getting-covid-19-vaccine/

• Le gouvernement sud-coréen enquête sur 7 décès qui ont suivi la vaccination par Covid-19 avec le vaccin d’AstraZeneca
https://www.rt.com/news/517423-korea-vaccine-deaths-rise/

>> 9 morts lors des essais des vaccins (sans les placebos) :
Moderna :
https://www.lifesitenews.com/news/13-people-died-during-modernas-covid-vaccine-trial

Les deux vaccinés Pfizer avaient plus de 55 ans : l’un a subi un arrêt cardiaque 62 jours après la 2e vaccination et est décédé 3 jours plus tard, et l’autre est décédé d’une artériosclérose 3 jours après la première vaccination:
https://www.algerie-eco.com/2020/12/09/essais-du-vaccin-pfizer-six-participants-sont-morts-et-des-effets-indesirables/

AstraZeneca : Un médecin brésilien de 28 ans :
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=https://www.telegraaf.nl/nieuws/99528612/proeven-met-coronavaccin-gaan-door-na-dood-arts-28-geen-enkele-zorgen
Article original : https://www.telegraaf.nl/nieuws/99528612/proeven-met-coronavaccin-gaan-door-na-dood-arts-28-geen-enkele-zorgen

• 24 morts aux Philippines (AstraZeneca et le vaccin chinois Sinovac) :
https://news.abs-cbn.com/news/04/23/21/majority-of-24-deaths-reported-after-vaccination-unrelated-to-covid-19-vaccines-fda-doh
Et 24674 effets secondaires : https://www.bworldonline.com/philippines-reports-24-deaths-after-vaccination/

• une infirmière géorgienne de 27 ans meurt après l’injection du Johnson et Johnson :
https://www.rt.com/russia/518578-georgia-nurse-die-covid19-vaccine/

• Israël, Pfizer : 2 morts du myocarditis (une femme de 22 ans et un homme de 35 ans) et 62 cas :
https://www.timesofisrael.com/israel-said-probing-link-between-pfizer-shot-and-heart-problem-in-men-under-30/
Shirel Hilel, 22 ans : https://www.timesofisrael.com/hospital-blamed-over-womens-death-from-heart-inflammation-after-vaccination/

• mort d’une femme enceinte après l’injection de l’AstraZeneca, 2 états brésiliens suspendent le vaccin pour les femmes enceintes :
https://www.rt.com/news/523498-brazil-suspend-covid-vaccine-pregnancy/

• mort de l’acteur populaire Vivekh, d’une crise cardiaque à 59 ans, 2 jours après l’injection du Bharat Biotech Covaxin :
https://www.ndtv.com/tamil-nadu-news/vivekh-death-popular-tamil-actor-comedian-vivekh-dies-in-chennai-at-59-2415575

• mort d’un indien de 45 ans, immédiatement après la 2e injection :
https://www.newindianexpress.com/nation/2021/mar/02/maharashtra-man-dies-after-getting-second-dose-of-covid-19-vaccine-2271210.html

• mort d’une femme de 75 ans, 15 min (ou 40 min selon l’article) après l’injection du vaccin chinois Sinovac :
https://www.milenio.com/politica/comunidad/fallece-mujer-recibir-dosis-sinovac-hidalgo
https://www.sinembargo.mx/11-03-2021/3950030

• mort d’une femme de 82 ans après l’injection du Pfizer :
https://www.thecourier.com.au/story/7198835/qld-woman-82-dies-after-vaccination/

• un malaisien de 27 ans meurt 10 jours après la 2e dose du Pfizer. Il était archer olympique pour son pays. Son autopsie montre des caillots de sang au niveau du cœur :
https://www.scmp.com/sport/other-sport/article/3133669/haziq-kamaruddin-malaysia-mourns-death-olympic-archer-27-health

• l’indien Raam Laxman, compositeur de musique de Bollywood, 78 ans, alias Vijay Patil, décède d’une crise cardiaque six jours après la 2e injection de Covishield (AstraZeneca) :
https://news.abplive.com/entertainment/maine-pyar-kiya-hum-saath-saath-hain-music-composer-vijay-patil-aka-raamlaxman-dies-of-heart-attack-1459572

• l’ancien président de l’Agence Indienne du Médicament, Dr. K K Aggarwal, décède à 62 ans du covid alors qu’il a fait les 2 injections du vaccin :
https://greatgameindia.com/dr-k-k-aggarwal-vaccine/
• Il n’y a pas de base de données en Inde pour rapporter les effets et les morts de la vaccination :
https://greatgameindia.com/no-vaccine-adverse-effects-india/

• l’actrice philippine Arlene Tolibas, 55 ans, est décédée trois semaines après la 2e injection du vaccin chinois Sinovac Coronavac :
https://www.facebook.com/arlene.tolibas1/posts/10159151416843550
Elle montre publiquement sur sa photo de profil Facebook qu’elle est vaccinée : https://www.facebook.com/arlene.tolibas1
Un des articles lui rendant hommage :
https://www.gmanetwork.com/entertainment/showbiznews/news/77464/sahaya-at-amaya-libreng-mapapanood-sa-gma-network-facebook-page/story

Effets secondaires

Des cas de convulsions ont aussi été rapportés par des patients et partagés massivement sur les réseaux sociaux :

•Convulsions de l’infirmière Kristi Simmonds aux US :
https://www.facebook.com/kristi.simmonds.1/videos/1283294655359609
Page FB : https://www.facebook.com/kristi.simmonds.1
Elle dit que beaucoup de personnes sont dans son cas.

• La mère de Brant Griner : convulsions du corps (Pfizer) :

https://www.facebook.com/brant.griner.7/posts/903453733725240
https://www.youtube.com/watch?v=kf6NDIiE3Tw

Shawn Shelton : convulsions incontrôlées qui perdurent encore, 9 jours après le vaccin Moderna :

https://www.facebook.com/shawn.skelton.73/posts/403541337597874

Une jeune qui travaille en maison de soin de 19 ans : Paralysie du côté droit du corps (Pfizer) :

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2749373985391622&id=100009571428119

• Un médecin de Boston a eu une réaction allergique très grave au vaccin de Moderna, il a été sauvé in extremis par un EpiPen :
https://www.nytimes.com/2020/12/25/health/Covid-moderna-vaccine-allergies.html

• Une mère de 27 ans avec des crises d’épilepsie après avoir reçu le vaccin Pfizer : https://www.lifesitenews.com/news/27-year-old-mother-suffers-seizures-is-hospitalized-after-taking-covid-vaccine

• Un israélien de 23 ans avec un syndrome rare : https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/294606

• 13 israéliens ont des paralysies faciales :https://www.rt.com/news/512736-israel-facial-paralysis-13-covid-vaccine/

• 19 ans aux soins intensifs avec une myocardite cinq jours après l’injection du vaccin COVID-19 de Pfizer (Israël)
https://www.jpost.com/health-science/19-year-old-hospitalized-with-heart-inflammation-after-pfizer-vaccination-657428

• Article du NY Times sur une maladie rare du sang après le vaccin :
https://www.nytimes.com/2021/02/08/health/immune-thrombocytopenia-covid-vaccine-blood.html

• Beaucoup d’effets secondaires des employés d’une école de New-York qui doit fermer (après la 2e dose du Moderna) :
https://www.syracuse.com/schools/2021/02/central-ny-school-district-closes-after-many-staff-sick-with-side-effects-from-covid-vaccine.html

>> 2 cas graves hospitalisés (aucunes nouvelles depuis) :
un directeur grec de 54 ans et une médecin mexicaine de 32 ans (encéphalomyélite) :
https://www.tuniscope.com/article/220500/actualites/international/medecin-grec-570913https://www.infobae.com/america/mexico/2021/01/02/convulsiones-y-paralisis-por-encefalomielitis-las-reacciones-alergicas-de-una-doctora-de-coahuila-tras-recibir-la-vacuna-contra-covid-19/

• Une femme de 41 ans souffre d’un rash brûlant insupportable sur le corps à cause du vaccin COVID-19 d’AstraZeneca
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9422323/Mothers-arm-erupts-agonising-red-rash-getting-AstraZenecas-Covid-vaccine.html

• La réaction grave d’une Écossaise au vaccin AstraZeneca a transformé ses deux jambes en cloques géantes et l’a laissée en fauteuil roulant :
https://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/scots-womans-severe-reaction-covid-23945503

• réaction allergique du grand-père de Kathleen Connors, du côté de l’injection (Pfizer), ne peut plus parler ni marcher :
https://www.facebook.com/jack.connors.9843/posts/259091342507058
https://archive.vn/eERhs

• syndrome de Guillain-Barré avec l’AstraZeneca (le système immunitaire du patient attaque une partie du système nerveux périphérique) :
https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites-amp/l-ema-examine-un-lien-eventuel-entre-le-vaccin-d-astrazeneca-et-le-syndrome-de-guillain-barre-821942596328857612c3bf4bd5c988ad

• un père de famille de 43 ans en bonne santé a eu une crise cardiaque et est resté paralysé après le Johnson :
https://www.wlox.com/2021/04/14/family-young-healthy-south-mississippi-man-who-suffered-stroke-believe-jj-vaccine-caused-it/

• Au moins 20 fausses couches en Angleterre, le gouvernement change les recommandations de vaccination pour les femmes enceintes :
https://dailyexpose.co.uk/2021/03/07/number-of-women-who-have-lost-baby-as-a-result-of-covid-jab-doubles/

• Fausse couche (14 semaines) d’une médecin américaine 3 jours après la 2e dose :
https://healthimpactnews.com/2021/wisconsin-resident-doctor-has-miscarriage-3-days-after-being-injected-with-experimental-covid-mrna-shot/

• Plusieurs cas de fausses couches aux USA après la vaccination :
https://healthimpactnews.com/2021/whistleblower-reveals-many-pregnancy-complications-following-experimental-covid-injections-vaccine-leaving-a-trail-of-devastated-mothers/

• Fausse couche à 23 semaines d’une infirmière pédiatrique entièrement vaccinée (page FB supprimée) :
https://healthimpactnews.com/2021/pediatric-nurse-brags-about-getting-covid-vaccine-while-pregnant-baby-is-stillborn-8-days-later/

• saignements chez 50 américaines ménopausées :
https://vajenda.substack.com/p/dont-blame-bleeding-after-menopause

• La peau d’un anglais se décolle après une réaction extrême au vaccin COVID-19 (Johnson & Johnson) :
https://greatgameindia.com/skin-peels-off-covid-19-vaccine/

• hospitalisation avec des caillots sanguins au cerveau d’un américain de 17 ans, basketteur en bonne santé, après l’injection du Pfizer :
https://www.abc4.com/news/local-news/draper-teenager-hospitalized-with-blood-clots-after-covid-19-vaccine-shot/

• crise d’épilepsie d’un américain au volant de sa voiture ce qui crée un accident sur l’autoroute, il venait juste d’avoir la 2e injection :
https://www.newsbreak.com/news/2214274411278/driver-crashes-on-highway-101-reportedly-had-seizure-following-covid-19-vaccine-shot

• média officiel canadien qui parle de la perturbation des règles après la vaccination :
https://www.tvanouvelles.ca/2021/05/13/le-cycle-menstruel-altere-par-le-vaccin-contre-la-covid

• un canadien de 43 ans a un caillot sanguin dans les intestins après l’injection de l’AstraZeneca et a dû subir une ablation des intestins :
https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/langley-man-intestine-vaccine-effect-1.6027830
Il a été diagnostiqué avec une « thrombopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin » et doit probablement prendre des anticoagulants pour le reste de sa vie. Il témoigne de ses douleurs sur son profil FB :
https://www.facebook.com/smulldon/posts/10158160822081931

• une australienne de 18 ans a eu des caillots sanguins au niveau des poumons après l’injection de l’AstraZeneca :
https://www.news.com.au/national/queensland/trainee-nurse-suffers-three-blood-clots-after-astrazeneca-vaccine/news-story/89e3ccb3d28f3c4ea23f913f0b909c24
L’article dit que 57,8% des australiens qui ont reçu l’AstraZeneca ont eu des effets secondaires.

• Cette étude décrit 11 patients en Autriche et en Allemagne qui ont présenté un ou plusieurs événements thrombotiques. 9 étaient des femmes, avec un âge médian de 36 ans:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840?query=RP

• Cette étude des chercheurs norvégiens rapportent sur cinq travailleurs de la santé présentant des caillots de sang veineux dans des sites inhabituels et une thrombopénie sévère 7 à 10 jours après leur première dose du vaccin AstraZeneca.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104882?query=RP

• un ancien champion d’art martial se fait amputer la jambe à cause d’une thrombose, après l’injection de l’AstraZeneca :
https://www.stamfordmercury.co.uk/news/man-lost-leg-weeks-after-covid-vaccination-9198171/

• une étude confirme que le vaccin Pfizer cause des maladies neurodégénératives :
https://nationalfile.com/report-pfizer-vaccine-confirmed-to-cause-neurodegenerative-diseases/

• augmentation des inflammations du cœur (le myocardite) à cause du Pfizer en Israël :
https://www.health.com/condition/infectious-diseases/coronavirus/pfizer-vaccine-heart-inflammation-myocarditis

• une canadienne de 32 ans témoigne à la télévision de sa paralysie de Bell après l’injection de l’AstraZeneca (vidéo à voir et à télécharger sur la page du site) :
https://toronto.citynews.ca/video/2021/05/27/toronto-woman-develops-bells-palsy-after-covid-vaccine/

• Une femme de 38 ans à Toulouse,  dans un état critique 2 jours après l’injection de l’AstraZeneca : https://www.ladepeche.fr/2021/03/31/astrazeneca-et-thrombose-ce-que-lon-sait-de-la-mort-dune-femme-de-38-ans-au-chu-de-toulouse-9460655.php

• Les signalements après la vaccination explose au Centre régional de pharmacovigilance (CRPV) de Toulouse. Parmi les signalements graves, il y a des cas d’hémophilie, d’attaques cardiaques, d’hypertension artérielle, de thromboses veineuses ou de paralysie faciale :
https://www.lejournaltoulousain.fr/sante/toulouse-vaccins-covid-declarations-effets-indesirables-explosent-121343/amp/

• taux très élevé de myocardite chez les adolescents aux USA et Israël :
Article du New York Times :
https://www.nytimes.com/2021/05/22/health/cdc-heart-teens-vaccination.html
• article scientifique israélien (qui signale deux cas de myocardite mortelle) montre que le taux de myocardite chez les jeunes adultes vaccinés est jusqu’à 25 fois supérieur au taux normal :
https://www.sciencemag.org/news/2021/06/israel-reports-link-between-rare-cases-heart-inflammation-and-covid-19-vaccination

• une étude montre que les femmes enceintes qui se vaccinent ont 82 % de taux de fausses couches au cours des 20 premières semaines (10 % est le taux normal) :
https://onedrive.live.com/view.aspx?resid=F3C3887684911EE4!64771&ithint=file%2cdocx&authkey=!APbt8mmG0zQO6e8

•  L’Agence européenne du médicament a déconseillé (11 juin 2021) l’utilisation du vaccin AstraZeneca chez les personnes ayant des antécédents de maladie hémorragique rare et examine les cas d’inflammation cardiaque après inoculation du vaccin :
https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/covid-19-le-vaccin-astrazeneca-deconseille-aux-personnes-atteintes-d-une-maladie-sanguine-rare-0bd4e84e-caae-11eb-ac72-70abdfa83133

• une aide-soignante anglaise de 26 ans, a fait 14 chocs anaphylactiques après les 2 doses du Pfizer et ne retrouve plus ses fonctions  physiologiques normales :
https://www.thesun.co.uk/news/15086218/mum-left-fighting-life-rare-reaction-covid-jab-anaphylactic/

• la CDC (Centers for Disease Control and Prevention) reconnait un lien entre les myocardites chez les jeunes adultes et les vaccins. 226 cas de myocardite ou de péricardite ont été confirmés :
https://www.nbcnews.com/health/health-news/evidence-grows-stronger-covid-vaccine-link-heart-issue-cdc-says-n1270339

• le footballeur Christian Eriksen, 29 ans, a fait un arrêt cardiaque en plein match avec son équipe italienne :
https://www.ouest-france.fr/euro/euro-2021-christian-eriksen-reste-en-observation-a-l-hopital-apres-son-arret-cardiaque-edf6fd24-ccee-11eb-aca8-de157cf71a82
Il était vacciné (2 doses) comme toute son équipe, mais aucun média ne l’a mentionné :
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Euro-deuxieme-dose-de-vaccin-pour-les-internationaux-italiens/1255444

• En France, ils parlent enfin des myocardites avec le Pfizer :
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-le-vaccin-pfizer-soupconne-de-provoquer-des-myocardites_4654817.html

• En Israël, une étude montre des cas de purpura thrombocytopénique après vaccination avec le Pfizer. Cette maladie rare (2 à 3 cas /an) s’est déjà manifestée 4 fois en 4 semaines après la vaccination (âge moyen des patients: 32 ans) :
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jth.15420?af=R

• Au Luxembourg, une étude prouve que les vaccinés émettent un champ électromagnétique :
https://www.efvv.eu/news/study-on-the-electromagnetism-of-vaccinated-persons-in-luxembourg

• un autrichien de 50 ans a été amputé de la jambe, et souffre de thrombose et de caillots sanguins dans ses poumons, 3 semaines après la 1e dose de l’AstraZeneca :
https://www.thesun.co.uk/news/15320182/man-leg-amputated-blood-clot-three-weeks-astrazeneca-vaccine/

• un américain de 17 ans, en bonne santé, fait une myocardite après les 2 injections du Pfizer :
https://www.wpxi.com/news/top-stories/local-teen-rushed-hospital-with-trouble-breathing-following-2nd-dose-covid-19-vaccine/MRSTITDZXBCKBCIRQCIUKNOBAQ/•- un américain de 17 ans, en bonne santé, fait une myocardite après les 2 injections du Pfizer :
https://www.wpxi.com/news/top-stories/local-teen-rushed-hospital-with-trouble-breathing-following-2nd-dose-covid-19-vaccine/MRSTITDZXBCKBCIRQCIUKNOBAQ/

• une américaine est handicapée et ne ressent plus la partie basse de son corps depuis l’injection du Moderna :
https://rumble.com/vj7um7-doctor-tells-woman-get-used-to-being-handicapped-after-moderna-shot-paralyz.html
Son témoignage complet est visible ici :
https://www.c19vaxreactions.com/real-video-stories.html

• Maddie de Garay, une jeune américaine de 12 ans a eu des complications moins de 24h après la 2e injection du Pfizer et est hospitalisée depuis, sa mère regrette de l’avoir fait participer aux tests du Pfizer sur les jeunes :
https://rumble.com/vj7thl-mother-regrets-putting-12-year-old-daughter-in-pfizer-covid-19-vaccine-tria.html
Son témoignage complet est visible ici :
https://www.c19vaxreactions.com/real-video-stories.html

• La femme de Ken Ruettgers, joueur de NFL américain, souffre de troubles neurologiques depuis sa 1e injection du Moderna en janvier 2021 et cela impact sa vie quotidienne. Le couple témoigne (à 4min30 de la vidéo) lors de la conférence de presse organisée par le sénateur Ron Johnson sur les effets des vaccins (le 28/06/2021, avec d’autres témoignages de vaccinés) :
https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8&t=2590s
https://marketnews27.com/sen-ron-johnson-listening-to-mom-with-disabled-daughter-breaks-down-crying-whereas-sharing-how-covid-vaccine-shattered-her-daughters-life-video/

• un américain, sportif et en bonne santé a fait un infarctus du myocarde et une myo/péricardite après la 2e injection du Pfizer  :
https://www.facebook.com/christopher.boeckman.581/posts/984547958947577

• Aux USA, la FDA va rajouter un avertissement sur les vaccins Pfizer et Moderna pour les jeunes adultes : il y a un lien probables entre les inflammations cardiaques rares et les vaccins :
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9720151/amp/FDA-add-warning-Pfizer-Moderna-vaccines.html?

• Développement d’un pemphigus vulgaire sévère après une vaccination contre le SRAS-CoV-2 avec BNT162b2 (Pfizer)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jdv.17480

• Une poussée de psoriasis pustuleux généralisé après la vaccination CoronaVac COVID-19 : Rapport de cas (Turquie)
https://hpp.tbzmed.ac.ir/Article/hpp-34335

• Un patient de 66 ans présentant un syndrome de détresse respiratoire aiguë après une vaccination au COVID-19 : Un rapport de cas de COVID-19
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876034121001532

• Une femme de 52 ans
3 heures après avoir reçu le vaccin Covid de Pfizer : engourdissement, gonflement et douleur sur le visage et le cou gauches.
Diagnostic : radiculite trigéminale et cervicale (= compression d’une racine nerveuse à sa sortie de la colonne vertébrale).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34155020/

• Trouble du spectre de la neuromyélite optique après la vaccination par le virus inactivé COVID-19 chez une femme d’âge moyen. (Chine)
https://link.springer.com/article/10.1007/s10072-021-05427-4

• Thrombose cutanée associée à une nécrose cutanée après la vaccination Covid-19 d’Oxford-AstraZeneca (homme de 73 ans)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ced.14819

• Homme de 54 ans
3 semaines après avoir reçu le vaccin CovidVaccine AstraZeneca : s’est présenté à la clinique avec un historique de 7 jours d’aggravation de maux de tête, d’ecchymoses et de gonflement du mollet.
Diagnostic : thrombose du sinus veineux cérébral et thrombose veineuse dans la veine porte.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bjh.17619

• Purpura thrombocytopénique immunitaire (PTI) après la vaccination avec adénovirus SARSCoV2. Cas d’un homme de 28 ans.
PTI : une maladie à médiation immunitaire avec un faible taux de plaquettes sanguines qui provoque des brosses pétéchiales mucocutanées et des saignements gastro-intestinaux ou cérébraux rarement mortels.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bjh.17508

• Femme de 29 ans
10 jours après la vaccination par COVIDV : maux de tête sévères, gonflement de l’orbite gauche et vision floue de l’œil gauche.
Diagnostic : taux élevé de D-dimères (35712 μg/L !), thrombocytopénie immunitaire prothrombotique induite par le vaccin (VIPIT).
https://www.mjhid.org/index.php/mjhid/article/view/4683/4053

• Homme de 53 ans
9 jours après la vaccination par COVID : premiers symptômes
Diagnostic : thromboembolie pulmonaire bilatérale, thrombocytopénie immunitaire thrombotique induite par le vaccin (TIV).
https://www.haematologica.org/article/view/haematol.2021.279000

• Première manifestation de la sclérose en plaques après l’immunisation avec le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19
https://link.springer.com/article/10.1007/s00415-021-10648-w

• Lymphadénopathie axillaire et pectorale induite par le vaccin COVID-19 au PET scan, femme de 72 ans, vaccin Pfizer
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1930043321002612

• Eruption morbilliforme après l’administration du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA
https://escholarship.org/uc/item/4xs486zg

• 4 cas de myocardite aiguë après une vaccination par ARNm COVID-19 :
Tous ont reçu deux doses
Symptôme ayant conduit à l’hospitalisation : douleur thoracique
https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/article-abstract/2781602

• Homme de 21 ans
30 h après avoir reçu le deuxième vaccin Pfizer Corona : admis aux urgences avec de la fièvre et des douleurs thoraciques.
Diagnostic : myocardite et œdème.
https://jag.journalagent.com/anatoljcardiol/pdfs/AJC-77180-CASE_REPORT-CEREDA.pdf

• Femme de 29 ans
7 jours après la vaccination par COVID : premiers symptômes
Diagnostic : hémorragie intraparenchymateuse dans le lobe temporal gauche, thrombocytopénie immunitaire thrombotique induite par le vaccin (TIV).
https://www.haematologica.org/article/view/haematol.2021.279000

• Femme de 22 ans
2 jours après la vaccination par COVID : frissons, fièvre et maux de tête pendant deux jours
Jour 4 : maux de tête
Jour 7 : crise d’épilepsie
Diagnostic : sang dans l’espace sous-arachnoïdien, occlusion du SSS et des veines cérébrales ascendantes.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33918932/

• Thrombocytopénie immunitaire prothrombotique induite par le vaccin COVID-19.
Cas d’une femme de 23 ans.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8135975/

• Femme de 39 ans
9 jours après la vaccination par COVID, elle s’est présentée à l’hôpital local avec un début aigu de faiblesse du côté gauche, de confusion, de maux de tête et de nausées.
Diagnostic : AVC de l’artère cérébrale moyenne droite
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/17511437211027496

• Scotomes scintillants (= taches aveugles qui obstruent une partie de votre vision) après la vaccination COVID
https://link.springer.com/article/10.1007/s00347-021-01435-z

• Homme de 33 ans
Rétinopathie séreuse centrale unilatérale 3 jours après la vaccination COVID (Pfizer-BioNTech BNT162b2)
L’ARN extracellulaire et le polyéthylène glycol (PEG)-2000 pourraient être impliqués dans la pathophysiologie.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2451993621001456

• Femme de 27 ans
troubles visuels dans son œil gauche après la vaccination par AstraZeneca COVID
Diagnostic : neurorétinopathie maculaire aiguë
https://www.nature.com/articles/s41433-021-01610-1

• Femme de 21 ans
Une neurorétinopathie maculaire aiguë unilatérale 2 jours après l’administration du vaccin Covid d’Oxford-AstraZeneca.
“Les médecins doivent être vigilants face aux éventuelles déficiences visuelles signalées après la première dose du vaccin AstraZeneca.”
https://www.researchsquare.com/article/rs-632137/v1

• Une femme de 50 ans
S’est présentée aux urgences avec une histoire de trois jours de douleurs dorsales et de maux de tête sévères.
10 jours auparavant, elle avait reçu le vaccin Corona.
Diagnostic : formation de thrombus multifocaux dans la région pelvienne et embolie dans le cerveau.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01238-1/fulltext#sec1

• Homme de 29 ans
9 jours après la vaccination par Corona, il a développé des maux de tête et des douleurs abdominales.
Jour 14 : admis d’urgence à l’hôpital en raison d’un mal de tête sévère et d’une hématémèse.
Diagnostic : thrombose complète du sinus transverse et sigmoïde gauche.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00415-021-10599-2

• Un cas de zona après la vaccination Corona (Homme de 68 ans)
https://m.ecevr.org/DOIx.php?id=10.7774/cevr.2021.10.2.198

• Femme de 37 ans
Elle s’est présentée 12 jours après avoir reçu le vaccin Corona avec des maux de tête, une perte du champ visuel, une confusion et une faiblesse du bras.
Diagnostic : occlusion des artères carotides internes, thrombose du sinus transverse et infarctus aigu.
https://jnnp.bmj.com/content/early/2021/06/03/jnnp-2021-326984

• Hémorragie intracérébrale sept jours après la deuxième dose d’un vaccin Covid à base d’ARNm.
“Les infectiologues et les neurologues doivent rester vigilants quant aux complications de la vaccination contre le SRAS-CoV-2.”
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589238X21000292#f0005

• Des lésions purpuriques sur les paupières se sont développées après le vaccin BNT162b2 mRNA covid19 :
” … pourraient représenter une forme très légère et localisée de microangiopathie induite par le vaccin. “
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jdv.17340

• Dermatite de rappel des radiations (= réaction inflammatoire aiguë localisée à une zone de la peau préalablement exposée aux radiations) déclenchée par le vaccin inactivé COVID-19
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ced.14786

• Syndrome de Steven-Johnson induit par le vaccin Covid-19 (= réaction indésirable cutanée grave)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ced.14784

• Réaction cutanée localisée à un vaccin ARNm COVID-19
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jocd.14288

• Réaction érythrodermique généralisée observée 48 heures après l’administration de la première dose du vaccin Moderna.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7959672/

• Éruption maculopapulaire persistante après la première dose du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jdv.17248

• Purpura thrombocytopénique immunitaire (réduction des plaquettes sanguines en circulation ; maladie auto-immune) associé au vaccin ARNm COVID-19 Pfizer-BioNTech BNT16B2b2
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jdv.17444

• Un cas de myélite transverse étendue longitudinalement après une vaccination contre le Covid-19
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8223023/

• Une femme de 75 ans a développé une éruption érythémateuse confluente sur son torse et une éruption purpurique symétrique sur les zones de guêtres de ses membres inférieurs 2 jours après la vaccination.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ced.14673

• Une femme de 60 ans a développé une éruption cutanée 2 semaines après avoir reçu le vaccin Covid à ARNm
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33835617/

• Complications neurologiques du COVID-19 : Syndrome de Guillain-Barré après le vaccin COVID-19 de Pfizer
IRM sagittale T1 post-contraste de la colonne lombaire montrant un rehaussement des racines nerveuses cauda equina
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7978140/

• Éruption purpurique et thrombocytopénie après le vaccin COVID-19 de mRNA-1273 (Moderna)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7996471/

• Le phénomène de rappel des radiations induit par le vaccin COVID-19 (= réaction cutanée inflammatoire aiguë apparaissant dans des zones localisées coïncidant avec une radiothérapie précédemment irradiée)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360301621002339

• Ischémie des membres et thrombose de l’artère pulmonaire après le vaccin ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford-AstraZeneca) : un cas de thrombocytopénie immuno-thrombotique induite par le vaccin
https://www.cmaj.ca/content/193/24/E906

• Thrombocytopénie immunitaire chez un jeune de 22 ans après le vaccin Covid-19 :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8014773/

• Pityriasis rosea après la vaccination CoronaVac COVID-19
“Alors que la campagne mondiale de vaccination contre la pandémie de COVID-19 se poursuit, nous soulignons que le pityriasis rosé peut résulter du nouveau vaccin Covid”
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jdv.17316

• Exacerbation du lupus érythémateux cutané subaigu après vaccination avec le vaccin à ARNm BNT162b2
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/dth.15017

• Une américaine perd ses deux jambes et ses deux bras après la 2e injection du Pfizer. Son mari fait une demande de donation pour couvrir les frais médicaux :
https://www.gofundme.com/f/22h9pf-fundraiser-for-jummai-naches-medical-expenses

• selon l’OMS lien «probable» entre des problèmes cardiaques et certains vaccins, Pfizer et Moderna :
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/covid-19-lien-probable-entre-des-problemes-cardiaques-et-certains-vaccins-selon-l-oms-20210709

• La FDA américaine va lancer un avertissement de syndrome nerveux rare connue sous le nom de syndrome de Guillain-Barré au vaccin Johnson & Johnson :
https://www.nytimes.com/2021/07/12/us/politics/fda-warning-johnson-johnson-vaccine-nerve-syndrome.html

• le chanteur Kassav en réanimation pour le covid alors qu’il il a eu les 2 injections du vaccin:
https://www.cnews.fr/france/2021-07-18/kassav-positif-au-covid-19-jacob-desvarieux-admis-en-reanimation-1107038

• Un jeune français de 19 ans fait une myocardite après la 2e dose du Pfizer :
https://www.rue89strasbourg.com/colmar-jeune-20-ans-myocardite-deuxieme-dose-pfizer-214583

• un jeune français de 18 ans, Quentin Caron, myocardite après la 1e dose du Pfizer :
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/aude/temoignage-narbonne-mon-fils-de-18-ans-a-failli-mourir-d-une-myocardite-apres-sa-premiere-dose-de-vaccin-anti-covid-2195158.html?

• Une femme de 49 ans
1 semaine après avoir reçu le vaccin Covid (Pfizer) : fièvre, fatigue et maux de tête suivis de lésions cutanées touchant le tronc, le visage et les membres.
Diagnostic : syndrome de Stevens-Johnson/nécrolyse épidermique toxique induite par le vaccin.
https://www.cureus.com/articles/68051-toxic-epidermal-necrolysis-post-covid-19-vaccination—first-reported-case

• 63 patients (âge moyen : 15,6 ans !). 92% étaient des hommes.
Tous avaient reçu les vaccins COVID, sauf un, présenté après la 2ème dose.
4 avaient une dysrythmie
14% avaient un léger dysfonctionnement ventriculaire gauche
88% avaient une myocardite
https://pediatrics.aappublications.org/content/early/2021/08/12/peds.2021-053427.long

• Une mère a reçu la deuxième dose du vaccin Covid.
Son enfant de 5 mois allaité au sein a développé une éruption cutanée et, dans les 24 heures, il était inconsolable, refusait de manger et avait de la fièvre.
Le nourrisson a été hospitalisé et est décédé.
VAERS ID 1166062-2 : https://www.medalerts.org/vaersdb/findfield.php?IDNUMBER=1166062-1

• Un cas de réactivation du virus varicelle-zona après avoir reçu la deuxième dose du vaccin CovidVaccine de Pfizer-BioNTech :
“… il est raisonnable d’émettre l’hypothèse que le stress immunitaire induit par la vaccination a déclenché la réactivation du virus varicelle-zona…”
https://link.springer.com/article/10.1007/s00011-021-01491-w

• Cas d’herpès zoster après avoir reçu le vaccin Covid
Rapport de la Turquie
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00011-021-01491-w

• Une femme de 25 ans
Essoufflement d’apparition aiguë 2 jours après avoir reçu le vaccin Moderna Covid
Le scanner a révélé une embolie pulmonaire bilatérale
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213333X21003929?via%3Dihub

• Un homme de 33 ans
8 jours après la vaccination par COVIDV (COVAXIN) : gonflement sous les deux yeux. 25ème jour : essoufflement
Diagnostic : hyperéosinophilie avec atteinte multiorganique de la peau, du tissu sous-cutané et du myocarde (myocardite).
Cas en Inde
https://www.researchsquare.com/article/rs-806335/v1

• Un cas de zona après avoir reçu le vaccin Covid (AstraZeneca) :
La vaccination peut provoquer la réactivation de l’herpès zoster en permettant au virus varicelle-zona de sortir de sa phase de latence.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jdv.17576

• Un homme de 34 ans
1 jour après avoir reçu la deuxième dose de Covid Vaccine (Moderna) : fièvre, myalgies et douleurs thoraciques
Diagnostic : myocardite
https://www.cjcopen.ca/article/S2589-790X(21)00193-1/fulltext

• Un homme de 22 ans
Après avoir reçu le vaccin Covid (Moderna) : douleurs corporelles et fièvre. 3 jours plus tard : douleur thoracique aiguë substernale non irradiante.
Diagnostic : périmyocardite
https://bmccardiovascdisord.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12872-021-02183-3

• Un homme de 69 ans
Acquiert l’hémophilie A (= maladie hémorragique dans laquelle les patients développent des auto-anticorps dirigés contre le facteur de coagulation VIII) après avoir reçu le vaccin Covid.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jth.15291

• Un homme d’une cinquantaine d’années
17 jours après la vaccination par COVID (AstraZeneca) : maux de tête, douleurs abdominales, vomissements, dysphasie et confusion.
Diagnostic : Thrombose veineuse cérébrale associée au VITT.
Cas au Royaume-Uni
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01608-1/fulltext

• Éruption pustulaire neutrophilique faciale chez 2 patients. Elle s’est développée dans les 24 heures suivant l’administration du vaccin Moderna Covid.
Les patients n’avaient PAS d’antécédents d’allergies connues, de rosacée ou d’infection antérieure par le SARS-CoV-2.
Rapport des États-Unis
https://jamanetwork.com/journals/jamadermatology/fullarticle/2782441

• Un homme de 33 ans
Des douleurs dorsales, une hématurie, des maux de tête et une douleur dans la jambe inférieure droite ont commencé 3 semaines après avoir reçu le vaccin AstraZeneca Covid.
thrombus de la veine rénale droite s’étendant dans la veine cave inférieure avec quelques infarctus rénaux
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8276919/

• Un homme de 63 ans
20 jours après la vaccination COVID (AstraZeneca) : paresthésie de la jambe et du pied gauche
thrombocytopénie immuno-thrombotique induite par le vaccin, thrombus dans l’artère pulmonaire et thrombus dans l’aorte infrarénale.
Une amputation de la partie avant du pied est prévue.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8248449/

• Un adolescent de 17 ans
Janvier 2021 : myocardite
Un jour après avoir reçu la deuxième dose du vaccin Pfizer-BioNTech COVID (en avril) : myocardite à nouveau
Épisode récurrent de myocardite : déclenché par la vaccination
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8216855/

• Une femme de 40 ans
6 jours après la vaccination par COVID (Janssen) : maux de tête, courbatures, fièvre et frissons.
Jour 12 : maux de tête intolérables ; service des urgences
Thrombocytopénie, d-dimères 45 570 ng/ml (!), embolie pulmonaire et thrombose du sinus veineux dural.
https://www.aafp.org/afp/2021/0601/p646.html

• Femme de 26 ans
3 jours après la vaccination par COVID (AstraZeneca) : douleurs corporelles, fatigue et céphalées bilatérales progressives.
Plus tard : hémiplégie droite & aphasie
Diagnostic : accident vasculaire cérébral ischémique aigu, embolie pulmonaire et thrombose de la veine porte.
Rapport de France
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1052305721003451

• Présentation de type encéphalomyélite aiguë disséminée après une vaccination corona avec un vaccin à coronavirus inactivé (Sinovac) :
Une femme de 46 ans. Un rapport de Turquie.
https://link.springer.com/article/10.1007/s13760-021-01699-x

• Réactivation d’une kératite herpès simplex après une vaccination contre le COVID-19
Un homme de 82 ans s’est présenté au service des urgences ophtalmologiques avec un œil gauche douloureux, larmoyant et rouge. Ses symptômes avaient débuté une semaine auparavant, le lendemain de sa première dose de vaccination contre le nouveau COVID-19 (AstraZeneca).
https://casereports.bmj.com/content/14/9/e245792.long

• Patiente de 79 ans, adressée au service en raison d’une éruption psoriasiforme disséminée et prurigineuse, qui avait débuté 10 jours après avoir reçu la première injection du vaccin COVID-19 Comirnaty®.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jdv.17561

• Un homme de 72 ans
2 semaines après avoir reçu le vaccin Covid (Covishield) : apparition d’un nouveau pityriasis rubra pilaris (PRP ; une dermatose papulosquameuse chronique rare et acquise)
“Le PRP est un nouvel ajout aux événements indésirables consécutifs au vaccin…”
https://content.iospress.com/articles/international-journal-of-risk-and-safety-in-medicine/jrs210048

• Un homme de 62 ans
Après avoir reçu le vaccin Moderna Covid :
une éruption vésiculaire sur sa poitrine antérieure, le haut de son torse, ses pieds et ses mains.
“Il y a une forte probabilité que l’éruption cutanée soit induite par le vaccin Moderna COVID-19 …”
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S240546902100145X?via%3Dihub

• Une femme de 52 ans (Diabète de type 2 et obésité morbide)
Quelques jours après la vaccination (vaccin Covid, Pfizer) : éruption érythémateuse généralisée sur le bras
1 semaine plus tard : fatigue & détérioration marquée de l’éruption (extension aux jambes)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416058/

• Un homme de 43 ans
15 jours après la deuxième administration du vaccin Pfizer-BioNTech Covid : éruption purpurique sur les deux membres inférieurs.
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/760/htm

• Une femme d’âge moyen
5 jours après la 2e dose du vaccin Pfizer Covid : grosses bulles de couleur rouge dans la région rétromolaire, taches jaune blanchâtre sur toute la langue et les lèvres, multiples grands ulcères sur la langue et le palais.
Diagnostic : Syndrome de Stevens-Johnson
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212440321005058

• Un homme de 77 ans
1 jour après l’administration du vaccin Covid. (Moderna) : fièvre
Puis : éruption cutanée généralisée, maux de tête, vertiges, vision double et plus tard encéphalopathie sévère.
Diagnostic : méningo-encéphalite aseptique aiguë avec syndrome de Sweet.
https://casereports.bmj.com/content/14/7/e243173.long

• Un homme de 61 ans
5 jours après avoir reçu la 2e dose du vaccin Covid (Pfizer-BioNTech) : aggravation des céphalées & vomissements au cours des 2 jours suivants.
hémorragies intracérébrales & thrombose du sinus veineux cérébral
https://thejcn.com/DOIx.php?id=10.3988/jcn.2021.17.4.573

• Cas de myocardite signalés au VAERS par année
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0146280621002267?via%3Dihub (article supprimé, archive disponible ici)

• Hépatite à médiation immunitaire avec le vaccin Moderna, ce n’est plus une coïncidence mais une confirmation.
“Le suivi à long terme des personnes identifiées sera essentiel pour déterminer le pronostic de cette lésion hépatique à médiation immunitaire.”
https://www.journal-of-hepatology.eu/article/S0168-8278(21)02093-6/fulltext

• Un homme de 66 ans atteint d’un carcinome épidermoïde (sans progression ni récidive) :
4 jours après la 2ème dose du vaccin Covid (Pfizer/BioNtech) : hémoptysie persistante (= saignement des voies respiratoires, expectoration de sang)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1759-7714.14179

• Érythème polymorphe névrotique après avoir reçu le vaccin Covid (Pfizer-BioNTech)
Plaques érythémateuses en forme d’anneau entourant les naevus mélanocytaires (= grains de beauté).
Érythème polymorphe : généralement déclenché par des infections (par exemple, le virus de l’herpès simplex).
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jdv.17688

Archive :

• Un américain de 60 ans, après la 2e dose du Pfizer, les symptômes sont apparus 2h1/2 après :
https://childrenshealthdefense.org/defender/healthcare-worker-dies-4-days-after-second-pfizer-shot/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=88702226-40f0-46ed-9837-7516aff85cc2
https://www.foxla.com/news/oc-health-care-worker-dies-after-receiving-2nd-shot-official-cause-of-death-pending

• 13 allemands au Lac de constance, après la vaccination :
https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=fr&u=https://de.rt.com/inland/112315-bodensee-dreizehn-pflegeheimbewohner-sterben-nach/
article original : https://de.rt.com/inland/112315-bodensee-dreizehn-pflegeheimbewohner-sterben-nach/

• 2 danois décédés après le Pfizer :
https://translate.google.com/translate?sl=da&tl=fr&u=https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/to-er-doede-efter-vaccine-sammenhaeng-er-mindre-sandsynlig/8422212

• Un suédois de 84 ans fait une crise cardiaque un jour après le Pfizer :
https://www.breitbart.com/europe/2021/01/01/death-of-elderly-swede-after-coronavirus-vaccination-referred-for-possible-investigation/

• Hank Aaron, 86 ans, joueur de baseball américain, mort 2 semaines après son injection, il encourageait les afro-américains à se faire vacciner comme lui : https://www.newsweek.com/health-experts-hope-hank-aarons-death-doesnt-deter-people-covid-vaccine-1563914
Son compte tweeter : https://twitter.com/HenryLouisAaron/status/1346598799993667588

• Mort d’un homme de Californie du Nord plusieurs heures après que le vaccin COVID-19 ait été administré.
https://www.msn.com/en-us/health/medical/death-of-northern-california-man-after-covid-19-vaccine-under-investigation/ar-BB1d4q9i

• 9 français en Ehpad (Pfizer) et 135 cas d’effets indésirables graves:
https://www.20minutes.fr/sante/2959279-20210122-vaccination-neuf-deces-personnes-agees-vaccinees-france-lien-vaccin

• 10 morts en Allemagne (et 51 effets graves) :
https://www.wochenblick.at/deutschland-zehn-menschen-sterben-nach-covid-impfung/ Traduction : https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=https://www.wochenblick.at/deutschland-zehn-menschen-sterben-nach-covid-impfung/

• Un chirurgien de 64 ans italien décède après l’injection :
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=https://www.informazione.it/a/B3EDB8C1-55A7-43E3-B409-392E87D44BF8/Mantova-medico-muore-dopo-vaccino-anti-covid-soffriva-di-patologie-croniche-disposta-autopsia
Article original : https://www.informazione.it/a/B3EDB8C1-55A7-43E3-B409-392E87D44BF8/Mantova-medico-muore-dopo-vaccino-anti-covid-soffriva-di-patologie-croniche-disposta-autopsia

• Un belge de 82 ans, 5 jours après le vaccin:
https://www.dhnet.be/actu/belgique/coronavirus-un-examen-requis-apres-le-deces-d-un-octogenaire-vaccine-il-y-a-5-jours-600078a87b50a652f7cb8c7f

• Un français en Ehpad 2h après l’injection :
https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Points-d-information-Points-d-information/Point-de-situation-sur-la-surveillance-des-vaccins-contre-la-COVID-19

• L’Agence norvégienne des médicaments associe 33 décès aux effets secondaires du vaccin.
https://www.todayonline.com/world/covid-19-no-links-between-pfizer-vaccine-and-deaths-elderly-norwegians-patients-already

• Un allemand de 89 ans 1h après son injection :
https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=fr&u=https://www.weser-kurier.de/region/regionale-rundschau_artikel,-89jaehrige-verstirbt-rund-eine-stunde-nach-coronaimpfung-_arid,1953707.html
Article original : https://www.weser-kurier.de/region/regionale-rundschau_artikel,-89jaehrige-verstirbt-rund-eine-stunde-nach-coronaimpfung-_arid,1953707.html

• Une femme de 41 ans au Portugal qui travaillait en service d’oncologie:
https://www.theportugalnews.com/fr/nouvelles/2021-01-05/une-femme-au-portugal-meurt-apres-avoir-recu-le-vaccin-pfizer/57516?fbclid=IwAR1S9Yf6trOvkg3g2aGTAKF8XmxMh_MkZ14PnRCJFLehuCbMtBmfUVNnuyA

• Une italienne de 89 ans : https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=https://www.corriere.it/cronache/21_gennaio_06/genova-anziana-rsa-muore-emorragia-cerebrale-vaccino-covid-regione-momento-nessun-nesso-b31d6f44-5011-11eb-9028-76598b615ecf.shtml Article original : https://www.corriere.it/cronache/21_gennaio_06/genova-anziana-rsa-muore-emorragia-cerebrale-vaccino-covid-regione-momento-nessun-nesso-b31d6f44-5011-11eb-9028-76598b615ecf.shtml

• Un infirmier roumain :
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=https://www.antena3.ro/actualitate/asistent-mort-dupa-vaccin-coronavirus-constanta-590571.html
article original : https://www.antena3.ro/actualitate/asistent-mort-dupa-vaccin-coronavirus-constanta-590571.html

• 2 islandais (dont un 3e dans l’article que je ne compte pas car il était déjà en soin critique avant la vaccination) :
https://translate.google.com/translate?sl=no&tl=fr&u=https%3A%2F%2Flegemiddelverket.no%2Fnyheter%2Fdodsfall-hos-sykehjemsbeboere-etter-koronavaksineringarticle original : https://www.icelandreview.com/society/no-evidence-of-link-between-nursing-home-deaths-and-vaccination/

• 3 décès dus à la vaccination en 4 jours, que se passe-t-il dans les États du Telugu (Inde)
https://tolivelugu.com/three-corona-vaccination-deaths-in-four-days-tensions-in-telugu-states/

• 1 personnel hospitalier Indien (vaccin Covishield) :
https://greatgameindia.com/indian-dies-vaccine-covishield/

• 14 belges :
https://www.rtl.be/info/coronavirus-en-belgique-14-personnes-sont-decedees-apres-vaccination-la-causalite-pas-etablie-1275604.aspx

• Un californien meurt quelques heures après l’injection le 21/01/2021 :
https://www.foxnews.com/us/california-resident-dies-several-hours-after-receiving-covid-19-vaccine

• Un médecin italien de 45 ans :
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&u=https://www.affaritaliani.it/cronache/aversa-morto-medico-di-45-anni-per-arresto-cardiaco-aveva-fatto-il-vaccino-718505.html
Article original : https://www.affaritaliani.it/cronache/aversa-morto-medico-di-45-anni-per-arresto-cardiaco-aveva-fatto-il-vaccino-718505.html

• Une infirmière américaine de 39 ans :
https://www.lifesitenews.com/news/39-year-old-nurse-aide-dies-within-48-hours-of-receiving-mandated-covid-19-shot

• 17 polonais :
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=https://stopnop.com.pl/smierc-covid/
Article original : https://stopnop.com.pl/smierc-covid/

• 7 morts dans un Ehpad en Espagne après la vaccination alors qu’ils n’avaient pas eu de morts du covid :
https://healthimpactnews.com/2021/7-dead-and-100-of-residents-infected-in-spanish-nursing-home-after-being-injected-with-experimental-pfizer-mrna-covid-shots/

• une française de 110 ans :
https://www.lejsl.com/societe/2021/02/03/a-110-ans-la-doyenne-de-la-saone-et-loire-nous-a-quittes

• un breton de 108 ans :
https://www.ouest-france.fr/bretagne/camille-lehoux-le-doyen-des-bretons-est-decede-a-108-ans-7141447

• un infirmier italien de 42 ans (après 2e dose du Pfizer) et une pharmacienne italienne de 49 ans :
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=https://www.secondopianonews.it/news/cronaca/2021/01/27/un-altro-infermiere-muore-nel-sonno-infarto-aveva-fatto-la-seconda-dose-di-vaccino.html
Article original : https://www.secondopianonews.it/news/cronaca/2021/01/27/un-altro-infermiere-muore-nel-sonno-infarto-aveva-fatto-la-seconda-dose-di-vaccino.html

• 21 morts italiens dans une maison de retraite à Côme après la vaccination. 85 résidents sur 93 et 54 soignants testés positifs après la première injection :
https://www.secondopianonews.it/news/cronaca/2021/01/25/strage-di-anziani-in-rsa-a-como-21-morti-erano-stati-vaccinati-positivi-85-ospiti-e-54-sanitari.html

• US, une femme de 58 ans en Virginie :
https://www.msn.com/en-us/news/us/virginia-woman-dies-shortly-after-receiving-coronavirus-vaccine/ar-BB1dqFKP

• Article du NY Times sur une maladie rare du sang après le vaccin :
https://www.nytimes.com/2021/02/08/health/immune-thrombocytopenia-covid-vaccine-blood.html

• Un New-yorkais de 70 ans, 25 min après la vaccination:
https://www.fox5atlanta.com/news/ny-man-dies-shortly-after-vaccination-allergic-reaction-not-suspected

• un docteur américain de 36 ans (après la 2e dose du Pfizer) :
https://childrenshealthdefense.org/defender/doctor-dies-second-dose-covid-vaccine/
https://www.midilibre.fr/2021/02/19/covid-19-un-medecin-vaccine-meurt-a-36-ans-probablement-dun-syndrome-tres-rare-du-virus-9382584.php

• Rupture d’anévrisme, coma, et mort d’une jeune maman américaine de 28 ans (après la 2e dose du Pfizer) :
Son amie Jacqueline F Gifford en parle en commentaire de ce post : https://www.facebook.com/MyEyewitnessNews/posts/4059257297425862
GoFundMe pour ses funerailles avec plus de details : https://www.gofundme.com/f/help-sara-stickles-with-her-medical-bills?utm_campaign=p_cp+share-sheet&utm_medium=copy_link_all&utm_source=customer et article

• 6 résidents d’une maison de retraite ont des effets secondaires et 8 morts dans le Colorado (US) :
https://www.dailycamera.com/2021/02/12/cdphe-at-least-6-boulder-county-residents-have-experienced-adverse-reaction-to-covid-19-vaccine/

• Une américaine de 78 ans, à Los Angeles, juste après l’injection du Pfizer :
https://www.nbcnews.com/news/us-news/78-year-old-woman-dies-california-vaccination-site-after-being-n1257885?utm

• 4 israéliens dont deux de 75 et 88 ans :
https://www.jpost.com/israel-news/88-year-old-dies-hours-after-covid-vaccination-in-second-such-incident-653721 https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/293865
https://www.rt.com/news/511332-israel-vaccination-coronavirus-pfizer/

• Une israélienne de 75 ans morte 2h après la 2e injection :
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/294861

• UK : 107 morts, 50.000 effets indésirables dont 67 paralysies de Bell, 5 aveugles :
https://www.afinalwarning.com/497702.html

• Trop d’effets indésirables de l’AstraZeneca chez les soignants en France, plusieurs articles :
https://www.lavoixdunord.fr/935189/article/2021-02-12/trop-d-effets-secondaires-trop-de-soignants-en-arret-maladie-plusieurs-hopitaux
Dordogne :
https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/dordogne/trop-d-effets-indesirables-les-hospitaliers-de-dordogne-ne-veulent-pas-se-faire-vacciner-par-astra-zeneca-1958278.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1613467733
Brest et Saint-Lô :
https://www.charentelibre.fr/2021/02/12/vaccin-astrazeneca-des-effets-secondaires-forts-a-surveiller,3707925.php
Rouen :
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-effets-secondaires-importants-du-vaccin-astrazeneca-sur-des-soignants-a-rouen_4294523.html

• Mort d’une présentatrice TV de Detroit, Karen Hudson-Samuels, 68 ans, :
https://nypost.com/2021/02/18/former-news-anchor-dead-one-day-after-receiving-covid-19-vaccine/

• Symptômes du cancer du sein après vaccination :
https://www.afinalwarning.com/499629.html

• Taux de mortalité du vaccin 40 fois supérieur aux morts du covid en Israël :
https://www.lifesitenews.com/news/experimental-vaccine-death-rate-for-israels-elderly-40-times-higher-than-covid-19-deaths-researchers

• Business plan de Pfizer copié sur le vaccin de la grippe en mieux :
https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-ceo-annual-vaccine-covid/

• Un ministre autrichien demande l’arrêt de la vaccination covid (Astrazeneca), car une infirmière (49 ans) est décédée et une autre (35 ans) en réanimation peu après la première injection :
https://www.wochenblick.at/nach-impfung-in-zwettl-zweite-krankenschwester-rang-mit-dem-tod/

• Six pays européens suspendent l’utilisation d’un lot de vaccins AstraZeneca
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/six-pays-europ%C3%A9ens-suspendent-lutilisation-dun-lot-de-vaccins-astrazeneca/ar-BB1ethgq

• La Norvège annonce à son tour la suspension du vaccin AstraZeneca
https://www.tvlibertes.com/actus/la-norvege-annonce-a-son-tour-la-suspension-du-vaccin-astrazeneca

• Covid-19 : le Danemark, l’Islande et la Norvège suspendent le vaccin AstraZeneca par précaution
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-le-danemark-l-islande-et-la-norvege-suspendent-le-vaccin-astrazeneca-par-precaution_4328883.html

• mort d’un militaire italien de 43 ans après l’injection de l’AstraZeneca:
https://www.lastampa.it/cronaca/2021/03/10/news/muore-dopo-il-vaccino-anti-covid-la-procura-apre-un-inchiesta-per-ora-nessuna-correlazione-1.40008191?ref=fbpp

• mort d’une américaine de 39 ans en bonne santé, après la 2e dose du Moderna :
https://foxsanantonio.com/features/coronavirus/utah-woman-39-dies-4-days-after-2nd-does-of-covid-19-vaccine-autopsy-ordered

• 259 morts du vaccin en une semaine sur VAERS (USA) :
https://childrenshealthdefense.org/defender/vaers-reports-death-up/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=1f3a7dc2-ae8f-4671-ab4f-2429e7aaf02e

• Pays-Bas : mort de la grand-mère de Sophie Custers après la 2e injection de Pfizer (aucun problème de santé) :
https://www.facebook.com/sophie.custers/posts/10159105975452365

• mort d’un français à Arles (AstraZeneca), autopsie demandée :
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/6295164/breve-arles.html

• 2 soignants suédois morts d’hémorragie cérébrale après l’injection de l’AstraZeneca :
https://www.coronaheadsup.com/coronavirus/2nd-health-worker-dies-in-norway-after-receiving-the-astrazeneca-coronavirus-vaccine/

• un italien de 57 ans le lendemain de l’AstraZeneca, une plainte déposée pour crime :
https://www.afinalwarning.com/504605.html

• italienne, morte à 37 ans d’une thrombose avec hémorragie cérébrale après l’injection du produit AstraZeneca :
https://www.ilmeridianonews.it/2021/03/zelia-morte-cerebrale-a-37-anni-era-stata-vaccinata-con-astrazeneca/

• Vacciné avec l’AstraZeneca, un étudiant meurt d’une thrombose à Nantes
https://fr.sputniknews.com/france/202103231045387504-vaccine-avec-lastrazeneca-un-etudiant-meurt-dune-thrombose-a-nantes/

• 7 décès, 17 effets secondaires graves et 2776 effets indésirables en Corée du Sud. Le gouvernement sud-coréen enquête sur ces 7 décès survenus après la vaccination Covid-19 avec le vaccin d’Astrazeneca : https://www.rt.com/news/517423-korea-vaccine-deaths-rise

• 9 morts en cours d’enquête en Polynésie française, après la vaccination :
https://www.tntv.pf/tntvnews/polynesie/societe/covid-19-des-deces-apres-vaccination-en-polynesie/

• mort d’un étudiant en médecine de 24 ans, d’une thrombose après l’AstraZeneca:
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/astrazeneca-enquete-ouverte-apres-le-deces-d-un-etudiant-en-medecine-a-nantes-0a3ad804-8b34-11eb-be07-a782e4049e5a

• décès de Zelia Guzzo, enseignante de 37 ans suite à une hémorragie cérébrale après avoir reçu le vaccin Astrazeneca : https://www.ilmeridianonews.it/2021/03/zelia-morte-cerebrale-a-37-anni-era-stata-vaccinata-con-astrazeneca/

• La peau d’un homme du comté de Goochland se décolle après une réaction indésirable extrême au vaccin COVID-19 (Johnson & Johnson)
https://greatgameindia.com/skin-peels-off-covid-19-vaccine/

• UK, une mère de famille de 35 ans, meurt d’une inflammation au cerveau un mois après la vaccination, elle avait développé des troubles de l’élocution :
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/family-heartbroken-healthy-young-mum-23915665
• Un écossais de 20 ans meurt  d’une crise d’épilepsie après l’injection du Pfizer :
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9469529/Mother-demands-answers-son-20-died-12-hours-receiving-Pfizer-jab.html
• Homme de 42 ans meurt de thrombose à St-Brieuc (astraZeneca):
https://www.vosgesmatin.fr/sante/2021/04/09/astrazeneca-un-homme-de-42-ans-meurt-apres-une-injection

• homme de 47 ans meurt d’un AVC après l’AstraZeneca (sans problème de santé auparavant) :
https://www.leprogres.fr/sante/2021/04/17/vaccine-avec-astrazeneca-il-meurt-d-un-avc-une-enquete-ouverte

• 2 guyanais morts, de 53 et 68 ans, alors qu’ils avaient reçu 2 doses du Pfizer :
https://actu.orange.fr/france/guyane-deux-hommes-vaccines-decedent-d-une-forme-grave-du-covid-19-magic-CNT000001AsOgL.html

• italienne de 80 ans meurt après l’injection de l’AstraZeneca, une autopsie demandée :
https://www.italy24news.com/local/29182.html

• mort de l’acteur Yves Rénier, après les 2 injections (malaise cardiaque) :
https://reseauinternational.net/yves-renier-avant-sa-mort-jai-eu-mes-deux-piqures-de-vaccin-anti-covid/

• 3 Canadiens décédés de caillots sanguins après l’AstraZeneca :- une canadienne de 60 ans et une de 52 ans :
https://edmonton.ctvnews.ca/mobile/she-deserved-more-alberta-reports-first-death-linked-to-astrazeneca-1.5414639
• une québécoise de 54 ans :
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/az-vaccine-death-quebec-1.6003957

• 21 morts à l’Île-du-Prince-Édouard (Canada), parmi les 645 personnes ayant subi des effets secondaires du vaccin à ARNm. (Sur 166, les symptômes ont persisté jusqu’au moment de la notification, tandis que l’état de 118 autres personnes était incertain au moment de la notification) :
https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=fr&u=https://corona-blog.net/2021/01/21/3-sicherheitsbericht-des-pei-21-tote-mit-mrna-impfung-und-2-629-unerwuenschte-reaktionen/
Article original : https://corona-blog.net/2021/01/21/3-sicherheitsbericht-des-pei-21-tote-mit-mrna-impfung-und-2-629-unerwuenschte-reaktionen/

Essais sur enfants : une fillette de 2 ans meurt 5 jours après la 2e dose du Pfizer et un garçon d’un an meurt 2 jours après le Moderna :
https://healthimpactnews.com/2021/cdc-reports-2-more-infant-deaths-following-experimental-covid-injections-during-clinical-trials/

• l’actrice et modèle Ashley Taylor Gerren, 30 ans meurt après l’injection :
https://sandrarose.com/2021/04/baldwin-hills-star-ashley-taylor-gerren-dies-after-getting-covid-vaccine/

• un étudiant américain de 21 ans meurt après l’injection du Johnson et Johnson :
https://healthimpactnews.com/2021/21-year-old-university-of-cincinnati-student-dead-24-hours-after-johnson-johnson-covid-injection/

• Midwin Charles, 47 ans, avocate américaine et commentatrice de télévision, meurt après la vaccination :
1e injection le 1er mars : https://twitter.com/MidwinCharles/status/1366407547243155460
 https://www.newsweek.com/tributes-paid-cnn-msnbc-legal-analyst-midwin-charles-who-dead-47-1581523

• un anglais de 27 ans, en bonne santé, meurt de caillots sanguins après l’injection de l’AstraZeneca :
https://www.ipswichstar.co.uk/news/obituaries/tribute-to-jack-last-who-died-aged-27-7917788

• une américaine de 18 ans dans un état critique après 3 opérations cérébrales suite à des caillots de sang (Johnson) :
https://www.reviewjournal.com/local/local-las-vegas/clark-county-teen-has-3-brain-surgeries-after-jj-vaccine-shot-2333249/

• une américaine de 68 ans meurt d’anaphylaxie quelques heures après l’injection du Johnson :
https://www.beckerdyer.com/memorials/jeanie-evans/4568489/obituary.php
https://www.ksnt.com/health/coronavirus/after-obituary-says-kansas-woman-died-from-moderna-vaccine-reaction-health-officials-respond/

• une américaine de 63 ans meurt 2 jours après l’injection du Johnson :
https://www.wral.com/coronavirus/woman-raises-questions-after-mom-s-death-certificate-references-vaccine-experts-warn-about-drawing-conclusions/19594346/

• un américain de 42 ans, meurt 2 semaines après l’injection :
https://nypost.com/2021/04/26/cybersecurity-expert-dan-kaminsky-dead-at-42/

• une américaine de 61 ans décédée de saignements massifs au cerveau après le Johnson :
Site non accessible en Europe : https://www.wbtw.com/news/north-carolina-woman-says-mom-died-from-massive-brain-aneurysm-2-days-after-getting-johnson-johnson-vaccine/
https://healthimpactnews.com/2021/brain-injuries-and-death-continue-to-follow-jj-covid-injections/

• une pasteur américaine de 44 ans meurt après le Moderna, elle était fière d’être vaccinée :
Sa page FB : https://www.facebook.com/DrKimCredit/posts/1352040588483664
https://healthimpactnews.com/2021/44-year-old-pastor-dead-after-moderna-covid-shot-wanted-other-pastors-and-african-americans-to-follow-her-example-and-take-the-shot/

• une infirmière anglaise de 35 ans, en bonne santé, meurt après les 2 injections du Pfizer :
https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/fit-healthy-everything-live-for-20376989

• un américain de 15 ans meurt après le Pfizer :
https://francemediasnumerique.com/2021/05/03/un-garcon-de-15-ans-meurt-dune-crise-cardiaque-deux-jours-apres-avoir-pris-un-vaccin-pfizer-alors-quil-navait-aucun-antecedent-de-reaction-allergique/amp/?__twitter_impression=true&s=09

• un italien de 57 ans meurt quelques heures après le 1e injection de l’AstraZeneca, une enquête est en cours :
https://nypost.com/2021/03/16/italian-teacher-dies-hours-after-getting-astrazeneca-vaccine/

• le rappeur DMX, 50 ans, meut d’une crise cardiaque une semaine après l’injection :
https://www.ibtimes.sg/dmx-got-heart-attack-after-taking-covid-19-vaccine-rappers-family-clarifies-56705

• le fashion designer Alber Elbaz meurt à 59 ans du civid alors qu’il est vacciné (2 doses du Pfizer) :
https://healthimpactnews.com/2021/59-year-old-israeli-fashion-icon-alber-elbaz-dead-after-being-fully-vaccinated-for-covid-19/

• France : Deux nouveaux cas de thromboses atypiques, dont un décès, associés au vaccin AstraZeneca :
https://fr.sputniknews.com/france/202105071045567788-astrazeneca-deux-nouveaux-cas-de-thromboses-dont-un-deces-en-france/

• une américaine de 16 ans meurt soudainement après le Pfizer :
https://circleofmamas.com/health-news/16-year-old-kamrynn-thomas-dies-suddenly-shortly-after-pfizer-vaccination/

• une américaine de 35 ans meurt après la dose de Johnson :
https://www.fox17online.com/news/local-news/ionia/ionia-co-womans-death-after-getting-j-j-vaccine-reported-to-the-cdc

• un chirurgien américain de 48 ans meurt après la 2e dose du Moderna, il se moquait des personnes sceptiques du vaccin :
Sur sa page FB, 2e dose le 03/02/21 : https://www.facebook.com/photo?fbid=5744903442202614&set=a.548344171858593
Il est mort le 27/04/21 : https://web.archive.org/web/20210505145142/https://www.legacy.com/obituaries/toledoblade/obituary.aspx?pid=198520306
Article : https://healthimpactnews.com/2021/48-year-old-surgeon-dead-after-mocking-anti-vaxxers-and-writing-his-own-obituary-after-moderna-covid-injections/

• une américaine de 25 ans, vaccinée le 11 mars, décède six jours après l’injection du Johnson. Elle témoigne de souffrances et douleurs sur sa page FB :
https://www.facebook.com/desiree.penrod.7/posts/4025543597476281
https://www.tributearchive.com/obituaries/20362980/Desiree-R-Penrod/wall

• le champion de boxe Marvin Hagler meurt à 66 ans, après la vaccination :
https://www.dailymail.co.uk/sport/boxing/article-9359529/Undisputed-middleweight-champion-Marvelous-Marvin-Hagler-passes-away-unexpectedly-aged-66.html

• Griselda Flore, une américaine en bonne santé meurt après la 2e dose du Moderna :
https://abc7.com/moderna-vaccine-covid-side-effects-orange-county-coroner-death-investigation/10562182/

• une américaine de 39 ans, mère de famille, meurt 4 jours après le Moderna :
https://kutv.com/news/local/utah-woman-39-dies-4-days-after-2nd-does-of-covid-19-vaccine-autopsy-ordered

• 22 hollandais meurent une semaine après la 1e injection dans une maison de retraite :
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2139404/de-eerste-coronaprik-was-gezet-en-toen-kwam-toch-nog-de-uitbraak-we-zijn-er-erg-ontdaan-over.html

• 9 irlandais morts dans une résidence après la 1e injection :
https://www.irishtimes.com/news/health/covid-19-nine-die-in-trim-nursing-home-despite-having-had-first-vaccination-1.4508545

• 2 soeurs décédées et 28 contaminées après l’injection dans un monastère américain :
https://local12.com/news/local/two-sisters-at-villa-hills-monastery-die-from-covid-19-after-28-test-positive-cincinnati

• une italienne de 55 ans meurt de caillots sanguins au cerveau après la 1e injection de l’AstaZeneca, sa santé s’est dégradée dès l’injection, avec des maux de tête jusqu’à ce qu’elle soit mise sous coma artificiel :
https://www.lastampa.it/cronaca/2021/03/31/news/messina-e-morta-la-docente-ricoverata-dopo-la-vaccinazione-con-astrazeneca-1.40094875
https://palermo.gds.it/articoli/cronaca/2021/03/28/morta-linsegnante-di-palermo-ricoverata-a-policlinico-7-giorni-prima-aveva-fatto-il-vaccino-astrazeneca-1fcfce68-b59d-4712-bec4-900014c36c84/

• une italienne de 46 ans meurt de thrombose une semaine après la 1e injection l’AstraZeneca :
https://palermo.gds.it/articoli/cronaca/2021/03/28/morta-linsegnante-di-palermo-ricoverata-a-policlinico-7-giorni-prima-aveva-fatto-il-vaccino-astrazeneca-1fcfce68-b59d-4712-bec4-900014c36c84/

• une italienne de 37 ans meurt d’une hémorragie cérébrale trois semaines après la 1e injection de l’AstraZeneca, une enquête est ouverte :
https://www.quotidianodigela.it/zelia-non-ce-lha-fatta-dopo-12-giorni-e-morta-la-prof/

• une italienne de 31 ans meurt d’un AVC 2 semaines après la 1e injection de l’AstraZeneca :
https://www.ilgolfo24.it/sgomento-a-ischia-muore-docente-di-31-anni-al-cardarelli/

• le 1er belge à se faire vacciner en décembre, meurt en mai à 96 ans :
https://www.lavoixdunord.fr/1000843/article/2021-05-09/covid-19-le-premier-belge-vaccine-est-decede?utm_medium=Social&utm_campaign=echobox_lavdn&utm_source=Facebook#Echobox=1620572562

•  USA : Bernice Gibb, la nièce du chanteur des Bee Gees Barry Gibb, meurt 4 jours après la 2e dose du Pfizer d’une crise cardiaque à 56 ans :
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9505055/Niece-Bee-Gees-singer-Barry-Gibb-dead-dog-side.html

• une américaine de 63 ans, meurt d’une crise cardiaque 2 jours après le Johnson et Johnson :
https://www.wral.com/coronavirus/woman-raises-questions-after-mom-s-death-certificate-references-vaccine-experts-warn-about-drawing-conclusions/19594346/

• Grèce : une femme de 65 ans meurt 30 minutes après l’injection du Pfizer :
https://thecovidblog.com/2021/03/31/greece-65-year-old-woman-dead-30-minutes-after-astrazeneca-shot/

• une allemande de 32 ans meurt de caillots sanguins au cerveau après l’injection de l’AstraZeneca, l’enquête confirme le lien avec l’injection :
https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/mutter-klagt-an-32-jaehrige-nach-astrazeneca-impfung-gestorben-viele-wollten-davon-nichts-wissen_id_13243167.html
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus229668113/32-Jahre-alt-geimpft-gestorben-ist-AstraZeneca-schuld.html

• un vétéran américain de 65 ans meurt après l’injection du Moderna. On lui a diagnostiqué une pneumonie bilatérale, une insuffisance rénale aiguë, des caillots de sang dans les jambes et les bras et une hémorragie cérébrale. Tout cela a été soudainement apparu lorsqu’il a reçu le Moderna le 24/02/2021. Une levée de fond pour payer ses dépenses médicales et son enterrement :
https://au.gofundme.com/f/bernie-white-road-to-recovery?qid=ed771ed2e38054cfc82b8b474e29549a&utm_campaign=p_cp_url&utm_medium=os&utm_source=customer

• le premier anglais à être vacciné par le Pfizer, meurt à 81 ans d’un AVC :
https://www.bbc.com/news/uk-england-coventry-warwickshire-57234741

• un caporal espagnol de 35 ans, décède après l’injection de l’AstraZeneca, d’une thrombose du sinus cérébral avec thrombocytopénie et hémorragie cérébrale :
https://www.aubedigitale.com/un-caporal-espagnol-hospitalise-apres-avoir-recu-le-vaccin-dastrazeneca-est-decede/

• un américain de 45 ans décède de caillots sanguins 2 jours après l’injection, une collecte de fonds est levée pour son enterrement :
https://www.gofundme.com/f/death-due-to-blood-cloth-potentially-covid-vaccine?utm_campaign=p_cp_url&utm_medium=os&utm_source=customer

• une Canadienne de 52 ans développe des caillots sanguins dans le cerveau, décédée 12 jours après l’injection d’AstraZeneca. Diagnostic de thrombocytopénie thrombotique immunitaire (VITT) induite par le vaccin :
https://globalnews.ca/news/7835081/alberta-woman-death-astrazeneca-covid-vaccine/

• mort d’une femme de 62 ans à Toulouse, après l’injection de l’AstraZeneca. Les légistes évoquent plusieurs thromboses qui ont pu entraîner le décès de cette femme : https://www.ladepeche.fr/2021/05/28/info-la-depeche-toulouse-un-nouveau-deces-lie-au-vaccin-astrazeneca-une-enquete-ouverte-apres-la-mort-dune-femme-9571317.php

• sept prêtes, dans une communauté en Vendée, vaccinés, décèdent du covid peu de temps après leur vaccination :
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-sept-pretres-de-la-meme-communaute-sont-morts-en-vendee-7900040538/amp?__twitter_impression=true

• la présentatrice télé de BBD, Lisa Shaw, décède à 44 ans de caillots sanguins cérébraux, quelques jours après l’injection de l’AstraZeneca :
https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/breaking-lisa-shaw-dead-bbc-24200435

• un chanteur italien de 28 ans décède d’une hémorragie cérébrale, il avait fait une première injection et il se moquait des effets du vaccin dans un vidéo :
https://www.secondopianonews.it/news/cultura/spettacoli/2021/06/07/e-morto-il-giovane-artista-michele-merlo.html
La vidéo (en italien) : https://rumble.com/embed/vfikyd/?pub=loy09

• L’Italie suspend le vaccin AstraZeneca (11 juin 2021) pour les moins de 60 ans après la mort de Camilla Canepa âgée de 18 ans :
https://www.lastampa.it/cronaca/2021/06/08/news/liguria-oltre-600-disdette-dei-giovani-per-il-vaccino-astrazeneca-dopo-il-caso-della-18enne-in-gravi-condizioni-1.40365993
Articles sur Camilla Canepa, 18 ans, décédée d’une thrombose du sinus caverneux :
https://www.italy24news.com/News/79914.htmlhttps://www.italiasera.it/astrazeneca-e-morta-camilla-la-18enne-ricoverata-per-una-trombosi-domenica-scorsa-dopo-il-vaccino/

• un toulousain de 66 ans décède peut heures après la 2e injection de l’AstraZeneca :
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/6382131/coronavirus-un-homme-est-decede-huit-heures-apres-la-deuxieme-injection.html

• une anglaise de 43 ans, décède d’une crise cardiaque et de multiples caillots sanguins après l’AstraZeneca :
https://www.thesun.co.uk/news/15150174/mum-dies-suffering-blood-clots-covid-vaccine/

• une américaine de 19 ans, meurt de myocardite après la 2e dose du Moderna :
https://www.thecollegefix.com/northwestern-student-appears-to-have-died-from-heart-inflammation-linked-to-covid-vaccine/

• Lawanda Manning, femme du sénateur américain, décède après la 2e dose du vaccin :
Les époux ont montré publiquement qu’ils étaient vaccinés sur instagram: https://www.instagram.com/p/CNvE7dyHpCS/
Les médias qui en parlent ne mentionnent pas le fait qu’elle était vaccinée :
https://www.msn.com/en-us/news/us/lawanda-manning-wife-and-aide-to-state-sen-james-manning-dies/ar-AAKXbVw

• le journaliste sportif anglais de la BBC, Dom Busby, 53 ans, est décédé après la 1e injection de l’Astrazeneca :
https://www.thesun.co.uk/news/15228851/dom-busby-dies-dead-bbc-radio-host-stephen-fry/
L’article ne mentionne pas le fait qu’il avait été vacciné, comme il le montre dans son post sur son profil Twitter :
https://twitter.com/Dom_bbc/status/1371135017351536644/photo/1
Son ami Stuart Clarkson précise qu’il est décédé d’une tumeur au cerveau :
https://twitter.com/arkmedic/status/1403632505685569544

• une australienne de 48 ans meurt de caillots sanguins six jours après l’AstraZeneca :
https://www.abc.net.au/news/2021-04-17/autopsy-may-reveal-more-about-clotting-death-astrazeneca/100076254
https://www.dailymail.co.uk/news/australia-top-news/article-9481209/Heartbroken-family-woman-died-days-receiving-AstraZeneca-vaccine-mourn-death.html

• un australien de 55 ans meurt de caillots sanguins six jours après l’AstraZeneca :
https://www.northerndailyleader.com.au/story/7229465/family-devastated-after-shock-death-of-55-year-old-tamworth-man/

• deux australiens de 48 et de 71 ans meurent après l’injection de l’AstraZeneca, et quatre cas de caillots sanguins :
https://www.newsbreak.com/news/0ZVt7ROX/urgent-investigation-after-two-new-south-wales-men-including-a-fit-and-healthy-55-year-old-die-days-after-getting-a-covid-19-vaccine

• un australien de 74 ans décède pour des caillots de sang après l’AstraZeneca à l’hôpital après que les médecins ont refusé plusieurs fois de le soigner :
https://www.9news.com.au/national/adelaide-astrazeneca-vaccine-blood-clot-clive-haddon-south-australia-news/c9986d36-7c3c-448e-a09c-6cd9887dbc9b

• une australienne de 18 ans a eu des caillots sanguins au niveau des poumons après l’injection de l’AstraZeneca :
https://www.news.com.au/national/queensland/trainee-nurse-suffers-three-blood-clots-after-astrazeneca-vaccine/news-story/89e3ccb3d28f3c4ea23f913f0b909c24
L’article dit que 57,8% des australiens qui ont reçu l’AstraZeneca ont eu des effets secondaires.

• 4 pilotes anglais vaccinés décédés :
https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-aviation-idUSL2N2NZ1ZO

• un américain de 13 ans, Jacob Clynick, décède trois jours après sa 2e injection Pfizer :
Sa tante Tami Burages montre sa carte de vaccination :
https://twitter.com/tburages/status/1406738374203949065
Sa nécrologie : https://deislerfuneralhome.com/tribute/details/7659/Jacob-Clynick/obituary.html

• 12 belges entièrement vaccinés par le Pfizer décèdent du Covid dans une maison de retraite :
https://atlantico.fr/article/decryptage/variant-delta—ce-que-nous-apprend-la-reprise-epidemique-dans-une-maison-de-retraite-belge-ou-residents-et-personnels-etaient-largement-vaccines-pfizer-vaccination-covid-19-antoine-flahault
https://www.sudinfo.be/id399339/article/2021-06-12/deces-dans-la-maison-de-repos-nos-tayons-nivelles-il-faut-garder-confiance-en-le

• une anglaise de 43 ans décède de caillots sanguins après l’AstraZeneca, elle laisse 3 enfants orphelins :
https://www.thesun.co.uk/news/15150174/mum-dies-suffering-blood-clots-covid-vaccine/

• une française de 70 ans, décède d’une thrombose cérébrale, l’autopsie confirme le lien avec l’AstraZeneca (une seule injection) :
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/ariege/foix/temoignage-ariege-claude-denonce-ma-femme-est-decedee-d-une-thrombose-cerebrale-a-cause-du-vaccin-astrazenaca-2149762.amp

• une anglaise de 45 ans décède après l’AstraZeneca :
https://www.wigantoday.net/health/coronavirus/wigan-dad-seeks-answers-after-daughter-died-following-covid-19-vaccine-dose-3277306

• Thrombocytopénie immuno-thrombotique et thrombose du sinus veineux cérébral (TSVC) induites par le vaccin ChAdOx1 nCOV-19 :
“Malgré une prise en charge médicale et chirurgicale complète, le
patient est décédé”.
https://casereports.bmj.com/content/14/6/e243931.abstract

• Cas d’une femme de 54 ans
Thrombose veineuse cérébrale et coagulation intravasculaire disséminée après la vaccination par COVID :
“La patiente est décédée après 5 jours d’hospitalisation en soins intensifs”.
https://www.mdpi.com/2075-4426/11/4/285/htm

• Femme de 47 ans
7 jours après la vaccination COVID (AstraZeneca) : premiers symptômes
Diagnostic : hémorragie parenchymateuse et sous-durale, thrombocytopénie immunitaire thrombotique induite par le vaccin (TIV).
Elle est décédée le 6ème jour d’hospitalisation
https://www.haematologica.org/article/view/haematol.2021.279000

• Trois cas d’hémorragie intracérébrale après la vaccination COVID :
“Finalement, les trois patients ont succombé à leurs importantes blessures crâniennes.”
https://www.mdpi.com/2077-0383/10/13/2777/htm

• Une femme de 36 ans
S’est présentée aux urgences avec l’apparition soudaine de convulsions focales du côté gauche et de graves maux de tête.
Deux semaines avant la consultation, elle avait reçu la première dose du vaccin Corona.
Elle est décédée 4 jours après son admission
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1052305721003414

• Thrombocytopénie immuno-thrombotique et thrombose du sinus veineux cérébral (TSVC) induites par le vaccin ChAdOx1 nCOV-19 :
“Malgré une prise en charge médicale et chirurgicale complète, le patient est décédé”.
https://casereports.bmj.com/content/14/6/e243931.abstract

• trois français décédés après la vaccination, enquêtes menées par l’avocat Etienne Boittin, article de Nice Matin du 06/07/2021 :
https://twitter.com/PiclieSoph/status/1412300180033097729/photo/1

• le dessinateur Rémy Molinari décéde d’un AVC le 05/07/2021, il était vacciné le 31 mars par le Pfizer comme l’indique le 31 mars sur son compte Facebook :
https://www.facebook.com/remy.molinari.1/posts/3739291909511630
https://www.nicematin.com/index.php/people/le-dessinateur-nicois-remy-molinari-est-decede-brutalement-699981

• un toulonnais de 53 ans décédé après la 1e injection du Pfizer d’une une dissection aortique liée à une thrombose. Sa soeur porte plainte :
https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/var/toulon/toulon-deces-d-un-varois-vaccine-au-pfizer-la-famille-porte-plainte-2167600.html

Italienne de 18 ans décédée après l’AstraZeneca, en attendant son autopsie, son médecin Gianluigi Zona dit “Je n’avais jamais vu un cerveau réduit dans ces conditions par une thrombose si étendue et si sévère” :
https://www.iltempo.it/attualita/2021/06/13/news/camilla-canepa-trombosi-cervello-vaccino-astrazeneca-gianluigi-zona-mai-visto-27577002/

• La Belgique interdit le Janssen au moins de 41 ans après le décès d’une belge :
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/belgium-says-halts-jj-covid-jab-under-41s-after-one-dies-2021-05-26/

• Uruguay : Le joueur de foot, Robert Lima, 49 ans, décède d’un arrêt cardiaque 2 jours après la 2e dose de vaccin. Il montre qu’il se fait vacciner sur son compte instagram : https://www.instagram.com/robert_lima_dt/
Des articles mentionne sa mort sans parler de sa vaccination :
https://www.archysport.com/2021/06/shock-in-uruguay-former-soccer-player-robert-lima-died-of-cardiac-arrest-and-hours-later-the-mother-of-his-children-died/

• une anglaise de 47 ans, décède d’une thrombose quelques jours après l’AstraZeneca :
https://www.closermag.fr/vecu/vaccins-cesneuffamilles-francaises-gagnees-par-un-soupcon-inquietant-1288485#img4

• l’avocat Me Etienne Boittin, regroupe les plaintes d’un mort et de plusieurs effets secondaires graves en France suite à l’AstraZeneca  et au Pfizer :
https://www.closermag.fr/vecu/vaccins-cesneuffamilles-francaises-gagnees-par-un-soupcon-inquietant-1288485#img4

• une italienne de 49 ans, décède de caillots sanguins intestinaux après la 1e injection de l’AstraZeneca. Une plainte et une autopsie sont en cours contre l’administration de l’Astrazeneca à une femme de 49 ans et pour négligence de soins lors de son hospitalisation aux urgences :
https://catanzaro.gazzettadelsud.it/articoli/cronaca/2021/06/28/crotone-morta-nella-notte-la-49enne-di-verzino-si-era-vaccinata-con-astrazeneca-f4cfd6a7-4c2d-4480-9092-8312e92343ce/
https://www.lapressa.it/notiziario/la_nera/muore-a-49-anni-dopo-il-vaccino-astrazeneca-indagati-4-medici

• un français de 39 ans en bonne santé décède d’un arrêt cardiaque 36h après la 2e dose du Pfizer, sa famille porte plainte :
https://www.sudouest.fr/landes/dax/landes-un-trentenaire-decede-apres-s-etre-fait-vacciner-contre-le-covid-sa-famille-porte-plainte-4345424.php

• un italien de 18 ans, joueur de volley-balle en pleine forme, est décédé après la 1e dose du vaccin. Une enquête est menée car la veille de sa mort il était allé aux urgences pour des terribles maux de tête :
https://www.true-news.it/facts/davide-bristot-morto-a-18-anni-perche-si-indaga-sul-vaccino
https://news.fidelityhouse.eu/cronaca/belluno-volley-italiano-in-lutto-davide-bristot-muore-in-casa-a-18-anni-518262.html

• Un homme de 33 ans (Corée)
9 jours après avoir reçu le vaccin Covid (AstraZeneca) : maux de tête et vomissements.
3 jours plus tard : admis aux urgences ; apparition soudaine d’une sensation de picotement dans le bras droit et changement de comportement.
hémorragie intracérébrale
il est décédé
https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346/jkms.2021.36.e223

• Femme de 55 ans
7 jours après la première dose du vaccin COVID (AstraZeneca) : douleurs abdominales
Plus tard : hémiparésie droite, convulsions et coma
infarctus cérébral & thrombose des artères pulmonaires
“La mort cérébrale a été déclarée 24 heures plus tard”
https://www.researchsquare.com/article/rs-448338/v1

• Une femme de 37 ans
7 jours après la 1ère dose du vaccin Covid (Johnson & Johnson) : céphalées, myalgies et fièvre. 3 jours plus tard : maux de tête persistants et apparition d’une douleur à la jambe gauche. 2 jours plus tard : vomissements.
Thrombose du sinus sagittal supérieur
Elle est morte.
https://link.springer.com/article/10.1007/s15010-021-01712-8

• Réactivation du virus de l’hépatite C après la vaccination COVID :
“Le patient … est décédé trois semaines après la vaccination COVID-19 d’une insuffisance hépatique”. (82 ans, Pfizer)
https://www.dovepress.com/hepatitis-c-virus-reactivation-following-covid-19-vaccination–a-case–peer-reviewed-fulltext-article-IMCRJ

En bonus, les courbes de cas positifs et de décès Covid en Grande Bretagne après le début de la campagne de vaccination :

https://ourworldindata.org/grapher/weekly-covid-deaths?tab=chart&time=2020-03-16..latest&country=~GBR
https://ourworldindata.org/grapher/weekly-covid-cases?tab=chart&stackMode=absolute&time=2020-03-16..latest&country=~GBR&region=World

Décès covid avant et après vaccination pour Gibraltar, les Seychelles et Monaco :

Plus de 400 captures d’écran de groupes Facebook concernant les réactions aux vaccins, faites défiler la galerie :

Effets secondaires vaccin réseaux sociaux

Source

Plus de 2000 captures d’écrans de groupes Facebook au format pdf :

EFFETS SECONDAIRES, DES VICTIMES TÉMOIGNENT – Tome 1.pdf

EFFETS SECONDAIRES, DES VICTIMES TÉMOIGNENT – Tome 2.pdf

EFFETS SECONDAIRES, DES VICTIMES TÉMOIGNENT – Tome 3.pdf

EFFETS SECONDAIRES, DES VICTIMES TÉMOIGNENT – Tome 4.pdf

EFFETS SECONDAIRES, DES VICTIMES TÉMOIGNENT – Tome 5.pdf

TÉMOIGNAGES NOUVELLE-CALÉDONIE VACCIN COVID – EFFETS INDÉSIRABLES – DÉCÈS.pdf

Source

D’autres captures en anglais :

231 Screenshots From deleted Facebook Vaccine reaction groups inside

Chaîne Odysee avec une centaine de vidéos de personnes souffrantes d’effets indésirables après une injection de vaccin covid : https://odysee.com/@Covid-19_Vaccine_Injuries:2

Revue de parutions scientifiques sur les vaccins et leurs effets secondaires : https://twitter.com/DrJohnB2

Une nouvelle étude révèle que les essais cliniques des vaccins étaient ” extrêmement trompeurs ” et que les vaccins ” font plus de mal que de bien “.

Les résultats des essais cliniques du vaccin étaient basés sur un critère de santé spécifique à la maladie “Infection sévère par Covid-19” au lieu d’un critère “Morbidité toutes causes”.

https://www.scivisionpub.com/abstract-display.php?id=1811

Résumé :

Aux Etats-Unis, trois vaccins COVID-19 ont été mis en vente par la FDA en vertu d’une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) basée sur une conception d’essai clinique employant un critère primaire de substitution pour la santé, à savoir des infections graves avec le COVID-19. Il a été prouvé que cette conception d’essai clinique était dangereusement trompeuse. De nombreux domaines de la médecine, l’oncologie par exemple, ont abandonné l’utilisation de critères d’évaluation spécifiques à une maladie pour le critère d’évaluation primaire des essais cliniques pivots (les décès dus au cancer par exemple) et ont adopté la “mortalité ou la morbidité toutes causes confondues” comme critère d’évaluation scientifique approprié d’un essai clinique. Les données des essais cliniques pivots des trois vaccins COVID-19 commercialisés ont été réanalysées en utilisant la “morbidité grave toutes causes confondues”, une mesure scientifique de la santé, comme critère principal. La “morbidité grave toutes causes confondues” dans le groupe de traitement et le groupe témoin a été calculée en additionnant tous les événements graves signalés dans les essais cliniques. Les événements graves comprenaient à la fois les infections graves dues au COVID-19 et tous les autres événements indésirables graves dans le groupe de traitement et le groupe témoin respectivement. Cette analyse donne à la réduction des infections sévères au COVID-19 le même poids qu’aux événements indésirables de gravité équivalente. Les résultats prouvent qu’aucun des vaccins n’apporte de bénéfice sanitaire et tous les essais pivots montrent une augmentation statiquement significative de la “morbidité sévère toutes causes confondues” dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo. Le groupe vacciné par Moderna a subi 3 042 événements graves de plus que le groupe témoin (p=0,00001). Les données de Pfizer étaient très incomplètes mais les données fournies montraient que le groupe vacciné avait subi 90 événements graves de plus que le groupe témoin (p=0,000014), en ne tenant compte que des événements indésirables “non sollicités”. Le groupe vacciné par Janssen a subi 264 événements graves de plus que le groupe témoin (p=0,00001). Ces résultats contrastent avec les critères de substitution inappropriés des fabricants : Janssen affirme que son vaccin prévient 6 cas de COVD-19 grave nécessitant une attention médicale sur 19 630 personnes vaccinées ; Pfizer affirme que son vaccin prévient 8 cas de COVID-19 grave sur 21 720 personnes vaccinées ; Moderna affirme que son vaccin prévient 30 cas de COVID-19 grave sur 15 210 personnes vaccinées. Sur la base de ces données, il est pratiquement certain que la vaccination de masse contre le COVID-19 nuit à la santé de la population en général. Les principes scientifiques dictent que l’immunisation de masse avec les vaccins COVID-19 doit être arrêtée immédiatement car nous sommes confrontés à une catastrophe imminente de santé publique induite par les vaccins.

Conclusion :

L’analyse scientifique des données des essais cliniques pivots des vaccins américains COVID-19 indique que les vaccins ne présentent aucun avantage pour la santé et qu’en fait, tous les vaccins entraînent un déclin de la santé dans les groupes immunisés. La santé est la somme de tous les événements médicaux ou de leur absence. Les vaccins COVID-19 sont présentés comme améliorant la santé alors qu’en fait, rien ne prouve que ces vaccins améliorent réellement la santé de l’individu ou de la population dans son ensemble. L’analyse actuelle a utilisé le critère scientifique approprié de “morbidité grave toutes causes confondues”, une véritable mesure de la santé. En revanche, les fabricants et les responsables gouvernementaux font la promotion des vaccins en utilisant une mesure de substitution de la santé, à savoir les infections graves par le COVID-19, et l’argument philosophique réfuté selon lequel ce critère de substitution équivaut à la santé. Cette substitution de la philosophie à la science est extrêmement dangereuse et conduit certainement à un événement catastrophique pour la santé publique.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuitL’examen des données relatives aux trois vaccins COVID-19 commercialisés aux Etats-Unis montre une absence totale de bénéfice pour la santé et même une augmentation des événements graves chez les personnes vaccinées. Le critère d’évaluation scientifique approprié pour les essais cliniques, à savoir la “morbidité grave toutes causes confondues”, a été créé en combinant tous les événements graves ou mettant la vie en danger, qu’ils soient infectieux ou non, survenus dans les groupes de contrôle vaccinés et placebo respectivement. Les données (tableau 1) montrent que les événements graves sont nettement plus nombreux dans les groupes vaccinés. Les résultats sont statistiquement très significatifs. L’utilisation d’une véritable mesure scientifique de la santé comme critère d’évaluation pour un essai vaccinal donne un résultat contrasté par rapport à l’utilisation d’un critère de substitution non scientifique de la santé, à savoir les infections graves avec le COVID-19.

Les données des essais cliniques montrent qu’il y a eu en fait peu de cas très “graves” de COVID-19, que ce soit dans le groupe vacciné ou dans le groupe placebo. Les données de Moderna montrent qu’un seul des 15 166 patients non vaccinés a dû être admis dans une unité de soins intensifs pour une infection à COVID-19. Les données fournies par Janssen montrent que seules quelques-unes des infections “graves” à COVID-19 ont nécessité une intervention médicale. Le tableau S10 de l’annexe publiée dans le New England Journal of Medicine [4] montre que seuls 2 des 19 514 patients vaccinés avec le vaccin Janssen ont eu besoin d’une intervention médicale pour des infections graves à COVID-19 dans les 14 jours suivant la vaccination, tandis que seuls 8 des 19 544 témoins ont eu besoin d’une intervention médicale pour des infections graves à COVID-19 dans les 14 jours suivant le placebo, l’infection ayant été confirmée par un laboratoire central. Ce bénéfice, à savoir la réduction de 6 cas de COVID-19 nécessitant une intervention médicale, chez 19 630 patients vaccinés est tout simplement statistiquement insignifiant dans une population qui compte cent fois plus d’événements graves, toutes causes confondues. Le groupe vacciné par Janssen a présenté 595 événements graves de grade 3 ou 4 dans les 28 premiers jours suivant la vaccination. La science ne permet donc pas de conclure à un bénéfice pour la santé avec les vaccins COVID-19. Tous les arguments en faveur de l’immunisation sont purement philosophiques et fondés sur des hypothèses fausses et discréditées.

La réduction des taux d’infection, des taux d’hospitalisation et même des décès avec COVID-19 sont de mauvais marqueurs de substitution de la santé et ne sont pas des critères d’évaluation primaires appropriés pour un essai clinique de vaccin. Comme nous l’avons vu précédemment avec les traitements contre le cancer, un critère d’évaluation montrant une réduction des décès dus au cancer n’est pas équivalent à une augmentation de la survie. On pourrait appliquer suffisamment de radiations (ou de chimiothérapie cytotoxique) à des patients cancéreux pour tuer toutes leurs cellules cancéreuses et prévenir les décès par cancer, mais ces patients mourraient plus rapidement de la maladie des rayons (ou de la défaillance organique induite par la chimiothérapie) que s’ils mouraient naturellement du cancer. De la même manière, la réduction des infections graves par le COVID-19 n’équivaut pas à une amélioration de la survie, surtout lorsque le vaccin peut provoquer la formation de caillots, des maladies cardiaques et de nombreux autres effets indésirables graves. Les personnes susceptibles d’être vaccinées doivent savoir si le vaccin améliore leur survie afin de pouvoir donner leur consentement éclairé à la vaccination. Malheureusement, les études actuelles sur les vaccins COVID-19 montrent en fait qu’ils entraînent un déclin de la santé.

Le déclin réel de la santé causé par les vaccins est probablement bien pire que ce qui est décrit dans le tableau 1 pour de nombreuses raisons. Tout d’abord, les fabricants ont adopté une approche désordonnée pour enregistrer les événements indésirables, alors qu’ils ont enregistré une réduction des événements COVID-19. Au moment de la publication, les patients n’ont été suivis prospectivement que pendant environ 7 jours après la vaccination pour les événements indésirables “sollicités”, puis ils se sont appuyés sur les rapports “non sollicités” d’événements indésirables pendant environ 30 à 60 jours après la vaccination. Les événements graves non infectieux survenus après cette période de 30 à 60 jours ne faisaient pas partie des données publiées. En revanche, les infections au COVID-19 ont été suivies indéfiniment depuis le moment de l’immunisation. Janssen et Pfizer ont été particulièrement laxistes dans l’enregistrement des événements indésirables et n’ont enregistré que les événements indésirables “sollicités” au jour 7 dans une cohorte de sécurité représentant moins de 20% de la population étudiée. Étant donné que certains des essais cliniques sur les vaccins ont recruté des patients du tiers-monde, des patients peu instruits, voire des personnes âgées atteintes de démence, on ne peut pas s’attendre à ce que les patients comprennent quand ils peuvent avoir un événement grave qui doit être signalé ou comment le signaler. Pour ces raisons, entre autres, seuls 5 % des événements indésirables sont généralement déclarés [8].

Les vaccins COVID-19 ont été mis sur le marché dans le cadre d’un EUA. L’utilisation d’un tel protocole devrait être réservée aux épidémies mettant en jeu le pronostic vital. Si c’était effectivement le cas avec le COVID-19, la réduction de la “mortalité toutes causes confondues” devrait être le résultat principal des essais du vaccin et la “morbidité sévère toutes causes confondues” devrait être le critère secondaire. Cependant, les fabricants ne montrent aucune preuve d’un bénéfice en termes de survie. Les décès au cours des essais ont été extrêmement rares et sur 30 décès, sur environ 110 000 participants à l’essai, seuls 6 décès environ ont été confirmés comme étant liés au COVID-19 au moment du décès. Malheureusement, les vaccins n’ont pas réduit la morbidité mais ont provoqué une augmentation des événements graves. Pire encore, les essais cliniques pivots n’ont jamais été conçus pour montrer un bénéfice en termes de “mortalité toutes causes confondues” ou de réduction “de la morbidité grave toutes causes confondues”. Le fait que les essais n’aient jamais été conçus pour montrer ces bénéfices pour la santé est un aveu que ceux qui développent les vaccins n’ont jamais espéré que les vaccins aient des bénéfices mesurables pour la santé. Malheureusement, certains fabricants ont publié une fausse déclaration [6] selon laquelle il a été prouvé que le vaccin est “efficace” et qu’il est désormais “contraire à l’éthique” de ne pas vacciner le groupe témoin. Ils préconisent d’abolir le groupe témoin en le vaccinant. Cet acte non scientifique prouve une fois de plus que l’industrie pharmaceutique n’a de comptes à rendre à personne et ne ressent pas le besoin d’adhérer aux principes de la science, de l’éthique ou de la santé publique.

Les essais cliniques pivots du vaccin COVID-19 ont été de très courte durée et la question se pose de savoir si un suivi à plus long terme inversera le déclin de la santé induit par le vaccin et montrera un bénéfice pour la santé. Cette question est purement philosophique. Certains fabricants ont déjà menacé de détruire la randomisation en vaccinant le groupe de contrôle, comme indiqué ci-dessus, rendant impossible toute étude scientifique ultérieure. S’il est possible que les vaccins continuent à prévenir les maladies infectieuses graves longtemps après la vaccination, la réalité est que l’immunité diminue avec le temps et que des variants résistants au vaccin continuent à se développer. Un autre problème est que des effets indésirables graves continueront à se produire avec le temps. Compte tenu de la preuve de l’activité génique des prions, tant par la physiopathologie établie [2] que par les données sur la toxicité chez l’animal [9] et les données épidémiologiques [3], on peut s’attendre à une augmentation des événements indésirables dans le groupe vacciné pendant des décennies.

Il est peu probable que les rappels annuels améliorent les résultats sanitaires des vaccins COVID-19. Un rappel peut apporter un petit avantage supplémentaire dans la prévention des infections graves par le COVID-19, mais les rappels sont susceptibles de provoquer beaucoup plus d’effets indésirables graves. Si l’on examine les données sur les injections secondaires du vaccin Moderna (tableau 1), il y a environ trois fois plus d’effets indésirables de grade 3 ou 4 après la deuxième dose qu’après la première. En revanche, ce n’est pas le cas après la deuxième dose de placebo dans le groupe Moderna placebo. Le résultat net est que l’ajout d’une injection de rappel est très peu susceptible d’induire un bénéfice favorable pour la santé qui manquait avec la première série de vaccination.

Les responsables gouvernementaux font la promotion des vaccins COVID-19 comme un moyen d’arrêter l’épidémie. Il n’existe cependant aucune donnée scientifique indiquant que les vaccins COVID-19 peuvent améliorer la santé de la population. En fait, les données des essais cliniques semblent aller dans la direction opposée. Étant donné que la population est la somme des individus et que les vaccins entraînent un déclin de la santé des individus, l’immunisation de masse est susceptible d’éroder la santé de la population générale, et non de l’améliorer. […]

Dans un environnement gouvernemental aussi hostile, les citoyens doivent évaluer individuellement la science de l’immunisation avec les vaccins COVID-19 et ne pas se fier aux arguments philosophiques propagés par les représentants du gouvernement. Dans le cas présent, il n’existe aucune preuve scientifique que les vaccins COVID-19 améliorent la santé de l’individu, et encore moins celle de la population dans son ensemble. L’immunisation de masse avec les vaccins COVID-19 conduit certainement à un événement catastrophique pour la santé publique.

Références

1. Classen JB, Classen DC. Clustering of cases of insulin dependent diabetes (IDDM) occurring three years after Hemophilus influenza B (HiB) immunization support causal relationship between immunization and IDDM. Autoimmunity. 2002; 35: 247-253

2. Classen JB. COVID-19 RNA based vaccines and the risk of prion disease. Microbiol Infect Dis. 2021; 5: 1-3

3. Classen JB. COVID-19 Vaccine associated Parkinson’s disease, a prion disease signal in the UK Yellow Card adverse event database. J Med – Clin Res & Rev. 2021; 5: 1-6

4. Sadoff J, Gray G, Vandebosch A, et al. Safety and efficacy of single-dose Ad26.COV2.S vaccine against Covid-19. N Engl J Med. 2021; 384: 2187-2201

5. Baden LR, El Sahly HM, Essink B, et al. Efficacy and safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccine. N Engl J Med. 2021; 384: 403-416

6. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N, et al. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. N Engl J Med. 2020; 383: 2603-2615

7. FDA Briefing Document, Janssen Ad26.COV2.S vaccine for the prevention of COVID-19. Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting February 26, 2021.

8. Hazell L, Shakir SAW. Under reporting of adverse drug reactions: a systematic review. Drug Saf. 2006; 29: 385-396

9. Philippens IHCHM, Böszörményi KP, Wubben JA, et al. SARS-CoV-2 causes brain inflammation and induces Lewy body formation in macaques. bioRxiv preprint. 2021.

10. Classen JB. Review of COVID-19 vaccines and the risk of chronic adverse events including neurological degeneration. J Med – Clin Res & Rev. 2021; 5: 1-7.

11. Richard L. Lambert versus Attorney General Eric Holder, Robert Muller III and others. Eastern District of Tennessee. Case 3:15-cv-00147-PLR-HBG. Filed April 2, 2015.

12. Schoch-Spana M, Brunson E, Chandler H, et al. Recommendations on how to manage anticipated communication dilemmas involving medical countermeasures in an emergency. Public health reports. 2018; 133: 366-378.

13. https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/07/29/fact-check-2017-anthony-fauci-warned-potential-outbreak/5494601002/

14. Classen JB. COVID-19, MMR vaccine, and bioweapons. Diabetes Complications. 2020; 4: 1-8.

Source : https://www.scivisionpub.com/abstract-display.php?id=1811

Le vice-président polynésien démis de sa fonction pour avoir refusé le vaccin

Paris Match nous informe qu’Edouard Fritch, président de la Polynésie française, a viré son vice-président, car il refuse de se faire vacciner contre le Covid-19. Le gouvernement traverse de fortes tensions depuis le vote de la loi locale sur l’obligation vaccinale. Cette loi devait s’appliquer le 23 octobre, avant d’être repoussée au 23 décembre.

La présidence a publié ce communiqué :

Le Président Edouard Fritch a mis fin aux fonctions de Vice-président de Tearii Alpha. Le président a annoncé sa décision hier soir lors du comité de majorité, en présence de l’intéressé.

Le Président a rappelé que l’ensemble des ministres avait unanimement adopté en conseil des ministres la loi sur l’obligation vaccinale. Il considère que le choix personnel de M. Alpha n’est pas compatible avec l’exemplarité que requiert la fonction de numéro deux du gouvernement, et qu’il jette le trouble au sein de l’opinion publique.

Le Président a rappelé qu’il avait annoncé à l’issue du conseil politique du 21 octobre dernier, qu’il prendrait une décision. Parce que Tearii Alpha est aussi un compagnon politique depuis longtemps, et parce qu’il connaît bien les secteurs dont il a la charge, il reste ministre et conserve ses autres portefeuilles.

Le Président a ajouté qu’il avait entendu comme tout le monde ses déclarations lors de sa conférence de presse le 13 octobre dernier. « Je lui ai laissé le temps nécessaire pour arrêter sa position qui a été débattue en sa présence lors du conseil politique du 21 octobre et au sein du conseil des ministres. On m’a parfois reproché de tarder à décider. Vous me connaissez à présent, j’ai pris le temps de mûrir ma décision, tout comme j’ai laissé le temps à Tearii Alpha de mûrir la sienne », a indiqué le président lors du conseil politique.

Il a rappelé qu’il avait fait de même avec la loi sur l’obligation vaccinale : « J’ai rencontré et entendu les partenaires sociaux, patrons et syndicats, ainsi que des responsables religieux et associatifs, et j’ai repoussé de deux mois l’application des contrôles et des sanctions qui pourraient en découler si les personnes concernées ne se soumettaient aux dispositions qui résultent de la loi, dans le souci de laisser à chacun plus de temps pour s’y préparer. Mais l’écoute et le dialogue ne doivent pas empêcher la décision. »

Dans sa déclaration du mercredi 13 octobre, le président a expliqué qu’il assumera ses responsabilités. C’est pourquoi il précise : « Je considère que lorsqu’on est un homme politique, les considérations individuelles doivent s’effacer devant la responsabilité collective. »

Tearii Alpha reste soumis à la loi sur l’obligation vaccinale, car elle concerne également les élus et les membres du gouvernement, au titre de l’exemplarité. Il devra donc s’y conformer le moment venu. Dans l’attente, Tearii Alpha demeure ministre de l’agriculture, de l’économie bleue et du domaine, en charge de la recherche. Le Président s’exprimera ultérieurement sur le nom de la personne qui lui succédera aux fonctions de Vice-président.

Le président de l’assemblée Gaston Tong Sang, également maire de Bora Bora, n’est également pas vacciné.

Source : https://www.lesalonbeige.fr/le-vice-president-polynesien-demis-de-sa-fonction-pour-avoir-refuse-le-vaccin/

ajax-loader