Résister aux tyrans, c’est obéir à Dieu. – Rev. Jonathan Mayhew (1720-1766)
Depuis le début de la civilisation, l’humanité a été confrontée à des problèmes tels que l’inégalité et l’injustice. Les victimes de ces problèmes exigent que leurs droits soient respectés, mais sans pouvoir exercer une influence substantielle, leurs demandes restent sans réponse. En 1849, le philosophe américain Thoreau a publié “In Resistance to Civil Government”, un essai dans lequel il présente une méthode permettant au peuple de mettre en place des changements dans le gouvernement.
C’est Henry David Thoreau, qui a posé la célèbre question suivante : “Le citoyen doit-il jamais, ne serait-ce qu’un instant, ou au moins dans une certaine mesure, renoncer à sa conscience face au législateur ? Pourquoi chaque homme a-t-il alors une conscience ? Je pense que nous devrions être des hommes d’abord, et des sujets ensuite.”
Si le choix est l’obéissance ou la conscience, je fais de mon mieux pour choisir la conscience.
Historiquement, la désobéissance civile – le refus de se conformer à une loi ou à un ordre d’une autorité politique – est extrêmement courante. Parfois, elle est silencieuse et passe largement inaperçue. D’autres fois, elle est bruyante et publique.
Défier un pharaon dans l’Égypte ancienne
Le premier chapitre du Livre de l’Exode de l’Ancien Testament fournit ce qui est probablement le plus ancien exemple enregistré de désobéissance civile. Il date d’environ 3 500 ans.
Deux sages-femmes en Égypte, nommées Shiphrah et Puah, ont désobéi à un ordre du Pharaon de tuer tous les bébés mâles hébreux à la naissance. Lorsqu’elles ont été appelées à rendre des comptes, elles ont menti pour couvrir leurs traces. Le récit de l’Exode dit que leur défiance a plu à Dieu, qui les a récompensés pour cela.
Ainsi, quiconque dit que Dieu est toujours du côté des politiciens doit lutter contre cet exemple, ainsi que le suivant.
La représentation d’Antigone par Sophocle
Le dramaturge Sophocle a écrit de nombreuses tragédies littéraires, dont l’une (bien que fictive) raconte l’histoire d’Antigone. Créon, le roi de Thèbes, tente de l’empêcher d’offrir à son frère Polynies un enterrement digne de ce nom.
Antigone a déclaré que sa conscience était plus importante que tout décret royal. Elle est condamnée à mort pour avoir défié la loi, mais ne se rétracte jamais.
La Judée et le massacre d’innocents
Le livre de Matthieu dans le Nouveau Testament révèle que lorsqu’il a appris qu’un Messie juif était né à Bethléem, le roi Hérode s’est senti personnellement menacé. Il a ordonné aux Mages (les trois sages en visite) d’aller à la ville, de trouver le bébé, puis de lui faire un rapport.
Comme nous le savons tous, les Mages se sont effectivement rendus à Bethléem où ils ont offert des cadeaux à Joseph, Marie et à l’enfant Jésus, mais ils ont ensuite désobéi à Hérode et ont disparu.
Dans un accès de colère, le roi a alors ordonné l’exécution de tous les enfants mâles de moins de deux ans dans les environs de Bethléem. Si Joseph et Marie et les autres personnes qui les ont aidés n’avaient pas refusé d’obtempérer, l’histoire du christianisme serait bien différente.
Robert le Bruce défie un pape
En 1317, le pape a demandé au roi Robert Ier d’Écosse (plus connu sous le nom de Robert le Bruce) d’accepter une trêve avec les Anglais lors de la première guerre d’indépendance de l’Écosse. En raison de son refus de suivre les ordres du pape, Robert fut excommunié.
En 1320, les nobles écossais ont porté le défi de leur roi à un niveau supérieur dans une lettre connue sous le nom de Déclaration d’Arbroath. C’était la première fois dans l’histoire qu’un groupe organisé de personnes affirmait qu’il était du devoir d’un roi de gouverner avec le consentement des gouvernés et du devoir des gouvernés de se débarrasser de lui s’il ne le faisait pas.
“Ce n’est pas pour les honneurs, la gloire ou la richesse que nous nous battons”, déclaraient-ils, “mais uniquement pour la liberté, à laquelle aucun homme de bien n’abandonne, si ce n’est avec sa vie”. Voir Sept siècles depuis William Wallace.
La position de Flushing pour les Quakers
Le gouverneur Peter Stuyvesant des colonies néerlandaises en Amérique du Nord n’aimait pas les quakers. En 1656, il a commencé à les persécuter et a exigé la participation des autorités locales. L’année suivante, les citoyens de Flushing (aujourd’hui Queens, New York City) rédigent et signent un document connu sous le nom de “Flushing Remonstrance”.
Comme je l’ai écrit récemment, ces braves gens ont essentiellement dit à Stuyvesant : “Vous nous commandez de persécuter les Quakers. Nous ne le ferons pas. Alors prenez votre intolérance et mettez-la là où le soleil ne brille pas”.
Le gouverneur a fermé le conseil municipal de Flushing et a arrêté certains des signataires du document, mais la Compagnie des Indes occidentales néerlandaises lui a finalement ordonné d’annuler sa politique de persécution.
La Smashing Tea Party de Boston
Personne ne prend le thé comme les colons mécontents de Beantown. En 1773, le Parlement britannique a conféré à la Compagnie britannique des Indes orientales un monopole commercial sur le commerce du thé. Cela, ainsi que la “taxation sans représentation”, a incité les Fils de la Liberté à organiser le célèbre Boston Tea Party, un événement organisé par Samuel Adams et d’autres patriotes américains.
Sous le couvert de la nuit, les colons montèrent à bord d’un navire britannique et jetèrent sa cargaison de thé dans le port de Boston. Trois ans plus tard, la désobéissance civile a évolué en une Déclaration d’indépendance et une guerre ouverte entre la Grande-Bretagne et ses colonies américaines.
Prohibition : Partout, États-Unis
De 1920 à 1933, l’Amérique s’est engagée dans une croisade nationale contre l’importation, la fabrication, le transport et la vente de boissons alcoolisées, connue sous le nom de Prohibition.
Les gens buvaient quand même.
Les femmes, qui auparavant n’apparaissaient presque jamais dans les bars, s’abreuvent maintenant dans les bars clandestins et les ruelles de tout le pays. Les hommes construisaient leurs propres alambics illégaux et se tiraient dessus pour gagner des parts de marché. Le taux de criminalité est monté en flèche. Les jurys refusaient souvent de condamner des délinquants évidents, et au moins un jury a bu les preuves avant de déclarer l’accusé innocent.
Lorsque Woodrow Wilson quitta la Maison Blanche en janvier 1921, il emporta sa réserve d’alcool avec lui. Son successeur, Warren Harding, en a apporté une autre.
Au moment où tout cela fut aboli, les gens avaient vraiment besoin de cette bonne boisson bien raide qu’ils consommaient depuis le début. (Voir Les ennemis de la prohibition).
La célèbre marche du sel de Gandhi
En Inde, sous domination britannique, les entreprises britanniques jouissaient de privilèges de monopole. En 1882, la loi sur le sel a interdit aux Indiens de collecter ou de vendre le sel, un aliment de base.
Le ressentiment contre la loi et la domination britannique en général a finalement donné lieu à la célèbre Marche du sel de Mohandas Gandhi en 1930. Un grand nombre d’Indiens ont suivi Gandhi dans une manifestation pacifique sur une distance de 240 miles jusqu’à la mer d’Arabie.
Plus de 55 000 personnes ont été arrêtées, mais l’Inde a finalement obtenu son indépendance en 1947.
La “révolution chantante” de l’Europe de l’Est
C’est peut-être difficile à croire, mais le chant a aidé l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie à obtenir leur indépendance de l’Union soviétique. La révolution chantante a commencé en 1986 avec de grands groupes de citoyens qui se sont rassemblés pour chanter des chansons sur leur héritage. À cette époque, il était illégal pour les gens d’arborer les anciens drapeaux de leur pays ou de faire preuve de patriotisme à l’égard de cet héritage parce qu’ils étaient censés accepter d’être russes.
Les gens se rassemblaient par centaines ou par milliers pour se tenir la main, chanter des chansons de leur pays et agiter de vieux drapeaux. Des festivals de chants patriotiques ont eu lieu pendant des années dans ces pays, et les gens se sont opposés aux chars et autres tentatives du gouvernement russe pour faire taire leurs chants. En 1991, un nouveau gouvernement russe a officiellement reconnu l’indépendance de l’Estonie et d’autres États baltes.
Manifestations de la Navy-Culebra : Porto Rico 1970
En 1970, les habitants de Culebra ont entrepris une série de manifestations contre la marine américaine qui utilisait l’île pour des exercices d’entraînement militaire.
La marine a exproprié 2000 des 7000 acres de l’île pour des exercices de bombardement. Des maisons ont été démolies et des cibles ont été érigées. Une zone d’exclusion de trois miles a été établie autour de l’île.
Les manifestants ont occupé illégalement des zones d’accès restreint, dont Flamingo Beach, et y sont restés pendant plusieurs semaines. Ceux qui avaient besoin de nouvelles maisons squattaient les terres de la marine, qui ont également été utilisées pour la création de zones sportives et de cimetières.
Le président du Parti de l’Indépendance de Porto Rico et leader des protestations, Rubén Berríos, ainsi que treize autres personnes, ont été condamnés à trois mois de prison à Porto Rico pour désobéissance civile et intrusion.
En 1974, tous les partis politiques de Porto Rico ont demandé à la marine américaine de cesser ses opérations et de quitter l’île. Enfin, en 1974, le président Nixon a ordonné à la marine de quitter l’île, ce qu’elle a fait en décembre 1975.
Des lois sur les brevets contraires à l’éthique : 1998 – aujourd’hui
D’énormes entreprises s’emparent des semences pour tenter de contrôler ce que nous mangeons. Les agriculteurs courageux du monde entier risquent la ruine en refusant d’accepter cela.
Suite à une offensive juridique mondiale, les agriculteurs qui ont cultivé et partagé des semences pendant des milliers d’années sont rapidement criminalisés pour leurs actions.
Les agriculteurs perdent leur autonomie. Ils doivent acheter des semences déterminées par les sociétés semencières. Les semences Terminator, par exemple, sont génétiquement modifiées pour devenir stériles après la première germination. Elles sont chères et nécessitent des herbicides et des engrais artificiels, tous fournis, à un coût énorme, par les corporations. L’année suivante, l’agriculteur doit acheter plus de semences et plus d’engrais. Ceux qui ne sont pas ruinés par une dette inéluctable font partie de la chaîne de production des entreprises.
La résistance à la privatisation des semences est mondiale. Les agriculteurs développent des systèmes locaux de semences, risquant des amendes et des peines de prison pour le stockage et le partage des semences. Ils marchent, font la grève, refusent de se retourner. Ils paient des amendes et vont en prison, et parfois ils gagnent.
Les paysans se révoltent : France 1999
Un éleveur de moutons français trouve un moyen symbolique de protester contre l’afflux de multinationales en démantelant un McDonald’s, une brique à la fois.
En 1999, José Bové, avec 300 collaborateurs, a démantelé un McDonald’s à moitié construit à Millau (Aveyron). C’était une action symbolique pour protester contre la mondialisation et la perte de la souveraineté alimentaire au profit des multinationales, c’est-à-dire le droit à une alimentation saine, diversifiée et culturellement appropriée, produite selon des méthodes durables. C’était une action menée, non seulement au nom des producteurs traditionnels français, mais aussi pour ceux du monde entier.
Ce militant éleveur de moutons a inspiré un mouvement de protestation international qui comprenait la Confédération Paysanne, les Associations pour le maintien de l’agriculture paysanne et La Via Campesina, le mouvement paysan international. Ces organisations continuent de réclamer la protection des droits de l’homme, notamment le droit de contrôler l’approvisionnement et la sécurité de sa nourriture.
Bové a été à l’avant-garde du mouvement réussi contre la culture des OGM en France et en Europe. (L’Espagne et le Portugal sont les seuls pays européens qui cultivent des OGM). Il a été membre du Parlement européen avec les Verts européens de 2009 à 2019.
Manifestation place Tiananmen
Une manifestation pacifique qui a entraîné une mort massive a été celle de la place Tiananmen à Pékin, en Chine. La manifestation a commencé au centre ville en avril 1989 avec des manifestants qui ont entamé une grève de la faim et se sont assis sur la place publique. Les participants réclamaient des réformes et des discussions avec les dirigeants du parti communiste.
Après deux mois de protestations sur la place, le gouvernement a envoyé ses forces armées pour faire appliquer la loi martiale et déplacer les manifestants hors de la zone. Sans avertissement, les troupes ont ouvert le feu sur les manifestants pacifiques. Des milliers de personnes ont été blessées, tuées, ou même plus tard jugées et exécutées pour leur participation. Aujourd’hui, la Chine considère que tout discours sur cet incident est tabou et interdit toute discussion ou acte de mémoire.
La désobéissance civile non violente et les manifestations ont également échoué dans d’autres nations non démocratiques. En 1989, une manifestation de plus d’un million de personnes sur la place Tiananmen, à Pékin, a été rapidement dispersée lorsque des chars de l’Armée populaire de libération sont entrés sur la place et que les troupes ont commencé à tirer dans la foule. Des centaines de personnes ont été tuées et des milliers ont été blessées. Pas plus tard qu’en juin 2009, les manifestations en Iran ont trouvé une réponse violente lorsque des civils ont protesté contre l’élection du président sortant Mahmoud Ahmadinejad. En Géorgie, les manifestations pacifiques ont été réprimées avec violence : “Le 7 novembre 2007, les forces gouvernementales [géorgiennes] ont fait usage d’une force violente et excessive pour disperser une série de manifestations largement pacifiques dans la capitale, Tbilissi. Ces pays ont eu recours à la violence pour contrôler les manifestants non violents.
Le concept de désobéissance civile de Thoreau est une méthode efficace pour obtenir un changement dans un gouvernement démocratique. Cela est évident dans les exemples de Mohandas Gandhi en Inde et de Martin Luther King Jr. aux États-Unis. Malheureusement, dans la plupart des cas où la désobéissance civile est utilisée dans des pays non démocratiques, les gouvernements se tournent vers la violence et les populations ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs. Ces exemples prouvent que la désobéissance civile n’est pas une stratégie plausible contre un gouvernement non démocratique.
Bibliothèque numérique très importante contenant énormément d’articles sur le covid-19 mais sur également bien d’autres sujets comme la virologie ou la géopolitique.
Documentaire français de 2009 reprenant l’expérience de Milgram – soumission à l’autorité.
Cette excellente production n’a finalement pas été diffusée malgré la participation de France Télévisions, et vous allez vite comprendre pourquoi.
De l’état actuel des médias au conformisme, que vous connaissiez l’expérience originale ou pas, c’est un documentaire à voir et partager dont le contenu est édifiant.
Les députés vont être appelés à se prononcer sur la loi Castex qui figure toujours à l’agenda de l’assemblée nationale, projet qui envisage un passeport sanitaire avec restrictions multiples des libertés si non-vaccinés (https://www2.assemblee-nationale.fr/documents/liste/(type)/projets-loi)
Est-ce qu’il y aura encore presque 400 députés absents lors de ces débats cruciaux comme lors du vote de prolongation de l’état d’urgence ?
(Cliquez pour agrandir les affiches)
La prorogation de l’état d’urgence sanitaire a été adoptée au parlement le 7 novembre, elle prévoit la prolongation dudit état d’urgence jusqu’au 16 février 2021, et l’instauration d’un «régime transitoire» jusqu’au 1er avril. Exactement 154 députés ont voté pour, et 38 contre. 385 députés étaient tout simplement absents.
Pour rappel, c’est cet état d’urgence et lui seul qui permet au gouvernement Castex/Véran d’imposer la saison 2 du confinement, c’est aussi cet état d’urgence qui permet d’imposer les multiples interdictions, les auto-attestations et autres délicatesses. Sans état d’urgence, pas de confinement, pas de mesures dictatoriales sans débat au parlement.
Vous en avez assez des mesures absurdes et liberticides ? Assez de l’état d’urgence et des mensonges ? Ecrivez à votre député. Le site de l’assemblée nationale donne l’adresse mail de chacun d’entre eux via un moteur de recherche par commune ou par département.
Cliquez sur le nom du député et vous aurez son adresse email.
En attendant, voici la liste des parlementaires qui ont voté contre la prorogation de l’état d’urgence, suivie de celle des parlementaires qui ont voté pour. Pour la liste des absents, il faudra procéder par élimination.
Contre
Pour
A prendre en considération les 44 députés qui ont quitté LREM depuis 2017.
Écrire à son député, c’est établir un contact avec quelqu’un qui peut franchir le pas de la dissidence et ainsi affaiblir le gouvernement, l’empêchant d’agir en dictateur comme il le fait depuis 9 mois, prenant la population en otage pour satisfaire les appétits illimités de Big Pharma, en l’occurrence, le vaccin.
Ci-dessous une propositions de lettre, à personnaliser au maximum, une règle : rester courtois, insulter ne sert à rien et est totalement contre-productif.
un paragraphe sera différent selon que le député a voté pour, était absent ou dissident,
Madame, Monsieur,
Au moment des élections, j’ai choisi de soutenir une nouvelle formation, la vôtre, pensant nécessaire de renouveler l’appareil politique de la République. Pour vous aussi, c’était une nouvelle aventure. Malheureusement, le gouvernement a utilisé le fait que nombre de députés étaient novices en politique pour les manipuler et obtenir les pleins pouvoirs. Depuis des mois, en raison de la pandémie (déclarée telle par l’OMS), la population est prise en otage.
Nous sommes menacés physiquement car le gouvernement a osé prendre une mesure inimaginable : empêcher les médecins de soigner, d’utiliser des traitements qui fonctionnent afin de mettre en avant un remède coûteux, inutile et dangereux des laboratoires Gilead : le remdesivir. Tout le monde connaît maintenant ce scandale. Et à ce jour, les médecins ont toujours des restrictions de prescription totalement injustifiées.
La population est menacée psychologiquement par une mise en scène quotidienne de faux chiffres, de faux positifs, de fausse “deuxième vague”. Les médecins qui osent dénoncer cette mise en scène le font à leurs risques et périls comme nous le savons avec les pr Raoult et Perronne.
La population est menacée émotionnellement, le port du masque – inutile pour des biens portants -, imposé à tous, y compris les enfants à l’école, vise à nourrir un sentiment d’insécurité et de menace. La fermeture totalement injustifiée de tous les lieux de convivialité et de détente depuis des mois contribue à plonger les gens dans un état d’abattement et de dépression.
La population est menacée dans ses libertés fondamentales d’aller et venir, de faire du sport, de se promener, de se rencontrer, menacée sans cesse d’amendes absurdes, contribuant à faire peser une véritable chape de plomb sur toute la société.
La population est menacée financièrement par des mesures qui détruisent l’économie et vont être la cause de faillites en cascade et de chômage.
Version 1 : le ou la député a voté pour
Tout cela a été possible par le soutien de la majorité LREM, soutien que vous avez voté. De plus en plus nombreux sont les députés qui quittent la majorité actuelle pour ne pas cautionner cette politique – injustifiable médicalement parlant- de dictature sanitaire, je vous demande de les rejoindre et de défendre la population qui est menacée dans ses droits les plus fondamentaux.
Version 2 : le ou la député était absent(e)
Tout cela a été possible par le soutien de la majorité LREM, apparemment, vous étiez absent de l’hémicycle en ce jour pourtant si lourd de conséquences pour les français.
De plus en plus nombreux sont les députés qui quittent la majorité actuelle pour ne pas cautionner cette politique – injustifiable médicalement parlant- de dictature sanitaire, je vous demande de les rejoindre et de défendre la population qui est menacée dans ses droits les plus fondamentaux.
Version 3 : le ou la député a quitté la majorité
Tout cela a été possible par le soutien de la majorité LREM. Vous avez, depuis, quitté cette majorité, pour ne pas cautionner cette politique – injustifiable médicalement parlant- de dictature sanitaire, je vous assure de mon soutien et compte sur vous pour défendre la population qui est menacée dans ses droits les plus fondamentaux.
Le gouvernement est asservi aux intérêts des laboratoires pharmaceutiques. L’interdiction de prescription de l’hydroxychloroquine et de tous les traitements qui fonctionnent a été la cause de milliers de morts, le confinement avec ses atteintes aux libertés vise à nous faire accepter un vaccin inutile.
Les infos abondent désormais sur la réalité de la faible dangerosité du covid, qui ne tue que 0,05 % de la population, des gens âgés souffrant de multiples pathologies, pourtant le gouvernement ne jure que par le vaccin pour tous, cette position, comme le confinement est adopté dans la plupart des pays occidentaux, et s’auto-valide par ce fait même d’être imposée partout, mais cette similitude de comportement signifie simplement que les laboratoires pharmaceutiques ont implanté partout les mêmes pions avec les mêmes conflits d’intérêts, se basant sur les mêmes raisonnement biaisés et les mêmes fausses études.
La dictature sanitaire du gouvernement vise à une dictature vaccinale, d’imposer à la planète entière un passeport vaccinal qui contrevient à toutes les libertés. Un vaccin est un geste irréversible, obliger les gens à se faire vacciner pour un risque imaginaire et mis en scène est une atteinte gravissime des droits humains les plus fondamentaux.
Je compte sur vous pour défendre la population contre ce dessein criminel.
Comme le montre le graphique ci-dessous, les décès liés au covid en Suède – sans confinement, sans masque obligatoire et avec l’une des plus faibles capacités de soins intensifs d’Europe – sont presque identiques à la moyenne de l’UE et nettement inférieurs à ceux des États-Unis. En d’autres termes, les nombreuses mesures proposées par de supposés experts ont été largement inefficaces sur le plan médical, mais très destructrices sur le plan social et économique.
La seule intervention efficace pour réduire les maladies graves et les décès – en l’absence de contrôles aux frontières précoces ou de politiques totalitaires – a été ignorée ou bloquée par la plupart des autorités sanitaires occidentales : un traitement précoce et prophylactique fondé sur des preuves. Il est possible que ce traitement ait été tout simplement trop économique.
Dans l’ensemble, la pandémie de covid est plus proche d’une pandémie de grippe moyenne (comme en 1957 et 1968) frappant les populations âgées des pays industrialisés avec un taux élevé de maladies cardiovasculaires. À l’exception notable des enfants et de l’Afrique noire, le covid est nettement plus grave que la “grippe saisonnière”, mais nettement moins grave que la grippe de 1918 et les pandémies mondiales précédentes.
Tableau supplémentaire : Dakota du Nord vs Dakota du Sud
“Cette pandémie a été très grave… elle a touché tous les coins de la planète. Mais ce n’est pas nécessairement la plus grave.”
L’Organisation mondiale de la santé a averti qu’une pandémie pire que celle de COVID pourrait être imminente et que ce que nous avons vu jusqu’à présent en 2020 n’est “pas nécessairement la plus importante”.
Avec les confinements internationaux, les atteintes aux libertés et la décimation des petites entreprises et de l’économie dans son ensemble, il est difficile d’imaginer comment la situation pourrait s’aggraver.
Pourtant, l’OMS prédit que cela pourrait très bien être le cas.
Le responsable du programme d’urgence de l’OMS, le Dr Mike Ryan, a déclaré lors d’un point de presse que “cette pandémie a été très grave … elle a touché tous les coins de la planète. Mais ce n’est pas nécessairement la plus grave.”
“C’est un signal d’alarme. Nous apprenons, maintenant, à mieux faire les choses : science, logistique, formation et gouvernance, comment mieux communiquer. Mais la planète est fragile”, a ajouté M. Ryan.
“Nous vivons dans une société mondiale de plus en plus complexe. Ces menaces vont persister. S’il y a une chose que nous devons retenir de cette pandémie, avec toute la tragédie et les pertes qu’elle entraîne, c’est que nous devons agir ensemble. Nous devons honorer ceux que nous avons perdus en nous améliorant chaque jour”, a-t-il poursuivi.
M. Ryan a également déclaré que malgré le vaccin, le virus est appelé à devenir endémique et ne disparaîtra jamais.
“Le scénario probable est que le virus deviendra un autre virus endémique qui restera en quelque sorte une menace”, a déclaré M. Ryan.
Le professeur David Heymann, président du groupe consultatif stratégique et technique de l’OMS pour les risques infectieux, a ajouté que “le destin du SARS-CoV-2 [Covid-19] semble être de devenir endémique, comme l’ont été quatre autres coronavirus humains, et qu’il continuera à muter en se reproduisant dans les cellules humaines, en particulier dans les zones d’admission plus intense”.
Ailleurs au cours de la réunion, la Dre Soumya Swaminathan, responsable scientifique de l’OMS, a déclaré que le lancement des vaccins ne signifiait pas que la distanciation sociale ou le port de masque devaient disparaître.
“Je ne pense pas que nous ayons les preuves de l’efficacité de ces vaccins pour être sûrs qu’ils empêcheront les gens de contracter l’infection et donc de la transmettre”, a déclaré la Dre Swaminathan.
“I don’t believe we have the evidence on any of the vaccines to be confident that it’s going to prevent people from actually getting the infection and therefore being able to pass it on”, says WHO Chief Scientist @doctorsoumyapic.twitter.com/QdTvzj7Nyd
“Il faudra attendre la fin de 2021 pour voir un certain niveau d’immunité de la population dans certains pays”, a déclaré M. Swaminathan la semaine dernière.
Comme nous l’avons signalé il y a deux semaines, l’Institut international pour la démocratie et l’assistance électorale (IDEA), basé en Suède, a constaté que la majorité des nations du monde ont mis en œuvre des restrictions liées au COVID qui ont gravement érodé les libertés de leurs citoyens.
Ces [restrictions] ont violé les normes démocratiques parce qu’elles étaient soit disproportionnées, soit illégales, soit indéfinies ou inutiles par rapport à la menace sanitaire”, a déclaré le groupe dans son rapport.
Si une pandémie plus importante se profile, comme le promet l’OMS, il est clair que ces atteintes à la liberté seront encore plus importantes si ce même modèle se poursuit.
On se focalise sur l’ARN messager, et c’est bien. Il s’agit toutefois de penser au véhicule qui va le transporter. Il s’agit de nanotechnologie. De plus, il est urgent que l’on nous dise si le matériel qui sert à CRISPR, et à l’édition génétique fait partie du voyage à l’intérieur du corps humain. Si tel devait être le cas, cela signifierait qu’une vaste opération de modifier génétiquement l’humain a été lancée au niveau planétaire.
Image de nanoparticules d’argent obtenue par microscopie électronique à transmission (MET)
La volonté affichée de l’élite de la haute finance est de mettre un terme à l’humanité et de la faire basculer dans le transhumanisme, phase intermédiaire qui déboucherait in fine sur le posthumanisme. Ce jour-là, l’homme serait devenu un élément intégré dans la machine humaine.
Pour l’heure, nous livrons la mère de toutes les batailles pour empêcher l’occurrence de ce plan infernal. Et la chose n’est pas aisée, tant le script de la vision est perfectionné et les arguments favorables sont nombreux. En effet, on a pris tous les cas où la médecine classique a démontré son impuissance et on les a transformés en cibles possibles de la Nouvelle médecine. Et à entendre les promoteurs astucieux, le miracle a été trouvé. Il se trouve dans la nanomédecine, et sa nanotechnologie. En extrapolant la moindre, grâce à leur biotechnologie, tout devient possible: santé, longévité, bonheur, etc. De plus, cette médecine-miracle devrait être peu coûteuse tout en étant capable de répondre aux besoins des milliards d’individus. Tentant n’est-ce pas?
Problème: Les charlatans ont toujours promis la lune pour pas cher.
Un autre problème que les scientistes du 21ème siècle ne disent pas, c’est qu’ils doivent bricoler le vivant, c’est-à-dire les gènes et les cellules, pour espérer répondre à leur désir de longévité et d’immortalité.
La nanomédecine mène au transhumanisme?
La nanomédecine est devenue une réalité admise par les autorités sanitaires du Nouveau Monde. Great reset oblige. Je ne prendrai pas position puisque j’en serais incapable car incompétente. En revanche, je vais vous mettre des textes rédigés par les pontes mondiaux de l’édition technoscientifique.
Ainsi, chacun se fera son opinion sur la technologie qui a permis l’élaboration du produit utilisé dans cette campagne de vaccination.
La nanomédecine utilise les nanotechnologies pour développer des applications innovantes, et plus spécifiquement des nano-objets dans le domaine de la santé, grâce à l’exploitation des propriétés physiques, chimiques et biologiques des matériaux à l’échelle nanométrique.
Voici les domaines d’application attendus d’ici 2030, date ultime pour la mise en place définitive du Nouveau Monde. La nanomédecine devrait donner un bon coup de balai à la médecine classique.
La nanomédecine fait appel à la nanotechnologie, base du transhumanisme
Les nanotechnologies sont à l’honneur. Elles semblent sortir de nulle part, mais ce n’est pas le cas. Elles constituent dans les faits un des 4 piliers incontournables du NBIC, qui fondent le transhumanisme.
Cela fait des décennies que des milliards, voire des trillions sont déversés (grâce à la privatisation de la création monétaire et aux programmes des banques centrales, c’est-à-dire chacun de nous) sont développées dans le but de faire franchir un cap décisif à l’humanité pour la faire basculer dans le post-humanisme. Mais attention, après avoir épousé le transhumanisme.
• Des nano-objets capables de leurrer le système immunitaire pour mieux traiter certaines pathologies.
• Des nano-objets capables d’activer le système immunitaire afin de restaurer une réponse de l’organisme contre une pathologie.
• Des nanovecteurs ciblés spécifiques à certains types cellulaires pour libérer une substance active sans induire de toxicité dans d’autres types cellulaires.
• Des nano-objets portant un label fluorescent ou radioactif :
– capables de détecter précocement des perturbations fonctionnelles ;
– permettant d’apporter une aide à la chirurgie guidée par l’image.
L’ARN messager est donc l’incontournable vecteur qui va permettre à la nanomédecine de faire du transhumanisme une réalité.
ARN messager forme de l’acide ribonucléique transportant l’information génétique.
Wikipédia
1. Il est synthétisé sous forme de précurseur dans le noyau de la cellule lors d’un processus appelé transcription. 2. L’ARN préparé par épissage, est envoyé dans le cytoplasme où il porte le nom de « messager ». C’est dans cet espace de la cellule que la « traduction » en protéines se fait. https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_ribonucl%C3%A9ique_messager#Traduction_en_prot%C3%A9ine
L’ARNm sert d’intermédiaire pour la synthèse des protéines à l’intérieur des cellules. Ainsi, l’idée de la thérapie (vaccin) par ARN messager serait d’introduire ce brin d’ADN dans le corps humain par injection. Si tout se passe bien, il devrait atteindre le cytoplasme et devrait déclencher la « machinerie » de la cellule pour que le corps lui-même développe les protéines visées. Et là, il existe 2 familles de protéines: des qui resteront dans les cellules, et d’autres qui seront déversées dans le flux sanguin pour être transportées vers des cibles visées.
Production de protéines in vivo. Extrait de la vidéo de Moderna Therapeutics.
Questions: qui peut garantir que l’ARN messager introduit artificiellement ne produirait pas des substances qui pénètreraient dans le noyau de la cellule, modifiant alors le génome de l’hôte? Qui peut garantir que l’ARN messager étranger ne se mettra pas à créer des réactions sévères de rejet? Qui peut garantir que l’ARN messager introduit n’a pas été hacké par des entités malveillantes et transformé en autre chose que ce qu’il est supposé être en théorie? Souvenez-vous dans le système NBIC, l’informatique est partie prenante du modèle. Or « des chercheurs en sécurité ont montré qu’il était possible d’interférer au niveau informatique dans les procédures de synthèse d’ADN pour provoquer la création d’agents infectieux« .
La technologie de l’ARN messager présentée par Moderna Therapeutics dès 2014
À propos de Messenger RNA Therapeutics ™: Moderna Therapeutics est le pionnier de l’ARN thérapeutique ™ messager, une toute nouvelle modalité médicamenteuse in vivo qui produit des protéines ou des anticorps humains à l’intérieur des cellules des patients, qui sont à leur tour actifs au niveau intracellulaire ou qui sont sécrétés. Cette plate-forme révolutionnaire s’adresse aux cas « intraitables » (ungruggable) et offre une alternative supérieure aux modalités médicamenteuses existantes pour un large éventail de maladies. (Vidéo postée par Moderna sur Facebook le 3 juillet 2014) Comment messenger RNA Therapeutics™ fontionne. Moderna Therapeutics se considère en tant que pionnier de la thérapie par ARN messager. Vous constaterez qu’il est clairement dit que le mARN pénètre les cellules, et là il va synthétiser les protéines utilisant la « machinerie » « naturelle ». Là, les protéines sont produites soit en tant que support à une fonction intracellulaire, soit elles seront relâchées dans le flux sanguin afin d’aller restaurer une fonction ailleurs. Vidéo postée par Moderna sur Facebook le 4 juillet 2014
Quid des vaccins par ARN messager?
Le problème de l’élite de la haute finance est le suivant: faire passer leurs travaux révolutionnaires de la thérapie génétique de l’espace du laboratoire vers celui de la société. Comment effectuer ce saut de géant?
Des médias survoltés anxiogènes, et propagandistes
C’est là qu’interviennent les médias officiels financiarisés qui vont interviewer en boucle des lobbyistes rhabillés en « scientifiques » qui vont avoir la lourde tâche de décrédibiliser les vrais experts.
Démontrer que le virus n’a pas de thérapie a été une lutte de tous les instants au risque d’étaler au grand jour les incompétences crasses des uns et des autres. Et tout scientifique qui osera dire le contraire sera lynché et trié de complotiste.
L’ARN messager est encapsulé, mais dans quoi?
Le vaccin de Pfizer contre la Covid-19 utilise une version très récente des vaccins sans agent infectieux, les vaccins à ARN messager. Les caractéristiques immunogènes des ARN n’ont été découverts que dans les années 90. Les premières applications de cette technique concernaient le cancer avec le premier essai clinique mené en 2002. Il faudra attendre 2012 pour que les premiers essais pré-cliniques soient conduits sur des agents infectieux. Le vaccin est composé d’ARN messagers à nucléotides modifiés qui encodent une forme mutée du péplomère du SARS-CoV-2, le péplomère étant encapsulé dans des nanoparticules solides lipidiques(en)10,11. (Futura Science)
Voici des extraits d’un article sérieux qui vous expliquent par a+b le grand saut que l’on nous force à effectuer vers le transhumanisme, via (entre autres) le vaccin anti-Covid. Il fallait tester cette technologie à large échelle. Eh bien voilà, c’est en cours.
Une fois emballé dans un vaccin, l’ARN messager qui code pour une protéine trouvée à la surface du nouveau coronavirus devrait obliger les cellules du corps à produire cette protéine, provoquant une réaction du système immunitaire qui apprendra au corps comment combattre le virus et ainsi empêcher Covid. -19. C’est une technique différente de celle utilisée par les vaccins traditionnels, qui imitent les composants de la maladie pour inciter le système immunitaire à construire des défenses contre les infections futures avec la chose elle-même. En revanche, les vaccins à ARNm relancent la machinerie de fabrication de protéines cellulaires pour lutter contre l’envahisseur. https://www.statnews.com/2020/12/01/how-nanotechnology-helps-mrna-covid19-vaccines-work/
Un système de nanotransporteurs composé de nanoparticules lipidiques ou polymères peut amener de l’ARNm dans les cellules pour leur demander de fabriquer des antigènes et de stimuler le système immunitaire pour qu’il fabrique des anticorps contre le SRAS-CoV-2. Ces lipides et polymères sont conçus pour échapper aux enzymes qui pourraient rapidement dégrader l’ARNm ou limiter la capacité des cellules à l’absorber. Des boosters immunostimulants peuvent également être ajoutés pour provoquer une réponse immunitaire plus forte. Les nanomatériaux pourraient également jouer un rôle clé dans la fourniture de vaccins aux habitants des pays pauvres en ressources ou densément peuplés. Les vaccins pourraient un jour être administrés au moyen de patchs à micro-aiguilles, d’implants à libération lente à dose unique, de nanomatériaux à base de film ou de nanoparticules virales végétales pour l’administration d’antigènes, qui ne nécessitent pas de chaînes du froid.
Qu’y a-t-il d’autre dans la capsule que l’ARN messager? CRISPR?
Les scientifiques de Stanford ont publié dès mars 2020 au sujet du nouveau coronavirus. Et l’ARN messager était déjà dans la publication, mais il était accompagné de CRISPR, la technologie d’édition des gènes!
Le 19 février, Tim Abbott, doctorant au département de bio-ingénierie de l’université de Stanford, a vérifié les résultats d’une expérience qu’il menait au sein d’une équipe utilisant la technologie de manipulation génétique Crispr pour lutter contre les coronavirus. Abbott travaillait dans le laboratoire de Stanley Qi, un pionnier dans le développement des outils Crispr qui peuvent manipuler les cellules cancéreuses et autres pour combattre les maladies. En utilisant une approche que le laboratoire a appelée PAC-MAN (Prophylactic Antiviral Crispr in huMAN cells), l’idée était d’attaquer le coronavirus en dirigeant une torpille Crispr sur lui, en attaquant la constitution génétique du virus qui lui permet de pénétrer les cellules humaines et d’utiliser ensuite la machinerie de la cellule pour s’auto-répliquer.
Dans cette expérience particulière, il avait introduit le système Crispr du laboratoire pour trouver et détruire le SRAS-Cov 2 (ce que les scientifiques appellent le nouveau coronavirus) dans une solution contenant un fragment inerte synthétisé de ce virus.
Comme tous les systèmes Crispr, celui-ci était composé de deux parties : une enzyme et un brin d’ARN dit « guide ». L’ARN dirige l’enzyme, dans ce cas, Cas-13d, pour qu’elle s’accroche à des endroits spécifiques du génome du coronavirus où elle effectue ensuite une série de coupes. On peut comparer cela à une paire de ciseaux programmée pour scanner un livre de cuisine et ne découper que la page contenant la recette du SRAS-Cov-2.
Reset de la médecine par la nanotechnolgie. Transhumanisme en vue.
On se focalise sur l’ARN messager, et c’est bien. Il s’agit toutefois de penser au véhicule qui va le transporter. Il s’agit de nanotechnologie. De plus, il est urgent que l’on nous dise si le matériel qui sert à CRISPR, et à l’édition génétique fait partie du voyage à l’intérieur du corps humain. Si tel devait être le cas, cela signifierait qu’une vaste opération de modifier génétiquement l’humain a été lancée au niveau planétaire.
La volonté affichée de l’élite de la haute finance est de mettre un terme à l’humanité et de la faire basculer dans le transhumanisme, phase intermédiaire qui déboucherait in fine sur le posthumanisme. Ce jour-là, l’homme serait devenu un élément intégré dans la machine humaine.
Pour l’heure, nous livrons la mère de toutes les batailles pour empêcher l’occurrence de ce plan infernal. Et la chose n’est pas aisée, tant le script de la vision est perfectionné et les arguments favorables sont nombreux. En effet, on a pris tous les cas où la médecine classique a démontré son impuissance et on les a transformés en cibles possibles de la Nouvelle médecine. Et à entendre les promoteurs astucieux, le miracle a été trouvé. Il se trouve dans la nanomédecine, et sa nanotechnologie. En extrapolant la moindre, grâce à leur biotechnologie, tout devient possible: santé, longévité, bonheur, etc. De plus, cette médecine-miracle devrait être peu coûteuse tout en étant capable de répondre aux besoins des milliards d’individus. Tentant n’est-ce pas?
Problème: Les charlatans ont toujours promis la lune pour pas cher.
Un autre problème que les scientistes du 21ème siècle ne disent pas, c’est qu’ils doivent bricoler le vivant, c’est-à-dire les gènes et les cellules, pour espérer répondre à leur désir de longévité et d’immortalité.
La nanomédecine mène au transhumanisme?
La nanomédecine est devenue une réalité admise par les autorités sanitaires du Nouveau Monde. Great reset oblige. Je ne prendrai pas position puisque j’en serais incapable car incompétente. En revanche, je vais vous mettre des textes rédigés par les pontes mondiaux de l’édition technoscientifique.
Ainsi, chacun se fera son opinion sur la technologie qui a permis l’élaboration du produit utilisé dans cette campagne de vaccination.
La nanomédecine utilise les nanotechnologies pour développer des applications innovantes, et plus spécifiquement des nano-objets dans le domaine de la santé, grâce à l’exploitation des propriétés physiques, chimiques et biologiques des matériaux à l’échelle nanométrique.
Voici les domaines d’application attendus d’ici 2030, date ultime pour la mise en place définitive du Nouveau Monde. La nanomédecine devrait donner un bon coup de balai à la médecine classique.
La nanomédecine fait appel à la nanotechnologie, base du transhumanisme
Les nanotechnologies sont à l’honneur. Elles semblent sortir de nulle part, mais ce n’est pas le cas. Elles constituent dans les faits un des 4 piliers incontournables du NBIC, qui fondent le transhumanisme.
Cela fait des décennies que des milliards, voire des trillions sont déversés (grâce à la privatisation de la création monétaire et aux programmes des banques centrales, c’est-à-dire chacun de nous) sont développées dans le but de faire franchir un cap décisif à l’humanité pour la faire basculer dans le post-humanisme. Mais attention, après avoir épousé le transhumanisme.
• Des nano-objets capables de leurrer le système immunitaire pour mieux traiter certaines pathologies.
• Des nano-objets capables d’activer le système immunitaire afin de restaurer une réponse de l’organisme contre une pathologie.
• Des nanovecteurs ciblés spécifiques à certains types cellulaires pour libérer une substance active sans induire de toxicité dans d’autres types cellulaires.
• Des nano-objets portant un label fluorescent ou radioactif :
– capables de détecter précocement des perturbations fonctionnelles ;
– permettant d’apporter une aide à la chirurgie guidée par l’image.
L’ARN messager est donc l’incontournable vecteur qui va permettre à la nanomédecine de faire du transhumanisme une réalité.
ARN messager forme de l’acide ribonucléique transportant l’information génétique.
Wikipédia
1. Il est synthétisé sous forme de précurseur dans le noyau de la cellule lors d’un processus appelé transcription. 2. L’ARN préparé par épissage, est envoyé dans le cytoplasme où il porte le nom de « messager ». C’est dans cet espace de la cellule que la « traduction » en protéines se fait. https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_ribonucl%C3%A9ique_messager#Traduction_en_prot%C3%A9ine
L’ARNm sert d’intermédiaire pour la synthèse des protéines à l’intérieur des cellules. Ainsi, l’idée de la thérapie (vaccin) par ARN messager serait d’introduire ce brin d’ADN dans le corps humain par injection. Si tout se passe bien, il devrait atteindre le cytoplasme et devrait déclencher la « machinerie » de la cellule pour que le corps lui-même développe les protéines visées. Et là, il existe 2 familles de protéines: des qui resteront dans les cellules, et d’autres qui seront déversées dans le flux sanguin pour être transportées vers des cibles visées.
Production de protéines in vivo. Extrait de la vidéo de Moderna Therapeutics.
Questions: qui peut garantir que l’ARN messager introduit artificiellement ne produirait pas des substances qui pénètreraient dans le noyau de la cellule, modifiant alors le génome de l’hôte? Qui peut garantir que l’ARN messager étranger ne se mettra pas à créer des réactions sévères de rejet? Qui peut garantir que l’ARN messager introduit n’a pas été hacké par des entités malveillantes et transformé en autre chose que ce qu’il est supposé être en théorie? Souvenez-vous dans le système NBIC, l’informatique est partie prenante du modèle. Or « des chercheurs en sécurité ont montré qu’il était possible d’interférer au niveau informatique dans les procédures de synthèse d’ADN pour provoquer la création d’agents infectieux« .
La technologie de l’ARN messager présentée par Moderna Therapeutics dès 2014
À propos de Messenger RNA Therapeutics ™: Moderna Therapeutics est le pionnier de l’ARN thérapeutique ™ messager, une toute nouvelle modalité médicamenteuse in vivo qui produit des protéines ou des anticorps humains à l’intérieur des cellules des patients, qui sont à leur tour actifs au niveau intracellulaire ou qui sont sécrétés. Cette plate-forme révolutionnaire s’adresse aux cas « intraitables » (ungruggable) et offre une alternative supérieure aux modalités médicamenteuses existantes pour un large éventail de maladies. (Vidéo postée par Moderna sur Facebook le 3 juillet 2014) Comment messenger RNA Therapeutics™ fontionne. Moderna Therapeutics se considère en tant que pionnier de la thérapie par ARN messager. Vous constaterez qu’il est clairement dit que le mARN pénètre les cellules, et là il va synthétiser les protéines utilisant la « machinerie » « naturelle ». Là, les protéines sont produites soit en tant que support à une fonction intracellulaire, soit elles seront relâchées dans le flux sanguin afin d’aller restaurer une fonction ailleurs. Vidéo postée par Moderna sur Facebook le 4 juillet 2014
Quid des vaccins par ARN messager?
Le problème de l’élite de la haute finance est le suivant: faire passer leurs travaux révolutionnaires de la thérapie génétique de l’espace du laboratoire vers celui de la société. Comment effectuer ce saut de géant?
Des médias survoltés anxiogènes, et propagandistes
C’est là qu’interviennent les médias officiels financiarisés qui vont interviewer en boucle des lobbyistes rhabillés en « scientifiques » qui vont avoir la lourde tâche de décrédibiliser les vrais experts.
Démontrer que le virus n’a pas de thérapie a été une lutte de tous les instants au risque d’étaler au grand jour les incompétences crasses des uns et des autres. Et tout scientifique qui osera dire le contraire sera lynché et trié de complotiste.
L’ARN messager est encapsulé, mais dans quoi?
Le vaccin de Pfizer contre la Covid-19 utilise une version très récente des vaccins sans agent infectieux, les vaccins à ARN messager. Les caractéristiques immunogènes des ARN n’ont été découverts que dans les années 90. Les premières applications de cette technique concernaient le cancer avec le premier essai clinique mené en 2002. Il faudra attendre 2012 pour que les premiers essais pré-cliniques soient conduits sur des agents infectieux. Le vaccin est composé d’ARN messagers à nucléotides modifiés qui encodent une forme mutée du péplomère du SARS-CoV-2, le péplomère étant encapsulé dans des nanoparticules solides lipidiques(en)10,11. (Futura Science)
Voici des extraits d’un article sérieux qui vous expliquent par a+b le grand saut que l’on nous force à effectuer vers le transhumanisme, via (entre autres) le vaccin anti-Covid. Il fallait tester cette technologie à large échelle. Eh bien voilà, c’est en cours.
Une fois emballé dans un vaccin, l’ARN messager qui code pour une protéine trouvée à la surface du nouveau coronavirus devrait obliger les cellules du corps à produire cette protéine, provoquant une réaction du système immunitaire qui apprendra au corps comment combattre le virus et ainsi empêcher Covid. -19. C’est une technique différente de celle utilisée par les vaccins traditionnels, qui imitent les composants de la maladie pour inciter le système immunitaire à construire des défenses contre les infections futures avec la chose elle-même. En revanche, les vaccins à ARNm relancent la machinerie de fabrication de protéines cellulaires pour lutter contre l’envahisseur. https://www.statnews.com/2020/12/01/how-nanotechnology-helps-mrna-covid19-vaccines-work/
Un système de nanotransporteurs composé de nanoparticules lipidiques ou polymères peut amener de l’ARNm dans les cellules pour leur demander de fabriquer des antigènes et de stimuler le système immunitaire pour qu’il fabrique des anticorps contre le SRAS-CoV-2. Ces lipides et polymères sont conçus pour échapper aux enzymes qui pourraient rapidement dégrader l’ARNm ou limiter la capacité des cellules à l’absorber. Des boosters immunostimulants peuvent également être ajoutés pour provoquer une réponse immunitaire plus forte. Les nanomatériaux pourraient également jouer un rôle clé dans la fourniture de vaccins aux habitants des pays pauvres en ressources ou densément peuplés. Les vaccins pourraient un jour être administrés au moyen de patchs à micro-aiguilles, d’implants à libération lente à dose unique, de nanomatériaux à base de film ou de nanoparticules virales végétales pour l’administration d’antigènes, qui ne nécessitent pas de chaînes du froid.
Qu’y a-t-il d’autre dans la capsule que l’ARN messager? CRISPR?
Les scientifiques de Stanford ont publié dès mars 2020 au sujet du nouveau coronavirus. Et l’ARN messager était déjà dans la publication, mais il était accompagné de CRISPR, la technologie d’édition des gènes!
Le 19 février, Tim Abbott, doctorant au département de bio-ingénierie de l’université de Stanford, a vérifié les résultats d’une expérience qu’il menait au sein d’une équipe utilisant la technologie de manipulation génétique Crispr pour lutter contre les coronavirus. Abbott travaillait dans le laboratoire de Stanley Qi, un pionnier dans le développement des outils Crispr qui peuvent manipuler les cellules cancéreuses et autres pour combattre les maladies. En utilisant une approche que le laboratoire a appelée PAC-MAN (Prophylactic Antiviral Crispr in huMAN cells), l’idée était d’attaquer le coronavirus en dirigeant une torpille Crispr sur lui, en attaquant la constitution génétique du virus qui lui permet de pénétrer les cellules humaines et d’utiliser ensuite la machinerie de la cellule pour s’auto-répliquer.
Dans cette expérience particulière, il avait introduit le système Crispr du laboratoire pour trouver et détruire le SRAS-Cov 2 (ce que les scientifiques appellent le nouveau coronavirus) dans une solution contenant un fragment inerte synthétisé de ce virus.
Comme tous les systèmes Crispr, celui-ci était composé de deux parties : une enzyme et un brin d’ARN dit « guide ». L’ARN dirige l’enzyme, dans ce cas, Cas-13d, pour qu’elle s’accroche à des endroits spécifiques du génome du coronavirus où elle effectue ensuite une série de coupes. On peut comparer cela à une paire de ciseaux programmée pour scanner un livre de cuisine et ne découper que la page contenant la recette du SRAS-Cov-2.
Des chiffres qui démentent l’ampleur de la pandémie. La preuve fournie officiellement par Pfizer.
Je vais vous présenter un tableau que je n’ai pas fait moi-même mais que j’emprunte à Pfizer. Il s’agit du déroulé de leur protocole de validation de leur vaccin. Vous pouvez y lire qu’ils ont commencé avec 44’820 personnes. Puis ils ont scindé en 2 groupes les participants: ceux qui vont recevoir la dose du vaccin à tester, et un groupe témoin qui reçoit de l’eau saline (placebo).
18’435 personnes ont reçu une dose placebo et sont allées jusqu’au bout du processus Pfizer. Alors figurez-vous que de ce chiffre 171 personnes ont été infectées finalement, dont 9 ont présenté des symptômes sévères! Nous parlons donc d’un taux d’infection de 0,93% de la population étudiée (a-t-elle été exposée volontairement au virus pour les besoins de la cause?), et 0,05% a développé des réactions sévères!
Ces chiffres peuvent être recoupés avec ceux de la mortalité suisse. Les décès en Suisse, toutes causes confondues, jusqu’à la semaine 50 et pour les moins de 65 ans ont atteint:
pour 2020 les 8337.3
pour 2010 les 9273
pour 2011 les 8975
Je n’ai pas continué l’exercice qui mériterait d’être fait et d’aller chez M Berset exiger des réponses quant au bouclement de la vie professionnelle et matérielle de cette classe d’âge, c’est-à-dire de l’ensemble de la population active.
En revanche, pour les plus de 65 ans, et spécialement pour les plus de 80 ans, c’est l’HECATOMBE, alors qu’ils ont été coupés de leur famille. Nous devrions exiger de pouvoir constituer des groupes citoyens qui iraient contrôler ce que ces personnes vivent comme cauchemar éventuel. Je répète, les chiffres sont parfaitement anormaux au vu de ce qui précède. https://www.experimental.bfs.admin.ch/expstat/fr/home/innovative-methoden/momo.html
Des coûts financiers et humains totalement injustifiables
Au vu de ce qui précède, nous peinons sincèrement à comprendre les motivations rationnelles de cette équipée vaccinale. Un comité de citoyens suisses demande un moratoire sur le vaccins ARN. Ses membres s’étonnent que le principe de précaution soit bafoué. Selon eux, « Les projets de vaccination à ARN ont fait l’objet de simplifications et de raccourcissements des procédures d’autorisation sans contrôle de qualité, ce qui ne respecte pas le « principe de précaution », pourtant essentiel en recherche médicale. » Cette technique est expérimentale et peut engendrer un coût humain excessif et inacceptable.
« La vaccination à ARN est une technique expérimentale, développée en urgence, qui ne fait l’objet d’aucune étude scientifique étayée et vérifiée sur le long terme. »
De fait, nous ne sommes pas face à un vaccin au sens de la définition qu’en fait l’OMS, « mais des produits de thérapie génique dont on ne connaît nullement les effets à long terme sur l’organisme. »
Une autre voix discordante parmi tant d’autres, celle du Prof Montagnier.
Si les gens acceptent le vaccin à ARNm, c’est une erreur. On risque d’avoir des effets absolument imprévisibles. (…) Par exemple des cancers, des organes qui se mettent à proliférer. On joue à l’apprenti sorcier.
Et voici le relevé de la situation au 18 décembre 2020 en matière d’effets secondaires. Le document émane du CDC, organe gouvernemental américain.
Au 18 décembre 2020, le CDC du gouvernement américain rapportait que sur 112’807 personnes ayant reçu la 1ère dose de vaccin, 3’150 personnes ont été victimes d’effets secondaires invalidants. Sont devenues incapables d’accomplir leurs activités quotidiennes, incapables de travailler, ont eu besoin de soins médicaux. On voit que la probabilité de développer des effets secondaires liés au vaccin sont bien plus conséquents que la probabilité de développer une forme sévère du Covid lui-même.
Le réseau Sentinelles (www.sentiweb.fr) est un réseau de recherche et de veille en soins de premiers recours (médecine générale et pédiatrie) en France métropolitaine. Créé en 1984, il est développé sous la tutelle conjointe de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) et de Sorbonne Université.
Il met à disposition le suivi de l’incidence des syndromes grippaux depuis 1984.
Ces données peuvent-elles nous donner des indications utiles concernant la crise sanitaire actuelle ?
Il est indiqué que “A partir de la semaine 2020s12 les incidences de cet indicateur sont estimées à partir de l’indicateur Infections Respiratoires Aiguës, l’interprétation par rapport aux valeurs historiques doit se faire avec prudence.”
Les infections respiratoires aiguës comprennentCOVID-19, GRIPPE et autres virus respiratoires.
Le premier pic de 2020 de ce graphique ne correspond pas à la première vague de mortalité liée au Covid mais au 20 janvier 2020, soit aux grippes de l’hiver. Le deuxième plus petit coïncide avec la deuxième vague de mortalité liée au Covid-19.
Si pour la première vague de mortalité les directives incitants tout patients présentant des symptômes à rester chez lui et à prendre du Doliprane (substance qui diminue la fièvre, le plus puissant outil du système immunitaire), le nombre de patients ayant consulté pour une infection respiratoire aiguë a pu être au plus bas depuis 35 ans, on voit même qu’il diminue presque totalement pendant la première vague (pendant le confinement).
Mais pour la deuxième vague de mortalité (début vers le 18 octobre), les médecins généralistes n’étaient pas fermés et recevaient des consultations, on ne conseillait pas aux patients de rester chez eux, des unités Covid ont remplacé des services entiers d’hôpitaux, les traitements se sont affinés que ce soit en médecine de ville ou à l’hôpital.
Et pourtant, toujours la plus faible incidence d’infections respiratoires aiguës depuis 35 ans.
Comment expliquer ces chiffres ?
Ce qu’on doit retenir de ce graphique, c’est que de donner des chiffres bruts sans explications et prise en compte des différents paramètres en jeu est rarement significatif. Selon les chiffres officiels, nous avons une augmentation dramatique de cas à partir de méthodes de test problématiques, et toujours selon les chiffres officiels, il n’y a jamais eu d’épidémie de Covid-19 en France à partir d’un des indicateurs les plus importants dans toutes épidémies, le nombre de consultations chez le médecin généraliste.
En 2017, le Johns Hopkins Center of Health Security a effectué une simulation d’une pandémie de coronavirus connue sous le nom de SPARS. Que pouvons-nous apprendre de cet exercice ?
Dans les mois qui ont suivi la déclaration de la pandémie de SARS-CoV-2, les chercheurs et les journalistes ont passé d’innombrables heures à rechercher des informations pertinentes susceptibles de faire la lumière sur les origines de ce qui est connu sous le nom de COVID-19.
Ces recherches ont conduit certains à un certain nombre de simulations et d’exercices qui ont “joué à la guerre” avec une éventuelle épidémie virale et ont permis de se demander comment les gens et les institutions du monde entier allaient réagir.
Comme TLAV l’a largement documenté, les exercices de lutte contre les pandémies sont nombreux. La simulation la plus connue est probablement Event 201, un exercice de pandémie de haut niveau organisé par la Fondation Bill et Melinda Gates en partenariat avec le Johns Hopkins Center for Health Security et le Forum économique mondial le 18 octobre 2019.
L’Event 201 a simulé la réaction du monde à une pandémie fictive de coronavirus, connue sous le nom de CAPS, qui se serait propagée sur toute la planète.
La simulation a imaginé 65 millions de morts, des fermetures massives, des quarantaines, la censure de points de vue alternatifs sous le couvert de la lutte contre la “désinformation”, et a même émis l’idée d’arrêter les personnes qui remettent en cause le récit de la pandémie.
Un autre exercice connu sous le nom de “Crimson Contagion” a simulé une épidémie d’un virus respiratoire originaire de Chine. Du 13 au 16 août 2019, le département de la santé et des services sociaux (HHS) de Trump, dirigé par Alex Azar, s’est associé à de nombreuses organisations nationales, étatiques et locales pour cet exercice.
Selon les résultats du projet de rapport d’octobre 2019, la propagation de la nouvelle grippe aviaire (H7N9) a entraîné 110 millions d’Américains infectés, 7,7 millions d’hospitalisations et 586 000 décès.
Une autre simulation connue sous le nom de Clade X a eu lieu en mai 2018. Cet événement a examiné la réponse à une pandémie résultant de la libération d’un virus fictif connu sous le nom de Clade X.
Dans la simulation, le virus a été libéré par un groupe terroriste appelé A Brighter Dawn. Alors que l’épidémie se propageait aux États-Unis, les participants ont demandé ce qui serait nécessaire si le président décidait d’imposer une quarantaine fédérale, notant que les autorités devraient “déterminer (le) niveau de force autorisé pour maintenir la quarantaine”.
L’exercice Clade X a également conduit le gouvernement fédéral à nationaliser le système de santé.
Un exercice moins connu, impliquant le Johns Hopkins Center for Health Security, a eu lieu en 2017.
Cet exercice a également impliqué une pandémie de coronavirus qui a balayé le monde entre 2025 et 2028. Bien que l’exercice ait été très peu médiatisé, les détails et les résultats de la simulation sont extrêmement pertinents pour COVID-19.
Le rapport est rédigé du point de vue d’une personne en 2030 qui se penche sur une pandémie qui a balayé le monde entre 2025 et 2028.
Le document indique que les créateurs ont identifié les principales tendances socio-économiques, démographiques, technologiques et environnementales qui, selon eux, sont susceptibles d’apparaître au cours de cette période.
Les deux tendances qui, selon eux, sont susceptibles d’influencer les urgences de santé publique sont “des degrés variables d’accès aux technologies de l’information” et une “fragmentation accrue des populations selon des critères sociaux, politiques, religieux, idéologiques et culturels”.
Le document indique : “En fin de compte, un monde composé de communautés isolées et très fragmentées ayant un large accès aux technologies de l’information – surnommé ” la chambre d’écho ” – a été choisi comme l’avenir dans lequel le scénario prospectif se déroulerait.
“À partir de ce point, des scénarios spécifiques ont ensuite été élaborés, en s’appuyant sur l’expertise en la matière, les comptes rendus historiques des crises passées liées aux contre-mesures médicales, les rapports des médias contemporains et la littérature scientifique en sociologie, en préparation aux situations d’urgence, en éducation sanitaire et en communication des risques et des crises. Ces sources ont été utilisées pour identifier les défis de communication susceptibles d’apparaître lors de futures urgences de santé publique”.
L’exercice décrit le monde de 2025 comme “plus connecté, mais plus divisé” avec un accès quasi universel à l’internet sans fil.
Le rapport traite d’une nouvelle technologie connue sous le nom de technologie d’accès à l’internet (IAT), qui est décrite comme “des écrans fins et flexibles qui peuvent être temporairement attachés à des porte-documents, des sacs à dos ou des vêtements et utilisés pour diffuser du contenu sur internet”.
Les nouvelles plateformes de réseaux sociaux affectent également le paysage numérique, notamment ZapQ, une plateforme qui “permet aux utilisateurs d’agréger et d’archiver des contenus médiatiques sélectionnés sur d’autres plateformes et de communiquer avec des groupes sociaux basés sur le cloud en fonction d’intérêts communs et de l’actualité”.
Bien que cela ait permis d’augmenter et de faciliter le partage des nouvelles, de nombreuses personnes choisissent de “restreindre elles-mêmes les sources vers lesquelles elles se tournent pour obtenir des informations”, créant ainsi les chambres d’écho.
À la mi-octobre 2025, trois décès ont été signalés dans une église de St. Paul, dans le Minnesota. Deux membres de l’église sont revenus récemment d’un voyage aux Philippines.
Alors que leurs décès ont été initialement supposés être dus à la grippe, les résultats de laboratoire ont par la suite réfuté cette théorie.
Finalement, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont confirmé que les trois patients étaient infectés par un nouveau coronavirus, connu sous le nom de Coronavirus du Syndrome respiratoire aigu de St Paul (SPARS-CoV, ou SPARS).
Il est intéressant de noter que le rapport note que “les estimations de mortalité précoce ont été gonflées”, les CDC estimant le taux de mortalité des cas de SPARS à 4,7%, et l’OMS disant 14-15% et plus de 50% pour les personnes âgées de plus de 64 ans. Des études ultérieures fourniraient une estimation plus précise de seulement 0,6 %. Ce scénario simulé imite ce que nous avons vu avec le COVID-19.
Les CDC et l’OMS ont tous deux affirmé au départ que le taux de mortalité était beaucoup plus élevé, avant d’admettre plus tard que le taux était inférieur à 1 %.
Le rapport explique ensuite en détail comment la santé publique et les professionnels de la santé n’ont pas réussi à stopper la propagation du SPARS.
Avec l’arrivée de Thanksgiving et du Black Friday, la transmission du SPARS s’est accélérée en raison des déplacements de personnes asymptomatiques. À la mi-décembre, des cas de SPARS ont été signalés dans 26 États, ainsi qu’au Mexique, au Canada, au Brésil, au Japon et dans plusieurs pays européens.
Finalement, un vaccin animal est considéré comme une solution potentielle. Des éleveurs ont utilisé le vaccin pour traiter une maladie respiratoire à coronavirus de type SPARS chez les vaches et les porcs aux Philippines.
Le fabricant du vaccin, GMI, a affirmé que le vaccin serait utile, mais les essais cliniques révèlent des effets secondaires, notamment des jambes gonflées, de graves douleurs articulaires et une encéphalite entraînant des convulsions ou la mort.
Il n’y avait pas de données disponibles sur les effets à long terme du vaccin GMI. Malgré cette controverse, CynBio, une société pharmaceutique américaine, a développé un vaccin SPARS basé sur la technologie GMI.
Tout comme dans la vie réelle, la simulation indique que le ministère de la santé a accepté de fournir une protection de responsabilité au fabricant de vaccins CynBio dans le cas où quelqu’un serait blessé par le vaccin.
La simulation montre clairement que les responsables de la santé ont prévu les risques de blessures liés aux vaccins et l’objection aux mandats de vaccination.
Dans une section du rapport, on peut se demander “comment les autorités sanitaires fédérales pourraient répondre aux critiques qui proposent que la protection de la responsabilité des fabricants de vaccins SPARS compromette la liberté et le bien-être des individus”.
Le rapport poursuit en évoquant la création d’un produit thérapeutique appelé Kalocivir et la manière dont un nombre croissant d’individus commencent à contester l’utilisation des produits pharmaceutiques et des vaccins.
Ces personnes qui faisaient la promotion de “remèdes naturels tels que l’ail et les vitamines” étaient moins susceptibles de prendre du Kalocivir ou de consulter un médecin pour des symptômes semblables à ceux du SPARS.
Les inquiétudes concernant le Kalocivir se sont accrues en février 2026, lorsqu’une vidéo virale montre un garçon de trois ans en train de vomir après avoir pris une dose du produit thérapeutique. Le clip est partagé à travers les États-Unis avec les hashtags #NoKalocivir et #NaturalIsBetter.
Les activistes des réseaux sociaux ont commencé à utiliser les groupes ZapQ pour partager la vidéo et aussi à placer des écrans IAT au dos de leurs vestes et sacs à dos tout en mettant la vidéo en boucle.
En été, la vidéo est le “clip Zap” le plus partagé par les élèves du secondaire.
Une autre ligne directrice du rapport du Center for Health Security note que même si les cas de SPARS ont commencé à diminuer, “le buzz persistant des réseaux sociaux autour de la pandémie a fait en sorte que l’anxiété du public est restée élevée”.
Encore une fois, cela reflète ce que nous constatons dans le cas du COVID-19.
En mai 2026, le CDC a admis que le SPARS n’était fatal que dans 0,6 % des cas aux États-Unis. Cette réalité s’est reflétée dans les réseaux sociaux, où une grande partie du public a commencé à reconnaître que le SPARS n’était pas aussi dangereux qu’on le leur avait dit.
“Combiné aux doutes persistants sur le Kalocivir et à l’absence d’un vaccin SPARS disponible dans le commerce, la nouvelle estimation du taux de mortalité des cas les plus faibles a conduit le public à devenir de plus en plus hostile à la poursuite des messages du SPARS”, indique le rapport.
Le rapport explique en détail comment le CDC, la FDA et d’autres agences gouvernementales ont travaillé avec des “experts des réseaux sociaux” pour mettre au point des campagnes de messages de santé publique sur le SPARS, le Kalocivir et le futur vaccin, le Corovax.
Tout comme dans l’exercice Event 201, la simulation SPARS a fait appel à des “scientifiques, des célébrités et des responsables gouvernementaux de renom” pour réaliser des vidéos et donner des interviews afin de promouvoir les campagnes de communication du gouvernement.
Le public n’a pas bien réagi à ces campagnes et s’est plutôt tourné vers les réseaux sociaux pour exprimer sa désapprobation.
Les médias grand public ont même commencé à remettre en question le discours du gouvernement et la sécurité du Corovax. L’opposition au Corovax a fusionné avec le mouvement anti-vaccination croissant qui est apparu sur les réseaux sociaux.
Ces groupes étaient composés de musulmans qui s’opposaient au vaccin, d’Afro-Américains qui ne faisaient pas confiance au gouvernement par crainte d’expérimentation sur la communauté noire, de la communauté de la médecine alternative et de la communauté “anti-vaccination”.
Ces opposants au vaccin ont diffusé des informations prétendant que le Corovax n’avait pas été correctement testé et qu’il avait des effets secondaires inconnus.
Des sondages nationaux réalisés à la mi-août 2026 ont montré que 68 % des citoyens américains avaient vu un message ou lu un commentaire d’une personne exprimant des sentiments anti-Corovax.
Même le gouvernement japonais a rejeté le Corovax, ce qui a donné lieu à des clips vidéo viraux de conférences de presse japonaises.
En réponse à l’opposition au Corovax, le gouvernement américain a commencé à travailler avec les réseaux sociaux et les sociétés de recherche pour cibler les publicités sur les personnes recherchant des “sites web anti-vaccination”.
Le CDC a également commencé à extraire des données des réseaux sociaux publics des “histoires positives” qu’il pourrait promouvoir via les réseaux sociaux.
Le gouvernement américain a également demandé aux prestataires de soins de santé de donner accès aux dossiers médicaux électroniques (DSE) des patients afin de déterminer le nombre de personnes faisant partie des populations à haut risque dans des régions particulières.
Les conséquences : Effets secondaires à long terme, poursuites judiciaires et perte de confiance
Le rapport décrit comment les effets secondaires indésirables ont commencé à apparaître à mesure que de plus en plus d’Américains recevaient le vaccin. Les parents ont affirmé que leurs enfants présentaient des symptômes neurologiques similaires à ceux observés chez les animaux auxquels le vaccin GMI avait été injecté.
En mai 2027, les parents ont commencé à intenter des poursuites et à demander la suppression de la responsabilité protégeant les sociétés pharmaceutiques qui ont développé le Corovax.
Le rapport indique que “l’inquiétude était particulièrement forte chez certains parents afro-américains qui continuaient à mettre en doute les motivations du gouvernement concernant la campagne de vaccination par le Corovax”.
Fin 2027, de nouveaux symptômes neurologiques ont commencé à apparaître chez les personnes qui avaient pris du Corovax.
“Après n’avoir présenté aucun effet secondaire indésirable pendant près d’un an, plusieurs personnes vaccinées ont lentement commencé à présenter des symptômes tels qu’une vision floue, des maux de tête et un engourdissement des extrémités”, a écrit le Centre pour la sécurité sanitaire.
Le rapport indique qu’en 2030, il n’était toujours pas clair si les vaccinations étaient responsables des effets secondaires.
La réaction des réseaux sociaux a pris le HHS au dépourvu, car il a été contraint d’indemniser les personnes ayant subi les effets à long terme du vaccin Corovax.
Le public avait de plus en plus d’opinions négatives concernant le vaccin et ce qu’il percevait comme une indifférence à l’égard des victimes.
En conclusion, le rapport examine l’état du monde en 2030, cinq ans après le début de la pandémie de SPARS.
Bien que la pandémie ait officiellement pris fin en 2028, des cas existent dans 14 pays d’Europe, d’Afrique et d’Asie. Les experts de l’OMS prévoient que de nouvelles flambées continueront d’apparaître si les pays ne maintiennent pas une couverture vaccinale étendue.
Lorsque le public retourne enfin à une “vie normale”, il commence à concentrer ses frustrations sur les politiciens et les représentants des agences qu’il blâme pour avoir exagéré la gravité de l’événement.
Finalement, plusieurs hauts fonctionnaires du CDC et de la FDA sont contraints de prendre leur retraite. Cependant, il semble y avoir un manque de responsabilité car il y a “peu de désir” de “ressasser les événements des dernières années”.
Bien sûr, la simulation indique que “les théories du complot ont également proliféré dans les médias sociaux, suggérant que le virus avait été créé et introduit délibérément dans la population par les sociétés pharmaceutiques ou qu’il s’était échappé d’un laboratoire gouvernemental testant secrètement des armes biologiques”.
Ce genre d’accusations a également été porté contre des chercheurs lors de la crise COVID-19 et utilisé pour justifier la censure.
Bien que l’exercice “Echo Chamber” soit un scénario fictif, il est important de comprendre ce que les chercheurs du Johns Hopkins Center for Health Security ont observé.
Bien que ces événements ne soient pas censés être une prédiction des choses à venir, l’histoire a montré que les simulations et les exercices de ce type peuvent souvent offrir une fenêtre sur la façon dont les gouvernements et les institutions privées réagiront en temps de crise à venir.
David Steinman, un économiste américain nominé pour le prix Nobel de la paix 2019, a demandé que le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Ghebreyesus, soit poursuivi pour génocide. Dans une plainte déposée devant la Cour pénale internationale de La Haye, Steinman a accusé Ghebreyesus de soutenir le génocide en Éthiopie en étant un décideur crucial des actions des forces de sécurité dans le pays.
M. Steinman a déclaré que ces actions impliquaient le meurtre, la détention et la torture de nombreux indigènes, comme ceux qui appartiennent aux tribus Amhara, Konso, Oromo et Somali. Pour étayer ses allégations, M. Steinman a cité un rapport du gouvernement américain de 2016 sur les droits de l’homme en Éthiopie. Ce rapport a constaté que la police locale dans les zones rurales et les milices locales “agissaient parfois de manière indépendante”. En outre, le rapport mentionne “d’autres crimes non documentés” qui auraient été commis par les forces de sécurité éthiopiennes. Steinman, qui a été conseiller principal pour les affaires étrangères du mouvement démocratique éthiopien il y a plus de deux décennies, a également accusé Ghebreyesus de jouer un rôle dans “l’intimidation des candidats et des partisans de l’opposition”, notamment leur arrestation arbitraire et leur longue détention préventive. L’affaire Steinman sera poursuivie si les procureurs décident de l’adopter. Ghebreyesus a nié les allégations. Il a déclaré le mois dernier, en réponse à sa participation présumée à un groupe rebelle, qu’il était du “côté de la paix”.
Ghebreyesus soutiendrait des groupes rebelles
Ghebreyesus a été ministre de la santé de l’Éthiopie de 2005 à 2012 et a été l’un des trois responsables des forces de sécurité nationales entre 2013 et 2015. Il a été ministre des affaires étrangères du pays en 2016 et est devenu directeur général de l’OMS en 2017. Il est le premier dirigeant de l’organisation depuis sa création à ne pas être médecin. Ghebreyesus n’est pas étranger à la controverse. Le mois dernier encore, Birhanu Jula, un général de l’armée éthiopienne, a accusé Ghebreyesus d’avoir aidé le groupe rebelle Tigray People’s Liberation Front (TPLF) à se procurer des armes. Dans une déclaration télévisée, Jula a allégué que Ghebreyesus est un membre du TPLF et un criminel, arguant que Ghebreyesus a travaillé dans les pays voisins pour obtenir des armes. Il a également demandé que Ghebreyesus soit retiré de l’OMS. Bien que Jula n’ait fourni aucune preuve pour étayer ses allégations contre Ghebreyesus, il est pertinent de noter que le directeur général de l’OMS était ministre de la santé lorsque le TPLF communiste dirigeait l’Ethiopie. Néanmoins, les diplomates occidentaux à Genève ont déclaré qu’en raison du manque de preuves, il n’y avait pas urgence à juger Ghebreyesus ou à le contester à l’OMS.
Conduite à tenir pendant une pandémie de coronavirus
Les allégations télévisées de Jula et la plainte officielle de Steinman contre Ghebreyesus ont suivi de près la décision du président américain Donald Trump de faire en sorte que les États-Unis se retirent de l’OMS au milieu de la pandémie. “La position de la Maison Blanche est que l’OMS doit être réformée”, a déclaré Nerissa Cook, la sous-secrétaire d’État adjointe du Bureau des affaires des organisations internationales. Cook a ajouté que l’organisation peut commencer sa réforme en démontrant son indépendance vis-à-vis du Parti communiste chinois. (En rapport : Le vice-président japonais : l’OMS devrait être rebaptisée “Organisation chinoise de la santé”). La décision de Trump de se retirer signifie également que les États-Unis ne paieront plus leurs cotisations, qui s’élèvent à 60 millions de dollars. Le retrait prendra effet en juillet 2021. M. Trump a également demandé à son administration de cesser le financement et de mettre fin à la coopération avec l’organisation. En août, juste un mois avant que M. Trump n’annonce sa décision de se retirer de l’OMS, M. Ghebreyesus avait déclaré qu’il espérait que les États-Unis reconsidéreraient leur projet de quitter l’organisation. Ghebreyesus a ajouté que le problème avec les États-Unis n’est pas une question d’argent. “C’est en fait la relation avec les États-Unis qui est plus importante.”
