Théorie

87 institutions sanitaires/scientifiques du monde entier n’ont pas réussi à citer un seul cas de purification du “SARS-COV-2”, par qui que ce soit, où que ce soit, jamais

Une personne saine d’esprit mélangerait-elle l’échantillon d’un patient (contenant diverses sources de matériel génétique et dont il n’a jamais été prouvé qu’il contenait un virus particulier) avec des cellules rénales de singe, du sérum bovin fœtal et des médicaments toxiques, puis prétendrait que la concoction résultante est un “isolat du SARS-COV-2” et l’expédierait à l’étranger pour qu’il soit utilisé dans des recherches critiques (y compris le développement de vaccins et de tests) ?

Parce que c’est le genre de travaux frauduleux que des équipes de recherche du monde entier font passer pour “l’isolement du virus”.

En date du 27 juillet 2021 :

87 institutions scientifiques et de santé du monde entier n’ont pas réussi à fournir ou à citer ne serait-ce qu’un seul rapport d’isolement/purification du “SARS-COV-2”, par qui que ce soit, où que ce soit, à aucun moment. Vous trouverez ci-dessous la liste de ces institutions.

Ci-dessous toutes les demandes d’informations et leurs réponses archivées sur cv19.fr, voir les procédures complètes de chaque demande détaillée sur cette page : fluoridefreepeel.ca [archive]

1AustraliaUniversity of Western Australia – home of Gates-funded researcher Christine Carson
2AustraliaACT Government (Government of the Australian Capital Territory) / Canberra Health Services (CHS)
3AustraliaCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation – CSIRO
4AustraliaDepartment of Health
5AustraliaPeter Doherty Institute for Infection and Immunity
6BritainHealth and Safety Executive
7CanadaAylmer Police Services
8CanadaCentre for Disease Control, British Columbia
9CanadaCity of Toronto, Ontario
10CanadaDepartment of Health & Community Services, Newfoundland Labrador
11CanadaHealth Canada
12CanadaInstitut National de Sante Publique du Quebec
13CanadaInstitutes of Health Research
14CanadaKingston, Frontenac, Lennox and Addington Public Health, Ontario (re “any variant”)
15CanadaMcGill University
16CanadaMinistry of Health, British Columbia
17CanadaMinistry of Health, Ontario
18CanadaMount Sinai Hospital, Toronto, Ontario
19CanadaNational Research Council, [2]
20CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
21CanadaPeterborough Police Service
22CanadaPeterborough Public Health
23CanadaProvincial Health Services Authority, British Columbia
24CanadaRegion of Peel, Ontario, [2]
25CanadaSunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario
26CanadaToronto Police Service
27CanadaUniversity of Toronto
28CanadaVancouver Coastal Health Authority, British Columbia (re “the UK variant”)
29CanadaGrey Bruce Health Services
30CanadaMcMaster University
31CanadaPublic Health Agency of Canada, [2]
32CanadaVaccine and Infectious Disease Organization-International Vaccine Centre (VIDO-InterVac) at University of Saskatchewan
33Czech RepublicMinistry of Health
34Czech RepublicUniverzita Karlova
35DenmarkStatens Serum Institut
36EnglandPublic Health England, [2], [3], [4]
37EuropeCentre for Disease Prevention and Control
38IndiaIndian Council of Medical Research, [2]
39Isle of ManDepartment of Health and Social Care
40NetherlandsMinistry of Health, Welfare and Sport, [2]
41New ZealandAssociate Minister of Health Hon Jenny Salesa
42New ZealandAssociate Minister of Health Hon Peeni Henare
43New ZealandAssociate Minister of Health Julie Anne Genter
44New ZealandBay of Plenty District Board
45New ZealandDepartment of the Prime Minister and Cabinet
46New ZealandInstitute of Environmental Science and Research – ESR, [2]
47New ZealandMinistry of Health
48New ZealandUniversity of Auckland
49New ZealandUniversity of Otago
50NorwayNorwegian Ministry of Health and Cares Services & subordinate agency the Directorate of Health
51PortugalMinistry of Health (jugement du tribunal formalisant que le ministère ne dispose d’aucune donnée ou référence sur l’existence du virus)
52Republic of AfricaGovernmental COVID-19 Advisory Committee (jugement Afrique du Sud, en savoir plus)
53Republic of AfricaMinister of Co-operative Governance and Traditional Affairs
54Republic of AfricaNational Department of Health
55Republic of AfricaNational Institute for Communicable Diseases
56Republic of AfricaPresident
57Republic of ColumbiaMinistry of Health & Social Protection
58Republic of IrelandNational Virus Reference Laboratory, University College Dublin
59ScotlandPublic Health Scotland
60SloveniaDepartment of Health
61SloveniaFaculty of Medicine and Institute of Microbiology and Immunology, University of Ljubljana
62SloveniaNational Laboratory for Health, Environment and Food (Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano – NLZOH)
63SpainMinistry of Health
64United KingdomCabinet Office, [2]
65United KingdomDepartment of Health and Social Care
66United KingdomGovernment Office for Science
67United KingdomHouse of Commons
68United KingdomHouse of Lords
69United KingdomImperial College London
70United KingdomMedicines and Healthcare Products Regulatory Agency
71United KingdomPrime Minister’s Office, lien vers cette réponse
72United KingdomUniversity of Warwick
73United States of AmericaAgency for Toxic Substances and Disease Registry, [2]
74United States of AmericaCenters for Disease Control and Prevention, [2]
75United States of AmericaNational Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID, [2]
76United States of AmericaOregon Health Authority
77UruguayClemente Stable Biological Research Institute, Ministry of Education and Culture
78UruguayUniversity of the Republic (UdelaR) Faculty of Chemistry
79UruguayMinistry of Public Health
80WalesPublic Health Wales, [2]
81CanadaHastings Prince Edward Public Health (Ontario)
82UkraineMinistry of Health
83AustraliaWestern Australia Minister & Department of Health
84AustraliaSouth Australia Minister for Health and Wellbeing
85AustraliaNew South Wales Ministry of Health, Australia
86EnglandPennine Acute National Health Service Trust
87EnglandSalford Royal National Health Service Foundation Trust

Certaines des réponses à ces demandes d’informations mentionnent le fait que l’isolement/purification du SARS-CoV-2 ne peut être effectué de la manière demandée, et que “l’isolement” mentionné dans les publications scientifiques réfère à la culture en cellule de prélèvement démontrant un effet cytopathique, mais aucune expérience témoin n’a été effectuée pour démontrer que cet effet cytopathique est présent ou non avec les mêmes procédures sur une culture saine ou stérile (voir FOI des pays-bas).

Voir aussi : Stefan Lanka conduit les expériences témoins réfutant la virologie

Articles originaux :
https://www.fluoridefreepeel.ca/68-health-science-institutions-globally-all-failed-to-cite-even-1-record-of-sars-cov-2-purification-by-anyone-anywhere-ever/
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/

Télécharger tous les documents de demandes d’informations : https://files.catbox.moe/8gx9ft.zip

guest
9 Commentaires
le plus récent
le plus ancien le plus populaire
Inline Feedbacks
View all comments
Anonyme
Anonyme
3 August 2021 12:53 am

Que dire de cet article sur l’institut Pasteur qui affirme (communiqué du 31.01.2020) :
“avoir poursuivi son travail sur les échantillons prélevés sur les premiers cas confirmés. La qualité du prélèvement initial a permis l’isolement rapide du nouveau virus en culture cellulaire. Désormais, les chercheurs de l’Institut Pasteur disposent du virus à l’origine de cette infection. Cet isolement viral ouvre la voie à de nouvelles approches diagnostique, thérapeutique et prophylactique.”
???
https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/institut-pasteur-isole-souches-du-coronavirus-2019-ncov-detecte-france

Last edited 1 mois il y a by Anonyme
Anonyme
Anonyme
3 August 2021 11:51 am
Reply to  Anonyme

Anonyme
Anonyme
7 August 2021 1:02 am
Reply to  Anonyme

C qui elle? Jamais vu nulle part? En quoi fait-elle autorité sur un plan mondial dans ce qu’elle affirme? Tout le monde peut faire une vidéo sur youtube à ce jour. Apparemment elle y consacre beaucoup de temps, en plus de la publication d’un livre: elle a 252 k abonnés. A la base elle serait médecin généraliste et médecin chercheur. En tout cas ce n’est pas une spécialiste à la base dans le domaine de la virologie … Est-ce désintéressé ou est-ce pour faire le buzz, sa pub en nouvelle zélande? Il faut une confirmation bcp + vaste pour être crédible, à mon humble avis …

Anonyme
Anonyme
7 August 2021 6:39 am
Reply to  Anonyme

Qu’est ce qu’elle affirme ?

Patrick Huet
8 August 2021 10:52 am
Reply to  Anonyme

Peut-être du pur mensonge pour accréditer l’existence de quelque chose qui n’existe pas.

Comme on le voit depuis 2020, les mensonges sont énormes dans toutes les sphères dirigeantes.

Et comme personne ne viendra titiller l’Intitut Pasteur, ils peuvent bien raconter ce qu’ils veulent et publier tous les schémas qu’ils veulent. Et ce n’est pas le citoyen lambda qui pourra vérifier quoi que ce soit.

Anonyme
Anonyme
9 August 2021 12:08 am
Reply to  Patrick Huet

C’est aux spécialistes (virologue, infectiologue, chercheur, etc.) de tout pays, si l’institut Pasteur ment, de contredire ces affirmations. Or on ne voit sur le net aucune controverse à ce sujet, à moins que vous ayez trouver des liens de vote côté …

Anonyme
Anonyme
15 August 2021 8:54 pm
Reply to  Anonyme

et donc si c’est vrai pourquoi personne n’arrive a avoir le document qui prouve l’isolement ? Il y a t’il a part cette article de presse, sur le site de l’institut pasteur une source qui prouve leurs dire ?

Last edited 1 mois il y a by Anonyme
Anonyme
Anonyme
29 July 2021 3:20 pm

C´est a la justice mondial , qu´il faut demande quesqu´el opine de tout ça !!!

ajax-loader
9
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x
()
x