Récemment, TrialSite News a fait état d’une étude subventionnée au Bangladesh par le bureau de l’Upazila Health & Family Planning Officer (UHFPO), Chakoria, Cox’ Bazar et Abu Taiub Mohammad Mohiuddin Chowdhury, First Affiliated Hospital Xi’an Jiaotong University. L’étude d’observation a été menée du 2 mai au 5 juin 2020. Les chercheurs principaux ont observé 181 patients dont le test COVID-19 s’est révélé positif. L’équipe de recherche a récemment partagé les résultats via le serveur de preprint et ResearchGate. L’équipe d’étude a conclu qu’en ce qui concerne le résultat du traitement, l’effet indésirable et la sécurité, la combinaison Ivermectine et Doxycycline était supérieure à l’utilisation de la thérapie Hydroxychloroquine et Azithromycine dans le cas des patients COVID-19 de degré léger à modéré. Bien que les deux schémas de traitement se soient avérés efficaces pour cette étude, le traitement à l’Ivermectine était supérieur.

L’étude

Parrainée par le bureau de l’Upazila Health & Family Planning Officer (UHFPO), Chakoria, Cox’s Bazar, en collaboration avec Abu Taiub Mohammad Mohiuddin Chowdhury, First Affiliated Hospital Xi’an Jiaotong University, Chine, cette étude a été menée pendant un peu plus d’un mois, de mai à juin 2020. Les chercheurs ont observé 181 patients qui avaient été testés positifs pour une infection par le SARS-CoV-2 par RT PCR entreprise au Cox’s Bazar Medical College. Les participants ont été observés attentivement pour connaître leurs antécédents familiaux et toute comorbidité qui pourrait les disqualifier pour cette étude. Il s’est avéré que 42 participants présentaient des comorbidités susceptibles d’avoir un impact sur le temps de guérison ; 14 participants n’ont pas voulu participer à l’étude et 9 participants n’ont pas participé (3 du groupe A et 6 du groupe B) à la collecte d’échantillons de suivi ; ils ont donc été exclus. Après exclusion, 116 patients ont été inclus avec un degré de maladie léger à modéré avec une radiographie pulmonaire normale ou presque normale et une saturation en oxygène supérieure à 95% ont été inclus dans cette étude. Tous les patients inscrits dans l’étude ont été traités selon un protocole de consultation ambulatoire.

Programme

Les patients de l’étude ont été divisés en deux groupes dont (A) (n=60) : Ivermectine 200 µgm/kg en dose unique et Doxycycline 100 mg deux fois par jour pendant 10 jours. Il est à noter que cette étude est très similaire à celle du Dr Tarek Alam, qui a réussi à faire approuver le protocole par l’hôpital du Bangladesh Medical College. Groupe (B) (n=56) : Hydroxychloroquine 400mg le premier jour puis 200mg deux fois par jour pendant 9 jours plus Azithromycine 500mg par jour pendant 5 jours.

Standard de soins

En outre, les chercheurs et le personnel ont traité les patients souffrant de fièvre, de maux de tête, de toux, de myalgie et d’autres affections. Les participants ont reçu des conseils sur l’auto-isolement, la bonne alimentation, l’hydratation et l’environnement sanitaire.

Suivi du traitement

L’équipe a évalué les patients tous les 2 jours à partir du 5e jour (patients asymptomatiques) ou du 2e jour non symptomatique à partir du premier jour de prise du médicament par PCR ou par écouvillonnage nasopharyngé et pharyngé dans chaque groupe. Des contrats réguliers ont été maintenus pour connaître les effets indésirables ou secondaires de la thérapie.

Les résultats

Tout comme les résultats du Dr Rajter du comté de Broward, en Floride, aux États-Unis, et du Dr Tarek Alam, du Bangladesh Medical College, les résultats ont été très positifs.

Le groupe A, le groupe Ivermectine, a connu un taux de guérison de 100 %, avec une durée moyenne de guérison symptomatique de 5,93 jours et une PCR négative de 8,93 jours. Les résultats du groupe B (Hydroxychloroquine et Azithromycine) étaient respectivement de 96,36%, 6,99 jours et 9,33 jours.

55,10 % des patients du groupe A (Ivermectine) ont obtenu un rétablissement symptomatique le 5e jour. Un léger effet indésirable a été noté par 31,67 % des patients ; léthargie chez 14 (23,3 %), nausées chez 11 (18,3 %) et vertiges occasionnels chez 7 (11,66 %) des patients.

Dans le même temps, le groupe B a subi un certain degré d’effets indésirables : 13 (23,21 %) ont eu une vision légèrement brouillée et des maux de tête ; 22 (39,2 %) ont souffert d’une léthargie accrue et de vertiges, 10 (17,85 %) ont eu des palpitations occasionnelles et 9 (16,07 %) ont eu des nausées et des vomissements.

Conclusion

Le bureau de l’Upazila Health & Family Planning Officer (UHFPO), Chakoria, Cox’s Bazar en collaboration avec Abu Taiub Mohammad Mohiuddin Chowdhury, First Affiliated Hospital Xi’an Jiaotong University en Chine est arrivé à la conclusion qu’en ce qui concerne le résultat du traitement, les effets indésirables et la sécurité, la combinaison Ivermectine et Doxycycline est supérieure à la thérapie Hydroxychloroquine-Azithromycine dans le cas de patients atteints de COVID-19 à un degré léger ou modéré. L’équipe bangladaise et chinoise a constaté que les deux traitements étaient efficaces dans cette étude. Cependant, les résultats de l’Ivermectine étaient supérieurs à ceux de l’Hydroxychloroquine.

Conversation

Cette étude d’observation contrôlée au Bangladesh produit des résultats relativement convaincants. Les patients testés positifs au COVID-19 prennent une combinaison d’ivermectine et de doxycycline avec un taux de réussite de 100 %. En moyenne, le rétablissement symptomatique a été de 5,93 jours avec une maladie qui peut s’étendre sur deux à trois semaines.

TrialSite News a interviewé le Dr Jean-Jaques Rajter, MD, de Broward County Health, qui a mené un protocole hors indication (médicament hors autorisation de mise sur le marché), par les autorités sanitaires du comté. Le 9 juin, TrialSite News a fait état des résultats : l’équipe a découvert que l’ivermectine était associée à une mortalité moindre pendant le traitement des patients COVID-19 dans cette étude d’observation hors indication soigneusement contrôlée. Il est intéressant de noter que le Dr Rajter n’a pas trouvé trop de publications de révision par les pairs enthousiastes pour publier les résultats, malgré le fait qu’un important conseil de santé du comté des États-Unis ait approuvé l’étude d’observation sur l’utilisation hors indication.

De plus, TrialSite News a interviewé le Dr Tarek Alum qui a fait état de “résultats stupéfiants” pour le protocole approuvé par l’hôpital du Bangladesh Medical College.

À l’intersection du COVID-19, Drogues, argent et pouvoir : le casse-tête

TrialSite News est d’accord avec l’OMS et la Food and Drug Administration (FDA) américaine pour dire qu’une prochaine étape importante pour l’acceptation de l’Ivermectine comme traitement du COVID-19 inclurait les résultats d’essais contrôlés randomisés. Et un certain nombre d’entre eux ont commencé.

Un des au moins 31 essais cliniques sur l’ivermectine a été réalisé par l’université de Bagdad. Le chercheur principal, Faiq Gorial, tente de faire publier les résultats de l’étude. Le résultat n’est pas encore clair. Le Dr Eli Schwartz, un éminent leader d’opinion du célèbre centre médical Sheba, achèvera un essai contrôlé randomisé sur l’ivermectine d’ici septembre/octobre 2020. Le Dr Schwartz, brillant médecin et chercheur, s’est montré optimiste quant à la perspective d’un médicament antiparasitaire ciblant le nouveau coronavirus. L’étude sur l’ivermectine de l’université du Kentucky est en train de recruter, tandis que celle de l’université Johns Hopkins, pour une raison quelconque, ne semble toujours pas recruter.

Mais l’absence totale d’intérêt intellectuel pour le développement de l’Ivermectine, y compris les études d’observation contrôlées, approuvées par des protocoles hospitaliers réputés et réalisées hors laboratoire, laisse soupçonner l’existence d’un point de vue figé.

Le fait que TrialSite News ait parlé avec plusieurs médecins dans le monde entier, combiné aux résultats de ces études observationnelles soigneusement menées, commence à faire se demander à l’équipe s’il n’y a pas un certain parti pris institutionnel contre cette approche alternative particulière. Il semble y avoir un étrange manque de curiosité intellectuelle de la part de “l’Establishment” que nous appelons un complexe industriel ou “complexe pharmaco-gouvernemental-universitaire”.

Alors que des courants fascinants tels que l’Ivermectine, dont les données de succès sont de plus en plus nombreuses, sont complètement ignorés, le Remdesivir est adopté aveuglément : bien que le médicament n’ait pas vraiment fait ses preuves ailleurs (par exemple, pas pour Ebola) et n’ait montré que quelques résultats positifs, ils ne sont certainement pas meilleurs que les résultats apparents d’Avigan (Favipiravir), qui ont conduit à des approbations ciblant le COVID-19 en Russie, en Chine et en Inde. Bizarre étant donné que le gouvernement américain a injecté plus de 138 millions de dollars dans le Favipiravir il y a tout juste huit ans pour le scénario exact qui se déroule actuellement : une pandémie mondiale.

Le “complexe” poursuit plutôt avec le remdesivir au point que personne ne semble s’en soucier lorsque le protocole standard est ignoré alors que quelques semaines à peine avant la conclusion de l’essai clinique, le critère d’évaluation principal a été littéralement modifié pour que l’étude puisse encore être pertinente. La mesure du résultat primaire établie dans le protocole du remdesivir a été abandonnée à la dernière minute pour sauver la face. Ce geste audacieux et apparemment effronté a déclenché des signaux d’alarme chez la plupart des penseurs critiques. C’est peut-être pour cette raison que le pouvoir est maintenant concentré dans des cercles “complexes”.

Principaux chercheurs et responsables de l’étude sur le Bangladesh et de l’étude de l’université de Jiaotong

• Abu Taiub Mohammed Mohiuddin Chowdhury, médecin, premier hôpital affilié à l’université de Xi’an Jiaotong
• Mohammad Shahbaz, MBBS, MCPS, Upazila Health & Family Planning Officer’s (UHFPO) Office, Chakoria, Cox’s Bazar

Un appel à la mobilisation : Les consommateurs et les professionnels qui suivent les thérapies du COVID-19 devraient examiner attentivement tout biais institutionnel subtil ou pas si subtil en faveur de traitements coûteux et plus complexes par rapport aux traitements de base économiques qui peuvent traiter une grande partie du monde.

Le monde du développement des médicaments, qui implique de grandes sociétés biopharmaceutiques, de grands centres médicaux universitaires et des organismes de réglementation, devient peut-être trop confortable. Au cours des prochains mois, TrialSite News va certainement chercher des failles dans l’armure du “complexe”.

Étude en question : https://www.researchgate.net/publication/342159343_A_comparative_study_on_Ivermectin-_Doxycycline_and_Hydroxychloroquine-Azithromycin_therapy_on_COVID19_patients

Source de l’article : https://trialsitenews.com/ivermectin-study-reveals-fantastic-results-100-of-60-patients-better-in-an-average-of-just-under-6-days/ Traduction : https://cv19.fr