Avec Jean-Loup Izambert, Journaliste d’investigation et Claude Janvier, Écrivain et polémiste.
Actualité, politique, invités… Du lundi au vendredi, de 12h à 14h, retrouvez André Bercoff dans tous ses états.
Récemment, TrialSite News a fait état d’une étude subventionnée au Bangladesh par le bureau de l’Upazila Health & Family Planning Officer (UHFPO), Chakoria, Cox’ Bazar et Abu Taiub Mohammad Mohiuddin Chowdhury, First Affiliated Hospital Xi’an Jiaotong University. L’étude d’observation a été menée du 2 mai au 5 juin 2020. Les chercheurs principaux ont observé 181 patients dont le test COVID-19 s’est révélé positif. L’équipe de recherche a récemment partagé les résultats via le serveur de preprint et ResearchGate. L’équipe d’étude a conclu qu’en ce qui concerne le résultat du traitement, l’effet indésirable et la sécurité, la combinaison Ivermectine et Doxycycline était supérieure à l’utilisation de la thérapie Hydroxychloroquine et Azithromycine dans le cas des patients COVID-19 de degré léger à modéré. Bien que les deux schémas de traitement se soient avérés efficaces pour cette étude, le traitement à l’Ivermectine était supérieur.
L’étude
Parrainée par le bureau de l’Upazila Health & Family Planning Officer (UHFPO), Chakoria, Cox’s Bazar, en collaboration avec Abu Taiub Mohammad Mohiuddin Chowdhury, First Affiliated Hospital Xi’an Jiaotong University, Chine, cette étude a été menée pendant un peu plus d’un mois, de mai à juin 2020. Les chercheurs ont observé 181 patients qui avaient été testés positifs pour une infection par le SARS-CoV-2 par RT PCR entreprise au Cox’s Bazar Medical College. Les participants ont été observés attentivement pour connaître leurs antécédents familiaux et toute comorbidité qui pourrait les disqualifier pour cette étude. Il s’est avéré que 42 participants présentaient des comorbidités susceptibles d’avoir un impact sur le temps de guérison ; 14 participants n’ont pas voulu participer à l’étude et 9 participants n’ont pas participé (3 du groupe A et 6 du groupe B) à la collecte d’échantillons de suivi ; ils ont donc été exclus. Après exclusion, 116 patients ont été inclus avec un degré de maladie léger à modéré avec une radiographie pulmonaire normale ou presque normale et une saturation en oxygène supérieure à 95% ont été inclus dans cette étude. Tous les patients inscrits dans l’étude ont été traités selon un protocole de consultation ambulatoire.
Programme
Les patients de l’étude ont été divisés en deux groupes dont (A) (n=60) : Ivermectine 200 µgm/kg en dose unique et Doxycycline 100 mg deux fois par jour pendant 10 jours. Il est à noter que cette étude est très similaire à celle du Dr Tarek Alam, qui a réussi à faire approuver le protocole par l’hôpital du Bangladesh Medical College. Groupe (B) (n=56) : Hydroxychloroquine 400mg le premier jour puis 200mg deux fois par jour pendant 9 jours plus Azithromycine 500mg par jour pendant 5 jours.
Standard de soins
En outre, les chercheurs et le personnel ont traité les patients souffrant de fièvre, de maux de tête, de toux, de myalgie et d’autres affections. Les participants ont reçu des conseils sur l’auto-isolement, la bonne alimentation, l’hydratation et l’environnement sanitaire.
Suivi du traitement
L’équipe a évalué les patients tous les 2 jours à partir du 5e jour (patients asymptomatiques) ou du 2e jour non symptomatique à partir du premier jour de prise du médicament par PCR ou par écouvillonnage nasopharyngé et pharyngé dans chaque groupe. Des contrats réguliers ont été maintenus pour connaître les effets indésirables ou secondaires de la thérapie.
Les résultats
Tout comme les résultats du Dr Rajter du comté de Broward, en Floride, aux États-Unis, et du Dr Tarek Alam, du Bangladesh Medical College, les résultats ont été très positifs.
Le groupe A, le groupe Ivermectine, a connu un taux de guérison de 100 %, avec une durée moyenne de guérison symptomatique de 5,93 jours et une PCR négative de 8,93 jours. Les résultats du groupe B (Hydroxychloroquine et Azithromycine) étaient respectivement de 96,36%, 6,99 jours et 9,33 jours.
55,10 % des patients du groupe A (Ivermectine) ont obtenu un rétablissement symptomatique le 5e jour. Un léger effet indésirable a été noté par 31,67 % des patients ; léthargie chez 14 (23,3 %), nausées chez 11 (18,3 %) et vertiges occasionnels chez 7 (11,66 %) des patients.
Dans le même temps, le groupe B a subi un certain degré d’effets indésirables : 13 (23,21 %) ont eu une vision légèrement brouillée et des maux de tête ; 22 (39,2 %) ont souffert d’une léthargie accrue et de vertiges, 10 (17,85 %) ont eu des palpitations occasionnelles et 9 (16,07 %) ont eu des nausées et des vomissements.
Conclusion
Le bureau de l’Upazila Health & Family Planning Officer (UHFPO), Chakoria, Cox’s Bazar en collaboration avec Abu Taiub Mohammad Mohiuddin Chowdhury, First Affiliated Hospital Xi’an Jiaotong University en Chine est arrivé à la conclusion qu’en ce qui concerne le résultat du traitement, les effets indésirables et la sécurité, la combinaison Ivermectine et Doxycycline est supérieure à la thérapie Hydroxychloroquine-Azithromycine dans le cas de patients atteints de COVID-19 à un degré léger ou modéré. L’équipe bangladaise et chinoise a constaté que les deux traitements étaient efficaces dans cette étude. Cependant, les résultats de l’Ivermectine étaient supérieurs à ceux de l’Hydroxychloroquine.
Conversation
Cette étude d’observation contrôlée au Bangladesh produit des résultats relativement convaincants. Les patients testés positifs au COVID-19 prennent une combinaison d’ivermectine et de doxycycline avec un taux de réussite de 100 %. En moyenne, le rétablissement symptomatique a été de 5,93 jours avec une maladie qui peut s’étendre sur deux à trois semaines.
TrialSite News a interviewé le Dr Jean-Jaques Rajter, MD, de Broward County Health, qui a mené un protocole hors indication (médicament hors autorisation de mise sur le marché), par les autorités sanitaires du comté. Le 9 juin, TrialSite News a fait état des résultats : l’équipe a découvert que l’ivermectine était associée à une mortalité moindre pendant le traitement des patients COVID-19 dans cette étude d’observation hors indication soigneusement contrôlée. Il est intéressant de noter que le Dr Rajter n’a pas trouvé trop de publications de révision par les pairs enthousiastes pour publier les résultats, malgré le fait qu’un important conseil de santé du comté des États-Unis ait approuvé l’étude d’observation sur l’utilisation hors indication.
De plus, TrialSite News a interviewé le Dr Tarek Alum qui a fait état de “résultats stupéfiants” pour le protocole approuvé par l’hôpital du Bangladesh Medical College.
À l’intersection du COVID-19, Drogues, argent et pouvoir : le casse-tête
TrialSite News est d’accord avec l’OMS et la Food and Drug Administration (FDA) américaine pour dire qu’une prochaine étape importante pour l’acceptation de l’Ivermectine comme traitement du COVID-19 inclurait les résultats d’essais contrôlés randomisés. Et un certain nombre d’entre eux ont commencé.
Un des au moins 31 essais cliniques sur l’ivermectine a été réalisé par l’université de Bagdad. Le chercheur principal, Faiq Gorial, tente de faire publier les résultats de l’étude. Le résultat n’est pas encore clair. Le Dr Eli Schwartz, un éminent leader d’opinion du célèbre centre médical Sheba, achèvera un essai contrôlé randomisé sur l’ivermectine d’ici septembre/octobre 2020. Le Dr Schwartz, brillant médecin et chercheur, s’est montré optimiste quant à la perspective d’un médicament antiparasitaire ciblant le nouveau coronavirus. L’étude sur l’ivermectine de l’université du Kentucky est en train de recruter, tandis que celle de l’université Johns Hopkins, pour une raison quelconque, ne semble toujours pas recruter.
Mais l’absence totale d’intérêt intellectuel pour le développement de l’Ivermectine, y compris les études d’observation contrôlées, approuvées par des protocoles hospitaliers réputés et réalisées hors laboratoire, laisse soupçonner l’existence d’un point de vue figé.
Le fait que TrialSite News ait parlé avec plusieurs médecins dans le monde entier, combiné aux résultats de ces études observationnelles soigneusement menées, commence à faire se demander à l’équipe s’il n’y a pas un certain parti pris institutionnel contre cette approche alternative particulière. Il semble y avoir un étrange manque de curiosité intellectuelle de la part de “l’Establishment” que nous appelons un complexe industriel ou “complexe pharmaco-gouvernemental-universitaire”.
Alors que des courants fascinants tels que l’Ivermectine, dont les données de succès sont de plus en plus nombreuses, sont complètement ignorés, le Remdesivir est adopté aveuglément : bien que le médicament n’ait pas vraiment fait ses preuves ailleurs (par exemple, pas pour Ebola) et n’ait montré que quelques résultats positifs, ils ne sont certainement pas meilleurs que les résultats apparents d’Avigan (Favipiravir), qui ont conduit à des approbations ciblant le COVID-19 en Russie, en Chine et en Inde. Bizarre étant donné que le gouvernement américain a injecté plus de 138 millions de dollars dans le Favipiravir il y a tout juste huit ans pour le scénario exact qui se déroule actuellement : une pandémie mondiale.
Le “complexe” poursuit plutôt avec le remdesivir au point que personne ne semble s’en soucier lorsque le protocole standard est ignoré alors que quelques semaines à peine avant la conclusion de l’essai clinique, le critère d’évaluation principal a été littéralement modifié pour que l’étude puisse encore être pertinente. La mesure du résultat primaire établie dans le protocole du remdesivir a été abandonnée à la dernière minute pour sauver la face. Ce geste audacieux et apparemment effronté a déclenché des signaux d’alarme chez la plupart des penseurs critiques. C’est peut-être pour cette raison que le pouvoir est maintenant concentré dans des cercles “complexes”.
Principaux chercheurs et responsables de l’étude sur le Bangladesh et de l’étude de l’université de Jiaotong
- Abu Taiub Mohammed Mohiuddin Chowdhury, médecin, premier hôpital affilié à l’université de Xi’an Jiaotong
- Mohammad Shahbaz, MBBS, MCPS, Upazila Health & Family Planning Officer’s (UHFPO) Office, Chakoria, Cox’s Bazar
Un appel à la mobilisation : Les consommateurs et les professionnels qui suivent les thérapies du COVID-19 devraient examiner attentivement tout biais institutionnel subtil ou pas si subtil en faveur de traitements coûteux et plus complexes par rapport aux traitements de base économiques qui peuvent traiter une grande partie du monde.
Le monde du développement des médicaments, qui implique de grandes sociétés biopharmaceutiques, de grands centres médicaux universitaires et des organismes de réglementation, devient peut-être trop confortable. Au cours des prochains mois, TrialSite News va certainement chercher des failles dans l’armure du “complexe”.
Étude en question : https://www.researchgate.net/publication/342159343_A_comparative_study_on_Ivermectin-_Doxycycline_and_Hydroxychloroquine-Azithromycin_therapy_on_COVID19_patients
Source de l’article : https://trialsitenews.com/ivermectin-study-reveals-fantastic-results-100-of-60-patients-better-in-an-average-of-just-under-6-days/ Traduction : https://cv19.fr
Nous avons tous été touchés par la catastrophe de 2020, provoquée par la pandémie. Mais, comme le fait remarquer Carmen Ang, de Visual Capitalist, en matière de finances, certains s’en sortent bien mieux que d’autres.
Alors que les pertes d’emplois persistent pour les Américains qui gagnent moins de 20 dollars de l’heure, les riches se sont enrichis. Plus précisément, les milliardaires américains les plus riches ont vu leur valeur nette rebondir de façon spectaculaire, grâce aux bonnes performances des marchés boursiers.
Voici un aperçu des personnes qui se sont enrichies depuis le creux du marché en mars 2020, et de l’augmentation de leur valeur nette depuis lors :
Croissance de la valeur nette des milliardaires en 2020
Entre le creux du marché de mars et décembre 2020, les milliardaires figurant sur cette liste ont vu leur fortune augmenter de 57 % en moyenne. Il est intéressant de noter que cela représente environ 10 points de pourcentage de plus que la croissance globale de l’indice S&P 500 au cours de la même période.
Elon Musk a connu la plus forte augmentation au cours de cette période, avec une hausse de 129 milliards de dollars de sa valeur nette, soit une hausse spectaculaire de 523 %.
C’est un résultat logique si l’on considère l’année que Musk a connue. La valeur marchande de Tesla a grimpé en flèche tout au long de l’année 2020, et la valeur à long terme de SpaceX a doublé après avoir fait des progrès monumentaux dans l’industrie spatiale privée.
Jeff Bezos a connu la deuxième plus forte croissance de sa valeur nette avec une augmentation de 74 milliards de dollars. Ce n’est pas surprenant, étant donné que le cours de l’action Amazon a grimpé de 69 % depuis le début de 2020.
Mais Amazon n’est pas la seule entreprise à avoir bénéficié de l’accélération du marché du commerce électronique : d’autres détaillants, comme Nike, ont également vu leurs ventes en ligne augmenter de manière significative cette année.
La richesse des milliardaires en général est en hausse
Il n’y a pas que les milliardaires de cette liste qui ont augmenté leur richesse. En fait, pendant la pandémie, la richesse des milliardaires a augmenté en moyenne de 27 % dans le monde et de 50% en australie. La croissance a été exceptionnellement forte dans les secteurs de la technologie et des soins de santé.
Les choses vont-elles se stabiliser après la pandémie, ou l’écart de richesse va-t-il continuer à s’accroître ?
Source : https://www.zerohedge.com/markets/rich-got-richer-during-covid-19-heres-how-american-billionaires-performed Traduction : https://cv19.fr
La Commission nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) promet des contrôles sur l’utilisation des données.
Un fichier regroupant des informations appartenant à toutes les personnes vaccinées contre la Covid-19 va être créé à partir du 4 janvier. Ce fichage baptisé « SI Vaccin Covid » servira à assurer « la mise en œuvre, le suivi et le pilotage des campagnes vaccinales contre la Covid-19 », énumère un décret publié au journal officiel. Il contiendra les noms, prénoms et dates de naissance des personnes vaccinées mais aussi la date et le lieu de la vaccination, le modèle de vaccin utilisé et l’identité du soignant qui a réalisé l’injection.
Ce système de fichage a reçu l’accord de la Commission nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL), a indiqué son directeur de la conformité, Thomas Dautieu, à Franceinfo. Il a notamment déclaré que « la CNIL s’est attachée à bien vérifier les finalités », « que les données utilisées correspondent bien à la vaccination de la population et ensuite aux modalités d’information des personnes » et « qu’il y a notamment le droit, pour les personnes qui ne souhaiteront pas se faire vacciner, de pouvoir demander à être effacées du fichier ».
Ce fichier est essentiel pour suivre de près la campagne de vaccination et notamment « donner la possibilité aux patients et aux soignants d’alerter si on constate des effets secondaires inattendus », a souligné le docteur Alain Fischer, le « Monsieur vaccin » du gouvernement en a assurant que ce registre ne remettait « pas en cause le secret médical ».
La CNIL a annoncé qu’elle mettrait en place des contrôles afin de « vérifier que les données ne sont pas utilisées à faire autre chose », comme par exemple restreindre les activités des personnes ne pouvant pas prouver qu’elles sont vaccinées, ce qui serait « illégal », rappelle Thomas Dautieu.
source : http://www.observateurcontinental.fr
Neil Ferguson, ancien conseiller du gouvernement britannique en matière de confinement, admet qu’il pensait que “nous ne pourrions pas nous en tirer” en imposant des confinements à la chinoise en Europe parce qu’ils sont trop fascistes.
Ferguson, un professeur controversé dont le modèle controversé a convaincu le Premier ministre Boris Johnson d’imposer un confinement national dévastateur au Royaume-Uni, a fait cet aveu lors d’un entretien avec le Times.
“C’est un État communiste à parti unique, nous avons dit. Nous pensions que nous ne pourrions pas nous en tirer en Europe”, a admis Ferguson.
“Et puis l’Italie l’a fait. Et nous avons réalisé que nous pouvions le faire”, a-t-il ajouté avec enthousiasme.
They thought they couldn’t get away with Maoist repression in Europe. Then they found they could. Shame on those who should have defended our liberty in March – but didn’t. pic.twitter.com/Xj05tuXeKu— Peter Hitchens (@ClarkeMicah) December 29, 2020
“Ils pensaient ne pas pouvoir s’en tirer avec une répression maoïste en Europe. Puis ils ont découvert qu’ils le pouvaient. Honte à ceux qui auraient dû défendre notre liberté en mars – mais ne l’ont pas fait.”
Summit.news rapporte : Ferguson a également qualifié la fermeture de la Chine de “politique efficace”, bien que le nombre officiel de morts publié par les autorités chinoises soit soupçonné d’être largement sous-estimé.
Comme le souligne Zero Hedge, “le modèle de Ferguson s’est depuis avéré largement défectueux, selon l’Institut économique de Montréal et d’autres. Les recherches menées par Chris von Csefalvay, spécialiste des données et épidémiologiste informaticien, ont mis en évidence de nombreux problèmes dans la modélisation de Ferguson, notamment le fait qu’il avait 13 ans et qu’il avait été écrit pour modéliser une pandémie de grippe”.
Ferguson a également été embarrassé après qu’il ait été révélé qu’il avait violé à plusieurs reprises le confinement du Royaume-Uni pour mener une liaison illicite avec une femme mariée.
Bien que l’économie chinoise soit en train de se redresser et que les habitants de Wuhan profitent de piscines géantes et de la vie nocturne sans avoir besoin de masques ou de distanciation sociale, le Royaume-Uni est sur le point d’entrer dans son troisième confinement national au début du mois prochain.
Source : https://newspunch.com/uk-sage-advisor-wow-i-didnt-think-we-could-get-away-with-chinese-style-lockdowns/ Traduction : https://cv19.fr
