Confinement

Comment la Biélorussie dévoile le mensonge du confinement

Foules célébrant le jour de la Victoire à Minsk, le 9 mai 2020

La plupart des gouvernements européens ont institué la fermeture des économies, des restrictions à la liberté de mouvement et d’autres politiques connues sous le nom de “confinement”. Cette mesure aurait été prise en réaction à la propagation du Sars-Cov-2, un dangereux virus respiratoire originaire de Wuhan, en Chine.

Peu de pays ont rejeté cette approche ; la Suède est le plus connu d’entre eux. Cependant, un cas plus intéressant de dissidence par rapport au récit officiel est celui du Belarus et de son leader Alexandre Loukachenko.

Cet article présente l’approche de Loukachenko face à la prétendue pandémie, suivie d’une analyse des chiffres de la mortalité et de la façon dont le cas biélorusse expose les mensonges des partisans du verrouillage.

L’approche bélarussienne du Covid 19

La prétendue pandémie a éclaté en Europe en mars 2020, et la plupart des gouvernements européens ont suivi la stratégie sévère consistant à imposer des mesures de confinement. La réponse de Loukachenko a été beaucoup plus limitée. Un communiqué de presse biélorusse du 25 mars parle des quarantaines mises en place pour les personnes qui entrent en Biélorussie :

Des stations de quarantaine ont été installées à tous les points d’entrée. Les mesures de dépistage comprennent des contrôles de température. Ce système de contrôle fonctionne vraiment, a noté Vladimir Karanik, ministre de la santé. Cela a permis d’identifier les symptômes d’une infection virale chez plus de 250 personnes, mais la majorité absolue d’entre elles avaient la grippe, la parainfluenza et l’adénovirus. Si une personne est testée positive au coronavirus, les travailleurs de la santé mettent leurs contacts sous observation médicale. “Une telle approche ciblée contribue à freiner la propagation du virus”, a déclaré le ministre.

M. Loukachenko a également préconisé de rester chez soi si l’on présente des symptômes du virus. Il a également fait des commentaires célèbres – largement repris dans les médias occidentaux – donnant des conseils de santé :

Je suis abstinent, mais ces derniers temps, je dis en plaisantant qu’il faut non seulement se laver les mains avec de la vodka, mais aussi probablement que [consommer] 40 à 50 grammes d’alcool pur par jour – [peut] “empoisonner” [entre guillemets dans le texte original] ce virus. Mais pas au travail”. Il dit ensuite : “Aujourd’hui, allez au sauna. Mais si vous y allez deux ou trois fois par semaine, c’est encore plus sain. Les Chinois nous ont dit que ce virus ne peut pas supporter des températures de plus de 60 degrés”.

Dans l’ensemble, l’approche bélarussienne a été la moins autoritaire en Europe. Le football bélarussien s’est déroulé normalement et les supporters ont pu continuer à assister aux matchs. Les théâtres, les cafés et autres événements sociaux ont continué et l’économie n’a pas été paralysée. Les défilés du jour de la Victoire ont également eu lieu le 9 mai, bien qu’ils aient été annulés dans des pays comme la Russie. Loukachenko n’a pas non plus retardé les élections prévues, contrairement à la Néo-Zélandaise Jacinda Ardern.

Les médias occidentaux ont traité l’approche de Loukachenko comme une curiosité risible (dans les cas où ils ne l’ont pas entièrement ignorée). Ils se sont moqués des commentaires de Loukachenko sur la vodka et les saunas, utilisant cette méthode pour éviter de poser des questions plus profondes.

Selon le récit officiel, la Biélorussie aurait dû être une zone de mort, de destruction et de désastre. La modélisation de Neil Ferguson – l’une des pièces maîtresses de la propagande utilisée pour mettre la Grande-Bretagne en quarantaine – a prédit que si l’on ne prenait pas en compte le Covid 19, il tuerait entre 54 090 et 71 616 Bélarussiens.

Quels sont donc les faits ?

Les décès Covid et la Biélorussie

La population du Belarus est d’environ 9,5 millions d’habitants. Sur cette population, au 12 décembre 2020, un total de 1.263 décès sont enregistrés comme étant dus au Covid 19. Il semble que le premier décès en Biélorussie attribué à cette maladie ait été le 31 mars, avec entre 2 et 11 décès enregistrés chaque jour jusqu’au 12 décembre.

Il va sans dire que 1.263 décès sur une population de 9,5 millions d’habitants est minuscule et n’indique guère qu’une pandémie mortelle balaie le pays. Mais les critiques de l’approche bélarussienne peuvent prétendre que Loukachenko cache la réalité des 19 décès de Covid dans le pays.

La manière la plus logique d’examiner cette question est de voir s’il y a un excès de décès au Belarus en général au cours de cette période, et si oui, combien. Bien sûr, ce n’est pas parce qu’il y a eu un excès de décès que l’on peut prouver que les décès ont été causés – ou non – par des cas cachés de Covid 19. Mais un nombre relativement faible de décès excédentaires révélerait que l’affirmation selon laquelle Loukachenko cache des décès en masse du Covid 19 n’est pas plausible.

Selon les données, il y a eu quelques excès de décès au Belarus au cours du deuxième trimestre 2020 (avril, mai et juin). 35 858 personnes sont mortes au Belarus au cours de cette période, soit 5606 de plus qu’en 2019. En examinant les données, nous pouvons voir que la grande majorité de ces décès excédentaires ont eu lieu en juin, avec pratiquement aucun en avril et un léger excédent en mai.

Ce chiffre est plutôt faible par rapport aux prévisions de malheur et de destruction avancées par des personnes comme Neil Ferguson.

Biélorussie vs Angleterre et Pays de Galles

Une comparaison avec un autre pays qui a mis en place des mesures de confinement prouve que les prédictions alarmistes concernant les conséquences d’un non confinement ne sont pas fondées.

Cette analyse a été réalisée en prenant le nombre de décès excédentaires pour le Belarus et en calculant ensuite les mêmes chiffres pour l’Angleterre et le Pays de Galles à partir des données hebdomadaires sur les décès de 2019 et 2020. Le Bélarus a enregistré 5605 décès supplémentaires en avril, mai et juin 2020 pour une population de 9,5 millions d’habitants. L’Angleterre et le Pays de Galles ont eu 54 798 décès excédentaires au cours de la même période pour une population de 59,5 millions d’habitants.

La population de l’Angleterre et du Pays de Galles est 6,26 fois plus importante que celle du Bélarus, donc en divisant le chiffre de 54 798 par 6,26, on obtient un résultat de 8754. Si le Bélarus avait eu le même taux de mortalité excédentaire que l’Angleterre et le Pays de Galles, on aurait observé 3 149 décès supplémentaires au Bélarus. Ou pour formuler ces données autrement, si l’Angleterre et le Pays de Galles avaient le même taux de mortalité excédentaire que le Bélarus, il y aurait eu 19 711 décès de moins sur la période.

L’article du BMJ sur la Biélorussie : Saving the Case for Lockdowns ?

Cette preuve semble accablante pour les partisans du confinement. Cependant, il y a une tentative d’expliquer le faible taux de mortalité en Biélorussie malgré le fait qu’il n’y ait pas eu de verrouillage là-bas, publiée dans le British Medical Journal. L’article avance quatre raisons pour lesquelles le Belarus a un faible taux de mortalité, dont certaines offrent des données comparatives avec le Royaume-Uni.*

La première raison donnée dans l’article est que le Belarus a un nombre de lits par habitant beaucoup plus élevé – 11 pour 1000 contre 2,5 pour 1000 au Royaume-Uni.

Les services de santé trouvent généralement un équilibre entre le fait d’avoir suffisamment de lits disponibles pour faire face à une crise et le fait de ne pas en gaspiller l’argent pour des lits inutiles. On peut faire valoir que le NHS se trompe d’équilibre et penche vers un nombre insuffisant de lits par habitant. Par exemple, le Royaume-Uni a connu un grand nombre de cas de grippe pendant la saison 2017-2018, les hôpitaux ayant un taux d’occupation des lits élevé.

Toutefois, le taux d’occupation des lits au Royaume-Uni a considérablement diminué en raison du confinement et de la politique du NHS consistant à faire sortir autant de patients que possible. Le 13 avril, quelques semaines après le verrouillage, les lits de soins intensifs étaient inoccupés à 40 %. Cela ne laisse pas présager un service de santé qui aurait été totalement débordé s’il n’avait pas été verrouillé (à titre de comparaison, les lits du NHS sont généralement remplis à 90 %). Il se peut en fait que le confinement ait coûté des vies en annulant le traitement, en expulsant des personnes des hôpitaux et en promouvant un message basé sur la peur qui décourageait les gens de chercher un traitement.

Un autre argument principal de l’article est que le Belarus a un petit nombre de personnes âgées dans les maisons de soins (il en a 203 pour 100 000, contre 854 pour 100 000 au Royaume-Uni). Il est vrai qu’un agent pathogène respiratoire se propage plus facilement dans un environnement comme une maison de soins en raison de la proximité des personnes vulnérables. Il est également vrai que le Royaume-Uni a connu un grand nombre de décès dans les maisons de soins au cours de cette période.

Cependant, la politique du gouvernement britannique à l’égard des maisons de soins a probablement contribué à une partie au moins de l’excès de décès causés pendant cette période. Les personnes placées dans des maisons de soins se voyaient systématiquement refuser un traitement hospitalier et ne pouvaient pas avoir accès à un médecin généraliste. Le manque de visites de la famille a poussé de nombreux patients âgés à abandonner mentalement et leur état s’est détérioré. Les décès qui en ont résulté ne peuvent donc pas être attribués entièrement à un virus, mais aussi à la politique du gouvernement.

L’argument échoue également en tant que motif de confinement. Si la majorité des décès se produisent dans un environnement relativement confiné comme une maison de soins, le confinement de l’ensemble de la société, comme la fermeture de magasins et d’événements sportifs, n’aura aucun effet sur la transmission dans cet environnement.

Deux autres raisons données dans l’article – le meilleur système de test bélarussien et le manque d’intérêt pour le Belarus comme destination de voyage – n’ont pas non plus d’influence sur l’efficacité de la stratégie de confinement.

Il n’y a pas de preuve que les personnes ayant un test positif mais aucun symptôme soient infectieuses. Il s’ensuit que le fait de tester plus de personnes ne va pas entraîner moins de décès, ce qui ne peut donc pas expliquer le faible taux de mortalité au Belarus sans verrouillage. La Biélorussie a mis en place des mesures de quarantaine, alors que le Royaume-Uni a continué à autoriser les vols dans le pays.

L’article affirme qu’il est plus facile pour le Belarus (que pour le Royaume-Uni) de fermer ses frontières parce que ce n’est pas une destination de voyage importante, ce qui est vrai, mais on ne peut pas sérieusement affirmer que la mise en place de mesures de quarantaine coûte plus cher que la fermeture de tout le pays. Une fois qu’un virus hypothétique est également présent dans un pays en nombre important, la quarantaine devient également sans objet.

Conclusion

Le cas bélarussien est un problème important pour les personnes qui affirment que des mesures de confinement étaient nécessaires pour prévenir les décès massifs dus à la pandémie mortelle de Covid 19. Les mesures limitées prises au Belarus ont entraîné un taux de mortalité plus faible que le confinement qui a soutenu l’Angleterre et le Pays de Galles. Il n’y a pas non plus d’arguments clairs pour expliquer pourquoi le Belarus est si unique qu’il pourrait se passer de confinement alors que d’autres pays en ont mis en place.

Compte tenu du coût pour l’économie et le bien-être mental de l’imposition de mesures de confinement, ainsi que des restrictions draconiennes des libertés fondamentales, ces faits suggèrent fortement que les dirigeants qui ont imposé des mesures de confinement doivent répondre de leurs actes devant leurs citoyens.

Source : https://off-guardian.org/2020/12/19/how-belarus-exposes-the-lockdown-lie/

guest
0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments
ajax-loader
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x
()
x