Category: Économie

Une prophétie auto-réalisatrice : Effondrement systémique et simulation de pandémie

Par Fabio Vighi

Un an et demi après l’arrivée du virus, certains ont pu commencer à se demander pourquoi les élites dirigeantes, habituellement sans scrupules, ont décidé de geler la machine à profit mondiale face à un pathogène qui cible presque exclusivement les improductifs (plus de 80 ans). Pourquoi tant de zèle humanitaire ? Cui bono [à qui profite le crime] ? Seuls ceux qui ne sont pas familiers avec les merveilleuses aventures de GloboCap peuvent se bercer d’illusions en pensant que le système a choisi de s’arrêter par compassion. Soyons clairs dès le départ : les grands prédateurs du pétrole, des armes et des vaccins se moquent éperdument de l’humanité.

Suivez l’argent

À l’époque pré-Covid, l’économie mondiale était au bord d’un nouvel effondrement colossal. Voici une brève chronique de la façon dont la pression s’est accumulée :

Juin 2019 : dans son rapport économique annuel, la Banque des règlements internationaux (BRI), basée en Suisse, la “banque centrale de toutes les banques centrales“, tire la sonnette d‘alarme internationale. Le document met en évidence une “surchauffe […] sur le marché des prêts à effet de levier”, où “les normes de crédit se sont détériorées” et où “les obligations de prêts collatéralisés (CLO) ont bondi – rappelant la forte hausse des obligations de dettes collatéralisées [CDO] qui a amplifié la crise des subprimes [en 2008]”. “En d’autres termes, le ventre de l’industrie financière est à nouveau plein de déchets.

9 août 2019 : la BRI publie un document de travail appelant à des “mesures de politique monétaire non conventionnelles” pour “isoler l’économie réelle d’une nouvelle détérioration des conditions financières”. Le document indique qu’en offrant un ” crédit direct à l’économie ” pendant une crise, les prêts de la banque centrale ” peuvent remplacer les banques commerciales dans l’octroi de prêts aux entreprises. ”

15 août 2019 : Blackrock Inc, le fonds d’investissement le plus puissant du monde (gérant environ 7 000 milliards de dollars de fonds d’actions et d’obligations), publie un livre blanc intitulé Dealing with the next downturn. Essentiellement, le document demande à la Réserve fédérale américaine d’injecter des liquidités directement dans le système financier afin d’éviter ” un ralentissement spectaculaire “. Là encore, le message est sans équivoque : “Une réponse sans précédent est nécessaire lorsque la politique monétaire est épuisée et que la politique fiscale seule ne suffit pas. Cette réponse impliquera probablement d’agir directement” : ” trouver des moyens de mettre l’argent de la banque centrale directement dans les mains des dépensiers des secteurs public et privé ” tout en évitant ” l’hyperinflation “. Parmi les exemples, citons la République de Weimar dans les années 1920 ainsi que l’Argentine et le Zimbabwe plus récemment.

22-24 août 2019 : les banquiers centraux du G7 se réunissent à Jackson Hole, dans le Wyoming, pour discuter du document de BlackRock ainsi que des mesures urgentes à prendre pour prévenir l’effondrement imminent. Selon les mots prémonitoires de James Bullard, président de la Réserve fédérale de St Louis : “Nous devons juste arrêter de penser que l’année prochaine les choses seront normales. ”

15-16 septembre 2019 : le ralentissement est officiellement inauguré par un pic soudain des taux repo (de 2 % à 10,5 %). “Repo” est l’abréviation de “repurchase agreement“, un contrat par lequel des fonds d’investissement prêtent de l’argent contre des actifs collatéraux (normalement des titres du Trésor). Au moment de l’échange, les opérateurs financiers (banques) s’engagent à racheter les actifs à un prix plus élevé, généralement au jour le jour. En bref, les pensions sont des prêts garantis à court terme. Ils constituent la principale source de financement des opérateurs sur la plupart des marchés, notamment la galaxie des produits dérivés. Un manque de liquidité sur le marché des titres de pensions peut avoir un effet domino dévastateur sur tous les grands secteurs financiers.

17 septembre 2019 : La Fed commence le programme monétaire d’urgence, pompant des centaines de milliards de dollars par semaine dans Wall Street, exécutant effectivement le plan “going direct” de BlackRock. (Sans surprise, en mars 2020, la Fed engagera BlackRock pour gérer le plan de sauvetage en réponse à la “crise COVID-19“).

19 septembre 2019 : Donald Trump signe le décret 13887, établissant un groupe de travail national sur les vaccins contre la grippe dont l’objectif est d’élaborer un ” plan national quinquennal (Plan) visant à promouvoir l’utilisation de technologies de fabrication de vaccins plus agiles et évolutives et à accélérer le développement de vaccins qui protègent contre plusieurs ou tous les virus de la grippe. “Il s’agit de contrer “une pandémie de grippe” qui, “contrairement à la grippe saisonnière […], peut se propager rapidement dans le monde entier, infecter un grand nombre de personnes et provoquer des taux élevés de maladie et de décès dans les populations qui ne sont pas immunisées”. Comme quelqu’un l’a deviné, la pandémie était imminente, tandis qu’en Europe aussi des préparatifs étaient en cours (voir ici et ici).

18 octobre 2019 : à New York, une pandémie zoonotique mondiale est simulée lors de l’événement 201, un exercice stratégique coordonné par le Johns Hopkins Biosecurity Center et la Fondation Bill et Melinda Gates.

21-24 janvier 2020 : La réunion annuelle du Forum économique mondial a lieu à Davos, en Suisse, où l’on discute à la fois de l’économie et des vaccinations.

23 janvier 2020 : La Chine place Wuhan et d’autres villes de la province du Hubei en confinement.

11 mars 2020 : Le directeur général de l’OMS qualifie la Covid-19 de pandémie. Le reste appartient à l’histoire.

Relier les points est un exercice assez simple. Si nous le faisons, nous pourrions voir émerger un schéma narratif bien défini, dont le résumé succinct est le suivant : les confinements et la suspension globale des transactions économiques étaient destinés à 1) permettre à la Fed d’inonder les marchés financiers en difficulté avec de l’argent fraîchement imprimé tout en différant l’hyperinflation ; et 2) introduire des programmes de vaccination de masse et des passeports sanitaires comme piliers d’un régime néo-féodal d’accumulation capitaliste. Comme nous le verrons, ces deux objectifs se fondent en un seul.

En 2019, l’économie mondiale était en proie à la même maladie qui avait provoqué le resserrement du crédit de 2008. Elle étouffait sous une montagne insoutenable de dettes. De nombreuses entreprises publiques ne parvenaient pas à générer suffisamment de bénéfices pour couvrir les paiements d’intérêts sur leurs propres dettes et ne se maintenaient à flot qu’en contractant de nouveaux prêts. Les “entreprises zombies” (dont la rentabilité est faible d’une année sur l’autre, le chiffre d’affaires en baisse, les marges réduites, la trésorerie limitée et le bilan fortement endetté) se multiplient. L’effondrement du marché repo de septembre 2019 doit être replacé dans ce contexte économique fragile.

Lorsque l’air est saturé de matières inflammables, la moindre étincelle peut provoquer une explosion. Et dans le monde magique de la finance, tout se tient : un battement d’ailes de papillon dans un certain secteur peut faire s’écrouler tout le château de cartes. Sur des marchés financiers alimentés par des prêts bon marché, toute hausse des taux d’intérêt est potentiellement cataclysmique pour les banques, les fonds spéculatifs, les fonds de pension et l’ensemble du marché des obligations d’État, car le coût des emprunts augmente et les liquidités se tarissent. C’est ce qui s’est passé avec la “repocalypse” de septembre 2019 : les taux d’intérêt sont montés en flèche jusqu’à 10,5 % en quelques heures, une panique s’est déclenchée, affectant les marchés à terme, les options, les devises et d’autres marchés où les traders parient en empruntant des pensions. La seule façon de désamorcer la contagion était de jeter autant de liquidités que nécessaire dans le système – comme des canadairs lâchant des milliers de litres d’eau sur un feu de forêt. Entre septembre 2019 et mars 2020, la Fed a injecté plus de 9 000 milliards de dollars dans le système bancaire, soit l’équivalent de plus de 40 % du PIB américain.

Il convient donc d’inverser le discours dominant : la bourse ne s’est pas effondrée (en mars 2020) parce qu’il a fallu imposer des confinements, mais parce que les marchés financiers s’effondraient. Les confinements ont entraîné la suspension des transactions commerciales, ce qui a réduit la demande de crédit et mis fin à la contagion. En d’autres termes, la restructuration de l’architecture financière par une politique monétaire extraordinaire était subordonnée à l’arrêt du moteur de l’économie. Si l’énorme masse de liquidités injectées dans le secteur financier avait atteint les transactions sur le terrain, un tsunami monétaire aux conséquences catastrophiques aurait été déclenché.

Comme l’a affirmé l’économiste Ellen Brown, il s’agissait d’un “autre sauvetage”, mais cette fois “sous couvert d’un virus”. De même, John Titus et Catherine Austin Fitts ont noté que la “baguette magique” Covid-19 a permis à la Fed d’exécuter le plan “going direct” de BlackRock, littéralement : elle a effectué un achat sans précédent d’obligations d’État, tout en émettant, à une échelle infiniment plus petite, des “prêts COVID” garantis par l’État aux entreprises. En bref, seul un coma économique induit donnerait à la Fed la marge de manœuvre nécessaire pour désamorcer la bombe à retardement qui se déclenche dans le secteur financier. Sous l’effet de l’hystérie collective, la banque centrale américaine a bouché les trous du marché des prêts interbancaires, évitant ainsi l’hyperinflation et le Conseil de surveillance de la stabilité financière (l’agence fédérale de surveillance des risques financiers créée après l’effondrement de 2008), comme nous l’avons vu ici. Cependant, le plan “going direct” doit aussi être considéré comme une mesure désespérée, car il ne peut que prolonger l’agonie d’une économie mondiale de plus en plus otage de la planche à billets et de l’inflation artificielle des actifs financiers.

Au cœur de notre situation difficile se trouve une impasse structurelle insurmontable. La financiarisation par l’endettement est la seule ligne de fuite du capitalisme contemporain, l’inévitable voie de progression et d’évasion d’un modèle reproductif qui a atteint sa limite historique. Les capitaux se dirigent vers les marchés financiers parce que l’économie basée sur le travail est de moins en moins rentable. Comment en est-on arrivé là ?

La réponse peut être résumée comme suit : 1. La mission de l’économie de générer de la plus-value est à la fois la volonté d’exploiter la main-d’œuvre et de l’expulser de la production. C’est ce que Marx appelait la “contradiction mobile” du capitalisme[1]. Alors qu’elle constitue l’essence de notre mode de production, cette contradiction se retourne aujourd’hui contre nous, transformant l’économie politique en un mode de dévastation permanente. 2. Ce revirement de situation s’explique par l’échec objectif de la dialectique travail-capital : l’accélération sans précédent de l’automatisation technologique depuis les années 1980 fait que la force de travail est davantage éjectée de la production que (ré)absorbée. La contraction du volume des salaires entraîne une baisse du pouvoir d’achat d’une partie croissante de la population mondiale, avec pour conséquences inévitables l’endettement et la paupérisation. 3. Comme moins de plus-value est produite, le capital cherche des rendements immédiats dans le secteur financier endetté plutôt que dans l’économie réelle ou en investissant dans des secteurs socialement constructifs comme l’éducation, la recherche et les services publics.

Le résultat est que le changement de paradigme en cours est la condition nécessaire à la survie (dystopique) du capitalisme, qui n’est plus capable de se perpétuer par le travail salarié de masse et l’utopie consumériste qui l’accompagne. L’agenda pandémique a été dicté, en définitive, par l’implosion systémique : la baisse de rentabilité d’un mode de production que l’automatisation rampante rend obsolète. Pour cette raison immanente, le capitalisme est de plus en plus dépendant de la dette publique, des bas salaires, de la centralisation de la richesse et du pouvoir, de l’état d’urgence permanent et des acrobaties financières.

Si nous “suivons l’argent”, nous verrons que le blocus économique sournoisement attribué au Virus a obtenu des résultats loin d’être négligeables, non seulement en termes d’ingénierie sociale, mais aussi de prédation financière. Je vais en souligner rapidement quatre.

1) Comme prévu, cela a permis à la Fed de réorganiser le secteur financier en imprimant un flux continu de milliards de dollars à partir de rien ; 2) Cela a accéléré l’extinction des petites et moyennes entreprises, permettant aux grands groupes de monopoliser les flux commerciaux ; 3) Cela a encore fait baisser les salaires des travailleurs et facilité d’importantes économies de capital grâce au “travail intelligent” (qui est particulièrement intelligent pour ceux qui le mettent en œuvre) ; 4) Elle a permis l’essor du commerce électronique, l’explosion de la Big Tech et la prolifération du pharma-dollar – qui comprend également l’industrie du plastique, tant décriée, qui produit désormais chaque semaine des millions de masques et de gants neufs, dont beaucoup finissent dans les océans (pour la plus grande joie des “nouveaux concessionnaires verts”). Rien qu’en 2020, la richesse des quelque 2 200 milliardaires de la planète a augmenté de 1 900 milliards de dollars, une hausse sans précédent historique. Tout cela grâce à un agent pathogène si mortel que, selon les données officielles, seuls 99,8% des personnes infectées survivent (voir ici et ici), la plupart sans ressentir aucun symptôme.

Le capitalisme autrement

Le motif économique du whodunit Covid doit être placé dans un contexte plus large de transformation sociale. Si l’on gratte la surface du récit officiel, un scénario néo-féodal commence à prendre forme. Des masses de consommateurs de plus en plus improductifs sont régentées et mises de côté, simplement parce que M. Global ne sait plus quoi faire d’eux. Avec les sous-employés et les exclus, les classes moyennes appauvries sont désormais un problème à traiter avec le bâton des confinements, des couvre-feux, des vaccinations de masse, de la propagande et de la militarisation de la société, plutôt qu’avec la carotte du travail, de la consommation, de la démocratie participative, des droits sociaux (remplacés dans l’imaginaire collectif par les droits civils des minorités) et des “vacances bien méritées”.

Il est donc illusoire de croire que le but des confinements est thérapeutique et humanitaire. Depuis quand le capital se soucie-t-il des gens ? L’indifférence et la misanthropie sont les traits typiques du capitalisme, dont la seule véritable passion est le profit, et le pouvoir qui l’accompagne. Aujourd’hui, le pouvoir capitaliste peut se résumer aux noms des trois plus grands fonds d’investissement du monde : BlackRock, Vanguard et State Street Global Advisor. Ces géants, assis au centre d’une immense galaxie d’entités financières, gèrent une masse de valeur proche de la moitié du PIB mondial, et sont les principaux actionnaires d’environ 90% des entreprises cotées en bourse. Autour d’eux gravitent des institutions transnationales comme le Fonds monétaire international, la Banque mondiale, le Forum économique mondial, la Commission trilatérale et la Banque des règlements internationaux, dont la fonction est de coordonner le consensus au sein de la constellation financière. Nous pouvons supposer sans risque que toutes les décisions stratégiques clés – économiques, politiques et militaires – sont au moins fortement influencées par ces élites. Ou voulons-nous croire que Virus les a prises par surprise ? Le SARS-CoV-2 – qui, de l’aveu même des CDC et de la Commission européenne, n’a jamais été isolé ni purifié – est plutôt le nom d’une arme spéciale de guerre psychologique qui a été déployée au moment où l’on en avait le plus besoin.

Pourquoi devrions-nous faire confiance à un méga-cartel pharmaceutique (l’OMS) qui n’est pas chargé de la “santé publique”, mais plutôt de la commercialisation de produits privés dans le monde entier aux taux les plus rentables possibles ? Les problèmes de santé publique sont dus à des conditions de travail exécrables, à une mauvaise alimentation, à la pollution de l’air, de l’eau et des aliments, et surtout à une pauvreté endémique ; pourtant, aucun de ces “agents pathogènes” ne figure sur la liste des préoccupations humanitaires de l’OMS. Les immenses conflits d’intérêts entre les prédateurs de l’industrie pharmaceutique, les agences médicales nationales et supranationales, et les cyniques exécutants politiques, sont désormais un secret de polichinelle. Il n’est pas étonnant que le jour où le COVID-19 a été classé comme pandémie, le Forum économique mondial (WEF), en collaboration avec l’OMS, ait lancé la Plate-forme d’action Covid, une coalition de “protection de la vie” dirigée par plus de 1 000 des entreprises privées les plus puissantes du monde.

La seule chose qui compte pour la clique qui dirige l’orchestre d’urgence sanitaire est d’alimenter la machine à profits, et chaque geste est planifié à cette fin, avec le soutien d’un front politique et médiatique motivé par l’opportunisme. Si l’industrie militaire a besoin de guerres, l’industrie pharmaceutique a besoin de maladies. Ce n’est pas un hasard si la “santé publique” est de loin le secteur le plus rentable de l’économie mondiale, à tel point que Big Pharma dépense environ trois fois plus que Big Oil et deux fois plus que Big Tech en lobbying. La demande potentiellement infinie de vaccins et de concoctions génétiques expérimentales offre aux cartels pharmaceutiques la perspective de flux de profits presque illimités, surtout lorsqu’ils sont garantis par des programmes de vaccination de masse subventionnés par l’argent public (c’est-à-dire par davantage de dettes qui nous tomberont sur la tête).

Pourquoi tous les traitements Covid ont-ils été criminellement interdits ou sabotés ? Comme l’admet candidement la FDA, l’utilisation de vaccins d’urgence n’est possible que si “il n’existe pas d’alternatives appropriées, approuvées et disponibles”. Une vérité cachée au grand jour. De plus, la religion actuelle du vaccin est étroitement liée à l’essor du pharma-dollar qui, en se nourrissant des pandémies, est appelé à imiter les gloires du “pétro-dollar”, permettant aux États-Unis de continuer à exercer leur suprématie monétaire mondiale. Pourquoi l’ensemble de l’humanité (y compris les enfants !) devrait-elle s’injecter des “vaccins” expérimentaux aux effets indésirables de plus en plus inquiétants mais systématiquement minimisés, alors que plus de 99% des personnes infectées, dont la grande majorité est asymptomatique, guérissent ? La réponse est évidente : parce que les vaccins sont le veau d’or du troisième millénaire, tandis que l’humanité est le matériel d’exploitation de “dernière génération” sous la forme de cobayes.

Dans ce contexte, la mise en scène du pantomime de l’urgence réussit par une manipulation inouïe de l’opinion publique. Tout “débat public” sur la pandémie est privatisé sans vergogne, ou plutôt monopolisé par la croyance religieuse dans des comités technico-scientifiques financés par les élites financières. Chaque “discussion libre” est légitimée par l’adhésion à des protocoles pseudo-scientifiques soigneusement expurgés du contexte socio-économique : on “suit la science” tout en prétendant ne pas savoir que “la science suit l’argent”. La célèbre affirmation de Karl Popper selon laquelle la “vraie science” n’est possible que sous l’égide du capitalisme libéral, dans ce qu’il appelait “la société ouverte”[2], se vérifie aujourd’hui dans l’idéologie mondialiste qui anime, entre autres, l’Open Society Foundation de George Soros. La combinaison de la “science réelle” et de la “société ouverte et inclusive” rend la doctrine Covid presque impossible à contester.

Pour le COVID-19, nous pourrions donc imaginer le programme suivant. Un récit fictif est préparé sur la base d’un risque épidémique présenté de manière à promouvoir la peur et un comportement de soumission. Il s’agit très probablement d’un cas de reclassement diagnostique. Il suffit d’un virus de la grippe épidémiologiquement ambigu, sur lequel construire un récit agressif de contagion se rapportant à des zones géographiques où l’impact des maladies respiratoires ou vasculaires chez les personnes âgées et immunodéprimées est élevé – avec peut-être le facteur aggravant d’une forte pollution. Il n’y a pas à inventer grand-chose, sachant que les services de réanimation des pays ” avancés ” s’étaient déjà effondrés dans les années précédant l’arrivée du Covid, avec des pics de mortalité pour lesquels personne n’avait imaginé exhumer la quarantaine. En d’autres termes, les systèmes de santé publique avaient déjà été démolis, et donc préparés au scénario de la pandémie.

Mais cette fois, il y a de la méthode dans la folie : l’état d’urgence est déclaré, ce qui déclenche la panique, entraînant l’engorgement des hôpitaux et des maisons de retraite (à haut risque de septicémie), l’application de protocoles infâmes et la suspension des soins médicaux. Et voilà, le Virus tueur devient une prophétie auto-réalisatrice ! La propagande qui sévit dans les principaux centres de pouvoir financier (surtout en Amérique du Nord et en Europe) est essentielle pour maintenir l'”état d’exception” (Carl Schmitt), qui est immédiatement accepté comme la seule forme possible de rationalité politique et existentielle. Des populations entières exposées à un bombardement médiatique intense se rendent par autodiscipline, adhérant avec un enthousiasme grotesque à des formes de “responsabilité civique” dans lesquelles la coercition se transforme en altruisme.

Tout le scénario de la pandémie – de la ” courbe de contagion ” aux ” morts du Covid ” – repose sur le test PCR, autorisé pour la détection du SARS-CoV-2 par une étude produite en un temps record sur commande de l’OMS. Comme beaucoup le savent déjà, le manque de fiabilité diagnostique du test PCR a été dénoncé par son inventeur lui-même, le prix Nobel Kary Mullis (malheureusement décédé le 7 août 2019), et récemment réitéré, entre autres, par 22 experts de renommée internationale qui ont exigé son retrait pour des failles scientifiques évidentes. Évidemment, cette demande est tombée dans l’oreille d’un sourd.

Le test PCR est le moteur de la pandémie. Il fonctionne grâce aux tristement célèbres “seuils de cycles” (ct) : plus le nombre de cycles est élevé, plus le nombre de faux positifs (infections, décès Covid) est important, comme l’a reconnu imprudemment le gourou Anthony Fauci en déclarant que les prélèvements ne valent rien au-delà de 35 cycles. Or, comment se fait-il que, pendant la pandémie, des amplifications de 35 cycles ou plus aient été couramment effectuées dans les laboratoires du monde entier ? Même le New York Times – qui n’est certainement pas un repaire de dangereux négationnistes du Covid – a soulevé cette question clé l’été dernier. Grâce à la sensibilité de l’écouvillon, la pandémie peut être activée et désactivée comme un robinet, ce qui permet au régime sanitaire d’exercer un contrôle total sur le “monstre numérique” des cas et des décès dus au Covid – les instruments clés de la terreur quotidienne.

Tous ces discours alarmistes se poursuivent aujourd’hui, malgré l’assouplissement de certaines mesures. Pour comprendre pourquoi, il faut revenir au motif économique. Comme nous l’avons vu, plusieurs milliers de milliards de liquidités nouvellement imprimées ont été créées en quelques clics de souris par les banques centrales et injectées dans les systèmes financiers, où elles sont en grande partie restées. L’objectif de cette frénésie d’impression était de combler des déficits de liquidités catastrophiques. La majeure partie de cet “argent magique” est toujours bloquée dans le système bancaire parallèle, les bourses et divers systèmes de monnaie virtuelle qui ne sont pas destinés à être utilisés pour dépenser ou investir. Leur fonction est uniquement de fournir des prêts bon marché pour la spéculation financière. C’est ce que Marx appelait le “capital fictif”, qui continue à se développer dans une boucle orbitale qui est maintenant complètement indépendante des cycles économiques terrestres.

L’essentiel est que l’on ne peut pas laisser toutes ces liquidités inonder l’économie réelle, car celle-ci surchaufferait et déclencherait une hyperinflation. Et c’est là que Virus continue d’être utile. S’il a initialement servi à “isoler l’économie réelle” (pour citer à nouveau le document de la Banque des règlements internationaux), il supervise aujourd’hui sa réouverture provisoire, caractérisée par la soumission au dogme de la vaccination et aux méthodes de contrôle de masse, qui pourraient bientôt inclure le confinement climatique. Vous vous souvenez qu’on nous a dit que seuls les vaccins nous rendraient notre “liberté” ? Comme on pouvait s’y attendre, nous découvrons maintenant que le chemin de la liberté est parsemé de “variants”, c’est-à-dire d’itérations du Virus. Leur but est d’augmenter le nombre de cas et donc de prolonger les états d’urgence qui justifient la production par les banques centrales de monnaie virtuelle destinée à monétiser la dette et à financer les déficits. Plutôt que de revenir à des taux d’intérêt normaux, les élites choisissent de normaliser l’urgence sanitaire en alimentant le fantôme de la contagion. Le “tapering” (réduction de la stimulation monétaire) tant annoncé peut donc attendre – tout comme le Pandexit (sortie de la crise pandémique).

Dans l’UE, par exemple, le “programme d’achat d’urgence en cas de pandémie” de la Banque centrale européenne, connu sous le nom de PEPP, d’un montant de 1,85 billion d’euros, doit actuellement se poursuivre jusqu’en mars 2022. Toutefois, il a été suggéré qu’il pourrait être prolongé au-delà de cette date. Entre-temps, le variant Delta fait des ravages dans l’industrie du voyage et du tourisme, avec de nouvelles restrictions (dont la quarantaine) qui perturbent la saison estivale. Une fois de plus, il semble que nous soyons pris dans une prophétie auto-réalisatrice. Quoi qu’il en soit, le point fondamental est que Virus est toujours nécessaire au capitalisme sénile, dont la seule chance de survie dépend de la génération d’un changement de paradigme du libéralisme à l’autoritarisme oligarchique.

Si leur crime est loin d’être parfait, les orchestrateurs de ce coup d’État mondial doivent néanmoins être crédités d’un certain brio sadique. Leur tour de passe-passe a réussi, peut-être même au-delà des attentes. Mais tout pouvoir qui vise la totalisation est voué à l’échec, et cela vaut aussi pour les grands prêtres de la religion Covid et les marionnettes institutionnelles qu’ils ont mobilisées pour déployer la psyopie de l’urgence sanitaire. Après tout, le pouvoir a tendance à s’illusionner sur son omnipotence. Ceux qui sont assis dans la salle de contrôle ne réalisent pas à quel point leur domination est incertaine. Ce qu’ils ne voient pas, c’est que leur autorité dépend d’une “mission supérieure”, à laquelle ils restent partiellement aveugles, à savoir la perpétuation anonyme de la matrice capitaliste. Le pouvoir d’aujourd’hui repose sur la machine à profits dont le seul but est de poursuivre sa course effrénée, menant potentiellement à l’extinction prématurée de l’Homo sapiens. Les élites qui ont dupé le monde pour qu’il obéisse au Covid sont la manifestation anthropomorphique de l’automate capitaliste, dont l’invisibilité est aussi rusée que celle du Virus lui-même. Et la nouveauté de notre époque est que la “société verrouillée” est le modèle qui garantit le mieux la reproductibilité de la machine capitaliste, quelle que soit sa destination dystopique.

[1] Karl Marx, Grundrisse (London: Penguin, 1993), 706.
[2] Karl Popper, The Open Society and its Enemies, 2 volumes (Princeton: Princeton UP, 2013).

Source (anglais) : https://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/

Le FMI prédit l’arrivée de la vaccination obligatoire dans toute la Russie après avoir donné 18 milliards de dollars au Kremlin

Avant le mois d’octobre, la plupart des 85 régions de Russie n’avaient que peu (ou pas) de restrictions liées au COVID ; les obligations imposant aux entreprises de vacciner la majorité de leurs employés – introduites à Moscou et dans plusieurs autres régions en juin – n’étaient pas encore devenues la norme.

Tout a changé après les élections à la Douma d’État, fin septembre. S’exprimant un jour avant l’annonce des résultats des élections, Annette Kyobe, représentante du FMI en Russie, a fait une déclaration prophétique. Comme l’a rapporté l’agence TASS à l’époque :

“Il n’y a pas de volonté [en Russie] pour des mesures restrictives, un confinement, du moins de la part des autorités étatiques. <…> Après les élections législatives, peut-être qu’une mesure plus impopulaire, comme la vaccination obligatoire, pourra être initiée dès octobre-novembre. “

Quelle incroyable prédiction ! Il se trouve que les “cas” et les “décès” de COVID ont inexplicablement commencé à monter en flèche immédiatement après les élections à la Douma, obligeant les autorités russes à introduire des restrictions et des QR codes dans tout le pays.

Annette Kyobe (milieu)

Le FMI l’a annoncé !

À partir d’octobre, les régions russes ont commencé à adopter en masse des obligations vaccinales et des passeports sanitaires numériques. Le 14 octobre, le vice-ministre des finances Timur Maksimov a déclaré au FMI et à la Banque mondiale que le gouvernement russe avait compris combien il était important de piquer tout le monde :

Les participants à la session d’automne du FMI et de la Banque mondiale sont arrivés mercredi à la conclusion que le problème de la crise de l’économie mondiale ne pourra pas être résolu tant que la population de tous les pays ne sera pas vaccinée dans la proportion requise, a déclaré le vice-ministre russe des Finances Timur Maksimov aux journalistes à l’issue de ces réunions.

“Tant que tous les pays ne seront pas vaccinés dans la proportion requise, le monde ne reviendra pas à l’ancienne normalité. Par conséquent, la question a été soulevée qu’il est nécessaire d’augmenter les efforts de production, d’assurer l’accès aux vaccins. De plus en plus de vagues de COVID couvrent différents pays”, a déclaré Maksimov.

Mais attendez… comment le FMI – un organe d’extorsion financière de l’Occident – a-t-il pu prédire avec autant de précision l’adhésion chaleureuse de la Russie au système mondial de castes fondé sur le vaccin ?

Juste un coup de chance. De toute évidence, cela n’a rien à voir avec les 18 milliards de dollars américains que le FMI a déversés dans les coffres du Kremlin en août dernier. Le directeur du FMI a décrit cette généreuse injection de liquidités comme faisant partie d’un “vaccin pour l’économie mondiale pendant une crise sans précédent”. (Il convient de noter, par souci d’exactitude, que les 18 milliards de dollars ont été accordés sous la forme de “droits de tirage spéciaux”. Les DTS sont des unités de compte pour le FMI et représentent une créance sur les devises détenues par les pays membres du FMI, contre lesquelles ils peuvent être échangés).

Le FMI est très généreux

Fait scandaleux, certains analystes et médias russes ont suggéré que quelque chose était légèrement suspect dans tout cela – mais pourquoi suggérer quelque chose d’aussi stupide ? Peu importe :

“Il n’y a pas de volonté de recourir à des mesures restrictives, au confinement, du moins de la part des autorités de l’État. Après les élections législatives, peut-être qu’une mesure plus impopulaire, comme la vaccination obligatoire, pourra être initiée dès octobre-novembre.”

Ceci est un extrait du discours de la représentante résidente du FMI en Russie, Annette Kyobe, lors du webinaire de Fitch Ratings “Russia – Macroeconomic Forecast 2021”.

Sur l’antenne de la chaîne Tsargrad TV, Alexander Losev, membre du Présidium du Conseil de la politique étrangère et de défense, a expliqué pourquoi notre pays continue de coopérer avec des organisations discréditées et pourquoi le FMI veut vacciner toute la Russie :

“Le FMI et la Banque mondiale sont deux organisations qui ont introduit un concept tel que le consensus de Washington.

L’adhésion à ce consensus de Washington est écrite pour tous les pays en développement.

Tout d’abord, il s’agit d’une limitation de la souveraineté de l’État, moins de soutien aux entreprises, plus – le marché, les mains invisibles du marché, il y en a beaucoup, et certaines exigences pour les budgets et la politique budgétaire.

Tous les pays qui ont suivi le consensus de Washington ont mal fini, avec des crises.

Le deuxième point est de savoir pourquoi le FMI le dit.

Fin août, la Banque de Russie a reçu 18 milliards de dollars du FMI sous forme de droits de tirage spéciaux, c’est-à-dire qu’elle a reçu de l’argent. Je ne fais pas d’allusion, je dis simplement : l’argent a-t-il été accepté ? Accepté.

Ce sont les instituts de gouvernance mondiale créés par les États-Unis. Et maintenant, l’activité de ces institutions est une tentative des États-Unis de préserver leur hégémonie, de préserver leur pouvoir sur le monde.

Ce sont des outils. Derrière eux se trouvent les États-Unis et leur establishment, ceux qui gèrent le capital, la politique mondiale – ou qui pensent le faire.

[…]

Les principaux bénéficiaires de la pandémie sont, bien sûr, les financiers. Parce que tout l’argent que les gouvernements et les banques centrales ont envoyé pour aider l’économie, est essentiellement passé par le système bancaire. Le système bancaire américain représente 90 000 milliards de dollars d’actifs. Tout l’argent que le gouvernement a alloué est passé par là aussi.

L’estimation est de combien d’argent a été alloué et combien est entré dans le système bancaire, de 24 à 27 trillions de dollars. Équivalent. Dans différents pays, y compris les pays en développement.

C’est complètement absurde ! La Russie a adopté des politiques de vaccination obligatoire à l’échelle nationale parce qu’une énorme et dangereuse vague de COVID a émergé immédiatement après les élections à la Douma, ce qui a nécessité plus de Sputnik V, partout et pour tout le monde. Si les Russes n’aiment pas ça, ils auront l’occasion de voter à nouveau, lors des prochaines élections à la Douma, en 2026.

La santé publique est une chose amusante.

Annette “la chance” Kyobe

Voir aussi : vidéo du président Biélorusse qui dénonce les tentatives de la banque mondiale et du FMI de s’immiscer dans les décisions politiques du pays, particulièrement concernant la gestion du covid
https://www.bitchute.com/video/CiLuZXbC3qAs/

Article original (anglais) : https://anti-empire.com/imf-correctly-predicts-arrival-of-compulsory-vaccination-across-russia-after-floating-kremlin-18-billion/

Le Forum Économique Mondial et la pandémie

Comment le Forum économique mondial de Davos est-il impliqué dans la pandémie de coronavirus ?

Le fondateur du Forum Économique Mondial, Klaus Schwab, en 2014

Le Forum économique mondial de Davos ( World Economic Forum – WEF) est un forum de premier plan pour les gouvernements, les entreprises mondiales et les entrepreneurs internationaux. Fondé en 1971 par l’ingénieur et économiste Klaus Schwab, le WEF décrit sa mission comme consistant à “façonner les agendas mondiaux, régionaux et industriels” et à “améliorer l’état du monde”. Selon son site web, “l’intégrité morale et intellectuelle est au cœur de tout ce qu’il fait”.

Le WEF a été impliqué dans la pandémie de coronavirus de plusieurs manières.

Tout d’abord, le WEF a été, avec la Fondation Gates, l’un des sponsors de l’exercice de simulation de pandémie de coronavirus “Event 201“, organisé à New York le 18 octobre 2019 – le même jour que l’ouverture des Jeux mondiaux militaires de Wuhan, considérés par certains comme le “point zéro” de la pandémie mondiale. La Chine elle-même a fait valoir que les athlètes militaires américains pourraient avoir apporté le virus à Wuhan.

Deuxièmement, le WEF a été l’un des principaux partisans des systèmes d’identité biométriques numériques, affirmant qu’ils rendront les sociétés et les industries plus efficaces, plus productives et plus sûres. En juillet 2019, le WEF a lancé un projet visant à “façonner l’avenir des voyages avec une gestion de l’identité numérique des voyageurs basée sur la biométrie”. En outre, le WEF collabore avec l’alliance ID2020, qui est financée par les fondations Gates et Rockefeller et gère un programme visant à “fournir une identité numérique avec des vaccins”. En particulier, ID2020 considère la vaccination des enfants comme “un point de départ pour l’identité numérique.

Troisièmement, le fondateur du WEF, Klaus Schwab, est l’auteur du livre COVID-19 : La grande réinitialisation, publié en juillet 2020, qui soutient que la pandémie de coronavirus peut et doit être utilisée pour une “réinitialisation économique, sociétale, géopolitique, environnementale et technologique”, incluant notamment l’avancement de la gouvernance mondiale, l’accélération de la transformation numérique et la lutte contre le changement climatique.

Enfin, le WEF gère, depuis 1993, un programme intitulé “Global Leaders for Tomorrow”, rebaptisé “Young Global Leaders” en 2004. Ce programme vise à identifier, sélectionner et promouvoir les futurs leaders mondiaux dans le monde des affaires et de la politique. En effet, un certain nombre de “Young Global Leaders” sont devenus par la suite présidents, premiers ministres ou PDG (voir ci-dessous).

Pendant la pandémie de coronavirus, plusieurs Global Leaders et Global Shapers du WEF (un programme junior des Global Leaders) ont joué un rôle de premier plan, en promouvant généralement des stratégies zéro-covid, des mesures de confinement, des masques obligatoires et des “passeports vaccinaux”. Il peut s’agir d’une tentative (largement ratée) de protéger la santé publique et l’économie, ou d’une tentative de faire avancer le programme de transformation mondiale décrit ci-dessus, ou peut-être les deux.

À cet égard, on peut citer parmi les jeunes leaders Jeffrey Zients (coordinateur américain de la réponse au coronavirus à la Maison Blanche), Stéphane Bancel (PDG de Moderna), Jeremy Howard (fondateur de l’influent groupe de pression “Masques pour tous”), Leana Wen (analyste médicale zéro-covid de CNN), Eric Feigl-Ding (personnalité zéro-covid sur Twitter), Gavin Newsom (gouverneur de Californie, sélectionné en 2005), Devi Sridhar (professeur britannique zéro-covid), Jacinda Ardern (Premier ministre de Nouvelle-Zélande), le président français Emanuel Macron (sélectionné un an avant son élection en 2017), le chancelier autrichien Sebastian Kurz, la chancelière allemande Angela Merkel (sélectionnée en 1993), le ministre allemand de la Santé Jens Spahn et l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair (un des principaux partisans des “passeports vaccinaux mondiaux”).

Pour obtenir un aperçu complet de leurs membres, voir Global Leaders for Tomorrow et Young Global Leaders sur WikiSpooks (un wiki consacré aux structures du pouvoir occulte) ainsi que sur le site officiel de Young Global Leaders. Pour un aperçu de certains membres notables dans la politique et les médias, voir ci-dessous.

En conclusion, le Forum économique mondial de Davos a effectivement participé à la gestion stratégique de la pandémie de coronavirus, en mettant l’accent sur l’utilisation de la pandémie comme catalyseur de la transformation numérique et de l’introduction mondiale de systèmes d’identité numérique.

Identité numérique : La vision de 2018 du Forum Économique Mondial

Digital Identity: The vision of the World Economic Forum (WEF, 2018)

WEF “Young Global Leaders” (jeunes leaders mondiaux)

Un aperçu de quelques “Young Global Leaders” du WEF (2005-2021) et “Global Leaders for Tomorrow” (1993-2003) dans la politique et les médias. La liste n’est pas exhaustive.

Sources : Global Leaders for Tomorrow et Young Global Leaders sur WikiSpooks.

États-Unis

Politique et affaires publiques

Jeffrey Zients (coordinateur de la réponse au coronavirus à la Maison Blanche depuis 2021, sélectionné en 2003), Jeremy Howard (co-fondateur du groupe de pression “masques pour tous”, sélectionné en 2013), Gavin Newsom, gouverneur de Californie (sélectionné en 2005), Pete Buttigieg (sélectionné en 2019, candidat à la présidence américaine en 2020, secrétaire américain aux transports depuis 2021), Chelsea Clinton (membre du conseil d’administration de la Fondation Clinton), Huma Abedin (collaboratrice d’Hillary Clinton, sélectionnée en 2012), Nikki Haley (ambassadrice américaine à l’ONU, 2017-2018), Samantha Power (ambassadrice américaine à l’ONU, 2013-2017, administratrice d’USAID depuis 2021), Ian Bremmer (fondateur d’Eurasia Group), Bill Browder (initiateur du Magnitsky Act), Jonathan Soros (fils de George Soros), Kenneth Roth (directeur de “Human Rights Watch” depuis 1993), Paul Krugman (économiste, sélectionné en 1995), Lawrence Summers (ancien économiste en chef de la Banque mondiale, ancien secrétaire au Trésor américain, ancien président de l’université Harvard, sélectionné en 1993), Alicia Garza (cofondatrice de Black Lives Matter, sélectionnée en 2020), Stéphane Bancel (PDG de Moderna).

Médias

Leana Wen, analyste médicale de CNN (sélectionnée en 2018), Sanjay Gupta, correspondant médical en chef de CNN, Eric Feigl-Ding, personnalité de Covid sur Twitter (un “façonneur mondial du FEM” depuis 2013), Andrew Ross Sorkin (chroniqueur financier du New York Times), Thomas Friedman (chroniqueur du New York Times, sélectionné en 1995), George Stephanopoulos (ABC News, 1993), Lachlan Murdoch (PDG de Fox Corporation).

Technologie et réseaux sociaux

Bill Gates, fondateur de Microsoft (1993), Steven Ballmer, ancien PDG de Microsoft (2000-2014, sélectionné en 1995), Jeff Bezos, fondateur d’Amazon (1998), Sergey Brin et Larry Page, cofondateurs de Google (2002/2005), Eric Schmidt, ancien PDG de Google (2001-2017, sélectionné en 1997), Jimmy Wales, cofondateur de Wikipédia (2007), Peter Thiel, cofondateur de PayPal (2007), Pierre Omidyar, cofondateur d’eBay (1999), Mark Zuckerberg, fondateur et PDG de Facebook (2009), Sheryl Sandberg, directrice de l’exploitation de Facebook (2007).

Grande-Bretagne, Canada, Nouvelle-Zélande

Le professeur Devi Sridhar (un des principaux partisans du “zéro covid”, sélectionné en 2020/21), les anciens premiers ministres britanniques Tony Blair et Gordon Brown (tous deux sélectionnés en 1993), Dawood Azami, journaliste au BBC World Service, Lynn Forester de Rothschild (copropriétaire de The Economist), Nathaniel Rothschild (fils de Lord Rothschild), l’historien Niall Ferguson (sélectionné en 2005), William Hague (ministre des Affaires étrangères, 2010-2014), Charles Allen (PDG d’ITV, 2004-2007 ; président d’EMI, 2008-2010).

La première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern (depuis 2017, sélectionnée en 2014), la vice-première ministre canadienne Chrystia Freeland (sélectionnée en 2001 ; ancienne directrice générale de Reuters). Le Premier ministre canadien Justin Trudeau participe au WEF, mais n’est pas un Young Global Leader confirmé.

Allemagne

La chancelière Angela Merkel (sélectionnée en 1993, 12 ans avant de devenir chancelière), l’actuel ministre de la santé Jens Spahn et les anciens ministres de la santé Philipp Roesler et Daniel Bahr, l’actuelle coprésidente du parti des Verts et candidate malheureuse à la chancellerie Annalena Baerbock (sélectionnée en 2020), l’ancienne coprésidente du parti des Verts Cem Özdemir (sélectionnée en 2002), Mathias Doepfner, magnat des médias et PDG d’Axel Springer (sélectionné en 2001), Sandra Maischberger, animatrice de talk-show, Guido Westerwelle, ancien ministre des affaires étrangères et vice-chancelier (1997), Christian Wulff, ancien président allemand (sélectionné en 1995, 15 ans avant de devenir président), Reto Francioni (ancien PDG de Deutsche Boerse).

Union européenne

Les présidents de la Commission européenne Jose Manuel Barroso (2004-2014, sélectionné en 1993) et Jean-Claude Juncker (2014-2019, sélectionné en 1995), le président français Emanuel Macron (depuis 2017, sélectionné en 2016), l’ancien président français Nicolas Sakozy (2007-2012, sélectionné en 1993), le chancelier autrichien Sebastian Kurz, l’ancien Premier ministre italien Matteo Renzi (2014-2016, sélectionné en 2012), l’ancien Premier ministre espagnol Jose Maria Aznar (1996-2004, sélectionné en 1993), Klaus Regling (PDG du Mécanisme européen de stabilité financière depuis 2012), Guy Verhofstadt (ancien Premier ministre belge, président du groupe de pilotage du Brexit), la ministre danoise de l’environnement Lea Wermelin, la Première ministre finlandaise Sanna Marin, l’ancien Premier ministre finlandais Alexander Stubb, et Mark Leonard (directeur fondateur du Conseil européen des relations étrangères financé par Soros).

Suisse

Natalie Rickli (directrice de la santé du canton de Zurich, sélectionnée en 2012), les anciennes présidentes du Conseil national suisse Christa Markwalder (sélectionnée en 2011) et Pascale Bruderer-Wyss (sélectionnée en 2009), le politicien genevois Pierre Maudet (sélectionné en 2013), le PDG du groupe de médias NZZ Felix R. Graf (sélectionné en 2007), l’ancienne ministre suisse de la Justice Ruth Metzler (sélectionnée en 2002), l’ancien PDG de la télévision suisse Roger de Weck (2011-2017, sélectionné en 1994), les anciens PDG d’UBS Peter Wuffli (sélectionné en 1994) et Marcel Rohner (sélectionné en 2003), l’ancien PDG du Credit Suisse Tidjane Tiam (1998).

France

Trombinoscope recensant tous les Young Global Leaders français, cliquez sur l’image pour l’agrandir.

Annexe vidéo :

1) Bill Gates demanding “digital immunity proof” in March 2020

Video: Bill Gates demanding ‘digital immunity proof’ in March 2020 (source)

2) Edward Snowden warning of the “destruction of rights” (March 2020)

3) The Chinese “social credit” system (May 2019)

Autres lectures :

Article original (anglais) : https://swprs.org/the-wef-and-the-pandemic/

Avertissement — Effondrement imminent de la chaîne d’approvisionnement mondiale: famine généralisée, pannes de réseau électrique et ruine économique sont les fléaux à notre porte

Par Guy Boulianne

Les mondialistes non élus profiteront de chaque crise pour exercer leur influence sur les politiciens, les chefs d’entreprise et la société civile. Peu importe que la crise soit liée à la cybersécurité, au changement climatique, à la pauvreté ou à une pandémie mondiale – chaque solution proposée par le FEM appelle à des collaborations public-privé – une fusion plus étroite de l’entreprise et de l’État.

Le grand programme de réinitialisation est un moyen pour parvenir à une fin. La fin est le pouvoir et le contrôle centralisés sur la société par le biais de la pression sociale et économique imposée par les technologies de la quatrième révolution industrielle qui alimentent l’Internet des corps, le transhumanisme, les identités numériques, la finance mondiale, les chaînes d’approvisionnement alimentaire et bien plus encore. Avec Cyber ​​Polygon 2021, nous voyons le FEM et ses partenaires viser à immuniser Internet, diaboliser les crypto-monnaies et surdimensionner leur centralisation du pouvoir sans jamais soumettre leur programme à un vote par la volonté du peuple.

Guy Boulianne: « Cyber Polygon : Le désir d’immuniser Internet, de diaboliser les crypto-monnaies et de soutenir des systèmes de gouvernance centralisés ». — 22 juillet 2021.
Couverture de The Economist – 9-15 octobre 2021 – Économie de pénurie

Depuis plus d’un an, nous avons prévenu qu’un effondrement artificiel des lignes d’approvisionnement mondiales commençait à se produire. Cet effondrement s’accélère maintenant à une vitesse alarmante. Même la Chambre internationale de la marine marchande (ICS) — conjointement avec l’organisation mondiale du transport routier (IRU), l’Association du transport aérien international (IATA) et la Fédération internationale des ouvriers du transport (ITF) — a envoyé une lettre d’alerte rouge aux chefs de gouvernement du monde et aux agences des Nations Unies avertissant d’un « effondrement des systèmes de transport mondiaux » qui ne fera qu’empirer. Le coupable de cet effondrement ? Verrouillages gouvernementaux à tort, mandats de vaccination et faux « tests » scientifiques de covid (via des instruments PCR frauduleux) qui sont tous utilisés pour éviscérer la base de travail des entreprises de transport, des ports d’expédition, des équipages de navires et des compagnies aériennes.

Comme l’explique l’ICS : « Au plus fort de la crise du changement d’équipage, 400 000 marins n’ont pas pu quitter leurs navires, certains marins travaillant jusqu’à 18 mois au cours de leur contrat initial. Les vols ont été restreints et les travailleurs de l’aviation ont été confrontés à l’incohérence des frontières, des voyages, des restrictions et des restrictions/exigences en matière de vaccins. Des arrêts supplémentaires et systémiques aux frontières routières ont obligé les chauffeurs de camion à attendre, parfois des semaines, avant de pouvoir terminer leur voyage et rentrer chez eux. »

En d’autres termes, les gouvernements du monde tiennent les travailleurs des transports en otage de la plandémie folle et anti-science de la Covid, avec tous ses mandats de vaccins, ses blocages et ses exigences en matière de tests, qui sont tous enracinés dans la fraude scientifique du charlatan.

Nous aurions pu vaincre la Covid à l’échelle mondiale avec rien de plus que de l’ivermectine, de la vitamine D et du zinc. Pas de confinement, pas de masques, pas de vaccins, pas de pénurie de main-d’œuvre. Mais ce résultat n’est pas ce que les mondialistes voulaient. Ils ont prévu dès le début d’utiliser la Covid pour réaliser une « réinitialisation globale » qui implique la destruction des économies mondiales, l’effondrement du système financier mondial et une extinction massive (qui est déjà en cours). Rien de tout cela n’est par accident. C’était toujours prévu dès le départ.

Le fait que les approvisionnements énergétiques mondiaux sont également limités artificiellement, ce qui entraîne des pannes d’électricité du réseau électrique chinois, des pénuries généralisées de carburant au Royaume-Uni et une pénurie de gaz naturel combinée à une flambée des prix qui met fin à la production d’engrais, la production de dioxyde de carbone et les opérations des usines de viande à travers l’Europe. Tout est entrelacé.

Pourquoi le charbon est-il rare ? À cause des confinements pandémiques, bien sûr. Tout est « artificiel » / délibéré, tout est planifié par des gouvernements qui semblent mener une guerre mondiale coordonnée contre la race humaine.

Les six prochains mois verront des pénuries extrêmes de nourriture, d’énergie, de fournitures médicales et de pièces commerciales

En raison de cet effondrement artificiel, les peuples du monde sont sur le point de connaître des pénuries alimentaires extrêmes qui dureront tout l’hiver 2021-2022 et jusqu’au printemps. Ces pénuries sont conçues pour créer des troubles civils et un soulèvement mondial qui seront utilisés pour justifier les mesures de répression gouvernementales contre la liberté et la libre circulation. Ils veulent le chaos, en d’autres termes, parce que les gouvernements du monde peuvent utiliser ce chaos pour justifier des fermetures et des tactiques encore plus restrictives de l’État policier.

C’est pourquoi cet effondrement s’accélère si rapidement. Il est entièrement fabriqué.

Les pénuries de 2020 étaient un jeu d’enfant par rapport à ce qui s’en vient d’ici Noël. Quiconque veut manger n’importe quoi cet hiver doit acheter ces aliments maintenant et les avoir dans le garde-manger et / ou le congélateur. Bienvenue dans le grand scénario de la « famine » qui n’est qu’une infime partie du soi-disant plan Dark Winter pour exterminer l’humanité.

Ce n’est pas un exercice. C’est une extermination.

Lettre ouverte conjointe — Les responsables des transports appellent les dirigeants mondiaux à sécuriser les chaînes d’approvisionnement mondiales

La Chambre internationale de la marine marchande, 29 septembre 2021

Depuis le début de la pandémie de COVID-19, les industries maritime, routière et aéronautique ont appelé haut et fort les gouvernements à garantir la libre circulation des travailleurs des transports et à mettre fin aux interdictions de voyager et autres restrictions qui ont eu un impact extrêmement préjudiciable sur leur bien-être et la sécurité. Les travailleurs des transports font tourner le monde et sont essentiels à la libre circulation des produits, y compris les vaccins et les équipement de protection individuelle, mais ont été continuellement échoués par les gouvernements et tenus pour acquis par leurs fonctionnaires.

Nos appels ont été cohérents et clairs : liberté de mouvement pour les travailleurs des transports, pour que les gouvernements utilisent des protocoles qui ont été approuvés par les organismes internationaux pour chaque secteur et pour donner la priorité aux travailleurs des transports pour les vaccinations, comme le demande la feuille de route SAGE de l’Organisation mondiale de la santé pour la hiérarchisation des usages des vaccins COVID-19 dans le contexte d’un approvisionnement limité.

Les chefs de gouvernement n’ont pas écouté, n’ont pas mis fin aux rejets de blâme au sein des gouvernements et entre eux et n’ont pas pris les mesures décisives et coordonnées nécessaires pour résoudre cette crise.

C’est pourquoi l’IRU, l’organisation mondiale du transport routier, l’IATA, l’Association du transport aérien international, l’ICS, la Chambre internationale de la marine marchande et l’ITF, la Fédération internationale des ouvriers du transport, se sont réunis pour lancer un appel urgent aux chefs de gouvernement du monde et aux agences des Nations Unies pour qu’ils suppriment les restrictions entravant la libre circulation des travailleurs des transports, et garantissent et facilitent leur libre et sûr mouvement.

Nos industries collectives représentent plus de 20 000 milliards de dollars du commerce mondial chaque année, et représentent 65 millions de travailleurs du transport dans le monde, et plus de 3,5 millions de compagnies de transport routier et de transport aérien, ainsi que plus de 80 % de la flotte mondiale de la marine marchande. Les gens de mer, les équipages aériens et les chauffeurs doivent pouvoir continuer à faire leur travail et traverser les frontières pour maintenir les chaînes d’approvisionnement en mouvement. Nous demandons aux chefs de gouvernement de prendre de toute urgence le leadership nécessaire pour mettre fin aux règles et restrictions de voyage fragmentées qui ont gravement affecté la chaîne d’approvisionnement mondiale et mis en danger la santé et le bien-être de notre personnel de transport international. Nous avons également besoin du même leadership urgent pour augmenter l’approvisionnement mondial en vaccins par tous les moyens à notre disposition, afin d’accélérer la reprise de nos industries.

Nous demandons que nos travailleurs des transports reçoivent la priorité pour recevoir les vaccins reconnus par l’OMS et que les chefs de gouvernement travaillent ensemble pour créer un certificat de vaccination et des processus harmonisés, numériques et mutuellement reconnus pour démontrer les informations de santé (y compris le statut vaccinal et les résultats des tests COVID-19), qui sont primordiaux pour garantir que les travailleurs des transports puissent traverser les frontières internationales. [N.D.É. : Voyons cela comme un souhait désespéré.]

Nous appelons également l’OMS à transmettre notre message aux ministères de la santé. Malgré un engagement précoce au début de la pandémie et la publication d’orientations, les ministères de la Santé et des Transports ne l’ont pas utilisé, d’où la situation à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui. Nous avons besoin que l’OMS et les gouvernements travaillent ensemble pour garantir que ces directives soient acceptées et suivies.

L’impact de près de deux années de tensions, exercées en particulier sur les travailleurs des transports maritimes et routiers, mais aussi sur les équipages aériens, est désormais visible. Leurs mauvais traitements continus ajoutent de la pression sur une chaîne d’approvisionnement mondiale déjà en ruine. Nous assistons à des perturbations sans précédent, à des retards et à des pénuries mondiaux de biens essentiels, notamment l’électronique, la nourriture, le carburant et les fournitures médicales. La demande des consommateurs augmente et les retards devraient s’aggraver avant Noël et se poursuivre jusqu’en 2022.

Nous avons tous continué à maintenir la fluidité du commerce mondial tout au long de la pandémie, mais cela a fait des ravages. Au plus fort de la crise du changement d’équipage, 400 000 marins n’ont pas pu quitter leurs navires, certains marins travaillant jusqu’à 18 mois au cours de leur contrat initial. Les vols ont été restreints et les travailleurs de l’aviation ont été confrontés à l’incohérence des frontières, des voyages, des restrictions et des restrictions/exigences en matière de vaccins. Des arrêts supplémentaires et systémiques aux frontières routières ont obligé les chauffeurs de camion à attendre, parfois des semaines, avant de pouvoir terminer leur voyage et rentrer chez eux.

Il est très préoccupant que nous constations également des pénuries de travailleurs et que nous nous attendions à ce que davantage de travailleurs quittent nos industries en raison du mauvais traitement auquel ils ont été confrontés pendant la pandémie, mettant la chaîne d’approvisionnement sous une plus grande menace.

Compte tenu du rôle vital que les travailleurs des transports ont joué pendant la pandémie et continuent de jouer pendant la crise actuelle de la chaîne d’approvisionnement, nous demandons, de toute urgence, une réunion avec l’OMS et l’Organisation internationale du travail au plus haut niveau pour identifier des solutions avant les les systèmes de transport s’effondrent. Nous demandons également à l’OMS et à l’OIT de soulever cette question à l’Assemblée générale des Nations Unies et d’appeler les chefs de gouvernement à prendre des mesures significatives et rapides pour résoudre cette crise maintenant.

SOURCES :

Via : https://guyboulianne.com/2021/10/05/avertissement-effondrement-imminent-de-la-chaine-dapprovisionnement-mondiale-famine-generalisee-pannes-de-reseau-electrique-et-ruine-economique-sont-les-fleaux-a-notre-porte/

La “monnaie numérique programmable” : La prochaine étape de la nouvelle normalité ?

La phase finale de la guerre contre l’argent liquide est arrivée : l’argent est remplacé par des coupons soumis à un contrôle total de l’État.

Par Kit Knightly

S’inspirant du modèle du bitcoin, les banques centrales envisagent de produire leurs propres “monnaies numériques”. En supprimant tout ce qui reste de vie privée, en s’octroyant un contrôle total sur chaque transaction, en limitant même ce pour quoi les gens ordinaires sont autorisés à dépenser leur argent.

Dès l’apparition du bitcoin et d’autres crypto-monnaies, vendus comme un moyen d’échange indépendant et alternatif en dehors du statu quo financier, ce n’était qu’une question de temps avant que cette nouvelle alternative ne soit absorbée, modifiée et redéployée au service de l’État.

Voici les “monnaies numériques des banques centrales” : la réponse grand public au bitcoin.

Pour ceux qui n’en ont jamais entendu parler, les “monnaies numériques des banques centrales” (CBDC en anglais) sont exactement ce à quoi elles font penser, des versions numérisées de la livre/dollar/euro, etc. émises par les banques centrales.

Comme le bitcoin (et d’autres crypto-monnaies), la CBDC serait entièrement numérique, ce qui contribuerait à la guerre actuelle contre l’argent liquide. Toutefois, contrairement aux crypto-monnaies, elle ne comporterait aucun cryptage préservant l’anonymat. En fait, ce serait totalement l’inverse, ce qui pourrait mettre fin à l’idée même de confidentialité financière.

Il se peut que vous n’ayez pas beaucoup entendu parler des plans des CBDC, perdus comme ils le sont dans l’enchevêtrement de la “pandémie” en cours, mais la campagne existe bel et bien, et se poursuit dans les coulisses depuis des mois. Aujourd’hui même, Reuters et le Financial Times ont publié des articles à ce sujet. C’est une longue et lente escroquerie, mais une escroquerie quand même.

Les pays où l’idée a le plus progressé sont la Chine et le Royaume-Uni. Le yuan numérique chinois est en cours de développement depuis 2014 et fait l’objet de tests continus et généralisés. Le Royaume-Uni est loin d’avoir atteint ce stade, mais le chancelier Rishi Sunak s’efforce de promouvoir une livre numérique que la presse appelle “Britcoin”.

D’autres pays, dont la Nouvelle-Zélande, l’Australie, l’Afrique du Sud et la Malaisie, ne sont pas loin derrière.

Les États-Unis étudient également cette idée. Jerome Powell, directeur de la Réserve fédérale, a annoncé la publication prochaine d’un rapport détaillé sur le “dollar numérique”.

L’émission d’un euro numérique pour les particuliers est aussi à l’étude.

Les propositions relatives au fonctionnement de ces CBDC devraient suffire à déclencher des signaux d’alarme, même dans les esprits les plus confiants.

La plupart des gens n’apprécieraient pas l’idée que le gouvernement surveille “toutes les dépenses en temps réel”, mais ce n’est pas le pire.

L’idée de loin la plus dangereuse est que toute future monnaie numérique devrait être “programmable”. Cela signifie que les personnes qui émettent l’argent auraient le pouvoir de contrôler la façon dont il est dépensé.

Il ne s’agit pas d’une interprétation ou d’une “théorie du complot”, il suffit d’écouter Agustin Carstens, directeur de la Banque des règlements internationaux, s’exprimant plus tôt cette année :

Reprenons cette citation, en la soulignant :

La différence essentielle [avec une CBDC] est que la banque centrale aurait un contrôle absolu sur les règles et règlements qui détermineront l’utilisation de cette expression de la responsabilité de la banque centrale, et qu’elle disposerait de la technologie nécessaire pour les faire appliquer.”

…ce qui vous indique non seulement qu’ils veulent et recherchent ce pouvoir, mais aussi comment ils le justifient pour eux-mêmes. Ils transforment l’argent des autres en une “expression de leur responsabilité”, et considèrent donc qu’il est normal qu’ils le contrôlent.

Un article paru dans The Telegraph, en juin dernier, était tout aussi franc [c’est nous qui soulignons] :

L’argent numérique pourrait être programmé de manière à ce qu’il ne soit dépensé que pour des produits de première nécessité ou des biens qu’un employeur ou un gouvernement considère comme raisonnables.

L’article cite ensuite Tom Mutton, un directeur de la BoE :

Vous pourriez introduire la programmabilité […] Cela pourrait avoir des effets bénéfiques sur le plan social, en empêchant une activité qui est considérée comme socialement nuisible d’une certaine manière.

Les gouvernements et les employeurs s’assurent que l’argent qu’ils émettent ne peut être utilisé que pour des choses “raisonnables”, et non pour des activités “socialement nuisibles” ? Il ne faut pas beaucoup d’imagination pour voir comment ce système pourrait évoluer et transformer la société en un véritable cauchemar dystopique.

En Chine, le processus a déjà commencé, avec un manque de subtilité caractéristique. Alors qu’ils progressent vers la mise en circulation de leur monnaie numérique, ils interdisent toutes les crypto-monnaies pour éliminer la concurrence et il est déjà connu que le yuan numérique sera programmable.

L’approche de l’Occident sera probablement moins directe, mais pas moins contraignante pour autant.

Le Britcoin ne sera probablement introduit que dans des “circonstances particulières”. À commencer, comme le dit The Telegraph, par les prestations de l’État. Elles seront marquées pour n’être dépensées qu’en “produits de première nécessité”. (Bien sûr, si le revenu de base universel est mis en place, alors il est possible que la majorité des gens se retrouvent avec des “prestations de l’État”).

Il n’est pas difficile non plus de voir l’argent programmable alimenter le récit de la “protection du NHS”, où les gens ne sont pas autorisés à dépenser l’argent de l’État en sucre, cigarettes ou alcool. Ou encore, les personnes inscrites sur les listes d’attente d’organes, ou diagnostiquées avec certaines maladies, voient leurs salaires et leurs dépenses contrôlés.

Dans l’ensemble, cependant, la nature de la tyrannie britannique est d’être officieuse. Ainsi, le gouvernement britannique fera tout un plat pour renoncer à son propre pouvoir de programmer l’argent, se démarquant ainsi positivement de la Chine… mais il ne prendra aucune mesure pour empêcher les grandes entreprises de “programmer” les salaires qu’elles émettent.

Ainsi, alors que l’État contrôle le yuan numérique en Chine, la livre numérique sera soumise au contrôle des entreprises et utilisée pour mettre en œuvre le partenariat tacite entre l’État et les entreprises qui définit le véritable fascisme.

Cela commencera probablement par de petites mesures prévisibles destinées à “limiter la concurrence”. McDonald’s, par exemple, fera en sorte qu’il soit impossible de dépenser son salaire chez Burger King, et vice versa. Coke et Pepsi. Starbucks et Costa. Vous voyez l’idée.

Nous avons assisté à la montée de la “cancel culture”, un âge culturel de la politique identitaire et du “virtue signalling”. Eh bien, imaginez comment la monnaie programmable s’intègre dans tout ça. Les entreprises pourraient s’engager à “combattre la haine”, et empêcher leurs employés de donner de l’argent à des partis politiques, des groupes religieux, des organisations caritatives ou des individus figurant sur une liste noire.

À l’ère du Covid, nous avons vu comment les auteurs/acteurs/chanteurs qui sortent du rang font l’objet d’une chasse aux sorcières dévastatrice, mais imaginez un monde où les entreprises pourraient “renoncer à ceux qui répandent la désinformation”, en rendant impossible de dépenser les salaires qu’elles émettent pour des œuvres d’art/films/musique/livres de critiques virulents du gouvernement.

Peut-être que les entreprises feront en sorte que les employés non vaccinés soient soumis à davantage de restrictions salariales que les employés vaccinés. Peut-être qu’un salaire de personne non vaccinée ne pourra pas être dépensé dans les cinémas ou les boîtes de nuit, pour “arrêter la propagation du virus”.

John Cunliffe, directeur adjoint de la Banque d’Angleterre, a déclaré au Telegraph :

On pourrait imaginer des contrats intelligents dans lesquels l’argent serait programmé pour n’être libéré que si quelque chose se produit.

Peut-être les employeurs supprimeront-ils complètement le choix et feront-ils d’un test négatif et/ou d’un rappel de vaccin une condition préalable au déblocage de votre salaire. Cela pourrait s’appliquer à toutes sortes de comportements à l’avenir.

Le Forum économique mondial a une vision claire de l’avenir où les gens “ne possèdent rien et sont heureux“. Si l’on combine cela avec une guerre prolongée contre l’accession à la propriété, on peut imaginer que les employeurs et les gouvernements émettent de l’argent qui peut être dépensé pour payer un loyer, mais pas une hypothèque.

Imaginez maintenant le “Green New Deal” naissant. Des limites strictes sur la quantité d’argent que vous pouvez dépenser en essence, plastique ou viande.

Seulement X dollars par an pour les vols. Seulement Y livres sur le bœuf. Tout cela pour le bien de la planète.

L’argent, qui était une expression de l’indépendance, ne sera plus qu’un système de coupons entièrement soumis aux caprices des multinationales.

Nous sommes en 2030.

Pour réduire votre empreinte CO2, votre achat de nourriture avec de l’argent numérique a été refusé parce que vous avez dépassé la limite de kilométrage de votre voiture.

Tout cela est suivi grâce à votre identité numérique.

15 points de crédit social ont été déduits de votre passeport pour le changement climatique.

— PeterSweden (@PeterSweden7) September 29, 2021

Tout cela aurait ressemblé à de la paranoïa débridée il y a seulement deux ans, mais seriez-vous honnêtement surpris de voir cette suggestion dans The Guardian, ces jours-ci ?

Une monnaie numérique programmable aurait, codée en elle, la capacité de contrôler toute notre société. Et il semble que c’est là que la Nouvelle Normalité se dirige.

Article original : https://off-guardian.org/2021/10/01/programmable-digital-currency-the-next-stage-of-the-new-normal/

Découvrez la nouvelle carte de crédit qui limite vos achats en fonctions de votre consommation de CO2

Par Makia Freeman

Doconomy est une carte de crédit pour le contrôle du CO2.

L’entreprise suédoise Doconomy propose une carte de crédit permettant de surveiller les émissions de CO2 et de relier chacune de vos transactions à votre supposée empreinte carbone.

Soutenue par l’ONU (Organisation des Nations unies), le WEF (Forum économique mondial) et Mastercard, qui promet de suivre vos dépenses en émissions carbone et de vous couper les vivres lorsque vous atteignez le plafond autorisé. Bienvenue dans la dystopie verte imminente de l’Agenda 2030. Comme je l’ai mentionné dans mon précédent article intitulé New Study Analyzes Implementation of Agenda 2030 Personal Carbon Allowances, le programme de lutte contre le changement climatique provoqué par l’homme continue de progresser rapidement tandis que les responsables du NOM (Nouvel ordre mondial) évaluent combien ils peuvent encore tirer de la folie du culte COVID. Il est fort possible qu’ils passent à un moment donné de la fausse urgence COVID à la fausse urgence climatique et qu’ils essaient de convaincre la population d’accepter des règles tout aussi strictes dans une sorte de scénario de confinement climatique. Peu importe si et quand cela se produit, l’objectif des deux opérations est le même : la ségrégation (punir ceux qui refusent de se soumettre) et le contrôle. Le plan technocratique à long terme de l’Agenda 2030 consiste à introduire un système de crédit social dans toutes les nations occidentales, puis dans le monde entier, basé sur les crédits carbone et modelé sur le système autoritaire de crédit social en Chine, qui empêche déjà les dissidents de participer pleinement à l’économie. Le premier ministre de l’État de Victoria (Australie), Dan Andrews, a récemment proposé exactement la même chose, mais à plus petite échelle, lorsqu’il a préconisé une économie vaccinale.

Doconomy, la carte de crédit pour le contrôle du CO2 et le climat 13

Doconomy (en abrégé DO) est une société enregistrée en Suède, mais elle bénéficie du soutien total d’organisations du Nouvel Ordre Mondial comme l’ONU. La carte est disponible en Suède dès maintenant. Elle est en partenariat avec Mastercard, une société bien établie de la corporatocratie. Voici ce que le Forum économique mondial (la même organisation mondialiste dont le chef Klaus Schwab promeut l’Internet du corps) écrit en faveur de sa carte de crédit pour le contrôle du CO2 sur le site Doconomy.com :

“Si beaucoup d’entre nous sont conscients de la nécessité de réduire notre empreinte carbone, les conseils pour y parvenir peuvent sembler nébuleux et tenir un compte est difficile. DO surveille et coupe les dépenses, lorsque nous atteignons notre maximum de CO2.”

La carte porte le slogan “DO. Everyday Climate Action” (Agir pour le climat au quotidien) et comporte également un message de propagande au verso indiquant “Je prends la responsabilité de chaque transaction que je fais pour aider à protéger la planète”, ce qui ressemble à un lavage de cerveau de niveau CE1. Notez le symbolisme de l’œil omniprésent au dos de la carte dans l’image ci-dessus, tiré des ODD (Objectifs de développement durable) de l’ONU, en particulier l’objectif n° 13, qui stipule : “Prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique et ses impacts”.

On ne peut certainement pas attendre des gens qu’ils changent leurs comportements s’ils ne savent pas ce que leur consommation représente.

Une carte de crédit pour la surveillance du CO2 pour renforcer encore le mensonge sur le carbone

L’objectif de Doconomy est d’ancrer encore plus profondément la diabolisation du carbone. Il s’agit de vous piéger pour que vous associiez chaque achat – littéralement chacune de vos transactions économiques – à un prétendu coût du carbone selon la science fallacieuse du changement climatique provoqué par l’homme. En imposant une limite artificielle au nombre de transactions que vous pouvez effectuer, un tel système synthétique serait très éloigné de la réalité biologique du cycle du carbone, de la nécessité du carbone dans toutes les formes de vie et de la nature vivifiante du dioxyde de carbone. Le site Doconomy pose la question suivante : “Les niveaux de graisse, de sucre et de sel étant étiquetés sur les aliments que nous achetons, pourquoi nos émissions de CO2 ne seraient-elles pas tout aussi visibles ?” Il poursuit : “Ce type d’information ne devrait pas être une prime ou un luxe que les consommateurs paient, mais plutôt un élément essentiel de chaque parcours d’achat.” Ils veulent que vous avaliez toute l’idée propagandiste de l’empreinte carbone, que vous vous sentiez coupable de consommer de l’énergie et des services, et que vous acquiesciez à des restrictions arbitraires en pensant que cela aidera en quelque sorte la Terre.

Les opérations d’aspiration du carbone commencent – Une partie du projet de terraformation de la Terre ?

Si vous pensez que la diabolisation du carbone est insensée, il y a pire. Jetez un coup d’oeil à ça. Un des leaders du Nouvel Ordre Mondial Bill Gates – qui a seulement “dîné” avec le pédophile et agent du Mossad Jeffrey Epstein, même si Gates figure dans le carnet de vol du Lolita Express – a parlé dans des interviews de la technologie de séquestration ou d’aspiration du carbone qu’il finance. Cette technologie est également connue sous le nom de capture directe de l’air. Des entreprises apparaissent dans le monde entier, comme celle-ci au Canada et celle-là en Islande, qui extraient activement le dioxyde de carbone de l’atmosphère, puis le pompent dans des pierres, le sol ou l’océan afin de le retirer définitivement de l’atmosphère.

Comme avec le NOM en général, il y a plusieurs niveaux à cela. D’une part, l’aspiration du carbone est encouragée par les compagnies pétrolières parce que c’est une solution de facilité ; c’est un moyen pour elles d’alléger leur culpabilité en essayant de contrebalancer ou de compenser leur produit incroyablement sale et pollué (le pétrole brut) en affirmant qu’elles prennent soin de l’environnement. Il n’est toutefois pas évident que la réduction du CO2 ait un lien quelconque avec la pollution du pétrole et des produits pétroliers. À un autre niveau, l’aspiration du carbone renforce la construction d’une économie synthétique – une économie du carbone – où le carbone est la nouvelle monnaie et la mesure de l’activité économique.

À un autre niveau encore, je pense qu’il est sage d’être très sceptique quant à l’impact de l’aspiration du carbone sur l’atmosphère. Étant donné que les plantes ont besoin de CO2 et s’en nourrissent, et que nous, les humains, profitons à notre tour de l’écologisation de la planète, quel genre de monde créons-nous en retirant délibérément ce gaz de dioxyde de carbone vivant du cycle naturel O2-CO2 de la respiration et de la photosynthèse ? Des experts et des études ont montré que les plantes se développent mieux avec des concentrations élevées de ppm (parties par million) de carbone – voici une étude parmi tant d’autres montrant comment les plantes se développent de manière optimale à des concentrations comprises entre 915 et 1151 ppm, bien supérieures à l’objectif de 300 ppm fixé par les organisations de lutte contre le changement climatique. Existe-t-il une arrière-pensée impliquant la terraformation de la planète pour la rendre moins adaptée à la vie humaine et plus adaptée à d’autres formes de vie ? Cette question doit être approfondie, mais pour l’instant, je considère avec méfiance toute tentative d’éliminer le CO2 de l’atmosphère.

Réflexions finales

Les cartes de crédit de surveillance du CO2 et l’aspiration du carbone font partie de la même initiative visant à inventer un nouvel ennemi – cette fois l’élément carbone, indispensable à la vie humaine. Elle détourne l’attention des véritables formes de pollution. Elle crée une nouvelle forme de mesure et une nouvelle économie artificielle basée sur celle qui est déjà contrôlée par le NWO, qui peut décider arbitrairement de la limite maximale de carbone ou de l’allocation de carbone d’une personne. Il s’agit encore d’une propagande insidieuse qui, si suffisamment de personnes y adhèrent, deviendra un nouveau prétexte pour la suppression généralisée de nos droits et libertés.

Article original : https://thefreedomarticles.com/co2-monitoring-credit-card-cuts-you-off-at-carbon-max/

La BCE lance officiellement les travaux sur l’euro numérique

La Banque centrale européenne fait un pas de plus vers la création d’un euro numérique. Elle a donné mercredi son feu vert à une phase d’investigation de deux ans qui permettra de déterminer les contours et fonctionnement de cette monnaie électronique destinée aux particuliers.

L’euro numérique pourrait être disponible dans le portefeuille des particuliers en 2025. (Shutterstock)

Par Guillaume Benoit

Acheter une baguette de pain, ou transférer instantanément et sans frais de l’argent pour réserver un hôtel à Rome avec un portefeuille électronique composé d’euros numériques fournis par la Banque centrale européenne ? Ce sera peut-être possible dès 2025.

La BCE vient de franchir un grand pas vers la création d’un euro numérique, ce mercredi, en donnant le feu vert à une phase d’investigation de deux ans. « Notre travail vise à garantir qu’à l’ère du numérique, les citoyens et les entreprises continuent d’avoir accès à la forme de monnaie la plus sûre, la monnaie de banque centrale », a souligné Christine Lagarde, présidente de la BCE.

Il s’agit de ne pas laisser le champ entièrement libre aux initiatives privées, alors que l’utilisation du cash a diminué en Europe au profit du paiement électronique. Même en Allemagne, ou l’attachement aux pièces et billets est encore très fort. Facebook a confirmé, en mai dernier , le lancement du « diem », une devise électronique adossée sur le dollar. Les banques centrales voient d’un très mauvais oeil cette irruption de grands groupes privés dans le domaine très régalien de l’émission de monnaie. L’objectif est également de fournir la possibilité de réaliser des paiements numériques à des populations peu familiarisées avec les technologies.

Complément du cash

Pour la BCE, cette nouvelle étape va permettre de définir les contours de l’euro numérique et de la façon dont il pourra être utilisé. La décision définitive sur le lancement effectif de cet e-euro « n’interviendra que plus tard » avertit la BCE qui prévient également « qu’en tout état de cause, un euro numérique viendrait compléter l’argent liquide, et non le remplacer ».

L’une des premières questions qui devra être tranchée concerne la confidentialité des transactions qui seront réalisées en monnaie numérique. « Nous pouvons garantir le respect de la vie privée des utilisateurs de l’euro numérique, car contrairement aux acteurs privés, nous n’avons aucun intérêt à exploiter leurs données à des fins commerciales », a déclaré Fabio Panetta, membre du directoire de la BCE.

Rôle des banques

En revanche, contrairement aux paiements en liquide, qui ne laissent aucune trace, la transaction électronique devra être enregistrée d’une façon ou d’une autre. Une possibilité de payer « hors ligne » pour des petits montants, inférieurs à 100 euros par exemple, est toutefois envisagée. Il faudra trouver la ligne de crête entre le respect de la vie privée et la lutte légitime contre la fraude fiscale ou les financements illicites.

Autre défi, celui de la coopération avec les établissements bancaires. « L’objectif n’est pas d’engager une désintermédiation du rôle des banques », a martelé Fabio Panetta. L’organisation entre les différents acteurs du paiement reste à définir, mais il est déjà certain que le montant total d’euros numériques pouvant être détenu par un particulier sera limité. Au-delà d’un certain plafond – 3.000 euros par exemple – des taux d’intérêt négatifs pourraient s’appliquer.

Il reste aussi à déterminer la technologie qui sera utilisée : la blockchain comme pour les cryptos actifs, le système de paiements centralisé de la BCE (TIPS), ou une combinaison des deux. Des tests ont montré que les deux solutions fonctionnaient parfaitement. Et que l’euro numérique aurait une empreinte écologique faible, bien inférieure à celle de la plupart des cryptos actifs, comme le bitcoin, par exemple.

Initiative saluée

L’euro numérique pourrait être disponible dans cinq ans. Un délai qui paraît long au regard de la rapidité avec laquelle les technologies se développent. Mais il est nécessaire pour fournir une solution sûre à 100 %. En comparaison, la Chine a lancé son projet de e-yuan en 2014, et n’a commencé que cette année ses tests grandeur nature.

L’annonce de cette nouvelle étape a notamment été saluée par le gouverneur de la Banque de France, qui a confirmé que la banque centrale y prendrait une part active . Et par une déclaration conjointe des ministres français et allemand des Finances qui y voient une avancée « importante », aux implications « considérables » pour les citoyens européens.

Source : https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/la-bce-lance-officiellement-les-travaux-sur-leuro-numerique-1332168

Le confinement en Ouganda entraîne la famine

L’Ouganda a envoyé la police pour chasser les vendeurs ambulants à Kampala, malgré l’ordre de rester à domicile donné par le Président.

Vendredi dernier, les autorités ougandaises ont décrété un confinement de 42 jours, suite à une recrudescence des cas. Mais certains habitants se sont faufilés dans la ville pour gagner leur vie.

Plus de 200 personnes ont été arrêtées alors qu’elles vaquaient à leurs occupations dans le centre-ville.

Des policiers arrêtent un vendeur à Kampala, en Ouganda, le 25 juin 2021, alors que des policiers ougandais patrouillent pour faire respecter les nouvelles restrictions.

“Une partie des directives visait à s’assurer que les marchands ambulants et les personnes qui vendent sur le bord de la route n’exercent pas cette activité, mais malheureusement nous en avons trouvé beaucoup qui le faisaient et plus de 200 ont été arrêtés”, a déclaré Luke Owoyesigire, porte-parole de la police de Kampala.

Selon les nouvelles mesures, seuls les pharmacies, les supermarchés et les autres magasins vendant des produits de première nécessité sont autorisés à ouvrir.

Les transports publics sont également suspendus, seuls les transporteurs de marchandises et les vols étant exemptés de l’interdiction.

Le pays d’Afrique de l’Est n’a pas annoncé de plan de protection sociale pour les pauvres et les personnes privées d’emploi par les nouvelles mesures.

“Nous nous déplaçons parce que nous n’avons rien à manger, mais que se passerait-il si nous avions quelque chose à manger ? Nous ne pourrions pas être arrêtés. Nous sommes arrêtés parce que nous n’avons fait que nous déplacer, vendre pour avoir quelque chose à manger”, a déclaré Musa Kalyango, un vendeur de rue de 30 ans.

La police a reçu l’ordre d’arrêter et de saisir les biens appartenant aux vendeurs.

Les forces de sécurité ougandaises ont été accusées de faire preuve de brutalité dans l’application des ordres de confinement. On sait que deux personnes ont été tuées par des policiers qui surveillaient l’interdiction des déplacements inter-districts.

Les activistes ont accusé le gouvernement de bâcler sa réponse à la pandémie.

Un membre des forces de sécurité ougandaises bat un homme à Kampala afin de faire respecter le confinement Covid-19 décrété par le président ougandais Yoweri Museveni. [26 mai 2020]

L’Ouganda a emprunté près d’un milliard de dollars l’année dernière pour la lutte contre le Covid-19, mais un audit a révélé que des millions ont été volés ou dépensés de manière irrégulière.

Comme l’avait souligné le président du Bélarus il y quelques mois, le Fond Monétaire International et la Banque Mondiale accordent des crédits de plusieurs centaines de millions de dollars à certains pays avec conditions d’imposer des confinements et mesures strictes sur les populations civiles. La Biélorussie avait reçu une proposition d’un crédit de 940 millions de dollars à l’époque, que le président avait refusé.

De nombreuses personnes ne peuvent plus maintenir leurs activités. La police et l’armée ougandaises sont fortement déployées pour chasser les gens des routes menant au Capitole de l’Ouganda, Kampala. Des barrages routiers sont également en place à toutes les frontières des districts. Les restrictions de voyage ont donc durement touché les petits commerçants.

69% des habitants vivent au jour le jour avec moins d’un dollar par jour et sont actuellement forcés à la famine par des organisations financières internationales et des gouvernements corrompus dans un pays de 47 millions d’habitants.

Source : https://www.africanews.com/2021/06/25/uganda-arrests-street-vendors-defying-virus-lockdown//

Alors que le Forum économique mondial affirme que d’ici 2030, vous ne posséderez rien, Blackstone, le plus grand propriétaire américain, vient d’acheter 17 000 maisons pour 6 milliards de dollars

Wall Street n’aura de cesse de devenir le plus grand – et peut-être le seul – propriétaire aux États-Unis.

par Tyler Durden

C’est du moins l’impression que l’on a en observant le comportement des deux géants “black” de Wall Street, BlackRock et Blackstone. Pour rappel, le WSJ a récemment suscité l’indignation générale lorsqu’il a révélé ce que la plupart des initiés du secteur savaient depuis longtemps, à savoir que BlackRock (et d’autres investisseurs institutionnels) ont englouti l’immobilier américain. C’est maintenant au tour de BlackStone.

Mardi, le WSJ a rapporté que Blackstone – qui est déjà non seulement le plus grand propriétaire américain mais aussi la plus grande société immobilière au monde avec un portefeuille de 325 milliards de dollars – a accepté d’acheter la société de location de maisons individuelles Home Partners of America pour 6 milliards de dollars, pariant que la demande de logements de banlieue restera forte même si la pandémie s’atténue.

Home Partners possède plus de 17 000 maisons aux États-Unis ; la société les achète, les loue et offre éventuellement à ses locataires la possibilité de les acheter. Désormais, toutes ces fonctions seront assurées par la plus grande société de capital-investissement américaine.

Les locations de maisons individuelles ont été un pari institutionnel privilégié au cours de l’année dernière, les investisseurs immobiliers ayant cherché de nouveaux placements pendant une pandémie qui a tenu les Américains éloignés des bureaux, des hôtels et des centres commerciaux.

Le résultat, comme l’a rapporté le WSJ, a été une frénésie parmi les 200 entreprises et sociétés d’investissement qui se sont lancées dans la chasse aux maisons : Opendoor Technologies, un spécialiste de la revente assistée par ordinateur, des gestionnaires de fonds tels que J.P. Morgan et BlackRock, des plates-formes telles que Fundrise et Roofstock qui achètent et organisent la gestion des locations pour le compte de particuliers, et le constructeur LGI Homes Inc. qui déclare désormais les ventes en gros de maisons à des acheteurs en gros dans ses résultats trimestriels.

Dans le même temps, le travail et les cours à distance ont créé une forte demande de maisons de banlieue de la part des acheteurs et des locataires, ce qui a poussé les prix à la hausse et les stocks à la baisse.

“Il est clair que la demande des locataires est encore robuste, et cela entraîne des augmentations importantes des flux de trésorerie au niveau des propriétés”, a déclaré Jeff Langbaum, analyste chez Bloomberg Intelligence. “Les gens intelligents avec de l’argent bien placé veulent en avoir une partie”.

Les personnes moins intelligentes avec de l’argent mal placé veulent également en profiter.

Contrairement à BlackRock qui est un entrant relativement récent sur le marché du logement américain, Blackstone – qui a fait d’Invitation Homes – le plus grand propriétaire de maisons individuelles après la crise des saisies immobilières aux États-Unis, a ranimé son intérêt.

En août dernier, il a pris la tête d’un groupe d’investisseurs qui a acquis une participation minoritaire dans la société Tricon Residential Inc. basée à Toronto, qui possède et gère plus de 31 000 maisons et appartements.

Comme le note Bloomberg, il pourrait également y avoir un regret des vendeurs. La société est sortie de sa participation dans Invitation Homes en 2019, vendant la dernière de ses positions à 30,10 dollars par action.

Blackstone a gagné environ 7 milliards de dollars sur sa participation dans Invitation, faisant plus que doubler son argent, a rapporté Bloomberg à l’époque. Mais les actions de la société ont augmenté de 25% depuis lors.

Il est donc temps pour Blackstone de doubler facilement son argent à nouveau, une fois de plus grâce à l’argent facile de la Fed qui accorde à des entreprises comme Blackstone des fonds virtuellement illimités, même si la plupart des Américains ont du mal à rembourser leurs cartes de crédit avec un taux d’intérêt annuel de 20 %.

L’afflux de capitaux des investisseurs survient alors que le faible inventaire pousse les prix à la hausse à un rythme plus rapide que jamais et que les locataires optent pour des maisons de location plutôt que des appartements.

Il y a quelques instants, la The National Association of REALTORS (NAR) a indiqué que le prix de vente médian des maisons existantes avait atteint un niveau record de 350 000 dollars, soit une augmentation de 24 % au cours de l’année écoulée.

Prix médian des ventes de logements existants, variation en pourcentage d’une année sur l’autre

…. tandis que les ventes de maisons dans la fourchette de prix d’un million de dollars ont augmenté de 245 %.

Variation en pourcentage des ventes par rapport à l’année précédente, par gamme de prix

Invitation Homes a affiché un taux d’occupation de plus de 98 % au premier trimestre, ce qui a permis au géant du secteur d’augmenter les loyers des nouveaux bails à un rythme record.

La hausse des loyers et la rareté de la ressource ont également fait des propriétaires de maisons unifamiliales une cible dans tout le spectre politique.

Récemment, l’auteur d’un livre, J.D. Vance, a déclenché une tempête sur Twitter en affirmant que les investisseurs de Wall Street rendaient difficile l’achat d’une maison pour les Américains ordinaires… et attention spoiler : il a raison – bien que ce ne soit pas nouveau, et que ce soit quelque chose que nous disons depuis 2013, lorsque nous avons pour la première fois présenté Wall Street comme le nouveau propriétaire de l’Amérique :

En 2019, la sénatrice démocrate Elizabeth Warren a fustigé Blackstone pour avoir profité “sans vergogne” de la crise des saisies aux États-Unis, affirmant que l’investissement de Wall Street dans les maisons individuelles était une “perte énorme pour les locataires américains”.

Source : https://www.zerohedge.com/markets/americas-largest-landlord-just-got-bigger-blackstone-buys-17000-houses-6-billion
Traduction : https://cv19.fr

COVID : Les trois hommes aux commandes de l’Amérique

Pourquoi les méga-corporations ont-elles accepté les confinements ?

par Jon Rappoport

Je réédite cet article que j’ai écrit en juillet 2020. Avant de le faire, voici une analogie.

Disons que vous êtes propriétaire d’une entreprise. Vous êtes une entreprise publique, c’est-à-dire que vous émettez des actions à vendre.

Soudain, la fausse pandémie frappe. Le gouverneur de l’État émet des restrictions, y compris des confinements. Vous devez fermer vos portes. Vous allez prendre un coup financier stupéfiant.

Votre première réaction ? La colère. Une colère bouillonnante. Vous êtes déterminé à vous défendre. Vous appelez votre avocat pour mettre au point un plan.

“Attendez une minute”, dit-il. “J’ai de mauvaises nouvelles. Savez-vous qui est maintenant l’actionnaire majoritaire de votre entreprise ? Bill Gates. Et il a des droits de vote. Si vous vous opposez au confinement, il vous rôtira vivant. Vous serez dehors sur les rotules…”

Attachez votre ceinture. Nous y voilà.

LES TROIS HOMMES QUI CONTRÔLENT LES ENTREPRISES AMÉRICAINES

Au cours des 38 dernières années de travail en tant que journaliste, j’ai parlé avec de nombreuses personnalités du monde médical. Des médecins, des chercheurs, des fonctionnaires de la santé publique, des dirigeants d’entreprise dont les sociétés fournissent des produits à l’industrie médicale, des professeurs, etc.

Dans tous les cas, ces personnes soutiennent complètement et totalement la réalité médicale conventionnelle. Ils sont inébranlables. Un homme comme Fauci dit de sauter et ils sautent. Il serait impensable de faire autrement.

En poursuivant votre lecture, vous comprendrez pourquoi c’est important…

Les compagnies aériennes, les chaînes d’hôtels… tout le monde a plié quand les fermetures ont été imposées. Ils ont fermé boutique, ils se sont mis à genoux, ils ont opté pour des plans de sauvetage. Pourquoi ?

Les PDG de ces sociétés sont censés être des bosseurs et des opérateurs impitoyables. Pourquoi ne se sont-ils pas rebellés ?

Je pourrais citer plusieurs raisons. Je veux ici me concentrer sur une histoire peu connue et stupéfiante.

Imaginez qu’un employé d’une entreprise soit motivé pour s’exprimer contre les fermetures et les rendre publiques. Puis il pense au propriétaire de l’entreprise. Il se trouve que ce propriétaire siège au conseil d’administration d’un grand hôpital.

Oh oh. Ce propriétaire est solidement branché sur la réalité médicale officielle. Il ne va pas apprécier un opposant qui dit que les fermetures sont un excès ridicule et destructeur. Mieux vaut se taire. Mieux vaut s’intégrer et suivre le mouvement.

Eh bien, il se trouve que trois des plus puissants patrons d’entreprise en Amérique ont des liens profonds avec les grands hôpitaux, et ces trois hommes dirigent des entreprises qui possèdent l’Amérique des entreprises.

Comment ça ?

Les trois hommes sont Larry Fink, Joseph Hooley, et Mortimer Buckley.

Buckley est le PDG du groupe Vanguard. Hooley est le PDG de State Street. Fink est le PDG de BlackRock.

Le président de BlackRock, Larry Fink (au milieu) ici reçu par Emmanuel Macron à l’Elysée en 2019.
Crédit Michel Euler / POOL / AFP

Ces trois entreprises sont des fonds d’investissement titanesques. Des sociétés de services financiers.

Buckley est membre du conseil d’administration de l’hôpital pour enfants de Philadelphie. De 2011 à 2017, il a été président du conseil d’administration de l’hôpital.

Hooley siège au conseil du président du Massachusetts General Hospital.

M. Fink est le coprésident du conseil d’administration du NYU Langone Medical Center.

Examinons leurs fonds d’investissement : State Street, BlackRock et Vanguard, surnommés les Trois Grands. La référence est un article de theconversation.com, ” Ces trois entreprises possèdent l’Amérique des affaires “, 19/5/17, par Jan Fichtner, Eelke Heemskerk, et Javier Garcia-Bernardo.

“Ensemble, BlackRock, Vanguard et State Street ont près de 11 000 milliards de dollars américains d’actifs sous gestion.”

“Nous avons constaté que les trois grands, pris ensemble, sont devenus le principal actionnaire de 40 % de toutes les entreprises cotées en bourse aux États-Unis.”

“En 2015, ces 1 600 entreprises américaines [les 40 %] avaient des revenus combinés d’environ 9 100 milliards de dollars US, une capitalisation boursière de plus de 17 000 milliards de dollars US et employaient plus de 23,5 millions de personnes.”

“Au sein du S&P 500 – l’indice de référence des plus grandes entreprises américaines – la situation est encore plus extrême. Ensemble, les trois grands sont le principal actionnaire unique de près de 90 % des entreprises du S&P 500, notamment Apple, Microsoft, ExxonMobil, General Electric et Coca-Cola.”

“Ce qui est indéniable, c’est que les trois grands exercent les droits de vote attachés à ces actions. Par conséquent, ils doivent être perçus comme des propriétaires de facto par les dirigeants d’entreprise.”

“Qu’ils l’aient cherché ou non, les Trois Grands ont accumulé un pouvoir extraordinaire sur les actionnaires, et ils continuent de le faire… À bien des égards, le boom des fonds indiciels transforme BlackRock, Vanguard et State Street en quelque chose qui ressemble à des services publics à faible coût, avec une position quasi-monopolistique.”

Si le PDG d’une société dont le principal actionnaire est les Trois Grands pense à se rebeller contre le consensus médical officiel du COVID…

Et il sait que les patrons des Trois Grands sont fortement connectés au complexe médical américain [et mondial]…

https://www.ouest-france.fr/economie/bourse/blackrock-le-fonds-de-pension-americain-patron-du-cac-40-4508811

Ce PDG a une ÉNORME raison d’oublier d’être un vieux dur à cuire.

Il a une raison de ravaler sa colère quand on lui dit de fermer et de se taire.

Il a une raison de s’agenouiller et de jouer le jeu.

Il a une raison de se rendre à une histoire de virus, de Fauci et de Bill Gates.

Il a une raison de se retirer et de rester à l’écart et de regarder la dévastation économique balayer le pays.

SA SOCIÉTÉ APPARTIENT AUX TROIS GRANDS, ET LES PROPRIÉTAIRES DES TROIS GRANDS SONT DES MEMBRES LOYAUX DU COMPLEXE MÉDICAL… LE COMPLEXE QUI FORME L’ÉTAT POLICIER ACTUEL QUI A SOUMIS LE MONDE, SOUS LA FAUSSE BANNIÈRE DE “SAUVER L’HUMANITÉ DU VIRUS”.

C’est aussi simple que ça.

Je continue à vous dire que nous vivons maintenant dans une civilisation médicale.

Du point de vue financier, vous venez de lire pourquoi il en est ainsi.

Les trois hommes qui contrôlent les entreprises américaines sont aussi des membres de la communauté médicale.

Réfléchissez-y.

Source : https://blog.nomorefakenews.com/2021/06/21/covid-three-men-who-own-corporate-america/
Traduction https://cv19.fr

Voir aussi : https://cv19.fr/2021/06/11/qui-dirige-le-monde-blackrock-vanguard-et-statestreet/
https://www.marianne.net/economie/finance/blackrock-vanguard-state-street-ces-nouveaux-maitres-du-monde-qui-ne-nous-veulent-pas-que-du-bien

ajax-loader