Les législateurs du district de Columbia (D.C.) ont adopté un projet de loi permettant aux enfants d’être vaccinés à l’insu de leurs parents ou sans leur consentement.

La “Minor Consent for Vaccinations Amendment Act”, B23-017, a été adoptée le mois dernier.

Le projet de loi permet aux enfants âgés de 11 ans ou plus “de consentir à recevoir un vaccin lorsque la vaccination est recommandée par le Comité consultatif des États-Unis sur les pratiques d’immunisation”.

“Il établit également que si un mineur est capable de comprendre la nécessité, la nature et les risques importants inhérents aux soins médicaux, alors le consentement éclairé est établi”.

Rapports de Lifesitenews.com : Le projet de loi permet non seulement aux enfants de cet âge de donner leur consentement aux médecins et autres administrateurs de vaccins sans que les parents le sachent ou y consentent, mais il oblige également les compagnies d’assurance, les directeurs d’école et le personnel médical à dissimuler aux parents que leur enfant a été vacciné.

La législation stipule (aux lignes 37-38) que “les prestataires qui administrent des vaccins en vertu de cette sous-section doivent demander le remboursement, sans le consentement des parents, directement à l’assureur” plutôt que d’impliquer un parent dans ce processus.

Deuxièmement, elle prévoit que les compagnies d’assurance ne doivent pas notifier les parents de ces remboursements de la manière habituelle. “Les assureurs ne doivent pas envoyer d’explication des prestations (EOB) [aux parents de l’enfant] pour les services fournis”, précise le projet de loi (ligne 40).

Plus fondamentalement, si ce projet de loi devient une loi, The Vaccine Reaction (V.R.) avertit, “il est clair que les enfants mineurs risquent d’être contraints et forcés à se faire vacciner contre le COVID-19 dans le dos de leurs parents”.

V.R. démontre également comment le B23-0171 viole le National Childhood Vaccine Injury Act de 1986 (NCVIA), qui exige que les prestataires de soins de santé fournissent aux parents ou aux tuteurs des informations sur les vaccins du CDC avant d’administrer le vaccin à leur enfant mineur.

Le CDC lui-même affirme qu’il s’agit d’une obligation légale sur son site web. À la question “FAQ”, “Y a-t-il une obligation de vérifier que les parents/représentants légaux ont effectivement reçu et examiné la déclaration d’information sur les vaccins (VIS)”, la réponse est “oui”.

De toute évidence, selon V.R., les enfants sont “beaucoup moins susceptibles qu’un parent adulte de comprendre les antécédents médicaux personnels et familiaux, y compris les réactions aux vaccins”, et ils n’ont pas non plus “le même type de capacité de réflexion critique ou de maturité émotionnelle nécessaire pour prendre une décision éclairée sur les avantages et les risques des vaccins par rapport à un adulte”.

En 1986, le Congrès américain a adopté la NCVIA, qui, avec son amendement de 1987 et une décision ultérieure de la Cour suprême, a effectivement supprimé toute responsabilité juridique et fiscale des fabricants de vaccins, des médecins et des autres administrateurs de vaccins lorsque les vaccins obligatoires causent des dommages, même permanents, ou la mort. Au début de cette année, les autorités fédérales de réglementation ont explicitement renforcé la même politique pour les fabricants de vaccins contre les coronavirus.

Un certain degré de responsabilité est désormais couvert par les contribuables américains dans le cadre du programme fédéral d’indemnisation des victimes de vaccins, également créé par la NCVIA. À ce jour, ce programme a versé environ 4,4 milliards de dollars, apportant la preuve concrète que les vaccins peuvent causer des blessures et des décès importants, voire permanents.

Si un enfant accepte une vaccination à l’insu de ses parents et s’il développe une réaction grave, les parents peuvent ne pas reconnaître les symptômes comme étant potentiellement liés au vaccin de leur enfant et ne pas chercher à obtenir des soins médicaux appropriés en temps utile. Une telle situation pourrait mettre la vie de l’enfant en danger.

Et compte tenu du fait que les fabricants de vaccins sont exonérés de toute responsabilité, V.R. affirme que “rien ne justifie que l’État supprime le droit légal et moral d’un parent de prendre une décision éclairée sur les avantages et les risques de la vaccination au nom d’un enfant mineur”.

Selon V.R., B23-0171 viole également la loi sur les droits à l’éducation familiale et la vie privée (FERPA) en obligeant les écoles à dissimuler aux parents le statut vaccinal des enfants. La FERPA “garantit aux parents le droit d’avoir accès au dossier scolaire de leurs enfants. La définition des “dossiers scolaires” inclut les dossiers de santé et de vaccination au niveau de la maternelle à la 12e année”.

Comme les parents sont devenus plus autonomes et moins à l’aise avec le fait que leurs enfants soient vaccinés différemment, le soutien au contournement de leurs droits naturels, avec une législation sur le consentement mineur, s’est récemment développé dans la communauté médicale. L’année dernière, le New England Journal of Medicine a publié un article d’opinion soutenant cette idée, et l’American Medical Association a adopté une résolution encourageant la ratification des lois des États permettant aux mineurs de consentir aux vaccinations.

Grâce à cet effort, 34 projets de loi sur le consentement des mineurs ont été introduits dans les assemblées législatives des États au cours des deux dernières années. Après avoir écouté les parents, les législateurs ont rejeté au total 33 d’entre eux, le projet de loi de Washington étant le seul à être encore en jeu.

D’autres projets de loi de ce type devraient être introduits plus largeent en 2021.

Source : https://newspunch.com/dc-lawmakers-pass-bill-to-vaccinate-kids-without-parental-consent-or-knowledge/ Traduction : https://cv19.fr