Category: Politiques restrictives

Les services de renseignement américains ont organisé la tentative d’assassinat du président biélorusse et de ses enfants

Il affirme que le groupe qui a préparé la tentative d’assassinat a déjà été arrêté.

Le Service fédéral de sécurité russe (FSB) a arrêté samedi deux personnes accusées de préparer l’assassinat du président biélorusse Alexandre Loukachenko et de planifier un coup d’État en Biélorussie. C’est ce que rapporte BelTA.

Selon M. Loukachenko, les services spéciaux américains auraient été impliqués dans la tentative d’assassinat. Il affirme que le groupe qui a préparé cette tentative d’assassinat a déjà été arrêté.

“Les plans sont de capturer un enfant, un, le second, comment ça va se passer … “Nous allons le mettre dans la cave “… D’ailleurs, dans la région de Gomel ils ont préparé la cave. Nous avons retenu le groupe. Ils nous ont amenés, nous ont montré comment tout était prévu. Je suis resté silencieux. Nous avons trouvé le travail d’agences de renseignement clairement étrangères. Très probablement, la Central Intelligence Agency, le FBI, je ne sais pas quels Américains travaillaient là. Nous avons découvert leur désir de venir à Minsk et de commencer à organiser une tentative d’attentat contre la vie du président et des enfants”, a déclaré M. Lukashenko.

Selon lui, le groupe comprenait l’avocat Zyankovich, qui a la double nationalité américaine et bélarussienne, et l’analyste politique Feduta.

M. Loukachenko a également noté que le président russe Vladimir Poutine a soulevé la question d’une tentative d’assassinat du président du Belarus par les services spéciaux américains lors d’une conversation avec son homologue américain Joe Biden, mais n’a pas reçu de réponse.

Comme nous l’avons rapporté précédemment, le président biélorusse Alexandre Loukachenko a déclaré que les opposants au pouvoir tentent de “briser” le pays et que leur principal objectif est le président.

En outre, M. Loukachenko estime que, à terme, l’Ukraine aurait sombré pendant la déstabilisation et se serait effondrée, tandis que la Biélorussie se maintient.

“Tout est fait pour briser le pays. L’Ukraine s’est effondrée. Toutes les républiques post-soviétiques s’effondrent, tandis que la Biélorussie continue d’exister. Ils comprennent parfaitement, excusez-moi pour mon indiscrétion, que ce pays continue de fonctionner principalement parce que ce Loukachenko fait obstacle. C’est pourquoi il faut le faire tomber”, a noté le dirigeant biélorusse.


Pour contexte, le président Biélorusse avait fait parler de lui l’année dernière en refusant d’imposer des mesures restrictives dans son pays pour le covid19, il avait également indiqué avoir refusé un crédit de plusieurs centaines de millions de dollars US de la banque mondiale et du FMI qui lui demandait en contre partie de mettre en place un confinement dans le pays.

  • “En Biélorussie, le président refuse le confinement et recommande vodka, sauna et hockey” [L’OBS – 01/04/2020]
  • “Les 27 de l’UE vont sanctionner Alexandre Loukachenko, président contesté de la Biélorussie” [L’OBS – 12/10/2020]

De nombreuses manifestations d’opposition au gouvernement Biélorusse actuel ont éclaté dans le pays dans les semaines qui ont suivi, qui ont été largement rapportés par la presse occidentale avec un parti-pris pour les opposants à Lukashenko.

Sources : https://112.international/society/us-intelligence-agencies-organized-attempt-on-life-of-belarus-president-and-his-children-lukashenko-60652.html
https://www.bitchute.com/video/CiLuZXbC3qAs/

Traduction par https://cv19.fr

Floride : Un juge retire l’enfant de sa mère parce qu’elle est “anti-masque” et lui impose un ultimatum pour le vaccin Covid

Les déclarations documentées du juge de Floride révèlent un parti pris politique flagrant.

Une interview choquante de Stew Peters, de Red Voice Media, expose la situation cauchemardesque d’une mère après qu’un juge de Floride a décidé qu’elle ne pouvait pas voir son fils parce qu’elle avait posté une photo sans masque sur les réseaux sociaux.

Au cours d’une bataille pour la garde des enfants avec son ex-mari, Melanie Joseph s’est vu retirer ses droits parentaux après qu’un tribunal a jugé qu’elle représentait un “danger” pour l’enfant parce qu’elle était “anti-masque”.

Un enregistrement audio révèle que le juge du comté de Broward, Dale C. Cohen, a déclaré au tribunal qu’il pensait que la “crédibilité de la mère était très faible”.

“Je ne crois pas grand-chose de ce qu’elle a témoigné”, a dit le juge Cohen. “Um, elle est l’une de ces personnes anti-masque et elle a l’audace de poster sur les réseaux sociaux qu’elle est une personne anti-masque”.

Joseph a dit à Peters qu’elle n’était pas “anti-masque” et qu’elle avait plutôt mis en ligne une photo pré-pandémique.

Le juge se serait également inquiété des photos de la mère avec son arme, pour laquelle elle possède un permis.

Expliquant sa décision, le juge Cohen a déclaré : “Si la mère veut un partage de la garde en personne, ce sera dans le comté de Broward, elle devra venir, elle paiera pour un superviseur et elle portera un masque. Et si elle ne le fait pas, le partage de la garde ne se fera pas.”

“Quand cette pandémie sera terminée et qu’il n’y aura plus de cas et qu’il y aura un vaccin et des preuves… eh bien, le père va se faire vacciner pour l’enfant, mais vous savez que la mère va devoir se faire vacciner aussi. Et, lorsque j’aurai la preuve que tout le monde est en sécurité et que l’enfant n’est pas en danger, alors nous pourrons parler d’un plan parental de longue distance, mais pour l’instant son partage de la garde est suspendu”, a décidé le juge.

Expliquant comment la mère est “un danger” pour son propre enfant, le juge Cohen a déclaré : “Elle est un danger à cause du COVID et elle ne prend pas les précautions nécessaires. Quand le COVID sera passé, je ne pense pas qu’elle sera un danger.”

Cette affaire choquante révèle à quel point le système judiciaire américain est corrompu.

Gardez à l’esprit que cela se passe dans l’État rouge de Floride où le très populaire gouverneur Ron DeSantis est en charge.

Source : https://nworeport.me/2021/03/25/judge-takes-child-from-mother-because-shes-anti-mask-forces-covid-vaccine-ultimatum/
Traduction par https://cv19.fr

Le président tanzanien John Magufuli a-t-il été assassiné pour avoir dénoncé la pandémie de Covid-19 ? (maj)

Mise à jour 19 mars, cliquez
Mise à jour 23 mars, cliquez

Le président tanzanien John Magufuli, après des semaines d’absence, est décédé dans un hôpital de Dar es Salaam, a annoncé la vice-présidente du pays, Samia Suluhu Hassan, dans une allocution télévisée mercredi. Il avait 61 ans. Sa mort soudaine a soulevé de nombreuses questions, notamment celle de savoir si le président tanzanien a été assassiné pour avoir dénoncé la pandémie de Covid-19 en prenant des mesures controversées contre Big Pharma et l’OMS et leur campagne mondiale en faveur des vaccins.

La presse internationale se fait l’écho de la mort du “président négationniste” de Tanzanie avec une joie à peine déguisée.

La cause officielle de la mort serait une crise cardiaque, mais certains laissent entendre qu’elle pourrait être due au virus. The Economist, par exemple, rapporte :

Beaucoup pensent que le virus est en cause.

Comme si ce que “beaucoup pensent” signifiait vraiment quelque chose.

Qu’il s’agisse d’un virus, d’une crise cardiaque ou d’un “suicide”, Magufuli est parti. Comme nous l’avions prédit il y a seulement quelques jours.

Que faire maintenant pour la nation d’Afrique de l’Est ? On peut supposer que le successeur de Magufuli – qu’il s’agisse de la vice-présidente ou d’un nouveau dirigeant élu à la hâte (peut-être le chef de l’opposition, compte tenu des nombreux articles publiés ces dernières semaines) – prendra les rênes du pays.

Poursuivront-ils les politiques de “déni du Covid” de leur prédécesseur ? Ce serait stupéfiant.

Si l’on se fie à ce qui s’est passé au Burundi l’été dernier, l’approche Covid tanzanienne sera totalement inversée un jour ou deux après le décès du président.

Comme l’a rapporté le Council on Foreign Relations, pas plus tard que la semaine dernière :

une figure audacieuse au sein du parti au pouvoir pourrait profiter de l’épisode actuel pour commencer à inverser la tendance.

Attendez-vous à ce que cette “personnalité audacieuse” se hisse très vite au premier plan et reçoive le genre de commentaires élogieux dans la presse occidentale, que seuls les hommes triés sur le volet obtiennent.

Bloomberg en parle déjà :

Le prochain dirigeant tanzanien devra faire face au négationnisme de son prédécesseur en matière de lutte contre le covid

Et que :

Le nouveau dirigeant doit décider s’il change de cap concernant le Covid-19

Les renversements de situation concernant le Covid ont en fait déjà commencé, ils ont été mis en place avant même que la mort du président ne soit signalée, les porte-parole de l’OMS faisant l’éloge de la “nouvelle position” de la Tanzanie sur le Covid dès le 12 mars.

La “nouvelle position” sera probablement appliquée par le biais du chantage industriel. Bloomberg rapporte :

Magufuli a été le fer de lance d’un vaste programme d’investissement dans les infrastructures, et les décisions en suspens concernant la réalisation de plusieurs mégaprojets incomberont désormais à son successeur.

En 2019, Magufuli mettait fin au projet de port de Bagamoyo, un investissement de 10 milliards de dollars. Le projet était une entreprise tri-gouvernementale entre la Tanzanie, la Chine et Oman, via l’entreprise publique China Merchants Holdings International (CMHI) et le State General Reserve Fund (SGRF) d’Oman.

Le port était construit par la Chine et la zone industrielle aurait été construite par Oman et administrée par l’Autorité de la zone de traitement des exportations de Tanzanie.

Cependant, en juin 2019, le président tanzanien Magufuli a accusé ses homologues chinois de présenter des conditions abusives et contraignantes en échange du financement. Le président Magufuli a également fait valoir que la construction du port de Bagamoyo compromettrait l’importante expansion en cours du port de Dar es Salaam, qui devrait être achevée d’ici la fin de 2019.

Sans oublier les projets de l’ancien président de nationaliser partiellement l’industrie minière, que son successeur pourrait bien être contraint d’arrêter, de peur de “contrarier les investisseurs internationaux” :

Le nouveau dirigeant du pays devra également décider s’il doit courir le risque de contrarier les investisseurs internationaux et aller de l’avant avec les réformes minières controversées qui, selon M. Magufuli, étaient nécessaires pour que le pays tire un plus grand profit de ses ressources naturelles.

Magufuli était connu sous le nom de “Bulldozer” pour sa position ferme contre la corruption et pour ses politiques intransigeantes, qui l’ont aidé à remporter la victoire en octobre 2015 en tant que cinquième président de la Tanzanie.

Cependant, il est également l’un des rares dirigeants nationaux à avoir mis en lumière la pandémie de Covid-19 en prenant des mesures controversées contre Big Pharma et l’OMS et leur pression mondiale pour la vaccination.

Le fossé qui sépare la Tanzanie de l’OMS et de l’Union européenne n’est pas connu de tous en raison de la dissimulation médiatique.

L’Union européenne a donné 27 millions d’euros à la Tanzanie pour qu’elle impose les mesures relatives au Covid-19 préconisées par l’OMS, comme le confinement strict, le port de masques et la vaccination à grande échelle. La Tanzanie a pris l’argent, puis a déclaré que le pays était débarrassé du coronavirus. Les Européens ont alors exprimé leur colère au Parlement.

En mai dernier, face à la multiplication des faux cas de coronavirus, le président tanzanien John Magufuli, de plus en plus méfiant à l’égard de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), a décidé d’enquêter lui-même sur ces allégations.

Il a envoyé à l’OMS des échantillons d’une chèvre, d’une papaye et d’une caille pour qu’ils soient testés et tous se sont révélés positifs au Covid-19.

Ce n’est que récemment que l’OMS a modifié ses critères de test PCR défaillants afin de dissimuler les faux positifs et a averti les experts de ne pas se fier uniquement aux résultats d’un test PCR pour détecter le coronavirus.

À l’époque, comme l’a révélé le président de la Biélorussie, des agences mondiales ont fait pression sur des nations souveraines pour qu’elles imposent des mesures strictes en matière de Covid-19 et leur ont prêté des fonds considérables pour cela.

De plus, en novembre dernier, le président tanzanien a déclaré qu’il n’avait pas l’intention d’utiliser un quelconque vaccin Covid-19, mais qu’il se contenterait des herbes locales pour se protéger contre la maladie.

Certains se souviennent aussi peut-être que le président de Madagascar a accusé l’OMS d’avoir offert un pot-de-vin de 20 millions de dollars pour empoisonner son remède local Covid-19.

Tout cela a mis en colère les entreprises pharmaceutiques et, bien sûr, l’Europe.

Lors d’une réunion de l’UE au début du mois, le député européen d’Allemagne, David McAllister, s’est plaint amèrement :

L’Union européenne a accordé 27 millions d’euros de l’argent des contribuables européens pour combattre les conséquences du Covid. Maintenant, nous avons un régime dans le pays qui dit qu’il n’y a pas de Covid dans le pays avec des explications plutôt bizarres.

Donc, une fois de plus, nous avons un gouvernement qui a refusé de suivre les directives de l’Organisation mondiale de la santé, un gouvernement qui a refusé de fournir des statistiques et pourtant nous leur donnons 27 millions d’euros.

J’aimerais que vous informiez les membres de notre commission sur l’argent que nous avons donné à la Tanzanie, quels étaient les critères pour donner cet argent et surtout ce qui se passe avec cet argent.

Nous parlons de l’argent des contribuables européens et j’ai du mal à accepter que nous accordions de l’argent à un pays qui n’essaie manifestement pas de coopérer de manière décente.

Pourriez-vous donc répondre à ma question et, si vous n’êtes pas en mesure de le faire maintenant, j’attends de vous que vous me fournissiez des détails écrits dans les 48 heures.

Et ce n’est que le 16 mars que l’Union européenne a décidée qu’elle n’imposerait pas de sanctions à la Tanzanie, malgré la pression exercée par un cabinet d’avocats (Amsterdam & Partners) représentant le leader de l’opposition Tundu Lissu, actuellement exilé en Belgique.

En janvier, le gouvernement américain a imposé des restrictions de visa à des responsables tanzaniens pour avoir “compromis” une élection libre et équitable. Le département d’État a déclaré qu’il interdisait un nombre non spécifié de responsables du gouvernement tanzanien pour ce qu’il a appelé la subversion d’un processus démocratique dans leur pays.

Amsterdam & Partners a ensuite fait du lobbying auprès de divers dirigeants de l’UE pour qu’ils envisagent d’exercer une pression sur la Tanzanie, notamment en reconsidérant leur aide.

Il semble assez évident qu’il y a eu un jeu de pouvoir majeur en Tanzanie, un coup d’État en douceur. Mais qu’en pensez-vous ?

  1. Que va faire le successeur du président Magufuli ?
  2. L’OMS sera-t-elle réinvitée dans le pays ?
  3. Va-t-elle commencer les tests de masse ?
  4. La “pandémie cachée” de Tanzanie va-t-elle soudainement être révélée ?
  5. Que vont devenir le projet du port de Bagamoyo et les politiques de nationalisation de l’industrie minière ?
  6. Magufuli est-il vraiment mort de causes naturelles ?

Mise à jour 19 mars 2021

Depuis ce matin (le 19), la vice-présidente de Magufuli a officiellement prêté serment pour lui succéder. Samia Suluhu Hassan, qui a fait ses études en partie en Grande-Bretagne, est la première femme présidente du pays, ce dont la presse occidentale se fait naturellement le relais.

Dans son discours d’investiture, elle a appelé le pays à “se rassembler” et a prévenu que ce n’était “pas le moment de pointer du doigt”, montrant ainsi qu’elle est consciente de la suspicion qui entoure cette transition de pouvoir et de la fragilité de son emprise sur le pouvoir en ces premiers jours de remplacement d’un leader très populaire.

Rappelez-vous hier, lorsque nous avons prédit des “articles élogieux” pour le successeur de Magufuli ?

Eh bien, elle est décrite comme une “conciliatrice” dans la presse, ce qui est le langage du journalisme occidental pour “quelqu’un qui fera ce qu’on lui dit”. Human Rights Watch a prédit que la Tanzanie connaîtra un “renouveau de la démocratie” sous sa direction, et The Guardian en parle déjà :

DaMina Advisors, une société de conseil en matière de risque politique, a prédit que le nouveau président était susceptible de faire publiquement volte-face par rapport à la politique de déni du Covid de son prédécesseur et à son attitude généralement négative envers les investisseurs étrangers.

Ce qui se passe ici ne pourrait pas être plus évident.

Mise à jour 23 mars 2021

Le média kenyan Kenya Diaspora Radio Television (KDRTV) a rapporté qu’un haut fonctionnaire du gouvernement a déclaré au correspondant de KDRTV en Tanzanie que le président avait été assassiné par les Chinois en collaboration avec des espions occidentaux. C’est un fait que la Chine est plus forte en Tanzanie mais que l’Occident est plus fort en matière de renseignement. Le responsable gouvernemental, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat, a également révélé qu’une enquête est en cours sur la cause du décès et qu’ils examineront toutes les pistes et présenteront un rapport concluant. Le fonctionnaire a également déclaré que le président Magufuli était en bonne santé et plein d’énergie.

Sources :
https://www.kdrtv.co.ke/news/magufuli-was-allegedly-poisoned-by-the-chinese-in-collaboration-by-the-western-countries-spies/
https://greatgameindia.com/tanzania-president-john-magufuli-assassinated/
https://off-guardian.org/2021/03/18/discuss-president-magufuli-dead-at-61/#update
https://off-guardian.org/2021/03/18/discuss-president-magufuli-dead-at-61/
https://www.theeastafrican.co.ke/tea/news/east-africa/eu-declines-request-to-impose-sanctions-on-tanzania-3324504
https://www.enr.com/articles/47134-tanzania-suspends-bagamoyo-port-project?v=preview
Traduction et adaptation par https://cv19.fr

Voir aussi :
Tanzanie – Le deuxième coup d’Etat Covid ?
Liste croissante des assassinats de chercheurs liés au COVID-19

La nouvelle hiérarchie sociale Israélienne

Ilana Rachel, du parti politique israélien Rappeh, donne plus de détails sur la situation actuelle en Israël suite à ses dernières interventions très médiatisées à travers le monde.

Ilana Rachel Daniel est venue à l’aide de Jérusalem, la capitale d’Israël. À une vitesse record, le gouvernement tente de vacciner l’ensemble de la population – y compris les femmes enceintes et les jeunes enfants – contre le coronavirus.

“Les droits civils sont mis de côté et les gens ne peuvent à nouveau participer à la société qu’après la vaccination”, a déclaré Ilana à Flavio Pasquino dans le studio BLCKBX via une connexion en direct, qui a retrouvé Ilana après un clip audio encore plus émotionnel sur Telegram. Ilana parle du Green Pass, du Freedom Bracelet, du vaccin ARNm et des violations des droits humains.

“Cela rappelle actuellement l’Holocauste”, a déclaré la juive qui a émigré des États-Unis vers Jérusalem il y a 30 ans. Ilana Rachel est active à Jérusalem en tant que conseillère en santé et responsable de l’information pour un nouveau parti politique (Rappeh) auquel le régime s’oppose fortement. L’ouverture d’un compte bancaire n’est pas possible et les membres du parti sont également contrariés dans leur vie quotidienne. Le groupe facebook a été supprimé et le site ne peut plus être trouvé, mais à travers cet article de journal, vous pouvez trouver des informations sur les activités d’elle et du parti.

Source : https://rumble.com/vej0hr-message-important-disral-10-03-2021.html

Tanzanie – Le deuxième coup d’Etat Covid ?

La disparition du président John Magufuli fait potentiellement de lui le 2ème chef d’État “négationniste du Covid” à perdre le pouvoir.

Par Kit Knightly

John Magufuli, président de la Tanzanie, a disparu. Il n’a pas été vu en public depuis plusieurs semaines, et les spéculations vont bon train quant à l’endroit où il pourrait se trouver.

L’opposition a, à plusieurs reprises, accusé le président d’être hospitalisé pour “Covid19”, au Kenya ou en Inde, bien que rien ne prouve que ce soit le cas.

Pour ajouter un peu de contexte, John Magufuli est l’un des chefs d’État africains “négationnistes”.

Il avait demandé à son équipe de soumettre cinq échantillons non étiquetés pour analyse – chèvre, huile moteur, papaye, caille et jacquier – et lorsque quatre d’entre eux se sont révélés positifs et un “non concluant”, il a interdit les kits de test et demandé une enquête sur leur origine et leur fabrication.

Dans la presse occidentale, Magufuli a été dépeint comme “anti-science” et “populiste”, mais il n’est pas juste de suggérer que la santé de la population tanzanienne est une faible priorité pour le président. En fait, c’est tout le contraire.

Après avoir remporté sa première élection en 2015, il a réduit les salaires du gouvernement (y compris le sien) afin d’augmenter le financement des hôpitaux et l’achat de médicaments contre le sida. En 2015, il a annulé les célébrations de la fête de l’indépendance et a utilisé l’argent pour lancer une campagne anti-choléra. La santé a été l’une des principales priorités de son administration, et l’espérance de vie des Tanzaniens a augmenté chaque année depuis qu’il est au pouvoir.

La couverture négative du président Magufuli est un phénomène très récent. Au début de sa présidence, il a même reçu des articles élogieux de la presse occidentale et des groupes de réflexion soutenus par Soros, louant ses réformes et le qualifiant d'”exemple” pour les autres nations africaines.

Tout cela a changé lorsqu’il a déclaré que Covid était un canular.

Lorsqu’il a été réélu en octobre 2020, les accusations occidentales habituelles de “répression des électeurs” et de “fraude électorale” sont apparues dans la presse occidentale, qui avait auparavant rapporté que sa cote de popularité atteignait 96 %.

La campagne anti-Magufuli a pris de l’ampleur au cours de la nouvelle année, avec Mike Pompeo [ancien secrétaire d’État des États-Unis de 2018 à 2021], qui a pris des sanctions contre des responsables du gouvernement tanzanien dans le cadre de l’un de ses derniers actes en tant que secrétaire d’État. Les sanctions étaient théoriquement dues à des “irrégularités électorales”, mais la réalité manifeste est qu’elles sont dues au refus de la Tanzanie de suivre la ligne du Covid.

Le mois dernier, le Guardian, toujours à la pointe du progrès lorsqu’il s’agit de changement de régime “progressiste”, a publié un article intitulé :

Il est temps que l’Afrique mette un frein au président anti-vaccin de la Tanzanie.

It’s time for Africa to rein in Tanzania’s anti-vaxxer president

L’article ne mentionne pas que les chèvres, les papayes et l’huile de moteur ont été testées positives pour le coronavirus, mais pose la question – de manière très impartiale et journalistique :

Qu’est-ce qui ne va pas avec le président John Magufuli ? De nombreuses personnes en Tanzanie et à l’étranger se posent cette question.”

Avant de conclure :

Magufuli [alimente] les anti-vaxx alors que la pandémie et ses nouveaux variants continuent de se manifester. Il doit être interpellé ouvertement et directement. Un regard indifférent expose des millions de personnes en Tanzanie et dans la région des grands lacs africains – ainsi que des communautés dans le monde entier – à ce virus mortel et dévastateur.

L’auteur ne dit pas exactement comment Magufuli devrait être “défié ouvertement et directement”, mais ce n’est pas le but de ces articles. Ils existent simplement pour dépeindre le personnage comme un méchant, et créer un climat où “quelque chose doit être fait”. Ce qu’est ce “quelque chose” – et, en fait, si c’est légal ou non – ne regarde pas les lecteurs du Guardian, et la plupart d’entre eux ne s’en soucient pas vraiment.

Oh, au fait, l’article fait partie de la section “Global Development” du Guardian, qui est sponsorisée par la Fondation Bill et Melinda Gates. Juste pour que vous sachiez.

Ainsi, moins de deux semaines après la publication par le Guardian d’un article sponsorisé par Gates appelant à faire quelque chose au sujet du président Magufuli, celui-ci a disparu, prétendument à cause du Covid. C’est drôle de voir comment cela se passe.

Même si Magufuli survit miraculeusement à son attaque de “suspicion de Covid19”, sa carrière politique est menacée. Le Council on Foreign Relations a publié cet article pas plus tard qu’hier, qui va jusqu’à soutenir que le président a perdu toute autorité, et conclut :

une figure audacieuse au sein du parti au pouvoir pourrait profiter de l’épisode actuel pour commencer à inverser la tendance.”

Il n’est pas difficile d’y lire le sous-entendu, si tant est qu’on puisse l’appeler “sous-entendu”.

Si nous sommes sur le point d’assister à la mort soudaine et/ou au remplacement du président de la Tanzanie, il ne sera pas le premier chef d’État africain à subir un tel sort à l’ère du Covid.

L’été dernier, Pierre Nkurunziza, le président du Burundi, a refusé de jouer le jeu du Covid et a demandé à la délégation de l’OMS de quitter son pays… avant de mourir subitement d’une “crise cardiaque” ou d’une “suspicion de Covid19”. Son successeur a immédiatement annulé toutes ses politiques relatives au Covid, et a notamment réinvité l’OMS dans son pays.

C’était notre premier coup Covid, et il semble que la Tanzanie pourrait bien être le prochain.

Si j’étais le président du Turkménistan ou du Belarus, je ne ferais pas de plans à long terme.

Source : https://off-guardian.org/2021/03/12/tanzania-the-second-covid-coup/
Traduction par https://cv19.fr

En Israël, refuser la vaccination contre le coronavirus revient à sacrifier sa vie

De nombreux pays l’ignorent, mais à l’autre bout du monde, en Israël, refuser de se faire vacciner contre le coronavirus (Covid-19) est désormais un sacrifice. S’il n’est pas encore question de couper la tête des gens qui refusent le vaccin (voir Apocalypse 20:4), le gouvernement israélien a fait de la vaccination une obligation pour pouvoir vivre une vie “normale”. “Lorsque vous ne prenez pas le vaccin, votre vie est fondamentalement terminée”, prévient Ilana Rachel, du parti politique israélien Rappeh, dans une vidéo sur ce qui se passe en Terre sainte. “Plus d’entrée dans les centres commerciaux. Plus de visites au théâtre. Les enfants d’environ 16 ans qui n’ont pas fait l’injection ne sont pas autorisés à passer leurs examens. Les partis protestataires à la Knesset sont réduits au silence et menacés par l’armée.”

Rachel poursuit en expliquant que le gouvernement d’Israël a en fait révoqué la licence médicale d’un chef de parti de l’opposition pour s’être exprimé au mépris de l’obligation vaccinale, le qualifiant d'”apartheid médical”.” “Le conseil municipal reçoit des dossiers médicaux pour vérifier si vous avez pris le vaccin”, dit encore Rachel. “Israël est devenu l’enfer sur terre à cause du mensonge du Covid. Le reste du monde va suivre si nous ne faisons rien.

Regardez ci-dessous :

Se faire vacciner diminuera votre résistance et votre volonté contre les dernières étapes de la Marque de la Bête.
Rachel fait partie d’un mouvement de défense des droits de l’homme qui s’est développé en son propre parti politique en raison des horreurs continues entourant le covid-19 et de la réponse draconienne du gouvernement israélien. Ce parti politique est bien sûr censuré par les pouvoirs en place, dont Benjamin Netanyahu, l’ami de Donald Trump, qui a mis en œuvre sa propre “opération Warp Speed” pour vacciner en masse le peuple israélien aussi vite que possible. Heureusement, aux États-Unis, du moins pour l’instant, la vaccination obligatoire n’existe pas – et nous espérons que cela restera ainsi. Malheureusement pour Israël, elle existe bel et bien et les habitants de ce pays doivent prendre une décision difficile. Soit les Israéliens se laissent vacciner par le corps médical afin de pouvoir acheter, vendre et manger, soit ils rejettent le vaccin et sont ostracisés, voire meurent de faim. Même si la piqûre elle-même n’est pas la marque complète de la bête comme certains le prétendent, elle permet, en fait, de préparer le peuple à d’autres mesures à venir. Les vaccins contre le coronavirus semblent être la première partie du déploiement de la Marque de la Bête. De la même manière qu’un bâtiment a besoin de fondations, ces injections préparent le terrain pour la construction en cours de la Marque de la Bête à l’intérieur des corps, ou temples, des gens, qui seront souillés par une abomination. Dans l’UE (Union européenne), cela se produit déjà avec le nouveau passeport vaccinal obligatoire, sans lequel vous ne pourrez rien faire.

Source : https://www.afinalwarning.com/502084.html
via : https://humansarefree.com/2021/03/israel-refusing-vaccination-means-your-life-is-over.html
Traduction par https://cv19.fr

Vaccination des soignants : dernier avertissement avant l’obligation

Le chef de l’Etat a demandé mercredi de faire en sorte que les soignants hospitaliers soient tous vaccinés, ce qui est loin d’être le cas. Le ministre de la Santé va écrire à tous les soignants pour les « inciter » à se faire vacciner. Si cela ne suffit pas, une obligation pure et simple est envisagée.

Emmanuel Macron, avec Olivier Véran, visitant un centre de vaccination à Bobigny. (Benoit Tessier/AP/SIPA)

Emmanuel Macron veut pousser les feux sur la vaccination, en particulier chez les professionnels de santé. Selon nos informations, mercredi, en Conseil de défense, le chef de l’Etat a demandé que la vaccination contre le Covid-19 soit généralisée pour les personnels soignants dans les hôpitaux et les Ehpad. « Dans les services Covid, on a 80 % de vaccinés mais ailleurs beaucoup moins. Ce n’est pas possible. C’est inacceptable. Le Covid-19 est devenu la première maladie nosocomiale à l’hôpital. Ceux qui ne veulent pas le faire maintenant, c’est par principe », relève un participant au Conseil de défense, qui souligne qu’il y a déjà plusieurs vaccins obligatoires pour les soignants (contre l’hépatite B par exemple).

Source : https://www.lesechos.fr/politique-societe/emmanuel-macron-president/exclusif-covid-19-emmanuel-macron-veut-rendre-la-vaccination-obligatoire-pour-les-soignants-1295350

La Nouvelle-Zélande à nouveau confinée après la détection de nouveaux cas de coronavirus

Après que trois membres d’une famille de la plus grande ville de Nouvelle-Zélande aient été testés positifs pour le coronavirus, la ville d’Auckland s’est verrouillée – et le pays tout entier est en état d’alerte.

Dans un discours télévisé dimanche soir, le Premier ministre Jacinda Ardern a déclaré que le pays adopte une “approche de précaution qui nous a si bien servi en tant que pays”.

Avec seulement 2 330 cas confirmés et 25 décès depuis le début de la pandémie de coronavirus, ce pays insulaire a été l’un des plus performants au monde dans le contrôle de la propagation du coronavirus.

La plupart des nouveaux cas sont détectés dès l’arrivée des voyageurs, qui sont ensuite placés en quarantaine pour éviter la propagation de la maladie. Mais aucun membre de la famille infectée n’avait récemment voyagé, et les autorités enquêtent sur la manière dont l’infection a pu se produire.

Une mère, un père et une fille vivant dans le sud d’Auckland ont été testés positifs et ont été transférés dans une installation de quarantaine, ont déclaré les responsables. Un quatrième membre de la famille présentait des symptômes mais avait été testé négatif pour le virus.

Une frontière sera mise en place autour d’Auckland, mais les gens pourront traverser la frontière en obtenant une dérogation du gouvernement, a déclaré M. Ardern.

Source : https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2021/02/14/967868371/new-zealand-city-goes-back-into-lockdown-after-new-coronavirus-cases-detected?t=1614539565400
Traduction par https://cv19.fr

Taux de mortalité de la NouvelleZélande de 2000 à 2020:

En Espagne, la Galice va punir ceux qui refusent de se faire vacciner contre le Covid-19

La droite à la tête de la cinquième région d’Espagne a instauré, mercredi 24 février, une amende allant de 1000 à 60 000 € pour les personnes qui refusent de se faire vacciner contre le coronavirus.

Un couple de personnes âgées à sa fenêtre en janvier 2021, à Saint-Jacques-de-Compostelle. |

Cinquième région la plus peuplée d’Espagne, la Galice a décidé, mercredi 24 février, de sanctionner ceux qui refusent le vaccin contre le Covid-19 d’une amende pouvant aller de 1 000 à 60 000 €.

Saluée par le Partido Popular (droite), à la tête du gouvernement provincial depuis 2009, cette décision va à l’encontre de la volonté du gouvernement central qui, comme les autres pays de l’UE, a basé sa campagne de vaccination sur le volontariat.

80 % de volontaires

Arrêté en novembre, le principe peut paraître anachronique : l’Espagne ne comptait alors que 40 % de volontaires pour la vaccination ; ce taux dépasse désormais 80 %, selon le Centre de recherches sociologiques.

 On considère les Galiciens comme des suspects permanents  ​pouvait-on entendre dans les rangs de l’opposition menée par le Bloc nationaliste galicien et le Parti socialiste de Galice.

 C’est un non-sens​, tançait, le porte-parole socialiste pour la santé au parlement régional, Julio Torrado. Il n’y a pas de problème de vaccins, le processus se déroule bien. Pourquoi veulent-ils forcer la vaccination ? ​.

« Pas d’obligation mais une amende »

L’opposition régionale espère d’ailleurs que le texte sera retoqué par le Tribunal suprême espagnol. Ce à quoi ne croit pas le président du Comité espagnol de bioéthique et professeur de droit constitutionnel Federico de Montalvo :  Dans ce cas, ce que je comprends, c’est qu’il n’y a pas d’obligation à se faire vacciner. Seulement, en cas de refus, on encourt une amende. C’est comme lors d’un contrôle autoroutier, si vous ne présentez pas votre permis de conduire, vous avez une sanction. 

Reste à savoir si la décision fera date et que d’autres régions emboîteront le pas de la Galice.

Source : https://www.ouest-france.fr/europe/espagne/covid-19-en-espagne-la-galice-va-punir-ceux-qui-refusent-de-se-faire-vacciner-7166440

Nouvelle Zélande : Une femme est maintenue en détention après avoir refusé le test Covid-19

Une Australienne qui est maintenue en isolement préventif pour avoir refusé de subir un test Covid-19 dit qu’elle veut simplement obtenir plus d’informations avant d’accepter.

La Grande Mercure à Wellington. Photo : RNZ / Denise Garland

Lucinda Baulch est au Grand Mercure de Wellington depuis 25 jours, en attendant les preuves scientifiques de la sécurité et de l’efficacité des tests PCR.

La femme, qui est une assistante vétérinaire qualifiée, a déclaré qu’elle avait demandé des informations supplémentaires à l’établissement – mais qu’elle n’en avait reçu aucune jusqu’à présent.

Une fois qu’on lui aura présenté ces informations, elle pourra bénéficier d’un prélèvement pour le Covid, mais jusque-là, elle ne pouvait pas donner son consentement en connaissance de cause, a-t-elle déclaré.

“En tant que personne ayant une formation médicale et connaissant l’importance du consentement éclairé, pour ma propre tranquillité d’esprit, j’ai vraiment besoin de ce consentement éclairé, j’y ai droit, c’est un droit, c’est une obligation de la partie qui offre un formulaire de consentement. Pour moi, c’est une étape très importante”.

Mme Baulch a déclaré que le plus long délai d’isolement était de 28 jours et qu’une fois libérée, elle prévoyait de porter l’affaire devant les tribunaux.

“Le gouvernement néo-zélandais est clairement très confiant dans le protocole qu’ils utilisent, et c’est fantastique, mettez-moi sur la même longueur d’onde.

“Parce que si vous pouvez prouver avec des preuves, je suis un avocat loyal, c’est le truc, pour le moment je n’ai pas eu les assurances.

“J’ai été très surpris par l’absence de réponse ou de tentative de me fournir les informations.”

Mme Baulch a déclaré qu’elle avait vu des recherches menées au Portugal où un tribunal avait jugé que le prélèvement PCR était inefficace à 97 %.

Si des preuves scientifiques solides démontraient le contraire, Mme Baulch a déclaré qu’elle accepterait le prélèvement.

Elle voulait savoir si la Nouvelle-Zélande utilisait le même test que celui mentionné dans la décision portugaise.

Mme Baulch est également mère de famille d’accueil et a déclaré que les services australiens de l’enfance lui ont permis de faire venir trois enfants chez elle.

Les trois enfants avec lesquels elle a voyagé ont été testés négatifs pour le Covid-19 et ont été autorisés à partir – et malgré le fait qu’elle était dans leur propre bulle [cellule], elle en a été empêchée.

Mme Baulch a fait valoir que tout le monde autour d’elle n’avait aucun symptôme et qu’elle avait été libre pendant 14 jours, de sorte qu’elle devrait être autorisée à retourner en Australie.

Elle a déclaré qu’elle pensait que les résultats des enfants étaient exacts, mais qu’elle n’y avait pas consenti elle-même.

Un porte-parole du ministère de la santé a déclaré que l’écouvillon utilisé était considéré comme le type d’échantillon optimal pour le test RT-PCR, considéré comme l’étalon-or pour la détection du Covid-19.

“Ce type d’écouvillon permet d’obtenir l’échantillon optimal requis et constitue la méthode de prélèvement préférée pour les tests symptomatiques et asymptomatiques en raison de sa plus grande sensibilité dans la détection du virus.

“Si quelqu’un n’a pas de test PCR ou de contrôle de santé du tout, il n’est pas possible d’évaluer s’il est exempt de Covid.

“Au total, 1,6 million de tests ont été effectués dans les installations du MIQ (Managed Isolation and Quarantine – Isolement et quarantaine contrôlés), par le personnel à nos frontières et dans la communauté. Il est sûr et efficace”.

Les conditions du MIQ

Un porte-parole de la gestion de l’isolement et de la quarantaine a déclaré dans un communiqué que “toute personne entrant dans une installation d’isolement ou de quarantaine reçoit un dossier de bienvenue, qui comprend des informations sur les tests qu’elle doit subir, quand et comment ils sont effectués, et ce qui se passe si les résultats sont positifs ou négatifs”. Il est actuellement mis à jour pour inclure des informations sur les tests du premier jour et les changements récents apportés aux processus.

“Lorsque les rapatriés arrivent dans un centre d’isolement, ils reçoivent l’information qu’ils sont légalement tenus de rester dans le centre d’isolement pendant au moins 14 jours. Cela commence à partir de l’heure et de la date de leur arrivée en Nouvelle-Zélande”.

Dans presque tous les cas, ils doivent subir un test Covid-19 négatif et obtenir la confirmation d’un médecin ou d’un agent de protection de la santé qu’ils représentent un faible risque avant d’être autorisés à quitter l’établissement, ont-ils déclaré.

Si une personne refuse un test du 12e jour, elle doit rester en isolement ou en quarantaine pendant au moins 10 jours supplémentaires, cela s’applique également à toute autre personne qui se trouve dans sa bulle [cellule] d’isolement.

“Les personnes qui refusent leur test du 12e jour se voient proposer un test chaque jour de leur séjour prolongé. Si elles acceptent de se soumettre à un test, qu’elles renvoient un résultat négatif et qu’elles remplissent les critères sanitaires de sortie standard… elles pourront partir sans avoir à rester les 22 jours complets.

“Après 22 jours, ils devraient encore remplir les critères de santé de sortie standard (sans test) pour pouvoir partir. La durée maximale pendant laquelle une personne qui est dans une bulle [cellule] et qui est asymptomatique peut être obligée de rester dans une installation d’isolement en vertu de l’ordonnance de quarantaine est de 28 jours”.

Source : https://www.rnz.co.nz/news/national/436804/woman-kept-in-managed-isolation-after-refusing-covid-19-test
Traduction par https://cv19.fr

ajax-loader