Début 2020, lorsqu’une épidémie de pneumonie “d’étiologie inconnue” a été signalée à Wuhan, en Chine, un rapport a été publié dans la revue EUROSURVEILLANCE sur la détection d’un nouveau coronavirus qui a ensuite été identifié comme étant le COVID-19.

Comme les virus ne peuvent pas être cultivés dans une boîte de laboratoire (c’est-à-dire que les virus ne peuvent se répliquer qu’à l’intérieur d’une cellule vivante), ils ne peuvent pas être cultivés et se multiplier comme un échantillon de bactérie. Le test d’amplification en chaîne par polymérase (PCR) a donc été utilisé et est aujourd’hui le test standard pour confirmer l’infection par COVID-19.

La PCR est une méthode qui permet de produire rapidement des millions à des milliards de copies d’un échantillon d’ADN spécifique, suffisamment pour l’analyse, étant donné que les coronavirus ne mesurent que 80 à 220 nanomètres. Le COVID-19 aurait un diamètre de 120 nanomètres. (Un nanomètre = 1 milliardième de mètre) Voici une image de micrographie électronique d’un coronavirus.

Une séquence du génome viral a été remise aux laboratoires pour analyse et la conclusion a été qu’elle était “très étroitement liée aux membres d’une espèce virale appelée syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS)”. Sur la base d’une confirmation fiable du test PCR en utilisant des “isolats de virus”, le test PCR est devenu le test standard pour le COVID-19.

Le test PCR a été initialement validé par des isolats viraux réels provenant de la précédente épidémie de SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère) de 2003.

Cependant, les chercheurs concèdent : “Dans le cas présent du 2019-nCoV (COVID-19), les isolats de virus ou les échantillons provenant de patients infectés ne sont pas encore disponibles pour la communauté internationale de la santé publique”.

En d’autres termes, la communauté scientifique n’avait pas de virus complet à utiliser pour confirmer le COVID-19, mais seulement une “séquence du génome viral”, un fragment de matériel génétique “très proche” du COVID-19.

C’était en janvier 2020. Avance rapide jusqu’en décembre 2020. La FDA a publié un guide pour les tests PCR de COVID-19, marqué “for emergency use only”. Le titre de la publication est : CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, et a été publié initialement en février 2020, puis republié en juillet.

À la page 42 de ce document, il est dit ceci

Étant donné qu’aucun isolat quantifié du virus 2019-nCoV n’était disponible pour les CDC au moment où le test a été développé et où cette étude a été menée, les tests conçus pour la détection de l’ARN du 2019-nCoV ont été testés avec des stocks caractérisés d’ARN complet transcrit in vitro de titre connu dopé dans un diluant constitué d’une suspension de cellules A549 humaines et de milieu de transport viral (MTP) pour imiter l’échantillon clinique.

Il n’y avait toujours pas d’isolat du virus des mois après l’annonce d’une pandémie. Tous les laboratoires s’appuient sur un fragment de matériel génétique d’ARN fourni qui “imite” ou “est très proche” du COVID-19.

C’est comme dire à quelqu’un que vous avez rencontré un homme qui dit avoir un jumeau identique et que nous supposons que l’autre frère doit ressembler à son jumeau, mais que nous n’avons jamais vu l’autre frère jumeau. Alors, savons-nous au moins qu’il existe ?

À la page 40 de cette publication de la FDA, on peut lire ceci :

Les résultats concernent l’identification de l’ARN du SARS-CoV-2 (COVID-19). L’ARN du SARS-CoV-2 est généralement détectable dans les échantillons des voies respiratoires supérieures et inférieures pendant l’infection. Des résultats positifs indiquent une infection active par le SARS-CoV-2 mais n’excluent pas une infection bactérienne ou une co-infection avec d’autres virus. L’agent détecté peut ne pas être la cause précise de la maladie. La détection de l’ARN viral peut ne pas indiquer la présence d’un virus infectieux ou que le 2019-nCoV est l’agent responsable des symptômes cliniques.

Nous ne disposons que d’un certain matériel génétique pour confirmer l’existence du COVID-19. Et il peut ou non être la “cause définitive” de la maladie. Et ils appellent cela de la science ? Et nous testons tout le monde dans le monde pour voir s’ils ont un virus qui ressemble à un coronavirus qui a causé une épidémie en 2003 ! Et nous devons vacciner tous les humains sur la terre.

C’est à David K. Lifschultz que l’on doit les citations ci-dessus.

Source : https://www.lewrockwell.com/2020/12/no_author/does-the-covid-19-coronavirus-really-exist/