La démoralisation est, dans un contexte de guerre et de sécurité nationale, un processus de guerre psychologique dont l’objectif est d’éroder le moral des combattants et/ou non-combattants ennemis, de les encourager à battre en retraite, à se rendre ou à faire défection, plutôt que de les vaincre au combat.

Les méthodes de démoralisation comprennent des attaques à distance telles que les snipers, les raids sur les commerces, les bombardements stratégiques, les opérations statiques telles que les sièges et les blocus navals, le fait de perturber l’ennemi avec des armes moins mortelles et des agents incapacitants, l’intimidation telle que la démonstration de la concentration des forces, et la propagande.

Dans un environnement où deux adversaires sont en compétition, les chances de succès diminuent considérablement si ceux dont les actions sont nécessaires manquent de foi dans la justesse de la cause ou dans ses chances de succès ou sont découragés, moralement défaits, inconsolés, antagonistes, maussades, inattentifs ou paresseux. La démoralisation peut être utilisée pour réduire les chances de succès d’un adversaire en favorisant ces attitudes, et cela peut généralement se faire de deux manières : démoralisation par des conditions objectives ou démoralisation par la perception.

La démoralisation par des conditions objectives prend le plus souvent la forme d’une défaite militaire sur le champ de bataille qui a des conséquences tangibles entraînant directement les indicateurs d’une partie démoralisée, mais elle peut également résulter d’un environnement physique défavorable où les besoins fondamentaux ne sont pas satisfaits.

La démoralisation par la perception est cependant le moyen de démoralisation le plus souvent évoqué, même si son fonctionnement et ses résultats, comme la guerre politique et la guerre psychologique en général, sont les plus difficiles à évaluer. La propagande en tant qu’outil de démoralisation consiste à influencer l’opinion par des symboles significatifs, par des moyens tels que des rumeurs, des histoires, des images, des rapports et d’autres moyens de communication. D’autres moyens de guerre politique et psychologique, tels que le mensonge, la désinformation, les agents d’influence ou les falsifications, peuvent également être utilisés pour détruire le moral par des moyens psychologiques afin que les belligérants commencent à remettre en question la validité de leurs croyances et de leurs actions.

Or, la meilleure façon de lutter contre cette démoralisation est de ne pas la laisser aboutir. Ne cédez pas au défaitisme, et continuez plutôt à faire pression, à distribuer de la littérature, à faire connaître votre présence et vos opinions. Cela servira à les démoraliser, et alors ils récolteront ce qu’ils ont semé. Faites passer le mot et démoralisez vos ennemis. Cela doit devenir votre modus operandi. Imaginez que vos ennemis entrent en contact avec votre propagande, où qu’ils se tournent. Tôt ou tard, ils apprendront que vous êtes invincibles et ils apprendront à vous craindre.

La démoralisation est une arme de guerre – Yuri Bezmenov

L’Union soviétique était une façade pour l’alliance entre les banquiers internationaux et l’Empire britannique. L’idéologie marxiste-léniniste est illégitime dans son essence ; c’est un outil utilisé dans le processus de “subversion idéologique”, une méthode pour affaiblir les nations indépendantes et finalement les transformer en “démocraties” socialistes sous contrôle internationaliste”.
Dans une interview accordée dans les années 1980 à G. Edward Griffin, Yuri Bezmenov, défecteur du KGB et expert en propagande, a déclaré que les méthodes de subversion employées aux États-Unis par le KGB étaient conçues pour “changer la perception de la réalité de chaque Américain à tel point que – malgré l’abondance d’informations – personne n’est capable d’arriver à des conclusions sensées dans l’intérêt de sa propre défense, de celle de sa famille, de sa communauté et de son pays”.

Ce processus en plusieurs étapes nécessite la complicité/médiocrité des médias, le contrôle de la politique éducative, la corruption généralisée dans la politique et l’industrie, et l’argent/crédit illimité des banquiers internationaux qui ont financé et contrôlé l’URSS.

Des opposants scrupuleux et influents sont discrédités, menacés ou assassinés. Le processus est très lent, et son but est d’amener la nation cible à un effondrement total, lorsque des changements efficaces de la structure du pouvoir et de l’économie peuvent avoir lieu.

Il est important de comprendre que l’objectif de la subversion idéologique n’est PAS de convertir tout le monde. L’idéologie ne doit être présentée que comme une alternative légitime pour que la subversion soit couronnée de succès. La dialectique hégélienne fait le reste, et lorsque la structure économique se détériore au sein de la nation cible, la population subvertie – divisée, muette, myope et réactionnaire – demandera l’expansion des programmes gouvernementaux.

Selon M. Bezmenov, la première étape de ce processus – la démoralisation – prend généralement 15 à 20 ans car c’est le temps qu’il faut pour éduquer une seule génération d’étudiants. Aux États-Unis, ce processus se poursuit sans interruption depuis au moins 50 ans. Il a été appliqué dans tous les domaines de la société où l’opinion publique est formulée.
Bezmenov a déclaré qu’environ 80 à 85 % des ressources, de l’argent et de la main-d’œuvre du KGB étaient consacrés à ce processus de subversion. Ils ont recruté des journalistes, des cinéastes, des acteurs, des musiciens, des militants, etc. Il a déclaré que de nombreux agents du KGB étaient des étudiants en programme d’échange.

Voici quelques exemples d’application tirés de la conférence de Bezmenov à Los Angeles en 1983 :

La religion – “Détruisez-la. Ridiculisez-la. Remplacez-la par divers cultes sexuels qui attirent l’attention des gens, la foi – qu’elle soit naïve ou primitive – n’a pas vraiment d’importance. Tant que le dogme religieux fondamentalement accepté est lentement érodé et que les gens sont séparés de l’Être suprême. Remplacez les organisations religieuses acceptées et respectées par de fausses organisations. Détourner l’attention des gens de la vraie foi, et les attirer vers diverses confessions différentes : sans philosophie unifiée, les discussions importantes se déroulent exclusivement dans le domaine du matérialisme humaniste, qui favorise clairement les banques centrales et est toujours susceptible de changer à leur gré.”

Éducation – “Les distraire de l’apprentissage de quelque chose de constructif, de pragmatique, d’efficace. Au lieu des mathématiques, de la physique, des langues étrangères, de la chimie… apprenez-leur l’histoire de la guerre urbaine, les aliments naturels, l’économie domestique, votre sexualité… n’importe quoi. (Les étudiants américains se classent parmi les derniers des nations développées dans les tests de mathématiques et de sciences, bien qu’ils aient dépensé plus d’argent par élève que toute autre nation. Voir The Deliberate Dumbing Down of America de Charlotte Iserbyt)

Vie sociale – “Remplacer les institutions et les organisations traditionnellement établies par de fausses organisations. Retirer l’initiative aux gens. Retirer la responsabilité des liens naturellement établis entre les individus, les groupes d’individus et la société dans son ensemble, et les remplacer par des organismes artificiels et bureaucratiquement contrôlés… la principale préoccupation des travailleurs sociaux n’est pas votre famille, ni vous, ni les relations sociales entre les groupes de personnes. La principale préoccupation est de recevoir leur salaire du gouvernement. Ce qui sera le résultat de leur travail social n’a pas vraiment d’importance”. (c’est-à-dire remplacer la responsabilité individuelle par des organes bureaucratiques qui ne sont pas tenus de rendre des comptes… c’est la forme de gouvernement du régime soviétique).

Médias – “Qui les a élus ? Comment se fait-il qu’ils aient un pouvoir quasi monopolistique sur votre esprit ? Ils peuvent violer votre esprit. Mais comment se fait-il qu’ils aient le culot de décider de ce qui est bon ou mauvais pour le président élu – par vous – et son administration. Mais qui sont-ils donc ? Spiro Agnew, qui était détesté par la gauche libérale, les a qualifiés de “bande de snobs affaiblis”, et c’est exactement ce qu’ils sont. Ils pensent qu’ils savent. Ils ne savent pas.”

Féminisme – “Je ne sais pas ce que vous pensez du féminisme. Je ne pense pas que pour être à égalité avec les hommes, vous devez politiser votre mouvement. Vous ne pouvez pas légiférer sur l’égalité, vous devez être égaux. Mais cela détourne votre esprit des vraies questions : la famille, la loyauté et les fondements moraux”.

Dans une coquille vide, ce processus détruit, affaiblit ou remplace simplement toutes les organisations et institutions existantes qui travaillent pour les intérêts de la nation. Les personnes saines d’esprit et ayant le sens de l’histoire comprennent qu’on ne peut pas faire confiance aux personnes au pouvoir, d’où les contrôles, les évaluations, les limitations et les droits individuels inaliénables prévus par notre Constitution. La croyance en l’idéologie marxiste-léniniste (tyrannie d’État) exige un espoir enfantin pour des dictateurs bienveillants qui se soucient des intérêts de chacun. L’histoire montre que ce sont des porte-parole jetables du gouvernement mondial.

Le Dr Brock Chisholm, co-fondateur de la Fédération mondiale pour la santé mentale et ami d’Alger Hiss, auteur de la Charte des Nations unies et espion soviétique, a mis le doigt dessus en déclarant : “Pour parvenir à un gouvernement mondial, il est nécessaire de retirer de l’esprit des hommes leur individualisme, leur loyauté envers les traditions familiales et les dogmes religieux…”.

Si nous avions le choix

Bezmenov a conclu sa conférence par un message fort. La réponse à la subversion est de “ramener la société à la religion”. Quelque chose que vous ne pouvez pas toucher, manger et mettre sur vous. Mais quelque chose qui gouverne la société, la fait bouger et la préserve.

Tout cela est lié à un grand mensonge à propos de la religion qui a été soigneusement inculqué à la plupart des gens : que certains individus ont besoin de la religion. Ils ont compris à l’envers. Les sociétés ont plus besoin de religion que les individus. S’il n’y a pas une seule et unique philosophie unifiée à laquelle tous les hommes adhèrent ensemble, alors les hommes (ou peut-être les esprits qu’ils adorent) gouverneront comme ils l’entendent. Si cela est vrai, et je crois que c’est le cas, comment le Créateur (s’il est réel) pourrait-il montrer sa présence et le but de l’humanité d’une manière plus efficace ? L’histoire semble prouver que nous avons le choix : être gouvernés par les lois de Dieu ou être soumis aux griffes de l’homme.