Théorie

Public Health England admet ne pas pouvoir prouver scientifiquement que le covid19 est contagieux

Par Kev Boyle

Au début de cette “pandémie”, j’ai lu des articles sur quatre expériences/enquêtes distinctes menées par l’armée américaine pendant la grippe espagnole, qui ont toutes démontré que la grippe espagnole ne pouvait pas être transmise de personnes très malades à des personnes saines, même en faisant boire aux personnes saines les crachats chauds des malades.

Je me suis demandé pourquoi aucune enquête similaire n’était menée sur la transmission du COVID19. De telles expériences n’auraient pas besoin d’être aussi ” dégoûtantes “.

De plus. Ce n’est pas comme si c’était une question sans importance.

J’ai envoyé des requêtes sur la liberté d’information (FOI) [La loi sur la liberté d’information de 2000 (c. 36) est une loi du Parlement du Royaume-Uni qui crée un “droit d’accès” du public aux informations détenues par les autorités publiques.] au ministère de la Santé et des Services sociaux qui, dans une première réponse (à la question de l’isolement du virus), ont admis qu’ils ne détenaient “aucune information relative à l’isolement du Sars-Cov-2”, une déclaration assez étonnante qui élève le Sars-Cov-2 au même statut mythique que celui de la licorne, une chose extraordinaire que personne n’a jamais vue.

La principale différence entre une licorne et le Sars-Cov-2 est que personne n’a encore inventé un test “scientifique” des supposés éléments constitutifs qui “prouve” l’existence d’une licorne, ce qui est fort dommage car il serait assez intéressant d’observer combien de personnes seraient convaincues si un “test licorne” retournait un jour “positif”.

Le DHSC ne détient pas non plus d’informations sur la transmissibilité/contagion mais m’a suggéré d’envoyer ma demande à Public Health England.

Le PHE a répondu (enfin).

Voici les lignes pertinentes :

Veuillez transmettre toute information dont vous disposez concernant les preuves expérimentales démontrant que le COVID-19 est transmissible de personne à personne.

Le PHE peut confirmer qu’il ne détient pas d’informations dans le sens spécifié par votre demande.

Cela signifie qu’aucune enquête spécifique n’a été menée sur l’hypothèse la plus centrale (et c’est tout ce qu’elle est) qui a conduit la “réponse” mondiale à cette supposée pandémie !

Il serait évidemment très simple de prouver ou de réfuter la contagion (c’est-à-dire la contagion par gouttelettes transmises) de manière expérimentale. Il n’y a AUCUNE EXCUSE pour ne pas étudier cette question directement. La science pourrait facilement résoudre les croyances contradictoires à ce sujet, dans un sens ou dans l’autre.

À mon avis, elle l’a déjà fait. C’est pourquoi l’absence d’enquête est, en soi, une preuve de mauvaise foi et l’application d’un mensonge infernal.

Les articles scientifiques qui démontrent l’inutilité du confinement et du port de masques pour protéger les gens contre l'”infection” par le COVID constituent une preuve indirecte supplémentaire que les maladies de type grippal ne sont PAS transmissibles de personne à personne. Ce n’est tout simplement pas ainsi que ces maladies fonctionnent. D’autres facteurs, externes et internes, déterminent qui tombe malade et quand.

Voici ma deuxième demande de renseignements (FOI) :

S’il n’existe aucune preuve expérimentale de ce type pour le COVID-19, pourriez-vous, s’il vous plaît, transmettre toute preuve disponible recueillie, ciblant cette question particulière au cours des 150 dernières années, qui démontre la transmissibilité de personne à personne pour tout autre type de maladie grippale ? “.

Réponse :

Le PHE peut confirmer qu’il détient ces informations. Cependant, ces informations sont exemptées en vertu de la section 21 de la loi sur la liberté d’information, car elle est raisonnablement accessible par d’autres moyens, et les termes de l’exemption signifient que nous n’avons pas à considérer si oui ou non il serait dans l’intérêt public que vous disposiez de ces informations. Toutefois, pour votre commodité, nous avons inclus un lien vers le rapport ” Impact of mass gatherings on influenza” (Impact des manifestations publiques sur la grippe).

Le rapport en question n’a, à mon avis, pas grand-chose à voir avec ma demande de liberté d’information. La faible “conclusion” de “L’impact des manifestations publiques sur la grippe” suggère une corrélation sans démontrer la preuve de quoi que ce soit. Les probabilités suggérées dans la conclusion sont, une fois de plus, basées sur des hypothèses que l’auteur ne prend même pas la peine de définir.

La corrélation entre l’infection future et les rassemblements de masse sans l’étude d’autres facteurs inhérents aux rassemblements de masse (par exemple, le fait que tout le monde se trouve approximativement au même endroit et est donc soumis à de multiples influences environnementales identiques au même moment) ne signifie certainement rien sur le plan scientifique. Le rapport admet qu’il n’y a pas de preuve de causalité mais suggère qu’il est “prudent” de les décourager.

Voici sa “conclusion”.

CONCLUSION

En conclusion, les données indiquant que les rassemblements de masse sont associés à la transmission de la grippe sont limitées et ce thème se poursuit avec l’inclusion de nouvelles preuves pour la mise à jour. Certains événements uniques, tels que le Hajj, les lieux spécialisés, y compris les navires civils et militaires – un nouveau thème pour cette mise à jour -, les lieux intérieurs et les lieux extérieurs bondés, constituent la principale base de données probantes indiquant que les rassemblements de masse peuvent être associés à des épidémies de grippe. Certaines données suggèrent que la restriction des rassemblements de masse, associée à d’autres mesures de distanciation sociale, peut contribuer à réduire la transmission. Cependant, les preuves ne sont pas encore assez solides pour justifier la mise en place de restrictions légales. Par conséquent, dans une situation de pandémie, une politique prudente d’évitement volontaire des rassemblements de masse reste le message le plus prudent. Les considérations opérationnelles, y compris les implications pratiques d’une politique visant à restreindre les rassemblements de masse, doivent être soigneusement étudiées.

Après avoir lu l’intégralité de la réponse au FOI, voici ma propre conclusion :

Le PHE admet que l’hypothèse du gouvernement sur la transmissibilité interhumaine du COVID-19 est basée sur…

AUCUNE SCIENCE DU TOUT !

RIEN !

ZÉRO !

Source : https://wwwkevboyle.blogspot.com/2021/03/public-health-england-admits-it-cannot.html
Traduction par https://cv19.fr

Voir cet article qui donne d’autres pistes sur la nature de cette maladie : La vitamine D est sûre – Pas les vaccins

guest
1 Commentaire
le plus récent
le plus ancien le plus populaire
Inline Feedbacks
View all comments
zeeze
zeeze
21 March 2021 12:59 pm

bien sur que ce n’est pas contagieux
la preuve ils sont obligés de nous modifier génétiquement via des vaccins pour nous transformer en machines à produire du covid par la force:
AstraZeneca transforme votre corps en machine à produire du covid tout comme les vaccins ARN:

“The Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccine uses a chimpanzee common cold viral vector known as ChAdOx1, which delivers the code that allows our cells to make the SARS-CoV-2 spike protein.”
traduction: l’Oxford- AstraZeneca utilise le vecteur viral adénovirus qui délivre le code permettant aux cellules humaines de produire la protéine du covid. donc le vaccin AstranZeneca transforme également le corps en machine à produire du covid
https://www.medicalnewstoday.com/articles/covid-19-how-do-viral-vector-vaccines-work

Astranezeca fait déjà des essais sur les gosses de 6 ans à 17 ans où sont raflés les gosses faux positifs en bonne santé
https://www.magicmaman.com/le-vaccin-astrazeneca-teste-sur-des-enfants-a-partir-de-6-ans,3668881.asp

ajax-loader
1
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x
()
x