Day: November 21, 2020

Un éminent pathologiste affirme que le COVID-19 est “le plus grand canular jamais perpétré sur un public sans méfiance”

Le Dr Roger Hodkinson, pathologiste de haut niveau, a déclaré aux représentants du gouvernement albertain, lors d’une conférence téléphonique, que la crise actuelle du coronavirus est “le plus grand canular jamais perpétré sur un public sans méfiance”.

Les commentaires de Hodkinson ont été faits lors d’une discussion impliquant le Comité des services communautaires et publics et le clip a ensuite été mis en ligne sur YouTube.

Notant qu’il était également expert en virologie, M. Hodkinson a souligné que son rôle de PDG d’une société de biotechnologie qui fabrique des tests de COVID signifiait “je pourrais en savoir un peu plus sur tout cela”.

“Il y a une hystérie publique totalement infondée menée par les médias et les politiciens, c’est scandaleux, c’est le plus grand canular jamais perpétré sur un public sans méfiance”, a déclaré M. Hodkinson.

Le médecin a déclaré que rien ne pouvait être fait pour arrêter la propagation du virus, à part protéger les personnes âgées plus vulnérables et que toute cette situation représentait “la politique jouant à la médecine, et c’est un jeu très dangereux“.

La vidéo est archivée en bas de l’article si YouTube censure

Hodkinson a fait remarquer que “la distanciation sociale est inutile car le COVID est diffusé par des aérosols qui parcourent une trentaine de mètres avant d’atterrir”, et il a appelé à la réouverture immédiate de la société pour éviter les dommages débilitants causés par le confinement.

Hodkinson a également clamé que les mandats de port obligatoire de masques étaient totalement inutiles.

“Les masques sont totalement inutiles. Il n’y a aucune preuve de leur efficacité”, a-t-il déclaré.

“Les masques en papier et les masques en tissu sont simplement des signes de vertu. Ils ne sont même pas portés efficacement la plupart du temps. C’est tout à fait ridicule. Voir ces gens malheureux, sans éducation – je ne dis pas cela dans un sens péjoratif – voir ces gens se promener comme des lemmings obéissant sans aucune base de connaissances pour mettre un masque sur leur visage“.

Le médecin a également critiqué le manque de fiabilité des tests PCR, notant que “les résultats positifs des tests ne signifient pas, comme le souligne le néon, une infection clinique”, et que tous les tests devraient cesser parce que les faux chiffres “provoquent l’hystérie du public”.

Hodkinson a déclaré que le risque de décès dans la province de l’Alberta pour les personnes de moins de 65 ans était de “un sur trois cent mille”, et qu’il était tout simplement “scandaleux” de fermer la société pour ce que le médecin a déclaré “n’être qu’une autre mauvaise grippe”.

“Je suis absolument scandalisé que cela ait atteint ce niveau, tout devrait s’arrêter demain”, a conclu le Dr Hodkinson.

Les références de Hodkinson sont incontestables, le site web MedMalDoctors affirmant sa crédibilité.

“Il a obtenu ses diplômes de médecine générale à l’université de Cambridge au Royaume-Uni (M.A., M.B., B. Chir.) où il était chercheur au Corpus Christi College. Après une résidence à l’Université de Colombie-Britannique, il est devenu pathologiste général certifié par le Collège royal (FRCPC) et également membre du Collège des pathologistes américains (FCAP)”.

“Il est en règle avec le College of Physicians and Surgeons of Alberta, et a été reconnu par la Court of Queen’s Bench de l’Alberta comme expert en pathologie”.

Au cas où la vidéo ci-dessus serait supprimée par YouTube, une sauvegarde via Bitchute est disponible ici.

Aube Digitale

Les Nations unies annoncent la création d’un portefeuille d’identité numérique biométrique

Récemment, les Nations unies ont fait de grandes annonces qui sont passées largement inaperçues, notamment le lancement d’un portefeuille numérique biométrique et l’annonce qu’une de ses agences spécialisées, l’Organisation de l’aviation civile internationale, se rapproche d’un titre de voyage numérique reconnu au niveau international.

Comme l’indique Biometric Update, ce portefeuille numérique biométrique particulier des Nations unies est destiné aux employés de l’ONU et peut être utilisé pour des données relatives aux ressources humaines, au statut médical, aux voyages, aux salaires et aux pensions.

J’espère que vous voyez où cela nous mène, chaque aspect de notre vie sera centralisé numériquement en utilisant la biométrie et dans de nombreux cas la chaîne de blocage, l’IA et le 5G.

Je ne peux m’empêcher de soulever la question suivante : quel genre de contrôle social les technocrates pourraient-ils exercer si les gens décident de ne pas respecter certaines restrictions ou exigences ?

Par exemple : Si vous n’avez pas eu votre dernière chance, des personnes peuvent être confrontées à des restrictions de voyage. Ou encore, vous pourriez ne pas pouvoir aller travailler, ou vos paiements pourraient être gelés jusqu’à ce que vous vous conformiez à ces restrictions.

Ils n’auront peut-être rien à exiger s’ils peuvent vous “encourager” à obéir…

Source: Activist Post, le 19 novembre 2020Traduction par Aube Digitale

Un tribunal portugais juge que les tests PCR sont peu fiables et contraires à la loi pour mettre les personnes en quarantaine

Une cour d’appel portugaise a statué que les tests PCR ne sont pas fiables et qu’il est illégal de mettre des personnes en quarantaine sur la seule base d’un test PCR.

La Cour a déclaré que la fiabilité du test dépend du nombre de cycles utilisés et de la charge virale présente. Citant Jaafar et al. 2020, la cour conclut que :

“si une personne est testée positive par PCR lorsqu’un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c’est la règle dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que ladite personne soit infectée est inférieure à 3%, et la probabilité que ledit résultat soit un faux positif est de 97%”.

La Cour constate en outre que le seuil de cycle utilisé pour les tests PCR actuellement effectués au Portugal est inconnu.

Les cycles seuils utilisés dans les tests PCR en Inde se situent entre 37 et 40, ce qui fait que la fiabilité du test PCR est inférieure à 3 % et le taux de faux positifs atteint 97 %.

Cette affaire concernait le fait que quatre personnes avaient été mises en quarantaine par l’autorité sanitaire régionale. L’une d’entre elles avait été testée positive au COVID à l’aide d’un test PCR ; les trois autres étaient considérées comme ayant subi un risque élevé d’exposition. En conséquence, l’Autorité sanitaire régionale a décidé que les quatre étaient infectieuses et présentaient un risque pour la santé, ce qui a nécessité leur mise en isolement.

La synthèse de l’affaire :

“Vu l’ampleur des doutes scientifiques – tels qu’exprimés par les experts, c’est-à-dire ceux qui comptent – sur la fiabilité des tests PCR, vu le manque d’informations concernant les paramètres analytiques des tests, et en l’absence d’un diagnostic du médecin confirmant l’existence d’une infection ou d’un risque, il n’y a aucun moyen pour ce tribunal de déterminer si C était effectivement porteur du virus SRAS-CoV-2, ou si A, B et D avaient été exposés à un risque élevé.

Source : https://greatgameindia.com/portuguese-court-pcr-tests-unreliable/

Donc, c’est quoi le “Grand Reset” ?

Internet a beaucoup parlé du “Grand Reset” ou de la “Grande Réinitialisation” ou “Grande Remise à Zéro” ces derniers temps. Ce terme a fait son apparition sur Facebook et Twitter, et le New York Times a même publié un article le rejetant comme une “théorie du complot”. Mais ce n’est certainement pas une théorie du complot. J’étais déterminé à aller au fond des choses, et je vais vous faire part des faits que le New York Times n’a pas pu trouver ou a refusé de partager.

Il s’avère que “le Grand Reset” est en fait une initiative lancée par le Forum économique mondial (FEM) qui vise à amener “les acteurs mondiaux à coopérer pour gérer simultanément les conséquences directes de la crise COVID-19”.

Ce qui suit provient directement du site officiel du Forum économique mondial

Il est urgent que les acteurs mondiaux coopèrent pour gérer simultanément les conséquences directes de la crise COVID-19. Pour améliorer l’état du monde, le Forum économique mondial lance l’initiative “du Grand Reset”.

Le New York Times a donc publié une fausse nouvelle en nous disant que “le Grand Reset” n’est qu’une “théorie du complot” et qu’il nous doit à tous des excuses importantes.

Selon le Forum économique mondial, “le Grand Reset” est une “fenêtre d’opportunité unique” pour les dirigeants mondiaux de façonner “l’état futur des relations mondiales, l’orientation des économies nationales, les priorités des sociétés, la nature des modèles commerciaux et la gestion d’un bien commun mondial”…

Alors que nous entrons dans une période unique pour façonner la reprise, cette initiative offrira des perspectives qui aideront à informer tous ceux qui déterminent l’état futur des relations mondiales, l’orientation des économies nationales, les priorités des sociétés, la nature des modèles commerciaux et la gestion d’un bien commun mondial. S’inspirant de la vision et de la vaste expertise des dirigeants engagés dans les communautés du Forum, l’initiative du Grand Reset comporte un ensemble de dimensions pour construire un nouveau contrat social qui honore la dignité de chaque être humain.

En d’autres termes, “le Grand Reset” n’est essentiellement qu’un plan actualisé pour un nouvel ordre mondial.

L’homme derrière “la Grande Reset” s’appelle Klaus Schwab. Il est le fondateur et le président exécutif du Forum économique mondial, et le site officiel du WEF contient un article de Schwab intitulé “Il est maintenant l’heure d’un ‘Grand Reset’”. Voici un extrait de cet article…

Pour obtenir de meilleurs résultats, le monde doit agir conjointement et rapidement pour réorganiser tous les aspects de nos sociétés et de nos économies, de l’éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail. Tous les pays, des États-Unis à la Chine, doivent participer et toutes les industries, du pétrole et du gaz à la technologie, doivent être transformées. En bref, nous avons besoin d’un “Grand Reset” du capitalisme.

Il est très ouvert sur le fait qu’il veut “relancer tous les aspects de nos sociétés et de nos économies”. Cela signifie que tous les aspects de l’activité humaine relèveraient de son plan.

Mais en particulier, il souhaite vivement un “Grand Reset” du capitalisme.

Cela déclenche certainement des signaux d’alarme.

Lorsque les gens commencent à parler de changements radicaux dans le capitalisme, ils veulent généralement dire que nous devrions aller encore plus loin dans la direction du socialisme.

Selon Schwab, le “Grand Reset” comporte trois éléments principaux.

Le premier consiste à réformer nos systèmes économiques afin qu’ils “favorisent des résultats plus équitables”

En outre, les gouvernements devraient mettre en œuvre des réformes attendues depuis longtemps qui favorisent des résultats plus équitables. Selon les pays, ces réformes peuvent inclure des modifications de l’impôt sur la fortune, la suppression des subventions aux combustibles fossiles et de nouvelles règles régissant la propriété intellectuelle, le commerce et la concurrence.

Malheureusement, je pense qu’il veut dire exactement la même chose qu’Alexandria Ocasio-Cortez quand elle parle de “résultats plus équitables”.

Deuxièmement, M. Schwab affirme que l’un des principaux éléments du “Grand Reset” impliquerait des investissements gouvernementaux massifs dans des infrastructures urbaines “vertes” et d’autres projets similaires…

Le deuxième volet du programme du Grand Reset permettrait de s’assurer que les investissements font progresser les objectifs communs, tels que l’égalité et la durabilité. À cet égard, les programmes de dépenses à grande échelle que de nombreux gouvernements mettent en œuvre représentent une opportunité majeure de progrès. La Commission européenne, par exemple, a dévoilé des plans pour un fonds de relance de 750 milliards d’euros (826 milliards de dollars). Les États-Unis, la Chine et le Japon ont également des plans de relance économique ambitieux.

Plutôt que d’utiliser ces fonds, ainsi que les investissements des entités privées et des fonds de pension, pour combler les lacunes de l’ancien système, nous devrions les utiliser pour en créer un nouveau qui soit plus résistant, plus équitable et plus durable à long terme. Cela implique, par exemple, de construire des infrastructures urbaines “vertes” et d’inciter les industries à améliorer leurs résultats en matière de mesures environnementales, sociales et de gouvernance (ESG).

Cela ne ressemble-t-il pas beaucoup au “Green New Deal” que beaucoup de gens de gauche ont mis en avant ici aux États-Unis ?

Troisièmement, M. Schwab envisage d’appliquer les “innovations” dont nous avons été témoins pendant la pandémie de COVID comme un modèle pour “chaque secteur” de la société

La troisième et dernière priorité du programme du Grand Reset est d’exploiter les innovations de la quatrième révolution industrielle pour soutenir le bien public, notamment en s’attaquant aux problèmes sanitaires et sociaux. Pendant la crise COVID-19, les entreprises, les universités et d’autres acteurs ont uni leurs forces pour développer des diagnostics, des thérapies et d’éventuels vaccins, établir des centres de test, créer des mécanismes de traçage des infections et fournir des services de télémédecine. Imaginez ce qui pourrait être possible si des efforts concertés similaires étaient déployés dans tous les secteurs.

En d’autres termes, M. Schwab pense que la réponse mondiale à la pandémie de COVID peut servir de modèle pour régir tous les domaines de notre vie en allant de l’avant.

N’est-ce pas merveilleux ?

Bien sûr, pour que les mondialistes puissent rallier les États-Unis à ce “Grand Reset”, ils devront d’abord écarter Donald Trump, et ils pensent qu’ils sont très proches d’atteindre cet objectif.

Les mondialistes envisagent un avenir “durable” dans lequel toutes les formes d’activité humaine sont très étroitement surveillées et contrôlées pour “le bien de la planète”. Ils sont entièrement convaincus qu’un système mondial dans lequel toutes les nations du monde sont de plus en plus intégrées est ce qu’il y a de mieux pour l’humanité, mais ceux d’entre nous qui résistent aux mondialistes comprennent qu’un système mondial unique se transformera inévitablement en un cauchemar mondial complet et total.

Les publications mondialistes telles que le New York Times continueront à essayer de nous convaincre que des plans tels que le “Grand Reset” n’existent même pas, alors même que des organisations mondialistes telles que le Forum économique mondial annoncent publiquement leurs plans au grand jour.

Dans des moments comme celui-ci, il est absolument impératif de penser par soi-même, car la tromperie est partout et ceux qui disent la vérité sont souvent grandement ridiculisés.

Source: The Most Important News, le 21 novembre 2020Traduction par Aube Digitale

ajax-loader