Selon M. Loukachenko, les services spéciaux américains auraient été impliqués dans la tentative d’assassinat. Il affirme que le groupe qui a préparé cette tentative d’assassinat a déjà été arrêté.
“Les plans sont de capturer un enfant, un, le second, comment ça va se passer … “Nous allons le mettre dans la cave “… D’ailleurs, dans la région de Gomel ils ont préparé la cave. Nous avons retenu le groupe. Ils nous ont amenés, nous ont montré comment tout était prévu. Je suis resté silencieux. Nous avons trouvé le travail d’agences de renseignement clairement étrangères. Très probablement, la Central Intelligence Agency, le FBI, je ne sais pas quels Américains travaillaient là. Nous avons découvert leur désir de venir à Minsk et de commencer à organiser une tentative d’attentat contre la vie du président et des enfants”, a déclaré M. Lukashenko.
Selon lui, le groupe comprenait l’avocat Zyankovich, qui a la double nationalité américaine et bélarussienne, et l’analyste politique Feduta.
M. Loukachenko a également noté que le président russe Vladimir Poutine a soulevé la question d’une tentative d’assassinat du président du Belarus par les services spéciaux américains lors d’une conversation avec son homologue américain Joe Biden, mais n’a pas reçu de réponse.
En outre, M. Loukachenko estime que, à terme, l’Ukraine aurait sombré pendant la déstabilisation et se serait effondrée, tandis que la Biélorussie se maintient.
“Tout est fait pour briser le pays. L’Ukraine s’est effondrée. Toutes les républiques post-soviétiques s’effondrent, tandis que la Biélorussie continue d’exister. Ils comprennent parfaitement, excusez-moi pour mon indiscrétion, que ce pays continue de fonctionner principalement parce que ce Loukachenko fait obstacle. C’est pourquoi il faut le faire tomber”, a noté le dirigeant biélorusse.
Pour contexte, le président Biélorusse avait fait parler de lui l’année dernière en refusant d’imposer des mesures restrictives dans son pays pour le covid19, il avait également indiqué avoir refusé un crédit de plusieurs centaines de millions de dollars US de la banque mondiale et du FMI qui lui demandait en contre partie de mettre en place un confinement dans le pays.
“En Biélorussie, le président refuse le confinement et recommande vodka, sauna et hockey” [L’OBS – 01/04/2020]
“Les 27 de l’UE vont sanctionner Alexandre Loukachenko, président contesté de la Biélorussie” [L’OBS – 12/10/2020]
De nombreuses manifestations d’opposition au gouvernement Biélorusse actuel ont éclaté dans le pays dans les semaines qui ont suivi, qui ont été largement rapportés par la presse occidentale avec un parti-pris pour les opposants à Lukashenko.
Penser que les maladies sont contagieuses est faux et entrave notre sérénité. Nous rendons les animaux, les autres personnes et les microbes responsables de nos maladies. Si nous rendons les autres responsables de nos maladies, y compris les microbes qui sont en nous, nous enfermons notre esprit dans l’idée que les maladies ne font pas partie de nous. Nous croyons que nous sommes des victimes impuissantes. Inconsciemment, nous croyons que nous ne pouvons et ne devons pas faire confiance à la nature, aux créatures et à nos semblables. Lorsque nous croyons que quelqu’un nous a “donné” une maladie, nous pensons automatiquement que nous devons attaquer cette personne et notre corps pour éliminer la maladie. Tout le monde est meurtri dans les guerres, y compris les vainqueurs. La réalité est que les maladies proviennent principalement de la toxicité industrielle. Et lorsque la toxicité s’accumule, elle détruit souvent des parties ou des systèmes entiers de notre corps. J’ai entendu tant de personnes prétendre qu’un ancien petit ami ou une ancienne petite amie leur avait transmis le virus de l’herpès. Dans les cas d’herpès, les toxines telles que les métaux lourds s’accumulent dans les nerfs. Dans nos sociétés industrielles, tout le monde a du métal dans ses nerfs. Nous pouvons ne pas savoir que nous avons des métaux dans les nerfs parce que nous n’avons pas de signaux (symptômes). Souvent, les minéraux métalliques s’agglomèrent et ne peuvent pas sortir facilement des terminaisons nerveuses. Cependant, lorsque notre corps décide de désintoxiquer les métaux de nos terminaisons nerveuses et que cela provoque des plaies douloureuses, nous découvrons que nous avons de l’herpès.
Le plus grand mythe et le plus grand piège de la société actuelle, à part le système bancaire, est que les microbes provoquent des maladies. De nombreuses personnes avisées me réprimandent pour ma détermination à affirmer que les bactéries ne causent JAMAIS de maladies humaines. Puisque des personnes très intelligentes du monde entier croient fermement à la théorie pharmaceutique et médicale selon laquelle les bactéries et autres microbes causent la plupart des maladies humaines, je dois être fou. Je n’ai vu AUCUNE preuve évidente qui prouve que les microbes causent les maladies humaines. Peut-être que ce mythe que l’on croit aujourd’hui est aussi sensé et vrai que la croyance que le monde est plat……Pourquoi les gens croient-ils que des créatures microscopiques peuvent usurper des corps et des systèmes corporels entiers mais que des produits chimiques dangereux qui tuent les bactéries sont sans danger pour nos corps ?
Notre corps est composé à 90-99% de bactéries.1 Il y a 100 fois plus d’ADN bactérien dans notre corps que d’ADN humain. Par conséquent, nous sommes en fait 99 % de bactéries et 1 % d’humains. Tous les microbiologistes sont enseignés et programmés pendant leurs études universitaires pour croire que certaines bactéries sont malveillantes et dangereuses. Ils ne voient pas que les cellules qui sont mangées par certaines bactéries sont déjà mourantes ou mortes. Les professeurs montrent du doigt ces bactéries et disent : “Elles mangent des cellules ; voilà votre preuve que certaines bactéries sont nuisibles.” On enseigne à tout le monde cette biochimie incorrecte qui est un mythe. On ne donne pas aux étudiants la possibilité de les étudier avec un esprit ouvert. S’ils le faisaient, ils finiraient par découvrir que ces soi-disant mauvaises bactéries ne sont que des nettoyeurs, consommant des cellules gravement endommagées, mourantes ou mortes.
……Les sociétés qui contrôlent les médias et le gouvernement nous lavent constamment le cerveau avec des discours affirmant que les microbes provoquent des maladies. Les entreprises fabriquent des produits chimiques dangereux pour nous et notre environnement, mais elles nous disent que leur nouveau produit ou leur produit amélioré nous sauvera en quelque sorte de la maladie parce qu’il détruit les créatures microscopiques. Comme notre corps est composé à 90-99% de bactéries, cela a autant de sens que 900+47=1.
Les personnes qui vivent davantage dans la nature et dans des fermes n’acceptent pas facilement cette propagande, car elles voient des animaux en bonne santé lécher et manger les matières fécales de leurs congénères et prospérer. Les ouvriers agricoles voient-ils parfois des animaux se laver les sabots et le visage avant de manger ? Ont-ils jamais vu des animaux nettoyer leurs abreuvoirs avant de manger ? Voient-ils des animaux en pleine santé au milieu de cette soi-disant contamination microbienne ?
Les organismes de santé nous bombardent de nouvelles selon lesquelles les microbes nous attaquent. Pendant des décennies, l’E.coli a été tenu pour responsable de dizaines de milliers de cas d’intoxication alimentaire entraînant de graves vomissements et/ou diarrhées, et quelques décès. Cependant, vers 1985, alors que de plus en plus de microbiologistes observaient que l’E.coli était un élément naturel utile et inoffensif de la digestion intestinale, la médecine et le gouvernement ont détourné l’attention de leur accusation générale de l’E.coli vers un monstre nouvellement créé, l’E.coli 0157:H7 (génétiquement modifié ?). Je n’ai pas entendu un seul mot de la communauté scientifique et du gouvernement s’excuser pour des décennies de préjugés contre E.coli.
Au contraire, ils ont fait entrer en scène cette nouvelle vermine E.coli 0157:H7. À ce jour, je n’ai pas trouvé un seul 0157:H7 dans la nature, y compris dans les tristement célèbres champs d’épinards “contaminés” de Californie ou dans les fermes industrielles. Le seul 0157:H7 que j’ai pu observer est une culture qui m’a été donnée par un professeur d’université qui a obtenu sa culture de la FDA/CDC. Cette créature artificielle est-elle implantée dans la société, les hôpitaux et les aliments pour continuer à nous laver le cerveau en nous faisant croire que notre nature microbienne est mauvaise et que les poisons chimiques industriels sont bons ? L’activité microbienne “pathogène” dans les aliments ne provoque ni empoisonnement alimentaire ni maladie.
Les produits chimiques agricoles industriels, les additifs alimentaires et les procédés de transformation provoquent des empoisonnements alimentaires, point final. Les services de santé ont pour mission de protéger les gens de la contamination. Cependant, ils ont les mains liées par les grandes entreprises pharmaceutiques, alimentaires et industrielles qui sont les véritables responsables de la maladie. Alors, qui les personnes chargées de notre santé peuvent-elles blâmer pour les maladies ? Ils accusent la nature et les grandes erreurs de la création, les microbes ! Ils veulent nous faire croire que, bien que l’homme ait vécu au moins 4 millions d’années parmi les microbes et qu’il soit composé à 90-99 % de microbes, ce sont les microbes qui nous donnent des maladies et nous tuent.
Aajonus Vonderplanitz était un nutritionniste connu pour sa création et sa promotion du “régime primitif”, un régime alimentaire entièrement cru, qui met l’accent sur l’utilisation d’aliments animaux crus, de viande crue, de produits laitiers crus sains et de jus de légumes crus.
“Tout ce que dit le corps médical, faites le contraire 99 % du temps et vous aurez raison.”
[2011] Entretien avec Aajonus Vonderplanitz
Source : http://whale.to/a/vonderplanitz_h.html Newsletter Oct 2010
Traduction par https://cv19.fr
Le paradigme de la biologie accepté aujourd’hui, qui a conduit au développement du pléomorphisme et de la théorie des germes, est le Monomorphisme (Gr. mónos : unique + morphē : forme).
Ce paradigme, développé par Louis Pasteur et d’autres scientifiques, stipule que tous les micro-organismes n’ont qu’une seule forme possible et n’ont pas la capacité d’évoluer vers différents types d’organismes.
S’en est suivie la théorie des germes, selon laquelle des maladies spécifiques sont causées par une infection par des micro-organismes spécifiques et sont guéries lorsque les micro-organismes ont été détruits.
Le pléomorphisme, l’opposé du monomorphisme, a été développé par des scientifiques comme Antoine Béchamp et Günther Enderlein et stipule que les micro-organismes ont différents cycles de vie et stades de développement qui peuvent varier entre les virus, les bactéries, les levures et les champignons, en fonction du type de micro-organisme et de l’environnement dans lequel il se trouve.
Ce qui est intéressant, c’est que le pléomorphisme et ses partisans ont été entièrement rayés des livres d’histoire et des encyclopédies et qu’ils ne sont pas mentionnés, même à titre d’intérêt historique, dans les universités et les établissements de formation.
Antoine Béchamp
Nous commencerons notre présentation de l’histoire du pléomorphisme par le début, avec le scientifique français Antoine Béchamp (1816-1908).
Béchamp était titulaire d’une maîtrise en pharmacie, docteur en sciences, docteur en médecine, professeur de chimie médicale et de pharmacie, agrégé et professeur de physique et de toxicologie, professeur de chimie biologique et doyen de la faculté de médecine.
Il se consacre activement à ses recherches en biologie en même temps que Louis Pasteur.
Dix années d’expérimentation ont conduit Béchamp à la conclusion que les minuscules “granulations moléculaires”, observées dans les cellules des plantes et des animaux par d’autres chercheurs, étaient des éléments vivants.
Il les a appelés “microzymas” (petits ferments), en raison de leur capacité à fermenter le sucre.
Il a poursuivi ses recherches pendant 13 autres années, développant la théorie des microzymas. Cette théorie stipule que le microzyma est un élément vivant indépendant, présent dans tous les organismes vivants et qui survit après la mort de l’organisme. Il fonctionne à la fois pour construire et recycler l’organisme.
Il est le constructeur et le destructeur des cellules ; il précède la vie au niveau cellulaire et constitue le fondement de toute organisation biologique. Dans des conditions saines, les microzymas ont une relation bénéfique avec l’organisme et la fermentation se produit normalement.
Cependant, les microzymas sont très sensibles aux signaux biologiques, réagissant aux changements du terrain, en particulier le pH. Lorsque le terrain est compromis, les microzymas deviennent ce que Béchamp appelle “morbidement évolués”, se transformant en formes microscopiques (bactéries) qui contribuent au développement de la maladie. Béchamp pensait que cette caractéristique était liée à la fonction des microzymas de recycler le corps après la mort.
Le changement de terrain est interprété par les microzymas comme un signe que l’organisme est déjà mort, ce qui leur donne le signal de se transformer en formes “morbidement évoluées” capables d’une dégradation fermentaire plus vigoureuse.
Béchamp a également pu montrer que des composés tels que l’alcool et l’acide acétique sont produits dans les tissus de tous les organismes comme résultat direct de l’activité de fermentation des microzymas.
La différence entre les deux théories est assez claire :
La théorie des germes de Pasteur considère que la maladie est causée par des facteurs externes, tandis que la théorie pléomorphique de Béchamp considère le milieu interne comme le facteur le plus important.
Béchamp ne nie pas que l’air soit porteur de germes, mais soutient qu’ils ne sont pas principalement responsables, et certainement pas nécessaires, à la maladie. Ils ne sont présents que parce que le terrain est compromis. Une bonne analogie a été faite par Rudolph Virchow : “… les moustiques cherchent l’eau stagnante, mais ne provoquent pas la stagnation de la flaque.”
Claude Bernard
Un chercheur digne des plus grands noms, qui a précédé Antoine Béchamp, est le physiologiste français Claude Bernard (1813-1878).
Il a été l’un des premiers scientifiques de son temps à comprendre que la maladie n’est pas simplement déterminée par les germes en cause ou les symptômes présents. Il pensait que la maladie était un état général sous-jacent, affecté et déterminé par l’environnement interne de l’organisme, qu’il appelait le “terrain”.
L’état du terrain est déterminé par quatre facteurs, à savoir :
1) son équilibre acide/alcalin ;
2) sa charge électrique/magnétique ;
3) son niveau de toxicité ;
4) son état nutritionnel.
Royal Raymond Rife
Dans les années 1920, R.R. Rife a mené des recherches sur une méthode permettant de traiter les maladies en détruisant les micro-organismes par le biais de radiations radioélectriques. Pour l’aider à déterminer la bonne fréquence, il a conçu et construit un microscope incroyable (composé de 5682 pièces) qui utilisait des prismes polarisants pour “colorer” les organismes avec de la lumière. Il a ensuite utilisé un rayon de radiofréquence pour détruire les organismes, qu’il a utilisé avec succès pour guérir de nombreuses maladies graves, notamment la polio, la tuberculose et le cancer.
Il est important pour l’histoire du pléomorphisme car il a pu isoler un virus qu’il avait trouvé dans un tissu cancéreux et le transformer en champignon, puis en bactérie. Il a pu répéter ce processus des centaines de fois et a montré que le développement pléomorphe des micro-organismes dépasse le niveau bactérien pour atteindre le stade fongique.
Günther Enderlein (1872-1968), zoologiste et bactériologiste allemand, est toujours considéré par beaucoup comme le père du pléomorphisme. Il a basé ses travaux sur ceux d’Antoine Béchamp et a mené des recherches pendant plus de 60 ans, qui l’ont conduit à plusieurs découvertes remarquables.
Il a montré que le protit, et non la cellule, est la plus petite unité biologique de la vie. Les protistes (les microzymas de Béchamp) sont de petites particules de protéines vivantes que l’on trouve dans toutes les cellules, le sang et les autres fluides de tous les organismes vivants. Ils ne peuvent être détruits et survivent après la mort de l’organisme, en assurant la fonction de décomposition.
Il a également découvert que le sang n’est pas stérile et qu’il contient de minuscules formes de vie, capables d’évoluer vers des organismes pathogènes (causant des maladies) plus complexes lorsque les conditions sont favorables.
La plupart de ses découvertes ont été faites parce qu’il observait du sang vivant en fond noir. Cela lui a permis de constater que dans des conditions saines, les protistes restent petits et bénéfiques, travaillant avec le corps dans une relation symbiotique. Cependant, lorsqu’ils sont confrontés à un environnement perturbé, les protistes sont capables de se transformer en formes pathogènes plus complexes, notamment en bactéries et en champignons. Les symptômes et les formes spécifiques de la maladie dépendent du niveau de développement des formes pathogènes, qui est régi par l’état du terrain.
Enderlein a désigné toutes les formes de développement possibles des protistes sous le nom d’Endobiont. Il a découvert que deux microbes existent, et ont toujours existé, chez tous les mammifères vertébrés. Il s’agit de Mucor racemosus Fresen, qu’il a appelé le parasite primaire, et d’Aspergillus niger van Tieghem.
Le Mucor se trouve dans le sang et dans d’autres cellules et, lorsqu’il est à son stade bénéfique, primitif, il est responsable de la coagulation du sang. Lorsqu’il est à un stade pathogène, le Mucor entraîne la congestion, le cancer et de nombreuses autres maladies dégénératives.
Aspergillus, dans ses stades primitifs, est responsable de la régulation du cycle de l’acide citrique et du métabolisme du calcium.
Enderlein pensait que l’infection des mammifères par Aspergillus permettait le développement des structures squelettiques.
On peut trouver l’Aspergillus dans les os, le tissu conjonctif et les lymphatiques. Les phases pathogènes de l’Aspergillus sont responsables des maladies para-tuberculeuses, des troubles du tissu conjonctif, de l’arthrite et des problèmes de peau.
La loi d’interdépendance Anartatique[1] stipule que le développement progressif des micro-organismes depuis les stades de protites jusqu’à leurs stades supérieurs et plus élevés nécessite un pH progressivement décroissant.
Ce processus, une fois lancé, est ensuite soutenu par l’endobiont lui-même, qui produit des déchets acides à partir de son métabolisme des protéines. Chaque micro-organisme produit un acide organique spécifique : Aspergillus produit de l’acide citrique et Mucor de l’acide lactique.
Il est important de noter qu’Enderlein a décrit l’évolution de Mucor et d’Aspergillus, qui trouvent tous deux leur apogée (stade de développement le plus élevé) en tant qu’organisme fongique.
D’autres organismes qui peuvent également être pléomorphes n’ont pas nécessairement leur point culminant dans la phase fongique, mais plutôt dans la phase bactérienne (par exemple, Staphylococcus aureus).
Le scientifique québécois Gaston Naessens, qui participe actuellement à des recherches, a également beaucoup contribué au pléomorphisme. Il a conçu un microscope spécial, appelé “Somatoscope”, qui lui permet d’observer les changements dans les tissus vivants avec un grossissement et une résolution très élevés.
Il a découvert, comme Enderlein et Béchamp, de petites particules vivantes, qu’il a appelées “somatides”. Il a identifié deux cycles de somatides : le microcycle et le macrocycle. Seul le microcycle se produit dans la santé et ne comprend que trois étapes, où les trois formes sont symbiotiques. Le macrocycle se produit dans la maladie et comprend seize étapes, dont des formes bactériennes et fongiques.
Les phases fongiques culminantes de Mucor racemosus et Aspergillus niger n’occupent le sang qu’après la mort, car elles nécessitent un environnement acide.
Il existe des phases mycéliennes transitoires qui peuvent cependant être observées dans le sang.
Ces phases représentent la phase la plus élevée du développement de Mucor dans l’hôte vivant et leur présence indique des conditions sérieuses.
Source : https://livebloodonline.com/pleomorphism-and-germ-theory-explained/
Traduction et adaptation par https://cv19.fr
[1] : LA LOI ANARTATIQUE d’Enderlein
La dépendance du développement des micro-organismes par rapport au pH (acide-base) du milieu nutritif ou du milieu interne est une LOI FONDAMENTALE appelée Loi fondamentale anartatique par Enderlein.
Comme vous le savez probablement, aucun des gouvernements nationaux des banques centrales n’a jamais isolé de “virus sars cov2”.
https://andrewkaufmanmd.com/sovi/
Mais ils ne laissent pas les faits interférer avec leur agenda 2030 pour poursuivre leur monopole économique et politique mondial dysfonctionnel.
[petite expérience : tapez “agenda 2030 gov.fr” dansun moteur de recherche, remplacez .fr par n’importe quel autre pays]
Il n’y a pas non plus de ” nouvel ensemble de symptômes ” ( pas de nouvelle maladie ” covID19″).
Le système de contrôle de la cabale bancaire est le contrôle de l’esprit, ils amènent les gens à croire la propagande des médias (gouvernements) créant ainsi les résultats exacts qu’ils veulent en plaçant (émotions et pensées) dans leurs esprits. Les gens qui sont conditionnés par cet esprit deviennent les instigateurs involontaires et les exécutants des plans de domination des dirigeants mondiaux. Nous nous maintenons donc emprisonnés en donnant notre consentement, en nous conformant, par la peur et notre ignorance.
Ce virus virtuel “sars cov2″ est époustouflant pour moi, c’est une infection mentale collective. C’est la peur refoulée de l’inconscient fou, l’ego, la conscience collective, tous issus de la peur et de l’ignorance.
Si ça avait été le jour de la marmotte de la santé, il n’y aurait toujours aucun signe de science.
Le NIH (National Institute of Health) a d’abord enregistré la séquence génomique générée par ordinateur comme réelle et a maintenant enregistré 100 000 différents variants de séquences générées par ordinateur répertoriées sur la base du nombre d’accessions de nucléotides de l’ADN pour “sars cov2″. “De par leur nature même, ces séquences sont redondantes“, m’a dit un employé du NIH NCBI (National Center for Biotechnology Information) le 30/3/21 après que j’ai fait des demandes d’information en vertu de la loi sur la liberté d’information. Oui, elles sont toutes redondantes. Les variants généré par ordinateur et le génome Sars cov2 généré par ordinateur sont redondants, mais vous pouvez être sûrs que le public n’en sera pas informé.
C’est la litote de l’année. Pourquoi l’organisation gouvernementale américaine enregistrerait-elle un génome généré par ordinateur pour “sars cov2”, puis 100 000 nucléotides “redondants” pour “sars cov2” ?
Tous ces laboratoires ont soumis au NIH plus de 100 000 molécules différentes de sars cov2. Mais qu’est-ce que c’est que ça ? Une simple molécule d’ARN de 30 000 chaînes ne peut pas avoir 100 000 séquences nucléotidiques différentes, sinon il ne s’agirait pas de la même chose, mais de 100 000 molécules différentes.
La première erreur ou plutôt l’étape frauduleuse dans leur génération informatique NextGen d’un “virus sars cov2″ (qu’ironiquement ils appellent un processus d'”isolement du virus”) est qu’ils utilisent mal un test PCR qui ne peut pas détecter même 1 molécule entière de “sars cov2″ afin qu’ils obtiennent un échantillon d’ADN positif au sars cov2 qu’ils prétendent ensuite avoir une infection de “sars cov2″. Donc aucune infection prouvée dans l’échantillon d’ADN naturel pour commencer.
Ils lancent ensuite un processus utilisant le logiciel NextGen pour générer une séquence ARN de 30 000 caractères à partir de l’échantillon d’ADN isolé. Ils n’ont cessé de dupliquer les étapes de génération informatique sur différents échantillons d’ADN et d’obtenir des résultats ” variés “.
Comme ils utilisent de l’ADN, ils appellent le résultat généré par ordinateur “isolat naturel”, mais aucune séquence de “virus” n’a jamais été isolée ; elle a été séquencée par ordinateur à partir de l’échantillon d’ADN dans le programme NextGen.
Toutes les séquences de “sars cov2” générées par ordinateur (NextGen) à partir d’ADN positif au test PCR sont redondantes.
Comme le premier génome a été généré par ordinateur, tous les génomes suivants de sars cov2 ont été générés par le logiciel NextGen, sans isolement, sans preuve d’un nouveau virus mortel, juste par séquençage informatique de ce qui est un virus virtuel.
Source : https://notpublicaddress.wordpress.com/2021/03/30/nih-gene-bank-of-pseudo-science-where-the-only-currency-they-deal-in-are-lies/
Traduction par https://cv19.fr
