Une nouvelle étude suggère que la contribution des transmissions asymptomatiques à la propagation du COVID-19 pourrait avoir été grossièrement exagérée. Après avoir examiné les données de 54 études impliquant près de 78 000 participants, des chercheurs de l’Université de Floride et de l’Université de Washington ont conclu que la majorité des cas de transmission virale signalés étaient facilités par des personnes qui présentaient des symptômes, alors que celles qui ne montrent aucun signe d’infection malgré un test positif transmettent rarement le virus à d’autres.
Les preuves de transmission asymptomatique font défaut
Peu après le début de la pandémie de coronavirus, des rapports de personnes par ailleurs en bonne santé (c’est-à-dire ne présentant pas les symptômes habituels) se sont révélés positifs dans le monde entier. Ces rapports, ainsi que l’augmentation sans précédent du nombre de cas quotidiens de coronavirus pendant la majeure partie de l’année dernière, ont déconcerté les scientifiques et ont inévitablement fait naître la crainte d’attraper le coronavirus chez des porteurs asymptomatiques, ou “propagateurs silencieux”. (Voir aussi : Les personnes asymptomatiques ne propagent pas le COVID-19).
Peu de temps après, ces craintes ont commencé à influencer les décisions des gouvernements, et des mesures nationales de confinement ont été mises en place dans des dizaines de pays dans l’espoir de contenir la propagation du COVID-19. Aux États-Unis, les autorités de santé publique ont d’abord exigé que seules les personnes présentant des symptômes portent des masques et s’isolent ; bientôt, cependant, les gouvernements ont commencé à émettre de longues consignes de confinement à domicile pour répondre aux préoccupations croissantes concernant la propagation asymptomatique.
Mais récemment, un certain nombre d’études ont commencé à remettre en question la validité de ces mesures, en citant de nouvelles preuves que la transmission asymptomatique est un phénomène rare. Par exemple, de nouvelles recherches publiées le 20 novembre dans Nature Communications ont indiqué que non seulement la prévalence de l’infection par le coronavirus à Wuhan, en Chine – d’où provient le COVID-19 – était très faible deux mois après la fin du confinement, mais qu’aucun contact proche de 300 cas asymptomatiques confirmés n’avait été testé positif pour le coronavirus.
Une autre étude publiée le 1er décembre dans la revue Annals of Internal Medicine a fait état de résultats similaires. Après avoir évalué le risque de transmission du COVID-19 à des contacts étroits dans divers contextes, les chercheurs ont constaté que le taux d’attaque secondaire – la probabilité qu’une infection se produise chez des personnes sensibles au sein d’un groupe spécifique – n’est que de 0,3 % pour les cas asymptomatiques. D’autre part, cette mesure augmente avec la gravité des symptômes.
Dans un éditorial publié le 21 décembre dans le BMJ, deux chercheurs britanniques ont également mis l’accent sur des résultats récents suggérant que le taux d’attaque secondaire pourrait en fait être de trois à 25 fois plus faible pour les personnes asymptomatiques que pour celles qui manifestent des symptômes. En outre, alors que des études antérieures estimaient qu’environ 80 % des infections sont asymptomatiques, seuls 17 à 20 % des patients infectés s’avèrent réellement exempts de symptômes. Environ 49 % des cas confirmés, initialement décrits comme asymptomatiques, développent des symptômes.
La transmission virale est plus susceptible de se produire dans les foyers en raison des restrictions
Dans une étude récente publiée dans JAMA Network Open, des chercheurs américains ont effectué une méta-analyse de 54 études impliquant 77 758 participants. En plus de déterminer le taux d’attaque secondaire du coronavirus de Wuhan, officiellement connu sous le nom de SARS-CoV-2, ils ont également comparé sa transmission à celle d’autres coronavirus (SARS-CoV et MERS-CoV) qui ont causé des épidémies massives auparavant.
Selon cette étude, le taux d’attaque secondaire à domicile pour les cas asymptomatiques de COVID-19 était de 0,7 %.(95% CI, 0%-4.9%), contre 18.0% (95% CI, 14.2%-22.1%) pour les cas symptomatiques.
La 5G (5e génération) est maintenant activement déployée dans de nombreuses villes du monde. En même temps, alors que la prise de conscience de ses terribles conséquences sur la santé et la vie privée augmente, de nombreux territoires décrètent des moratoires ou des interdictions, comme la Belgique, la ville de Vaud (Suisse) et San Francisco (États-Unis). Les radiofréquences (RF) et les champs électromagnétiques (REM) sont de plus en plus reconnues comme de nouveaux types de pollution. Voici 13 raisons qui exposent le danger de la 5G, qui pourrait se transformer en une véritable catastrophe pour la santé et la vie privée.
Détournement des glandessudoripares
Le réseau 5G utilise et diffuse des fréquences qui affectent nos glandes sudoripares, qui fonctionnent comme des petites antennes. En d’autres termes, notre plus grand organe, la peau, peut être influencé et manipulé par le réseau 5G. Un groupe de scientifiques en Israël a découvert que les glandes sudoripares humaines agissent comme de minuscules antennes et pourraient en principe être utilisées pour surveiller à distance les émotions d’une personne. En effet, l’émission de ces glandes, qui se situe dans la gamme des sub-terahertz, varie en fonction du niveau de sueur.
Les fréquences 5G nous bombarderont de longueurs d’onde qui interagiront avec la structure géométrique de notre peau … Nous avons découvert que les canaux sudoripares fonctionnent comme des antennes hélicoïdales … le canal sudoral fait partie intégrante du mécanisme d’absorption de l’énergie, électromagnétique, entre 75 et 100 GHz, et que si vous modifiez le caractère du canal sudoral, c’est-à-dire si vous le faites fonctionner, vous pouvez en fait changer cette absorption à un moment donné, et si vous pouvez le faire, vous pouvez déterminer si une personne est stressée.
Le Dr Martin Pall, scientifique spécialisé dans les rayonnements sans fil et les REM, a mené des recherches révolutionnaires en expliquant exactement comment les REM provoquent un vieillissement prématuré et des lésions du corps humain, notamment des dommages sur la fertilité, le cerveau, le cœur et même l’ADN ! Il a été le premier à montrer comment les REM activent les CCDV (Canaux calciques dépendants du voltage) du corps, ce qui leur permet de libérer l’excès d’ions calcium dans la cellule. Cela conduit ensuite à l’oxyde nitrique (NO) et au superoxyde qui réagissent presque instantanément pour former du peroxynitrite et des radicaux libres. De nombreuses études comme celle-ci montrent que le peroxynitrite endommage l’ADN. Le Dr. Pall a déclaré sans équivoque que “le déploiement de la 5G est absolument fou”.
3. Les ondes pulsées sont beaucoup plus dangereuses que les ondes continues
Une caractéristique importante et unique des compteurs intelligents est qu’ils émettent un rayonnement à ondes pulsées et non à ondes continues. En d’autres termes, ils fonctionnent par cycles de démarrage et d’arrêt, émettant une salve de REM puis devenant temporairement inactifs. Cela se produit un nombre incroyablement élevé de fois par jour ; des documents judiciaires avec des témoignages de sociétés de services publics (comme Pacific Gas and Electric Company of California) révèlent que les compteurs intelligents envoient des ondes pulsées entre 9 600 et 190 000 fois par jour !
Dans cette vidéo de 2018, le Dr Pall déclare qu’il existe 13 études qui montrent que les REM à ondes pulsées sont plus actifs (et dangereux) que les REM à ondes continues. Vous pouvez lire les preuves ici.
4. La 5G favorise une pénétration profonde des REM
La principale raison pour laquelle les téléphones portables sont plus dangereux pour les enfants que pour les adultes (outre le fait que l’absorption des radiations est cumulative sur toute une vie) est due à la pénétration des REM.
“L’industrie a également fait valoir que les REM à micro-ondes plus conventionnels sont limités en fait à la partie extérieure du corps (1 cm). Nous savons que ce n’est pas vrai, cependant, en raison des effets au fond du cerveau humain, sur le cœur et sur les systèmes hormonaux. Les deux études les plus importantes démontrant les effets au plus profond du corps sont peut-être celles du professeur Hässig et de ses collègues en Suisse sur la formation de cataractes chez les veaux nouveau-nés. Ces deux études montrent clairement que lorsque des vaches gestantes pâturent à proximité de stations de base de téléphonie mobile (également appelées tours de téléphonie cellulaire), les veaux naissent avec une incidence très fortement accrue de cataractes”.
“Sur 253 veaux, 79 (32 %) avaient des cataractes nucléaires à divers degrés, mais seulement 9 (3,6 %) avaient une cataracte nucléaire grave. Les résultats démontrent une relation entre l’emplacement des veaux atteints de cataracte nucléaire au cours du premier trimestre de gestation et la puissance des antennes. Le nombre d’antennes dans un rayon de 100 à 199 mètres a été associé au stress oxydatif et il y avait une association entre le stress oxydatif et la distance à la station de base de téléphonie mobile la plus proche”.
5. La 5G est un système d’armement déguisé en commodité pour le consommateur
Mark Steele s’est prononcé très ouvertement contre la 5G et a maintenant été largement interviewé, notamment par Project Camelot et aussi par Sacha Stone dans son documentaire 5G Apocalypse : The Extinction Event. Steele affirme que bien que de nombreux rapports affirment que la 5G fonctionne dans la gamme 24-100 GHz, elle est en fait sub-gigahertz (c’est-à-dire sous le seuil des GHz, donc toujours mesurée en MHz). Il affirme que la 5G est un système d’armes comme le radar à longue portée, le radar à réseau phasé et l’énergie dirigée. Il affirme que lorsque vous examinez le dispositif 5G, il est doté d’une lentille diélectrique. Mark explique que la 5G est assez puissante pour tuer des bébés dans l’utérus. Il déclare :
“La 5G est un système d’armes, ni plus, ni moins. Elle n’a rien à voir avec les télécommunications pour les humains. La 5G est une connexion de machine à machine pour des véhicules autonomes”.
Les pompiers de Los Angeles développent des troubles après avoir été trop près des tours
Dans cette vidéo, un pompier de Los Angeles, qui a 25 ans d’ancienneté, compare les tours de téléphonie cellulaire à des cigarettes. Il appelle à l’arrêt des stations de base de téléphonie cellulaire/mobile construites sur ou à proximité des casernes de pompiers. Les pompiers ne sont pas les seuls à en subir les effets ; il a été rapporté que des centaines d’oiseaux sont tombés du ciel aux Pays-Bas lors d’un test 5G.
6. Mêmes fréquences que celles utilisées pour la dispersion des foules
La 5G peut utiliser des fréquences d’ondes millimétriques, appelées ainsi parce que les fréquences sont très élevées (dans la gamme 24-100 GHz). Comme 1 GHz = 1000 MHz. Les distances se mesurent en millimètres, d’où le terme d’onde millimétrique. Ce sont exactement les mêmes fréquences que celles utilisées par les militaires pour leurs armes non létales telles que les systèmes de déni actif pour la dispersion des foules. Ces armes ont la capacité de causer d’énormes blessures. Le Dr. Paul Ben-Ishai a déclaré : “Si vous avez la malchance de vous trouver là quand elle vous frappe, vous aurez l’impression que votre corps est en feu.”
7. Mutagène (causant des dommages à l’ADN) et cancérigène (causant le cancer)
Les fréquences d’ondes millimétriques de la 5G provoquent des lésions de l’ADN mitochondrial – qui sont ensuite transmises de génération en génération. La 5G est mutagène. Ces mutations sont héritées par la génération suivante ! Cela a de graves implications pour la stabilité génétique. Combien de personnes pensent à cela lorsqu’elles ne peuvent pas s’empêcher de regarder leur écran ? Ce site web répertorie de nombreuses études montrant les dommages mitochondriaux qui surviennent après une exposition aux rayonnements électromagnétiques.
La mutagenèse s’accompagne généralement d’une cancérogenèse. En d’autres termes, une fois qu’un élément est suffisamment puissant et dangereux pour causer des dommages à l’ADN, il y a de fortes chances qu’il conduise au cancer. Mark Steele affirme que le 5G est un carcinogène de classe 1, bien que l’OMS (Organisation mondiale de la santé) classe très prudemment les tours de téléphonie mobile dans la classe 2b des carcinogènes possibles.
Le 5G est lancé à la hâte sans que les tests de sécurité appropriés aient été effectués, nous n’avons donc pas beaucoup de données sur la manière dont la 5G provoque spécifiquement le cancer, mais il existe une abondance de preuves montrant comment les REM 2G, 3G et 4G sont impliqués dans de nombreux types de cancer, y compris le cancer du cerveau. Ce site web présente une bonne collection des nombreuses études réalisées.
8. Densification progressive des réseaux
La 5G nécessite beaucoup plus d’émetteurs que les générations précédentes. Il s’agit d’un plan de création massive d’infrastructures, avec des stations, des tours et des bases prévues pour être placées presque partout, y compris au cœur des quartiers résidentiels. Les effets de ce type de densification pourraient être désastreux.
La 5G est assez puissante pour cartographier en 3D l’intérieur de votre maison et d’autres bâtiments. Mark Steele met plus particulièrement en avant la fréquence de 868 MHz, utilisée auparavant pour les enquêtes sur les champs de bataille et qui peut se déplacer facilement dans les briques et le béton. Il affirme que cette fréquence permet d’identifier des personnes spécifiques.
L’infrastructure 5G consistera en de petites antennes à réseau phasé qui tireront des radiations sur leurs cibles comme une balle. Les rayons de micro-ondes qu’elles produisent seront suffisamment puissants pour traverser les murs et les corps humains. Nous serons couverts par cette infrastructure 24/7/365, et pire encore, la zone de couverture devrait être plus large que l’actuelle 4G, pour finalement englober chaque centimètre carré de la Terre.
9. Tuer tous les insectes ?
Les insectes, les oiseaux et les enfants sont les plus vulnérables à la 5G en raison de leur taille. Claire Edwards est une ancienne éditrice de l’ONU qui a porté le problème des REM/5G à l’attention du Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres. Elle l’a déclaré lors d’un discours de ralliement anti-5G à Stockholm :
“Il est intéressant de noter qu’au cours des 20 dernières années, nous avons perdu 80% de nos insectes. Et si nous adoptons le 5G, nous allons perdre 100 % de nos insectes. Quand les insectes partent, nous partons aussi”.
Les insectes et la 5G ont tous deux besoin d’antennes : les insectes les utilisent, entre autres, dans leur sens de l’odorat, tandis que la 5G les utilise pour propager des ondes. Il n’est pas surprenant que les insectes soient sensibles aux ondes électromagnétiques 5G ; cette étude récente a montré que les insectes exposés aux radiations 5G connaissaient une augmentation de leur température corporelle.
“Des études ont montré que les fréquences utilisées par la 5G augmentent la température corporelle des insectes. Ce phénomène n’a pas été observé avec la 4G ou le WiFi”.
“Les futures longueurs d’onde des champs électromagnétiques utilisés pour les systèmes de télécommunication sans fil diminueront et deviendront comparables à la taille des insectes et, par conséquent, l’absorption des RF-REM par les insectes devrait augmenter”.
“Au moins cinq entreprises proposent de fournir la 5G depuis l’espace à partir de 20 000 satellites en orbite basse et moyenne qui couvriront la Terre de puissants faisceaux focalisés et orientables. Chaque satellite émettra des ondes millimétriques d’une puissance effective pouvant atteindre 5 millions de watts à partir de milliers d’antennes disposées en réseau phasé”.
https://www.starlink.com/
11. Re-Radiation à l’intérieur du corps
En 2002, le chercheur Arthur Firstenberg a publié une analyse de la 5G bien avant que cette technologie ne soit approuvée. Il a expliqué comment, les impulsions électromagnétiques 5G étant extrêmement courtes et délivrées en rafales, elles se répliquent en fait à l’intérieur du corps – et finissent par créer de minuscules nouvelles antennes 5G en interne. M. Firstenberg a écrit :
“… lorsque des impulsions électromagnétiques extrêmement courtes entrent dans le corps, il se passe autre chose : les charges en mouvement deviennent elles-mêmes de petites antennes qui ré-émettent le champ électromagnétique et l’envoient plus profondément dans le corps …”
“Ces ondes re-radiées sont appelées précurseurs de Brillouin … Elles deviennent significatives lorsque la puissance ou la phase de l’onde change assez rapidement … Cela signifie que l’assurance qu’on nous donne – que ces ondes millimétriques sont trop courtes pour pénétrer loin dans le corps – n’est pas vraie.”
Cela fait écho à une remarque précédente, à savoir que la pénétration des ondes 5G est un grave danger.
12. Les compagnies d’assurance refusent de couvrir les grandes entreprises de téléphonie mobile. Que savent-ils ?
Les compagnies d’assurance (dont la plus célèbre est la Lloyds de Londres) ont fait la une des journaux en refusant d’assurer Big Wireless (le conglomérat des entreprises de télécommunications) contre les maladies et les réclamations liées au wi-fi et à la 5G :
“Eh bien, le rapport de l’équipe d’évaluation des risques de la Lloyd’s de novembre 2010 nous donne un indice solide : le rapport compare ces technologies sans fil à l’amiante, dans la mesure où les premières recherches sur l’amiante n’étaient “pas concluantes” et où ce n’est que plus tard qu’il est devenu évident pour quiconque y prête attention que l’amiante provoque le cancer. N’oubliez pas que l’étude de Lloyd’s sur l’évaluation des risques de la wi-fi a été publiée il y a plus de 8 [maintenant 9 – Ed.] ans. Cependant, même à l’époque, leur équipe d’évaluation des risques a été assez intelligente pour réaliser que de nouvelles preuves pourraient émerger montrant que les différentes fréquences wi-fi provoquent des maladies”.
13. Le réseau 5G fait partie d’un programme plus vaste de commandement, contrôle, surveillance et intelligence artificielle (IA)
La 5G est qualitativement et quantitativement différente de la 4G. Il s’agit de bien plus que d’une simple étape supplémentaire par rapport à la 4G. Non seulement la 5G émettra des dizaines, voire des centaines de fois plus de radiations que la 4G, mais l’introduction de la technologie des ondes millimétriques signifie une toute nouvelle série de risques. L’histoire se répète. Tout comme il a fallu un certain temps à la science pour atteindre le tabagisme et la cigarette, et tout comme il a fallu un certain temps à la science pour atteindre la monstruosité des OGM (aujourd’hui rebaptisés aliments issus du génie biologique), la science rattrapera la 5G. En attendant, vous pouvez vous attendre à ce que toutes sortes d’arguments scientifiques de pacotille soient avancés pour la justifier, y compris des déformations et des distractions comme le fait de se concentrer uniquement sur les effets thermiques du sans fil (et d’ignorer les preuves d’effets non thermiques dangereux).
En fin de compte, la 5G fait partie du programme visant à mettre en place une gigantesque et incontournable plateforme de commande et de contrôle qui élimine toute vie privée et permet aux opérateurs de surveiller chaque personne sur la planète en permanence.
«Restons ouverts» Lancée par un groupe anonyme, l’action a surtout été suivie en Suisse alémanique ce lundi pour contester la probable prolongation de la fermeture des établissements. Vendredi dernier, Gastrosuisse s’était détaché de l’initiative.
Plus de 300 commerçants, principalement en Suisse alémanique, rassemblés sous la bannière «Restons ouverts», ont levé lundi la devanture de leurs boutiques et restaurants malgré l’interdiction. Ils ont suivi l’appel d’un groupe anonyme.
Parmi les commerces, qui ont décidé d’ouvrir, les restaurants (76), cafés (25), bars (24) et les studios de fitness (30) sont les plus nombreux à avoir fait fi des mesures adoptées par le Conseil fédéral pour lutter contre la pandémie, peut-on voir sur le site www.umfrageonline.ch. Celle-ci connaît un regain après les Fêtes de fin d’année et l’arrivée du virus mutant d’Angleterre et d’Afrique du Sud.
En ville de Berne, 27 commerces ont participé à cette action. Ils sont 25 à s’être annoncés à Zurich, 19 à Aarau, 13 à Bâle, 10 à Coire, 8 à Fribourg, 5 à Genève, 2 à Lausanne ainsi que 1 à Neuchâtel, Sion et Lugano. L’association professionnelle Gastrosuisse a pris ses distances avec l’action il y a trois jours.
Contacté, le Service neuchâtelois de la consommation et des affaires vétérinaires n’a pas reçu de dénonciation et n’a dû procéder à aucune intervention.
Depuis la semaine dernière, un groupe appelle à la désobéissance civile dans tous les pays. L’initiative «Restons ouverts» agit de manière anonyme. Elle communique via son site web et Telegram.
L’idée initiale vient de penseurs alternatifs allemands. II existe désormais des ramifications en Pologne, aux Pays-Bas, en Autriche et en Suisse.
Actualisé le 11 janvier à 16h45 avec les informations du Service neuchâtelois de la consommation et des affaires vétérinaires.
Une impressionnante et sinistre impression de déjà vu se développe de jour en jour. Soudain, un deuxième variant du virus du COVID-19 se serait répandu en Grande-Bretagne.
C’était à peu près la même chose il y a 35 ans, lorsque la panique au sujet du sida était évoquée par les scientifiques dans le monde entier et qu’un variant du VIH, le VIH-2, a soudainement fait la une des journaux. Le nouveau méchant présumé a renforcé la peur et a entraîné une époque où toute idée ou preuve concernant la cause du sida qui ne mettait pas le VIH au premier plan était écartée.
Et ce, malgré les efforts de certains experts, dont des scientifiques de haut niveau, lauréats du prix Nobel, au cœur de la lutte contre le sida, pour nous faire savoir que le VIH n’avait jamais été établi comme la cause du syndrome. Ils ont montré que les prédictions de propagation, ainsi que les tests prétendant montrer une infection par le virus, n’étaient pas valables.
Comme aujourd’hui, une épidémie de tests inappropriés a donné une fausse impression de pandémie. Les modèles prédisant une propagation quasi universelle n’avaient aucun rapport avec la maladie et la mortalité réelles, qui restaient confinées à des sections relativement réduites de la population qui couraient d’autres risques dans leur vie.
L’illusion a été renforcée par l’utilisation généralisée chez les patients “séropositifs” de doses létales d’un médicament toxique, l’AZT, à une époque où aucune autre approche du traitement du sida n’était autorisée. Les médecins qui ont osé défier la tendance de l’époque ont été radiés du registre médical.
Après plusieurs années, l’AZT s’est révélé inutile, au mieux, dans un grand procès anglo-français. Il est tombé en désuétude et le nombre de décès dus au sida a chuté de façon spectaculaire.
Pourtant, une génération de jeunes a été faussement amenée à assimiler le sexe à la mort par la propagande du ministère de la santé, soutenue à fond par les grands médias.
Des milliards de dollars (principalement l’argent des contribuables américains) ont été consacrés à la recherche infructueuse d’un vaccin, qui se poursuit encore aujourd’hui de manière incroyable.
Ayant signalé le SIDA de manière conventionnelle pendant plusieurs années, dans les années 80, avant de réaliser que la théorie du virus était fondamentalement déficiente, je sais par expérience combien il peut être difficile de changer de direction. C’est comme si une sorte de “folie collective” s’emparait de notre esprit.
Les professionnels des médias, ainsi que les politiciens et autres professionnels, sont particulièrement vulnérables à la possibilité de jouir d’un regain de respect de soi en ayant le sentiment de contribuer à sauver des vies en amplifiant les peurs.
C’est un jeu dangereux qui ne sert pas bien le public.
Il conduit à une mentalité de guerre dans laquelle les voix contraires se retrouvent exclues des fonds de recherche, de l’approbation par les pairs et de la publication – le moteur de la vie scientifique. C’est pourquoi il a fallu 25 ans à l’OMS pour admettre que la menace d’une pandémie mondiale de sida était une illusion.
Le regretté Dr Kary Mullis, lauréat du prix Nobel de chimie en 1993 pour avoir inventé le dispositif d’amplification génique PCR (réaction en chaîne de la polymérase), a été accusé par un éminent scientifique d'”encourager les gens à risquer leur vie” après avoir déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que le VIH causait le sida.
La réponse de Mullis a été la suivante :
Et alors ? Je ne suis pas un sauveteur, je suis un scientifique. Et je me lève et je dis exactement ce que je pense. Je ne vais pas changer les faits parce que je crois en quelque chose et que j’ai envie de manipuler le comportement de quelqu’un en exagérant ce que je sais vraiment… Si vous ne pouvez pas comprendre pourquoi vous croyez en quelque chose, alors vous feriez mieux de dire clairement que vous parlez en tant que religieux, et non en tant que scientifique.
Bien que les mêmes erreurs se répètent maintenant avec le COVID-19, il existe aujourd’hui des différences qui laissent espérer que les tromperies ne perdureront pas aussi longtemps.
L’impact de la réponse actuelle est plus dommageable au niveau mondial qu’avec le VIH/SIDA, causant des souffrances et des pertes bien plus importantes. La rébellion s’amplifie.
Bien qu’ils soient marginalisés, et ignorés actuellement par la plupart des gouvernements, les scientifiques éminents qui ont des opinions contraires ne peuvent pas être complètement réduits au silence, grâce aux réseaux sociaux et à l’internet.
Il semble qu’avec le COVID-19, une véritable entité virale soit impliquée – contrairement au “VIH”. Cela signifie qu’il y a une chance de succès pour le développement d’un vaccin. Les fabricants utilisent une séquence génétique spécifique, fournie par les Chinois, pour conférer aux cellules une résistance à une protéine liée à la capacité du virus à y pénétrer. Si cela ne fonctionne pas, ce sera un signal fort pour revoir la science. Le “VIH”, en revanche, est constitué d’un ensemble de séquences naturelles, avec des protéines apparentées, dont on suppose mais on ne prouve jamais qu’elles sont liées à une entité unique capable de provoquer le sida.
L’innocuité et l’efficacité des nouveaux vaccins sont loin d’être prouvées à ce jour. Six autres cas d’anaphylaxie, une réaction allergique grave au vaccin Pfizer, ont été signalés la semaine dernière aux États-Unis, ce qui a amené les Centres de contrôle des maladies à émettre une nouvelle mise en garde sur ces dangers. Les effets à long terme, y compris la capacité réelle de protéger contre la maladie ainsi que les effets secondaires possibles, restent à établir.
Neville Hodgkinson est un ancien correspondant médical et scientifique du Daily Mail et du Sunday Times, et l’auteur de AIDS : The Failure of Contemporary Science (Fourth Estate, 1996).
Une étude allemande portant sur plus de 25 000 enfants révèle que les effets négatifs majeurs sur la santé physique, psychologique et comportementale des enfants peuvent être beaucoup plus répandus que ce qui est rapporté dans les médias et par les responsables gouvernementaux, touchant environ 68% des enfants et constituant 24 problèmes de santé distincts, selon les observations soumises par les parents.
Une étude concernant l’Allemagne a été mise en ligne sous forme de preprint (pas encore examiné par les pairs) intitulée “Corona children studies “Co-Ki”” : First results of a Germany-wide registry on mouth and nose covering (mask) in children” [archive] (Etudes Corona sur les enfants “Co-Ki” : Premiers résultats d’un registre allemand sur la couverture de la bouche et du nez (masque) chez les enfants), qui décrit les résultats de 17 854 parents ayant soumis des rapports sur des problèmes de santé ou des déficiences résultant du port de masques par leurs 25 930 enfants.
L’étude a été conçue à la fois pour explorer l’accumulation des récits rapportés par les parents, les éducateurs et les médecins sur l’augmentation des problèmes et des plaintes de santé chez les enfants et les adolescents portant des masques, et pour fournir le premier registre en ligne connu où les parents, les médecins, les enseignants et autres peuvent entrer leurs observations de terrain. Le registre et le questionnaire peuvent être consultés en ligne à l’adresse suivante : www.co-ki-masken.de
Les auteurs de l’étude ont déclaré :
“Il n’existe pas d’études indépendantes des fabricants sur l’utilisation des masques pour enfants et adolescents qui sont certifiés comme produits médicaux pour la sécurité au travail dans les applications professionnelles. En outre, en raison des matériaux inconnus utilisés, il n’existe aucune conclusion sur les effets protecteurs ou secondaires potentiels des “masques de tous les jours” souvent fabriqués à la maison et portés par la majorité des enfants. Compte tenu des mesures en cours pour contenir la pandémie de COVID-19, et en particulier des obligations variables pour les enfants et les adolescents de porter des masques à l’école sur une plus longue période, il y a un besoin urgent de recherche”.
Le 20 octobre 2020, 363 médecins ont été invités à effectuer des inscriptions et à informer les parents et les enseignants de l’existence du registre.
Les données enregistrées dans le registre comprenaient des informations concernant le rôle de la personne inscrite, des données démographiques, les maladies antérieures, la situation et la durée du port du masque, le type de masque, l’existence de plaintes de l’enfant concernant une éventuelle perturbation par le masque, les symptômes, les problèmes de comportement et l’attitude personnelle du défendeur vis-à-vis des mesures gouvernementales de protection du corona.
En moyenne, les enfants portaient des masques pendant 270 minutes par jour, et les enfants (67,7 %) ont signalé des troubles presque aussi souvent que les parents (66,1 %).
Les résultats de l’étude ont été résumés comme suit :
“Au 26.10.2020, le registre avait été utilisé par 20 353 personnes. Dans cette publication, nous présentons les résultats des parents, qui ont saisi des données sur un total de 25 930 enfants. La durée moyenne de port du masque était de 270 minutes par jour. Les déficiences causées par le port du masque ont été signalées par 68% des parents. Il s’agissait notamment d’irritabilité (60%), de maux de tête (53%), de difficultés de concentration (50%), de moins de bonheur (49%), de réticence à aller à l’école/au jardin d’enfants (44%), de malaise (42%), de difficultés d’apprentissage (38%) et de somnolence ou de fatigue (37%)”.
Les plaintes des enfants ont été rapportées à travers 24 symptômes distincts, comme suit :
Total de la tranche d’âge
Groupe d’âge
0-6 ans
Groupe d’âge
7-12 ans
Groupe d’âge
13-18 ans
Test de différence
Maux de tête
13.811
(53.3%)
960
(24.0%)
7.863
(54.6%)
4.988
(66.4%)
p < 0.0001
Difficultés de concentration
12.824
(49.5%)
961
(24.0%)
7.313
(50.8%)
4.550
(60.5%)
p < 0.0001
Inconfort
10.907
(42.1%)
1.040
(26.0%)
6.369
(44.2%)
3.498
(46.5%)
p < 0.0001
Déficience de l’apprentissage
9.845
(38.0%)
621
(15.5%)
5.604
(38.9%)
3.620
(48.2%)
p < 0.0001
somnolence / fatigue
9.460
(36.5%)
729
(18.2%)
5.163
(35.8%)
3.568
(47.5%)
p < 0.0001
Étroitesse sous le masque
9.232
(35.6%)
968
(24.2%)
5.427
(37.7%)
2.837
(37.7%)
p < 0.0001
Sensation d’essoufflement
7.700
(29.7%)
677
(16.9%)
4.440
(30.8%)
2.583
(34.4%)
p < 0.0001
Étourdissements
6.848
(26.4%)
427
(10.7%)
3.814
(26.5%)
2.607
(34.7%)
p < 0.0001
Cou sec
5.883
(22.7%)
516
(12.9%)
3.313
(23.0%)
2.054
(27.3%)
p < 0.0001
Syncope
5.365
(20.7%)
410
(10.2%)
2.881
(20.0%)
2.074
(27.6%)
p < 0.0001
Refus de bouger, refus de jouer
4.629
(17.9%)
456
(11.4%)
2.824
(19.6%)
1.349
(17.9%)
p < 0.0001
Démangeaisons dans le nez
4.431
(17.1%)
513
(12.8%)
2550
(17.7%)
1.368
(18.2%)
p < 0.0001
Nausées
4.292
(16.6%)
310
(7.7%)
2.544
(17.7%)
1.438
(19.1%)
p < 0.0001
Sentiment de faiblesse
3.820
(14.7%)
300
(7.5%)
2.020
(14.0%)
1.500
(20.0%)
p < 0.0001
Douleurs abdominales
3.492
(13.5%)
397
(9.9%)
2.292
(15.9%)
803
(10.7%)
p < 0.0001
Respiration accélérée
3.170
(12.2%)
417
(10.4%)
1.796
(12.5%)
957
(12.7%)
p < 0.0001
Sentiment de maladie
2.503
(9.7%)
205
(5.1%)
1.328
(9.2%)
970
(12.9%)
p < 0.0001
Une tension dans la poitrine
2.074
(8.0%)
161
(4.0%)
1.122
(7.8%)
791
(10.5%)
p < 0.0001
Des yeux qui clignotent
2.027
(7.8%)
149
(3.7%)
1.047
(7.3%)
831
(11.1%)
p < 0.0001
Perte d’appétit
1.812
(%)
182
(4.5%)
1.099
(7.6%)
531
(7.1%)
p < 0.0001
tachycardie, picotements cardiaques
1.459
(5.6%)
118
(2.9%)
766
(5.3%)
575
(7.6%)
p < 0.0001
Bruit dans les oreilles
1.179
(4.5%)
107
(2.7%)
632
(4.4%)
440
(5.9%)
p < 0.0001
Troubles momentanés de la conscience / évanouissements
565
(2.2%)
39
(1.0%)
274
(1.9%)
252
(3.4%)
p < 0.0001
Vomissements
480
(1.9%)
40
(1.0%)
296
(2.1%)
144
(1.9%)
p < 0.0001
Le tableau ci-dessous présente le point de vue des parents sur les changements de comportement de leurs enfants suite au port de masques :
Total de la tranche d’âge
Groupe d’âge
0-6 ans
Groupe d’âge
7-12 ans
Groupe d’âge
13-18 ans
Test de différence
L’enfant est plus souvent irrité que d’habitude
11 364
(60.4%)
1 041
(40.0%)
6 566
(62.1%)
3 757
(66.5%)
p < 0.0001
L’enfant est moins joyeux
9 286
(49.3%)
959
(36.9%)
5 640
(53.3%)
2 687
(47.6%)
p < 0.0001
L’enfant ne veut plus aller à l’école/au jardin d’enfants
8 280
(44.0%)
824
(31.7%)
5 168
(48.9%)
2 288
(40.5%)
p < 0.0001
L’enfant est plus agité que d’habitude
5 494
(29.2%)
773
(29.7%)
3 515
(33.2%)
1 206
(21.4%)
p < 0.0001
L’enfant dort moins bien que d’habitude
5 849
(31.1%)
633
(24.3%)
3 507
(33.2%)
1 709
(30.3%)
p < 0.0001
Aucune autre anomalie
7 103
(27.4%)
1 400
(35.0%)
3 834
(26.6%)
1 869
(24.9%)
p < 0.0001
L’enfant a développé de nouvelles peurs
4 762
(25.3%)
713
(27.4%)
2 935
(27.8%)
1 114
(19.7%)
p < 0.0001
L’enfant dort plus que d’habitude
4 710
(25.0%)
319
(12.3%)
2 183
(20.6%)
2 208
(39.1%)
p < 0.0001
L’enfant joue moins
2 912
(15.5%)
400
(15.4%)
1.998
(18.9%)
514
(9.1%)
p < 0.0001
L’enfant a une plus grande envie de bouger que d’habitude
1 615
(8.6%)
253
(9.7%)
1.124
(10.6%)
238
(4.2%)
p < 0.0001
Les auteurs ont conclu leur rapport par les remarques suivantes :
“De nombreux enfants sont soumis à de grands défis et les familles essaient de les maîtriser au mieux. Alors que la proportion de personnes testées positives pour le SARS-CoV-2 et le nombre de patients en soins intensifs en Allemagne est élevée dans de nombreux endroits, nous faisons ici état d’un problème relativement petit et non représentatif : plusieurs milliers d’enfants qui semblent souffrir du port du masque ou qui peuvent avoir des problèmes de santé à cause de celui-ci. Notre étude fournit la base d’une enquête représentative sur laquelle une analyse précise des avantages et des risques du port du masque chez les enfants peut être construite”.
Source : https://www.greenmedinfo.com/blog/mask-harms-kids-68-parents-report-alarming-problems-first-its-kind-study-preprint1
Traduction par https://cv19.fr
