Day: October 22, 2020

Covid-19 : Christian Perronne démis de ses fonctions à la FFMT après avoir critiqué les tests PCR

Covid-19 : Christian Perronne démis de ses fonctions à la FFMT après avoir critiqué les tests PCR

Le Professeur Christian Perronne a été démis de ses fonctions de Vice-Président et de Président du Conseil scientifique de la FFMT suite à des propos tenus sur Sud Radio concernant notamment les tests PCR et l’utilité du port du masque dans la rue. Le 19 octobre 2020, la Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques (FFMVT) a annoncé dans un communiqué démettre de ses fonctions de Vice-Président de la Fédération et de Président du Conseil scientifique le Professeur Christian Perronne. La FFMVT justifie sa décision avançant le fait que les «nombreuses occupations récentes du Pr Christian Perronne sur des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué par notre Fédération», mais surtout par son «profond désaccord» avec les propos tenus par Christian Perronne sur Sud Radio le 15 octobre 2020. Le médecin et professeur des universités avait alors mis en cause les tests PCR, affirmant qu’ils produisent une majorité de faux positifs créant ainsi des «millions de faux cas» de Covid-19, en raison selon lui d’un trop grand nombre de cycles d’amplification. Christian Perronne a ainsi déclaré qu’on «ruine la sécu pour des tests qui ne servent à rien», et qui seraient un «jackpot» pour les hôpitaux et les médecins généralistes, qui toucheraient plus d’argent lorsqu’un cas de Covid-19 est détecté. L’auteur de Y a-t-il une erreur qu’ILS n’ont pas commise ? et soutien du Professeur Didier Raoult s’était également interrogé sur l’utilité du port des masques dans la rue et dans le métro.

Le nombre de patients en réanimation dans l’Hexagone dépasse les 2 000, un record depuis mai selon les chiffres officiels publiés le 19 octobre et 146 personnes sont mortes de suites du Covid-19 ces dernières 24h, portant le nombre total de décès du coronavirus en France à 33 623 depuis le début de l’épidémie.

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/france/79860-covid-19-christian-perronne-demis-fonction-ffmt-critique-tests-pcr

Nouvelles des perquisitions chez Véran, Buzin, Salomon, Ndiaye et Philippe

Nouvelles des perquisitions chez Véran, Buzin, Salomon, Ndiaye et Philippe

Très bonne vidéo succincte qui nous en dit plus sur les perquisitions effectuées.

Coronavirus: le Cabinet d’avocats Di Vizio intervenu à la demande d’un collectif de soignants, dénommé C19 a saisit la Cour de justice de la République contre Buzyn et Philippe pour violation des articles 121-3 et 221–6 du Code pénal.

Article 121-3 :

Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute d’imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s’il est établi que l’auteur des faits n’a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.

Article 221-6

Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l’article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, la mort d’autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende.

On apprends aussi qu’il y a eu une tentative d’abroger ces articles dans certains cas, peut être une tentative de se couvrir comme quand Sarkozy enlevait le crime de haute trahison ?

Article plus complet : https://www.upr.fr/actualite/81224/

Leaks ! Le redoutable plan canadien de confinement

Leaks ! Le redoutable plan canadien de confinement

Un plan soit disant “leaked” du gouvernement Canadien, on verra bien si la chronologie sera similaire en France.

Source : https://www.godlikeproductions.com/forum1/message4551385/pg1

– Introduire progressivement des restrictions de confinement secondaire sur une base continue, en commençant par les grandes zones métropolitaines et en s’étendant vers l’extérieur. Prévue d’ici novembre 2020.

– Accélérer l’acquisition (ou la construction) d’installations d’isolement dans chaque province et territoire. Attendu d’ici décembre 2020.

– Les nouveaux cas quotidiens de COVID-19 dépasseront la capacité de dépistage, y compris l’augmentation des décès liés au COVID suivant les mêmes courbes de croissance. Attendu d’ici la fin novembre 2020.

– Confinement secondaire complet et total (beaucoup plus strict que les restrictions des première et deuxième phases du programme). Prévu d’ici fin décembre 2020 – début janvier 2021

– Réforme et élargissement du programme de chômage pour le transformer en programme de revenu de base universel. Prévu pour le premier trimestre 2021.

– Mutation COVID-19 et/ou co-infection par un virus secondaire (appelée COVID-21), conduisant à une troisième vague avec un taux de mortalité et un taux d’infection beaucoup plus élevés. Prévue d’ici février 2021.

– Les nouveaux cas quotidiens d’hospitalisation pour COVID-21 et les décès liés à COVID-19 et COVID-21 dépasseront la capacité des établissements de soins médicaux. Prévu T1 – T2 2021.

– Des restrictions renforcées en matière de confinement (appelées troisième confinement) seront mises en œuvre. Des restrictions complètes sur les déplacements seront imposées (y compris entre les provinces et les villes). Prévu T2 2021.

– Transition des personnes vers le programme de revenu de base universel. Prévu pour le milieu du deuxième trimestre 2021.

– Prévision de ruptures dans la chaîne d’approvisionnement, de pénuries de stocks, d’une grande instabilité économique. Prévue fin du deuxième trimestre 2021.

– Déploiement de personnel militaire dans les principales zones métropolitaines ainsi que sur toutes les routes principales pour établir des points de contrôle des déplacements. Restriction des déplacements et des mouvements. Fournir un soutien logistique à la région. Prévu pour le troisième trimestre 2021.

World Doctors Alliance : “Nous n’avons pas de pandémie médicale.”

World Doctors Alliance : “Nous n’avons pas de pandémie médicale.”

Source : Collective Evolution

Ce qui s’est passé : Une fois de plus, les médecins et les scientifiques partagent et ont partagé l’opinion selon laquelle le COVID-19 ne devrait pas être classé comme un virus pandémique car, selon eux, il est loin d’être aussi dangereux que les grands médias le prétendent.

Une organisation composée de plus de 500 médecins et scientifiques allemands, appelée “Commission d’enquête extra-parlementaire Corona“, qui partagent la même perception que celle évoquée dans cet article, a également créé la “World Doctors Alliance”. Il n’y a pas longtemps, ils ont organisé une conférence de presse pour partager leur point de vue.

Ci-dessous, un clip de l’un des membres, le Dr Elke De Klerk, fondatrice de Médecins pour la Vérité aux Pays-Bas, partage ses réflexions. Ci-dessous, vous trouverez la conférence de presse récemment organisée par l’alliance.

De nombreux experts ont insisté sur le fait que nous avons affaire à quelque chose de pas plus dangereux que la grippe. Par exemple, environ 40 000 scientifiques, médecins et plus d’un demi-million de citoyens concernés ont maintenant signé la Déclaration de Great Barrington. Cette déclaration explique que “le Covid-19 est moins dangereux que de nombreux autres méfaits, y compris la grippe”.

Le CDC a également publié de nouvelles estimations d’infection/de mortalité qui montrent des chiffres comparables à ceux de la grippe saisonnière. Cette récente publication a également amené de nombreuses personnes et experts à remettre en question la gravité du virus, et ce bien après que John P. A. Ioannidis, professeur de médecine et d’épidémiologie à l’université de Stanford, ait déclaré que le taux de mortalité lié à l’infection est proche de 0 % pour les personnes de moins de 45 ans.

Les médecins pour un consentement éclairé (Physicians for Informed Consent, PIC) ont récemment publié un rapport intitulé “Les médecins pour un consentement éclairé (Physicians for Informed Consent, PIC) comparent le COVID-19 aux périodes de grippe saisonnière et pandémique précédentes”. Selon eux, le taux d’infection/de mortalité de COVID-19 est de 0,26%. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet et accéder à leurs ressources et à leur raisonnement ici.

Ensuite, il y a la controverse entourant les tests PCR et l’idée qu’une grande majorité des cas peuvent en fait être des faux positifs. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici et ici. Ceci est associé au fait que de nombreux décès par COVID peuvent ne pas être le résultat de COVID. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici et ici.

Ces groupes sont composés d’experts chevronnés dans le domaine, de lauréats du prix Nobel, de professeurs de médecine, de médecins et autres, mais il suffit qu’un personnage comme Anthony Fauci s’oppose à leur opinion, et c’est ce point de vue qui est diffusé par les principaux médias, la radio et la télévision, tandis que le point de vue opposé n’est rien d’autre que ridiculisé et “démystifié”. C’est pour le moins bizarre, les médias traditionnels ont le pouvoir de faire passer la majorité pour la minorité, et la minorité pour la majorité. Ils ont une portée énorme lorsqu’il s’agit de réguler la perception des masses.

Les examens énumérés ci-dessus sont quelques-uns parmi tant d’autres.

En ce moment, la Déclaration de Great Barrington mentionnée ci-dessus et l’idée de “l’immunité auditive” sont fortement ridiculisées dans le courant dominant, sans qu’aucun des scientifiques de renom qui soutiennent la déclaration n’ait la possibilité de partager son opinion par le biais des médias grand public.

Pour le revers de la médaille, voici un point de vue que vous pouvez lire dans Health Feedback, un outil de vérification des faits sur Facebook, en ce qui concerne le taux de mortalité lié aux infections. Selon eux, ce taux est beaucoup plus élevé que celui de la grippe, et le COVID est très dangereux.

Est-ce une Fake News ? Rien dans cet article n’est faux, ces opinions sont en fait partagées par des médecins et des scientifiques du monde entier, et beaucoup d’entre eux. Pour ce qui est de leurs propos et des opinions exprimées ci-dessus, c’est ce qui a été examiné par les enquêteurs de Facebook. Il a été souligné durant cette pandémie que tout type d’information qui ne provient pas directement des agences fédérales de réglementation de la santé et de l’Organisation mondiale de la santé n’est pas digne de confiance.

Voici un article de Health Feedback, par exemple, qui explique pourquoi un faible nombre de décès dus à des infections ne signifie pas que le virus n’est pas dangereux.

Les organisations ci-dessus ont dénoncé la censure dont elles ont fait l’objet de la part des géants des médias sociaux, et ce thème a également été commun tout au long de cette pandémie. Michael Levitt, biophysicien et professeur de biologie structurelle à l’université de Stanford, a critiqué l’OMS ainsi que Facebook pour avoir censuré différentes informations et points de vue informés concernant le Coronavirus. Selon lui, “le niveau de stupidité” qui règne ici est étonnant.

Selon Fact-Check.org :

Une vidéo publiée par un groupe européen appelé World Doctors Alliance affirme à tort que le nouveau coronavirus est “un virus de grippe normal” et qu’il n’y a pas de pandémie de COVID-19. En fait, COVID-19 est plus mortel que la grippe saisonnière, et certains pays européens luttent contre une deuxième vague de cas.

Selon l’Organisation mondiale de la santé et les centres américains de contrôle et de prévention des maladies, nous sommes toujours en pleine pandémie de COVID-19, avec une augmentation du nombre de cas et d’hospitalisations qui met à rude épreuve la capacité des centres médicaux dans certaines régions. Certains gouvernements européens ont imposé davantage de restrictions pour lutter contre une nouvelle vague de cas.

Pourtant, le 10 octobre, Heiko Schöning, médecin allemand et chef d’un groupe connu sous l’acronyme allemand ACU2020, a annoncé la formation d’une organisation appelée World Doctors Alliance pour contester la véracité de la pandémie COVID-19. Le site web de l’alliance affirme qu’il est “très clair que la “pandémie” est fondamentalement terminée et ce, depuis juin 2020″.

Une vidéo de 18 minutes annonçant la formation du groupe a été publiée sur le site web de l’ACU2020 mais a depuis été retirée par YouTube pour violation de ses conditions de service. Pourtant, des parties de la vidéo mettant en scène deux médecins contestant la science derrière la pandémie circulent sur Facebook avec de fausses affirmations et statistiques.

Elke De Klerk, médecin généraliste néerlandaise, qui défend la position du groupe, déclare sur la vidéo : “Nous n’avons pas de pandémie” et qualifie le COVID-19 de “virus normal de la grippe” – des affirmations catégoriquement rejetées par l’OMS, les CDC et d’autres experts.

De Klerk affirme que la désignation de pandémie était basée sur des tests médiocres, le test moléculaire de réaction en chaîne de la polymérase, ou PCR, donnant des résultats faussement positifs dans “89 à 94%” des cas. Ce n’est pas vrai.

Bien que le taux de faux positifs reste un domaine d’examen continu, des études préliminaires montrent que le taux de faux positifs du test est bien inférieur à ce que prétend De Klerk. Un article récent dans la publication médicale britannique The Lancet Respiratory Medicine, a déclaré que les estimations au Royaume-Uni placent le taux de faux positifs dans une fourchette de 0,8 à 4%, alors que les faux négatifs pourraient atteindre 33%.

Quant au virus qui provoque le COVID-19, les scientifiques s’accordent à dire qu’il s’agit d’un nouveau coronavirus, le SARS-CoV-2, et non d’une souche de grippe.

Bien que le taux de mortalité lié à COVID-19 reste incertain, comme nous l’avons signalé, les preuves suggèrent qu’il est plus élevé que pour la grippe saisonnière.

Dans le pays de De Klerk, les Pays-Bas, plus de 6 800 décès ont été attribués au COVID-19 jusqu’à présent cette année, contre 2 900 dus à la grippe et à la pneumonie en 2018-19.

Aux États-Unis, où COVID-19 a causé plus de 220 000 décès, la pire saison de grippe de la dernière décennie a tué environ 61 000 personnes en 2017-18, comme nous l’avons signalé. En fait, COVID-19 a jusqu’à présent tué plus de personnes aux États-Unis que les cinq dernières saisons de la grippe combinées, et des centaines d’autres personnes meurent chaque jour.

En outre, une étude du CDC publiée le 20 octobre a révélé que les patients hospitalisés avec COVID-19 dans l’Administration de la santé des vétérans avaient un risque de décès cinq fois plus élevé que les patients atteints de la grippe.

Conclusion : Il est assez intrigant de voir tant de scientifiques et de médecins s’opposer complètement aux recommandations et aux affirmations de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) depuis le début de cette pandémie. Ce qui est encore plus choquant pour beaucoup de gens, c’est le fait que de nombreux scientifiques et médecins ont été complètement censurés pour avoir partagé leurs recherches et leurs opinions concernant tout ce qui a trait au COVID-19 si celui-ci s’oppose aux informations et aux recommandations de l’OMS.

Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi tant de gens sont confus et que tant d’entre nous ont des croyances qui diffèrent complètement les unes des autres.

Les gens ne devraient-ils pas avoir le droit d’examiner les informations et les opinions et de décider eux-mêmes ce qui est et ce qui n’est pas ? Devrait-il y avoir un contrôleur de faits numériques qui patrouille sur Internet et qui limite la capacité des gens à voir certaines informations ? Des organisations comme l’OMS et nos gouvernements prennent-ils vraiment des décisions qui sont dans notre intérêt et pour notre bien, ou y a-t-il d’autres intérêts qui sont servis ici ?

Les premiers tests des nouveaux “passeports d’immunité” vont avoir lieu

Les premiers tests des nouveaux “passeports d’immunité” vont avoir lieu

Source : Zero Hedge

En avril dernier, alors que le coronavirus était encore nouveau et effrayant, avec des villes comme New York, Londres et Paris sous sa coupe, les commentaires des professionnels étaient pleins de spéculations sur ce à quoi pourrait ressembler notre avenir pas si lointain après le COVID-19. À un moment donné, le maire de la ville française de Nice et Bill Gates ont été parmi les plus éminents à discuter des passeports de santé, et l’OMS a apparemment traité le sujet avec une extrême prudence.

Depuis lors, la discussion s’est quelque peu estompée, en partie à cause des messages incessants du président Trump et d’autres personnes sur les vaccins à venir. Mais alors que les principaux projets de vaccins occidentaux se préparent à demander à la FDA une utilisation d’urgence dès novembre ou décembre, le Forum économique mondial, la même organisation supranationale qui organise le forum annuel à Davos, prend l’initiative de tester une norme mondiale pour communiquer qu’un individu n’a pas été infecté par le COVID-19.

Le projet de développement d’une norme internationale pour communiquer si les voyageurs ont été infectés par COVID-19, appelé système CommonPass, est dirigé par Paul Meyer, le PDG du Commons Project, une organisation suisse à but non lucratif financée par la Fondation Rockefeller. M. Meyer insiste sur le fait que les pays cherchent de meilleurs moyens de “rouvrir leurs frontières de manière réfléchie”, alors que les pays européens commencent à réduire à nouveau les voyages intracommunautaires.

Actuellement, les résultats des tests COVID-19 des voyageurs sont fréquemment imprimés, les résultats étant souvent obtenus auprès de laboratoires inconnus ou non certifiés.

Avec le système CommonPass, les voyageurs passent un test dans un laboratoire certifié, puis les résultats sont téléchargés sur leur téléphone. Ensuite, ils rempliraient tout autre questionnaire relatif à la santé exigé par le pays dans lequel ils voyagent. Avant l’embarquement, les compagnies aériennes peuvent utiliser le CP pour vérifier si les voyageurs ont satisfait aux conditions d’entrée. Pour ce faire, il suffit de scanner un code QR généré par l’application.

Même après la fin de la pandémie COVID-19, ces “passeports de santé” pourraient être utilisés pour prouver qu’un voyageur a été vacciné, non seulement contre la COVID-19, mais aussi contre toute autre maladie.

Et même lorsque les vaccins seront largement disponibles, le monde aura besoin d’un système permettant aux patients de prouver qu’ils ont reçu le vaccin. Certains pays pourraient n’autoriser les voyageurs à entrer que s’ils ont reçu un vaccin spécifique.

“C’est difficile de faire cela”, a-t-il déclaré au Guardian. “Il faut être capable d’évaluer la santé des voyageurs qui arrivent… Espérons que nous commencerons bientôt à voir certains vaccins arriver sur le marché, mais il n’y aura pas qu’un seul vaccin”.

Certains pays vont probablement dire : “D’accord, je veux voir les documents attestant que vous avez reçu l’un de ces vaccins, mais pas un seul”.

La première itération de ces nouveaux “passeports de santé” sera mise à l’épreuve mercredi lorsqu’un petit groupe de passagers se rendra du Royaume-Uni aux États-Unis.

Les passagers qui se rendront mercredi de l’aéroport Heathrow de Londres à Newark sur un vol de United Airlines feront partie de la première vague de sujets de test. Les tests d’une société privée appelée Prenetics seront administrés par la société de services médicaux et de voyage Collinson, et les résultats seront téléchargés dans le Swissports des voyageurs.

À partir de mardi, la plupart des personnes arrivant au Royaume-Uni doivent être mises en quarantaine pendant au moins deux semaines, seuls 45 pays environ figurant sur la liste des “couloirs de voyage” sans quarantaine du pays.

Néanmoins, beaucoup s’inquiètent que cette technologie puisse être utilisée à l’avenir pour essayer de contraindre tous les voyageurs à se faire vacciner, tout en créant un autre moyen pour les gouvernements de surveiller les mouvements des populations. Bien que dans un article publié par le Lancet, un groupe de chercheurs a discuté de la manière dont ces inquiétudes pourraient être atténuées.

ajax-loader