Category: Asymptomatique

Transmission minimale du SARS-CoV-2 à partir des cas pédiatriques de COVID-19 dans les écoles primaires, Norvège, août à novembre 2020

Étude Norvégienne publiée le 7 janvier montrant que les enfants de moins de 14 ans ne sont pas un risque prouvé dans la transmission du SARS-CoV-2.

Depuis l’été 2020, une augmentation considérable des infections à coronavirus (COVID-19) a été signalée dans toute l’Europe [1], y compris en Norvège [2]. Il est urgent de mieux comprendre le rôle des enfants dans la transmission du syndrome respiratoire aigu sévère à coronavirus 2 (SARS-CoV-2) en milieu scolaire. Bien que plusieurs études aient fait état d’une transmission limitée du SARS-CoV-2 chez les enfants en milieu scolaire [37], peu d’entre elles ont comporté un test systématique des contacts, y compris des contacts asymptomatiques. Notre objectif était d’examiner la transmission du SARS-CoV-2 à partir de cas pédiatriques confirmés de COVID-19 dans les écoles primaires en Norvège en testant systématiquement tous les contacts au sein de l’école à deux reprises pendant leur période de quarantaine.

Conclusions

Le traçage et le test systématiques des contacts scolaires des cas pédiatriques de COVID-19 ont montré une transmission minimale d’enfant à enfant et d’enfant à adulte dans les écoles primaires avec des mesures de prévention et de contrôle de l’infection mises en œuvre. Les résultats obtenus lors de la transmission faible à moyenne dans les communautés démontrent le rôle limité des enfants dans la transmission du SARS-CoV-2 en milieu scolaire. Il s’agit d’une conclusion importante compte tenu des discussions en cours sur la fermeture des écoles et le recours à la quarantaine pour un grand nombre d’enfants.

Source : https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.26.1.2002011

Plus de ressources sur les cas asymptomatiques :
https://cv19.fr/ressources/#asymptomatic
https://cv19.fr/category/asymptomatique/

Nouvelle étude : Les personnes asymptomatiques sont moins susceptibles de propager le coronavirus que les personnes symptomatiques

Une nouvelle étude suggère que la contribution des transmissions asymptomatiques à la propagation du COVID-19 pourrait avoir été grossièrement exagérée. Après avoir examiné les données de 54 études impliquant près de 78 000 participants, des chercheurs de l’Université de Floride et de l’Université de Washington ont conclu que la majorité des cas de transmission virale signalés étaient facilités par des personnes qui présentaient des symptômes, alors que celles qui ne montrent aucun signe d’infection malgré un test positif transmettent rarement le virus à d’autres.

Les preuves de transmission asymptomatique font défaut

Peu après le début de la pandémie de coronavirus, des rapports de personnes par ailleurs en bonne santé (c’est-à-dire ne présentant pas les symptômes habituels) se sont révélés positifs dans le monde entier. Ces rapports, ainsi que l’augmentation sans précédent du nombre de cas quotidiens de coronavirus pendant la majeure partie de l’année dernière, ont déconcerté les scientifiques et ont inévitablement fait naître la crainte d’attraper le coronavirus chez des porteurs asymptomatiques, ou “propagateurs silencieux”. (Voir aussi : Les personnes asymptomatiques ne propagent pas le COVID-19).

Peu de temps après, ces craintes ont commencé à influencer les décisions des gouvernements, et des mesures nationales de confinement ont été mises en place dans des dizaines de pays dans l’espoir de contenir la propagation du COVID-19. Aux États-Unis, les autorités de santé publique ont d’abord exigé que seules les personnes présentant des symptômes portent des masques et s’isolent ; bientôt, cependant, les gouvernements ont commencé à émettre de longues consignes de confinement à domicile pour répondre aux préoccupations croissantes concernant la propagation asymptomatique.

Mais récemment, un certain nombre d’études ont commencé à remettre en question la validité de ces mesures, en citant de nouvelles preuves que la transmission asymptomatique est un phénomène rare. Par exemple, de nouvelles recherches publiées le 20 novembre dans Nature Communications ont indiqué que non seulement la prévalence de l’infection par le coronavirus à Wuhan, en Chine – d’où provient le COVID-19 – était très faible deux mois après la fin du confinement, mais qu’aucun contact proche de 300 cas asymptomatiques confirmés n’avait été testé positif pour le coronavirus.

Une autre étude publiée le 1er décembre dans la revue Annals of Internal Medicine a fait état de résultats similaires. Après avoir évalué le risque de transmission du COVID-19 à des contacts étroits dans divers contextes, les chercheurs ont constaté que le taux d’attaque secondaire – la probabilité qu’une infection se produise chez des personnes sensibles au sein d’un groupe spécifique – n’est que de 0,3 % pour les cas asymptomatiques. D’autre part, cette mesure augmente avec la gravité des symptômes.

Dans un éditorial publié le 21 décembre dans le BMJ, deux chercheurs britanniques ont également mis l’accent sur des résultats récents suggérant que le taux d’attaque secondaire pourrait en fait être de trois à 25 fois plus faible pour les personnes asymptomatiques que pour celles qui manifestent des symptômes. En outre, alors que des études antérieures estimaient qu’environ 80 % des infections sont asymptomatiques, seuls 17 à 20 % des patients infectés s’avèrent réellement exempts de symptômes. Environ 49 % des cas confirmés, initialement décrits comme asymptomatiques, développent des symptômes.

La transmission virale est plus susceptible de se produire dans les foyers en raison des restrictions

Dans une étude récente publiée dans JAMA Network Open, des chercheurs américains ont effectué une méta-analyse de 54 études impliquant 77 758 participants. En plus de déterminer le taux d’attaque secondaire du coronavirus de Wuhan, officiellement connu sous le nom de SARS-CoV-2, ils ont également comparé sa transmission à celle d’autres coronavirus (SARS-CoV et MERS-CoV) qui ont causé des épidémies massives auparavant.
Selon cette étude, le taux d’attaque secondaire à domicile pour les cas asymptomatiques de COVID-19 était de 0,7 %.(95% CI, 0%-4.9%), contre 18.0% (95% CI, 14.2%-22.1%) pour les cas symptomatiques.

Sources :
JustTheNews.com
Nature.com
TheLancet.com
ACPJournals.org
BMJ.com
JAMANetwork.com

Traduction par https://cv19.fr

Des chercheurs de l’université de Floride ne constatent aucune transmission asymptomatique ou présymptomatique

Quatre chercheurs du département de biostatistique de l’université de Floride ont co-rédigé une étude publiée en ligne par le Journal of the American Medical Association (sauvegarde ici).

Ils ont réalisé une méta-analyse de 54 études portant sur le taux d’infection par des contacts (Secondary attack rate) du SARS-CoV-2 dans les foyers.

Selon le CDC, le taux d’infection par des contacts est le nombre de nouveaux cas parmi les contacts divisé par le nombre total de contacts.

Les chercheurs ont confirmé que le SARS-CoV-2 est plus contagieux que les autres coronavirus, avec un taux d’infection par contacts de 16,6 % (95 % IC 14,0 %-19,3 %) contre 7,5 % (95 % IC 4,8 %-10,7 %) pour le SARS-CoV et 4,7 % (95 % IC, 0,9 %-10,7 %) pour le MERS-CoV.

Leurs conclusions ont également confirmé que le taux d’infection par contacts est plus élevé chez les contacts adultes que chez les contacts enfants et chez les conjoints que chez les autres membres de la famille.

Le taux d’infection par contacts pour les cas index symptomatiques était de 18,0 % (IC 95 %, 14,2 %-22,1 %), et le taux des cas index asymptomatiques et présymptomatiques était de 0,7 % (IC 95 %, 0 %-4,9 %), “bien qu’il y ait eu peu d’études dans ce dernier groupe”.

Le taux d’infection par contacts asymptomatiques/présymptomatiques n’est pas statistiquement différent de zéro, et l’intervalle de confiance est techniquement de 0,7 ± 4,2, ce qui donne une fourchette de -3,5 %-4,9 %, mais les taux d’attaque ne peuvent pas être négatifs, donc il est tronqué à 0.

En savoir plus : Les personnes asymptomatiques ne propagent pas le COVID-19

Source : https://rationalground.com/university-of-florida-researchers-find-no-asymptomatic-or-presymptomatic-spread/ Traduction : https://cv19.fr

Les personnes asymptomatiques ne propagent pas le COVID-19

Résumé :

  • La grande majorité des personnes dont le test de dépistage du SARS-CoV-2 est positif sont asymptomatiques. Ils ne sont tout simplement pas malades. Le test PCR ne fait que détecter les particules virales inactives (non infectieuses).
  • Dans une étude portant sur les femmes enceintes admises pour l’accouchement, 87,5 % des femmes dont le test de dépistage du SARS-CoV-2 s’est révélé positif n’avaient aucun symptôme
    Une étude portant sur les données des tests PCR de près de 10 millions d’habitants de la ville de Wuhan a révélé que pas un seul de ceux qui ont été en contact étroit avec une personne asymptomatique n’a été testé positif.
  • Sur les 34 424 résidents ayant des antécédents de COVID-19, 107 personnes ont été testées positives une deuxième fois, mais aucune n’était symptomatique et aucune n’était infectieuse.
  • Lorsque des patients asymptomatiques ont été testés pour les anticorps, ils ont découvert que 190 des 300, soit 63,3 %, avaient en fait eu une infection “chaude” ou productive entraînant la production d’anticorps. Pourtant, aucun de leurs contacts n’avait été infecté.

Analyse par le Dr Joseph Mercola

Selon les médias, les “cas” COVID-19, c’est-à-dire les résultats positifs des tests PCR, sont en plein essor aux États-Unis et dans le monde entier, ce qui conduit à la mise en œuvre de mesures qui, dans certains cas, sont plus strictes que ce que nous avons enduré lors de la vague initiale.

Cependant, comme le montrent plusieurs articles récents, notamment “Why COVID-19 Testing Is a Tragic Waste“, les tests PCR sont utilisés de manière incorrecte, ce qui donne l’impression fausse d’une transmission généralisée.

En réalité, la grande majorité des personnes qui se retrouvent avec un test positif ne développent pas de symptômes et ne sont pas contagieuses. Il va sans dire que si vous n’êtes pas contagieux, vous ne présentez aucun risque pour la santé de quiconque, et le fait d’être placé en résidence surveillée n’est rien d’autre qu’une punition cruelle et inappropriée.

Les taux de tests positifs n’ont aucune incidence sur les taux de mortalité

Dans le rapport Highwire ci-dessus, Del Bigtree explique comment une sensibilité excessive des tests conduit à des chiffres faussement élevés de “cas” qui, en réalité, ne nous disent rien sur la situation en question. Comme l’a noté Bigtree, ce qui manque dans la communication sur le COVID-19, c’est le taux de mortalité réel.

“Si le COVID est un virus mortel, que devrions-nous voir lorsque les cas augmentent”, demande-t-il. La réponse, bien sûr, est une augmentation des décès. Cependant, ce n’est pas ce qui se passe.

À part une petite bosse au début, lorsque les médecins n’étaient pas sûrs du traitement approprié et que certains États envoyaient de façon imprudente et irresponsable des patients infectés dans des maisons de retraite mal équipées, le taux de mortalité est resté relativement stable alors que les taux de tests positifs ont augmenté et diminué de façon spectaculaire par intervalles.

Dans la vidéo, Bigtree présente un tweet[1] du 4 novembre 2020 du Dr Scott Atlas, conseiller en matière de coronavirus à la Maison Blanche, montrant le nombre de tests positifs (alias “cas”) en bleu et les décès liés à la COVID-19 en rouge, depuis le début de la pandémie jusqu’à la fin octobre 2020. Comme vous pouvez le constater, il n’y a pas de corrélation entre le taux de tests positifs et les décès ultérieurs.

La grande majorité des patients “COVID-19” sont asymptomatiques

L’une des raisons pour lesquelles les taux de tests positifs et la mortalité ne vont pas de pair est le simple fait qu’une grande majorité des personnes dont le test est positif pour le SARS-CoV-2 sont asymptomatiques. Ils ne sont tout simplement pas malades. Le test PCR ne fait que capter les particules virales inactives (non infectieuses).

Dans une étude[2], qui portait sur des femmes enceintes admises pour l’accouchement, 87,9 % des femmes dont le test était positif pour la présence du SARS-CoV-2 ne présentaient aucun symptôme. Une autre étude[3] s’est intéressée à un grand refuge pour sans-abri à Boston. Après y avoir observé un groupe de cas de COVID-19, les chercheurs ont procédé à une évaluation des symptômes et à des tests parmi tous les clients résidant dans le refuge pendant deux jours.

Sur les 408 personnes testées, 147, soit 36%, étaient positives, mais les symptômes étaient manifestement absents. La toux n’est apparue que dans 7,5 % des cas, l’essoufflement dans 1,4 % et la fièvre dans 0,7 %. Tous les symptômes étaient “peu fréquents chez les personnes positives au COVID”, ont noté les chercheurs.

La transmission asymptomatique est très rare

De nombreux médecins, scientifiques et juristes sont maintenant conscients du fait que ce sont ces tests défectueux, et leur utilisation frauduleuse, qui maintiennent le récit de la peur en vie – et ils prennent des mesures.

Dans la vidéo ci-dessus, Ben Swann s’entretient avec le Dr Reiner Fuellmich [13], avocat plaidant spécialisé dans la protection des consommateurs [14] et membre fondateur de la commission d’enquête extraparlementaire allemande Corona (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss)[15],[16],[17] qui cherche à révéler comment des tests frauduleux ont été et continuent d’être utilisés pour provoquer l’apparition d’une dangereuse pandémie alors qu’il n’y en a pas.

La commission intente actuellement la première d’une longue série de poursuites judiciaires, cette fois contre les soi-disant vérificateurs de faits sur les réseaux sociaux. Ils ont choisi d’intenter un procès en diffamation au nom du Dr Wolfgang Wodarg, un ancien membre du Congrès allemand et du Conseil de l’Europe qui a critiqué ouvertement le test PCR, car il ne peut pas être utilisé pour diagnostiquer une infection.

Les sociétés de médias sociaux ont qualifié les déclarations de Wodarg de “fausses”, et en déposant une plainte pour diffamation, la charge de la preuve incombe désormais aux vérificateurs de faits pour prouver qu’elles sont exactes. En d’autres termes, pour gagner, les vérificateurs de faits doivent prouver que les tests PCR diagnostiquent une infection active. Les preuves scientifiques montrent que ce n’est pas le cas, et cette affaire pourrait donc s’avérer cruciale dans la lutte contre la censure des Big Tech qui maintient les discours alarmistes.

Pandémie de COVID-19 – La plus grande opération psychologique de l’histoire ?

Si Fuellmich et son équipe ne prétendent pas savoir pourquoi la pandémie est maintenue en vie à l’aide de données scientifiques frauduleuses, ils affirment sans équivoque qu’il s’agit en fait d’une fausse pandémie et qu’elle a eu des conséquences sanitaires et économiques dévastatrices dans le monde entier.

Pour ce qui est du pourquoi, nous devons nous tourner vers la scène géopolitique pour voir quels récits se sont déroulés en parallèle avec la pandémie. Ce que nous constatons, c’est que les dirigeants du monde entier appellent maintenant à une “réinitialisation” de l’économie mondiale dans le sillage des destructions entraînées par la pandémie. En réalité, bien sûr, c’est la réponse mondiale à la pandémie qui a créé la dévastation économique, et non le virus lui-même.

Quoi qu’il en soit, l’appel à “reconstruire en mieux” est entendu dans le monde entier, et ces plans comprennent l’élimination du capitalisme conventionnel, de la libre entreprise et de la propriété privée, pour les remplacer par un système économique technocratique basé sur les ressources, dans lequel l’énergie et l’ingénierie sociale dirigent l’économie plutôt que des mécanismes de tarification tels que l’offre et la demande.

Les dirigeants réclament également une surveillance sanitaire invasive, et il semble qu’il existe des plans pour utiliser la surveillance biométrique par le biais de vaccins, qui alimentent tous le système technocratique dans lequel ce type de surveillance de masse est non seulement primordial mais aussi fondamental.

La raison pour laquelle la surveillance est si cruciale est que le fonctionnement de ce système repose sur l’ingénierie sociale basée sur l’intelligence artificielle et la manipulation des masses. À moins que les gens ne soient enfermés dans ce que l’on pourrait décrire comme une prison numérique, ils ne se conformeront pas à ce qui les attend.

Cependant, si tout le monde est branché à un système bancaire centralisé numérique, à une carte d’identité numérique et à une cote de solvabilité sociale, peu de gens auront le courage de s’opposer ou de s’exprimer contre les dirigeants non élus. Votre vie entière pourrait facilement être bouleversée par la simple pression d’un bouton.

Nous avons déjà vu combien de personnes ont non seulement été sanctionnées pour s’être élevées contre une chose ou une autre l’année dernière, mais ont également vu leur compte de paiement numérique fermé, ce qui a détruit leur capacité à gagner leur vie. Imaginez qu’il n’y ait rien d’autre qu’un système centralisé de monnaie numérique et que vos comptes soient fermés. Comment vivriez-vous ?

La peur est un outil de manipulation très efficace

Aucune personne saine d’esprit n’accepterait ce plan de Grand Reset si elle était consciente de tous les détails et de ses implications ultimes pour l’humanité dans son ensemble. Pour le mettre en œuvre, ils ont donc dû recourir à la manipulation psychologique, et la peur est l’outil le plus efficace qui soit.

Comme l’a expliqué le psychiatre Peter Breggin, il existe toute une école de recherche en santé publique qui s’attache à identifier les moyens les plus efficaces de faire peur aux gens pour qu’ils acceptent les mesures de santé publique souhaitées.

En ajoutant la confusion et l’incertitude au mélange, vous pouvez faire passer un individu de la peur à l’anxiété – un état de confusion dans lequel vous ne pouvez plus penser logiquement – et dans cet état, vous êtes plus facilement manipulé. Le graphique suivant illustre le rôle central de la peur pour la réussite du déploiement du Grand Reset.

En conclusion, le test des personnes asymptomatiques et l’isolement des personnes dont le test est positif même en l’absence de symptômes est une stratégie clé qui permet de maintenir le niveau de peur élevé. Il n’y a tout simplement pas assez de patients COVID-19 hospitalisés pour que la ruse continue, et bien trop peu meurent pour que le récit fonctionne. C’est pourquoi nous n’entendons plus parler de ces statistiques.

Nous n’entendons parler que des “cas” – les tests positifs qui n’ont aucune incidence sur les taux de mortalité. La peur des asymptomatiques alimente également le récit selon lequel nous devons tous porter des masques faciaux partout où nous allons, parce que vous ne savez pas qui pourrait être infecté et que vous ne le savez pas. Elle inspire la peur des autres, car même des personnes apparemment en bonne santé peuvent vous rendre mortellement malade.

L’étude de Wuhan présentée ici démontre le caractère fallacieux de ces craintes. Les personnes dont le test est positif mais qui ne présentent aucun symptôme ne sont pas contagieuses et ne présentent aucun risque pour les autres. Elles n’ont pas besoin de porter de masque et elles n’ont pas besoin d’être isolées. En bref, nous n’avons pas besoin de nous craindre les uns les autres.

Sources et références

Source de l’article en anglais : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/12/04/do-asymptomatic-people-spread-coronavirus.aspx Traduction https://cv19.fr

ajax-loader