Comme le montre le graphique ci-dessous, les décès liés au covid en Suède – sans confinement, sans masque obligatoire et avec l’une des plus faibles capacités de soins intensifs d’Europe – sont presque identiques à la moyenne de l’UE et nettement inférieurs à ceux des États-Unis. En d’autres termes, les nombreuses mesures proposées par de supposés experts ont été largement inefficaces sur le plan médical, mais très destructrices sur le plan social et économique.
La seule intervention efficace pour réduire les maladies graves et les décès – en l’absence de contrôles aux frontières précoces ou de politiques totalitaires – a été ignorée ou bloquée par la plupart des autorités sanitaires occidentales : un traitement précoce et prophylactique fondé sur des preuves. Il est possible que ce traitement ait été tout simplement trop économique.
Dans l’ensemble, la pandémie de covid est plus proche d’une pandémie de grippe moyenne (comme en 1957 et 1968) frappant les populations âgées des pays industrialisés avec un taux élevé de maladies cardiovasculaires. À l’exception notable des enfants et de l’Afrique noire, le covid est nettement plus grave que la “grippe saisonnière”, mais nettement moins grave que la grippe de 1918 et les pandémies mondiales précédentes.
Tableau supplémentaire : Dakota du Nord vs Dakota du Sud
“Cette pandémie a été très grave… elle a touché tous les coins de la planète. Mais ce n’est pas nécessairement la plus grave.”
L’Organisation mondiale de la santé a averti qu’une pandémie pire que celle de COVID pourrait être imminente et que ce que nous avons vu jusqu’à présent en 2020 n’est “pas nécessairement la plus importante”.
Avec les confinements internationaux, les atteintes aux libertés et la décimation des petites entreprises et de l’économie dans son ensemble, il est difficile d’imaginer comment la situation pourrait s’aggraver.
Pourtant, l’OMS prédit que cela pourrait très bien être le cas.
Le responsable du programme d’urgence de l’OMS, le Dr Mike Ryan, a déclaré lors d’un point de presse que “cette pandémie a été très grave … elle a touché tous les coins de la planète. Mais ce n’est pas nécessairement la plus grave.”
“C’est un signal d’alarme. Nous apprenons, maintenant, à mieux faire les choses : science, logistique, formation et gouvernance, comment mieux communiquer. Mais la planète est fragile”, a ajouté M. Ryan.
“Nous vivons dans une société mondiale de plus en plus complexe. Ces menaces vont persister. S’il y a une chose que nous devons retenir de cette pandémie, avec toute la tragédie et les pertes qu’elle entraîne, c’est que nous devons agir ensemble. Nous devons honorer ceux que nous avons perdus en nous améliorant chaque jour”, a-t-il poursuivi.
M. Ryan a également déclaré que malgré le vaccin, le virus est appelé à devenir endémique et ne disparaîtra jamais.
“Le scénario probable est que le virus deviendra un autre virus endémique qui restera en quelque sorte une menace”, a déclaré M. Ryan.
Le professeur David Heymann, président du groupe consultatif stratégique et technique de l’OMS pour les risques infectieux, a ajouté que “le destin du SARS-CoV-2 [Covid-19] semble être de devenir endémique, comme l’ont été quatre autres coronavirus humains, et qu’il continuera à muter en se reproduisant dans les cellules humaines, en particulier dans les zones d’admission plus intense”.
Ailleurs au cours de la réunion, la Dre Soumya Swaminathan, responsable scientifique de l’OMS, a déclaré que le lancement des vaccins ne signifiait pas que la distanciation sociale ou le port de masque devaient disparaître.
“Je ne pense pas que nous ayons les preuves de l’efficacité de ces vaccins pour être sûrs qu’ils empêcheront les gens de contracter l’infection et donc de la transmettre”, a déclaré la Dre Swaminathan.
“I don’t believe we have the evidence on any of the vaccines to be confident that it’s going to prevent people from actually getting the infection and therefore being able to pass it on”, says WHO Chief Scientist @doctorsoumyapic.twitter.com/QdTvzj7Nyd
“Il faudra attendre la fin de 2021 pour voir un certain niveau d’immunité de la population dans certains pays”, a déclaré M. Swaminathan la semaine dernière.
Comme nous l’avons signalé il y a deux semaines, l’Institut international pour la démocratie et l’assistance électorale (IDEA), basé en Suède, a constaté que la majorité des nations du monde ont mis en œuvre des restrictions liées au COVID qui ont gravement érodé les libertés de leurs citoyens.
Ces [restrictions] ont violé les normes démocratiques parce qu’elles étaient soit disproportionnées, soit illégales, soit indéfinies ou inutiles par rapport à la menace sanitaire”, a déclaré le groupe dans son rapport.
Si une pandémie plus importante se profile, comme le promet l’OMS, il est clair que ces atteintes à la liberté seront encore plus importantes si ce même modèle se poursuit.
Le virus qui a prétendument provoqué le plus grand désastre dans le monde occidental n’a tué que 44 personnes de moins de 40 ans sans comorbidités en Angleterre.
Seulement 377 personnes de moins de 60 ans sans conditions de santé sous-jacentes sont mortes du Covid-19 dans les hôpitaux d’Angleterre depuis le début de la « pandémie », selon les données du NHS.
Les chiffres montrent que 1 911 personnes précédemment en bonne santé sont mortes dans les hôpitaux en Angleterre après avoir été testées positives pour le Covid-19 entre le 2 avril et le 23 décembre.
Seulement 338 de ces personnes étaient âgées de 40 à 59 ans, 44 autres avaient entre 20 et 39 ans, et seulement six avaient moins de 19 ans, selon les données.
Entre-temps, 45 770 décès ont été enregistrés parmi les personnes présentant des conditions préexistantes, dont 21 avaient moins de 20 ans, 263 avaient entre 20 et 39 ans et 2 926 avaient entre 40 et 59 ans.
Le nombre de décès de personnes de moins de 40 ans ayant des conditions de santé préexistantes est de 263, donc un total de 307 personnes de moins de 40 ans seraient mortes de coronavirus.
Cela nous apprend deux choses :
Les mesures de confinement et de distanciation sociale n’ont jamais vraiment été nécessaires
Vacciner les personnes de moins de 40 ans en bonne santé est une idée absurde
Bien que ce virus ait à peine tué 44 jeunes gens en bonne santé en un an, le gouvernement a pris le pouvoir total sur la vie de chacun.
Ils sont maintenant dans une situation où la police peut imposer à n’importe qui une sorte d’assignation à résidence et les magasins peuvent empêcher les gens d’entrer s’ils ne portent pas de masque.
Il est clair que ce n’est pas une question de santé publique. Cela n’a jamais été le cas.
L’objectif est la soumission et le contrôle de nos vies.
On le sait, certains pays ou certaines compagnies aériennes exigent une preuve de vaccination contre le covid-19. Un document que pourront se procurer les Belges vaccinés.
Son petit nom sera ‘Vaccin-net+’, explique la porte-parole du commissariat corona du gouvernement fédéral, dans La Dernière Heure. Et il sera accessible via votre dossier sur masanté.be. Il vous faudra vous connecter via l’application très pratique Itsme.
Il s’agira d’une petite carte digitale, où seront stockées vos données relatives aux vaccins de manière générale. Un attestation spéciale pourra être imprimée concernant le vaccin contre le Covid-19. C’est aussi un moyen d’avoir une aperçu rapide et direct de votre situation vaccinale.
Ce système existait déjà en Flandre pour les autres vaccins. Il sera élargi à Bruxelles et à la Wallonie.
Plusieurs inquiétudes entourent cette attestation. Sera-t-elle obligatoire pour accéder à certains lieux publics ou événements? La porte-parole affirme qu’elle ne sera pas réclamée en Belgique, en tout cas pas ‘à ce stade’.
Pour les grands voyageurs, on sait que certains pays en dehors de l’Union européenne et certaines compagnies aériennes peuvent exiger cette certification. L’OMS pousse elle-même à ce qu’un certificat de vaccination électronique et identifiable par tous soit mis en place.
L’autre grande inquiétude est relative à la protection des données. À ce sujet, la Belgique prévoit de lister les personnes vaccinées au sein d’un fichier avec nom, prénom, sexe, âge, date et lieu de naissance. Là encore, l’objectif n’a pas encore été vraiment précisé. Un flou épinglé par l’Autorité de protection des données.