13 December 2020 | Recherches Covid-19

En Belgique, des drones déployés pour surveiller les fêtes de fin d’année

En Flandre, dans le nord du pays, plusieurs zones de police devraient avoir recours à des drones équipés de caméras thermiques pour détecter d’éventuels rassemblements durant la période des fêtes et veiller au respect du couvre-feu. Le dispositif pose de sérieuses questions, estime la presse flamande, car les drones ne font pas de différence entre les lieux publics et les espaces privés – où ils ne sont pas censés opérer. Nos services

À ce stade, les fêtes de fin d’année s’annoncent très privées en Belgique : la situation sanitaire ne s’étant pas suffisamment améliorée, les autorités n’ont pas prévu d’assouplissement à l’occasion de Noël et du nouvel an. Les ménages belges pourront donc recevoir un seul invité, comme ces dernières semaines. Tout au plus les personnes seules auront-elles droit à un invité supplémentaire, et les Wallons à un couvre-feu légèrement repoussé le soir de Noël, rapporte la RTBF.

Quant à la Flandre (où le couvre-feu était déjà plus tardif qu’en Wallonie), elle emboîte le pas à la ministre de l’Intérieur, qui a assuré au journal gratuit De Zondag que la police allait veiller à l’application des règles le soir de Noël et “si nécessaire, en cas de tapage notamment, sonner aux portes”. Certaines provinces flamandes ont fait connaître leur dispositif, comme l’interdiction pour les enfants de la zone d’Anvers de s’adonner aux traditionnels chœurs de Noël au porte-à-porte. Mais ce sont sans doute les nouvelles du Limbourg et de la Flandre-Occidentale qui font le plus parler d’elles.

Fini les simples avertissements

Cette dernière province, qui comprend Bruges et la côte belge, connaît une situation sanitaire particulièrement tendue et craint un afflux à l’occasion des fêtes. C’est pourquoi le gouverneur a appelé la police à appliquer “la tolérance zéro” et à recourir systématiquement à des amendes plutôt qu’à des avertissements. “De plus, rapporte Het Laatste Nieuws, les unités

[…]

Source : https://www.courrierinternational.com/article/survol-en-belgique-des-drones-deployes-pour-surveiller-les-fetes-de-fin-dannee

Un membre de l’Académie des Sciences- Institut de France- demande la libération du Prof Fourtillan.

Paul Deheuvels.
Normalien (promotion S1967)², agrégé de mathématiques (1969), docteur d’État ès sciences mathématiques (1974)³, il est professeur de statistique à l’université Pierre-et-Marie-Curie (devenue Sorbonne Université) depuis 1974. Il est élu membre de l’Académie des sciences (section des Sciences mécaniques et informatiques) en novembre 2000

Par Liliane Held Khawam

A Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier le Mas Careiron (Uzès)

Monsieur le Directeur,

Mon nom est Paul Deheuvels, membre de l’Académie des Sciences et professeur à l’Université Pierre et Marie Curie (Université Paris VI -Sorbonne Université). Je vous écris au sujet du Professeur Jean-Bernard
Fourtillan. Je le connais depuis de nombreuses années, et je puis vous certifier qu’il est sain de corps et d’esprit, un savant de grande réputation et de forte personnalité, ayant apporté de nombreuses innovations majeures au traitement de maladies neuro-dégénératives, et à l’analyse de la toxicité des adjuvants aluminiques dans certains vaccins. Récemment, il a développé des arguments très convaincants, que je n’ai pas été en mesure de vérifier moi-même, pour impliquer les laboratoires de l’Institut Pasteur dans l’ingénierie génétique de virus grippaux pathogènes. Il est vraisemblable que son activité de lanceur d’alerte ait pu être à l’origine de ce qui vient de lui arriver.

Quelle n’a pas été ma surprise d’apprendre qu’un homme d’un si grand talent ait été interné contre son gré dans un établissement psychiatrique. Je vous mets en garde à l’idée de prolonger une telle détention dont l’arbitraire ne vous échappera pas. Il faut, à l’évidence que le professeur Fourtillan recouvre sa liberté tout de suite.

J’ai eu l’occasion, au cours de ma longue carrière scientifique, devisiter la Roumanie, sur invitation de son gouvernement, alors dirigé par Nicolae Ceaucescu. Il était alors fréquent de voir des universitaires ayant manifesté la moindre dissidence se faire interner en asile psychiatrique. J’en connais qui en sont morts, victimes de traitements allant de l’électrochoc à l’administration de substances psychotropes à hautes doses. Je ne voudrais pas qu’on puisse utiliser de telles méthodes en France, ce qui voudrait dire que notre société aurait basculé dans une certaine forme de dictature. Je crains que ce ne soit déjà le cas.

Pour ces raisons, et au nom de toute la communauté scientifique française, je vous prie de libérer sans attendre le professeur Jean-Bernard Fourtillan, faute de quoi vous seriez complice de voies de fait et d’enlèvement arbitraire envers une personne, littéralement victime d’une lettre de cachet à la mode de 2020. Les très nombreuses personnes qui estiment et soutiennent la valeur professionnelle comme la liberté de penser du professeur Fourtillan ne manqueront pas de porter l’affaire devant la justice s’il n’était pas mis fin sans délai à son enfermement.

C’est parce que je n’ai aucune raison de mettre en doute ni votre honnêteté ni votre compétence professionnelle que je vous envoie ce message. Je n’ai pas d’information sur les donneurs d’ordre de
l’internement de Jean-Bernard Fourtillan. Il n’en demeure pas moins que sa remise en liberté ne relève que de votre autorité. Je vous prie donc de l’exercer dès que faire se peut.

Dans cette attente, recevez, Monsieur le Directeur, l’expression de ma considération distinguée.

Paul Deheuvels

Membre de l’Institut et de plusieurs autres académies

« Hold-Up » : Oui, le professeur Jean-Bernard Fourtillan a bien été hospitalisé en psychiatrie, mais après avoir été interpellé. https://www.20minutes.fr/societe/2930255-20201211-hold-up-oui-professeur-jean-bernard-fourtillan-bien-hospitalise-psychiatrie-apres-avoir-interpelle

Quelques éléments d’information de la presse officielle

« Hold-Up » : L’Institut Pasteur va porter plainte contre X pour diffamation (Extrait)

Un démenti sur le site de l’Institut Pasteur

Et parmi ces allégations, celle sur le laboratoire. Le documentaire donne la parole à Jean-Bernard Fourtillan, professeur et pharmacologue, qui a été mis en cause pour avoir mené un essai clinique sur 350 malades de la maladie de Parkinson et d’Alzheimer en leur délivrant des patchs, sans le feu vert de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM). D’après ce scientifique interrogé dans Hold Up, le virus « a été fabriqué par l’Institut Pasteur ».

Le pharmacologue cite notamment le dépôt, en 2004, d’un brevet portant sur une « nouvelle souche de coronavirus associé au SRAS et ses applications ». Problème, ce brevet porte sur une souche du SRAS différent du Covid-19.

Cette théorie complotiste circulant sur les réseaux sociaux depuis plusieurs mois, bien avant la publication du documentaire, l’Institut Pasteur avait publié, le 18 mars dernier, un démenti sur son site Internet :

« À l’époque, les équipes de l’Institut Pasteur se sont mobilisées, en proposant plusieurs stratégies vaccinales, dont un candidat-vaccin basé sur la plateforme rougeole (le vaccin rougeole peut être recombiné et utilisé comme un véhicule pour induire une réponse immunitaire contre d’autres agents pathogènes, ici SARS-cov1) ».

Dans le documentaire, le scientifique avance également que le coronavirus existait au moins depuis 2015. Un brevet intitulé « système et méthode pour tester le Covid-19 » existe bien. « Toutefois, ce brevet a fait l’objet de modifications », expliquaient nos journalistes de la rubrique Fake off dans un article publié la semaine dernière.

« Initialement déposé en 2015, celui-ci portait alors sur l’utilisation de données biométriques. Il a ensuite été modifié en septembre 2020 pour porter sur une méthode de test du nouveau coronavirus ».

Source et suite de l’article ici: https://www.20minutes.fr/societe/2915683-20201124-hold-up-institut-pasteur-va-porter-plainte-contre-x-diffamation

Source : https://lesmoutonsenrages.fr/2020/12/13/un-membre-de-lacademie-des-sciences-institut-de-france-demande-la-liberation-du-prof-fourtillan/

Deux médecins anti-masques interdits d’exercer

La sanction, dont l’effet est immédiat, a été prononcée cette semaine par l’Agence régionale de santé à l’encontre du pneumologue de Sainte-Foy-lès-Lyon qui refuse de porter un masque et d’examiner les patients portant un masque.

Je viens d’être interdit d’exercer parce que je refuse de mettre un masque. La dictature Macron a fini par m’avoir. La décision a été appliquée par l’Agence régionale de santé, qui est, bien sûr, aux ordres et à la botte de la dictature Macron. Je suis désolé mais je ne peux plus travailler […] pourtant je pense avoir rendu service à pas mal de monde… »

Voilà le message laissé par le Dr Patrick Bellier sur son répondeur professionnel pour avertir ses patients de la sanction dont il est l’objet (1).

Pneumologue à Sainte-Foy-lès-Lyon, le Dr Patrick Bellier ne porte pas de masque et refuse d’examiner les patients portant un masque. « Je reçois sans masque, car je ne fais pas de la médecine pifométrique. Il faut que je vois la gueule des gens », nous avait expliqué, début septembre, le Dr Bellier.

« En obligeant le port du masque, on ne se protège pas, on empêche la population de se protéger en masse et c’est criminel », estimait le Dr Bellier qui niait également, à cette date, la réalité de l’épidémie de Covid-19. « On va rigoler dans 15 jours : il n’y aura rien. 80 % des diagnostics de Covid sont faux, surtout sur les causes de décès », assurait le médecin.

Plusieurs plaintes de patients

À la suite de la plainte d’un premier patient, il avait été convoqué le 18 septembre pour une conciliation devant le Conseil départemental de l’Ordre des médecins (CDOM) du Rhône pour s’expliquer.

Accompagné d’une vingtaine de militants anti-masques manifestant dans la rue, le Dr Bellier avait alors affiché ses convictions en portant un masque sur lequel était écrit : « Inutile, inefficace, dangereux, criminel. »

Les jours précédents, Patrick Bellier avait déjà multiplié les provocations dans les médias jusqu’à son éviction de l’émission Balance ton post de Cyril Hanouna.

Après la réunion de conciliation au CDOM, d’autres plaintes de patients et des signalements de professionnels de santé avaient été transmis au CDOM du Rhône. Cependant, le CDOM ne disposant pas de pouvoir de sanction, il avait saisi la chambre disciplinaire de première instance de l’Ordre des médecins et l’Agence régionale de santé (ARS).

« Au regard des enjeux de santé publique »

« L’absence de modification dans son comportement et de nouveaux agissements ont conduit le CDOM 69 à saisir l’ARS pour porter à sa connaissance ces faits d’opposition au port du masque par le médecin lui-même et l’absence de port du masque demandé aux patients lors des consultations, afin qu’une mesure puisse être édictée rapidement au regard de la réitération des faits », a expliqué l’ARS au Progrès.

L’ARS a pris une mesure de suspension temporaire à l’encontre du Dr Bellier, « au regard des enjeux de santé publique », indique l’agence, tout en précisant que les motifs de la sanction, « ne peuvent pas être détaillés davantage ».

Dans l’attente d’une sanction définitive

Cette interdiction d’exercer la médecine, d’une durée de cinq mois, a pris effet le jour de sa signification au médecin, mardi 8 décembre. Il s’agit d’une mesure conservatoire, le temps que la chambre disciplinaire statue sur le sort du Dr Bellier.

(1) Le Dr Bellier n’a pas voulu nous répondre quand nous nous sommes présentés comme journaliste.

Source: Le Progrès

Fawkes: La médecin alsacienne Eve Engerer a également été suspendue le 10 novembre dernier pour « mise en danger » potentielle de ses patients. Elle avait visité deux résidents d’un EHPAD sans masque.